B班部分优秀作业5111439013杨倩钰 1.【中医治病绝大多数根本就没有效果，可仍在骗不能明辨是非的老百姓，说这中 药那中药治疗某种疾病效果如何如何好，无法根治的疾病都说能根治，不复发.反 对中医主要是因为它不科学，没有任何一种中药能通过举世公认的双盲法测试， 也就是它跟安慰剂（假药）没有区别。】 评： 我曾有过被中医完全治愈，而西医见效却不大的亲身经历，所以“根本没有 效果一说”让我很不赞同。中医是以整体论的方式来帮助治疗，它其实是一种艺 术或者技巧，更是千年来经验的积累。在这个意义上和它西医是类似的。在美国， 人们常常把医生和律师相提并论，就是因为两者都是职业人士，工作中不仅需要 知识，更需要技巧乃至艺术。法学的研究方法也很不科学，如果了解美国法律， 可能知道很多经济学家或社会学家对美国的律师、法官常常大肆批评，说他们不 懂社会科学，常常靠主观感受或过时的案例来制定政策。但他们不懂法律虽然可 以借鉴各种社会科学成果，却不是严格的社会科学，也不能按照书本上的社会科 学理论来实施：相反，必须有艺术和平衡，以及对过去经验的尊重。 2.【陈独秀：“中医既不解人身之构造，复不事药性之分析。…惟知附会五行 生克寒热阴阳之说”】 评： “中医既不解人身之构造”不符合中医史实，古代中医有人体解剖史实。 “复不事药性之分析”也“不符合中药史实”。中药有“寒热温平”“算法”药 性。 那个时代这批激进改革派，对中国进行了全面否定，甚至要求废除汉语。不 加分析的真理化那个时代的言论，是无知的盲从。汪精卫也曾要废中医。不用西 方角度认识的客观世界就不是科学？不用英语表达的思想就不是思想？中国占 全世界中医药产业总值只有百分之五，内斗还在继续。在这个崇尚快餐的世界， 谁还能静下心来细心研究传统文明？中医等传统文明湮灭的那一天，也就是中华 民族失去自我的时间，那才是从骨子里被殖民。 3.【治病要讲科学，中医绝对不是科学。从中医身上看不出多少科学的影子， 金，木，水，火，土，五行学说根本没有细胞，病理，解剖…不管用通行的哪 条科学标准来衡量，例如可检验性、可证伪性、可测量性等等，都很容易判断中 医理论体系不是科学。】
B 班部分优秀作业 5111439013 杨倩钰 1.【中医治病绝大多数根本就没有效果,可仍在骗不能明辨是非的老百姓,说这中 药那中药治疗某种疾病效果如何如何好,无法根治的疾病都说能根治,不复发.反 对中医主要是因为它不科学,没有任何一种中药能通过举世公认的双盲法测试, 也就是它跟安慰剂(假药)没有区别。】 评： 我曾有过被中医完全治愈，而西医见效却不大的亲身经历，所以“根本没有 效果一说”让我很不赞同。中医是以整体论的方式来帮助治疗，它其实是一种艺 术或者技巧，更是千年来经验的积累。在这个意义上和它西医是类似的。在美国， 人们常常把医生和律师相提并论，就是因为两者都是职业人士，工作中不仅需要 知识，更需要技巧乃至艺术。法学的研究方法也很不科学，如果了解美国法律， 可能知道很多经济学家或社会学家对美国的律师、法官常常大肆批评，说他们不 懂社会科学，常常靠主观感受或过时的案例来制定政策。但他们不懂法律虽然可 以借鉴各种社会科学成果，却不是严格的社会科学，也不能按照书本上的社会科 学理论来实施；相反，必须有艺术和平衡，以及对过去经验的尊重。 2.【陈独秀：“中医既不解人身之构造，复不事药性之分析。……惟知附会五行 生克寒热阴阳之说”】 评： “中医既不解人身之构造”不符合中医史实，古代中医有人体解剖史实。 “复不事药性之分析”也“不符合中药史实”。中药有“寒热温平”“算法”药 性。 那个时代这批激进改革派，对中国进行了全面否定，甚至要求废除汉语。不 加分析的真理化那个时代的言论，是无知的盲从。汪精卫也曾要废中医。不用西 方角度认识的客观世界就不是科学？不用英语表达的思想就不是思想？中国占 全世界中医药产业总值只有百分之五，内斗还在继续。在这个崇尚快餐的世界， 谁还能静下心来细心研究传统文明？中医等传统文明湮灭的那一天，也就是中华 民族失去自我的时间，那才是从骨子里被殖民。 3. 【 治病要讲科学,中医绝对不是科学。 从中医身上看不出多少科学的影子， 金，木，水，火，土，五行学说根本没有细胞，病理，解剖……不管用通行的哪 条科学标准来衡量，例如可检验性、可证伪性、可测量性等等，都很容易判断中 医理论体系不是科学。】
评： 与西医的头痛医头、脚痛医脚相反，中医的理论是把人作为整体来看待，其 中的细节也许无法为现代科学所解释，但不能代表它靠经验积累得到的智慧都是 巫术。人体的很多奥秘目前甚至永远都无法用科学解释，就好像人类的道德、对 美的感受无法用科学来解释一样。那种把人看成一架由生物、化学电流连接的超 复杂机器从来就不得人心。人类的经验不能全部用科学来否定。这种科学至上论 有时会很危险。上世纪盛行于德国和美国的优生学和社会达尔文主义不就是这种 至上论的恶果吗？ 医学本身并不是一门完全严谨的科学，正如经济学、社会学不是严谨科学一 样。现代医学的成功是建立在严谨的生物分子化学的基础的上，但其并不能完全 解释所有人体健康的问题。硬要说人体健康的所有问题都可以用西医方式来完全 解决就好像是说经济学可以解决所有的社会问题一样。 就连生物学本身也不完全是严谨的科学。这就是为什么达尔文的理论到现在 还是不断受到争议。更不用说人体科学了。这并不是否认西医的效果和继续进步 的未来，而是说医学除了以“科学”基础为主治疗以外，还可以依靠其他的方式 来治愈疾病，包括各种物理、心理疗法。而且就是西医，其治疗效果也跟医生的 技术甚至艺术密切相关。那种把世间一切的奥秘都用还原论的方法来解决的理论 就是在西方也早已受到排斥。 4.【中医的唯一出路是“废医验药”，废弃其非科学的理论体系，用现代医学方 法检验中药和其他中医疗法的有效性和安全性。】 评： 坦白讲，的确有很多水平不高的中医有巫医的嫌疑（因为艺术本来就不是每 个人可以掌握的)，很多药也会有副作用。但这些问题是可以通过监管来遏制的。 完全废除绝不是伤害民族自尊的问题，而只能显示了现代人的傲慢
评： 与西医的头痛医头、脚痛医脚相反，中医的理论是把人作为整体来看待，其 中的细节也许无法为现代科学所解释，但不能代表它靠经验积累得到的智慧都是 巫术。人体的很多奥秘目前甚至永远都无法用科学解释，就好像人类的道德、对 美的感受无法用科学来解释一样。那种把人看成一架由生物、化学电流连接的超 复杂机器从来就不得人心。人类的经验不能全部用科学来否定。这种科学至上论 有时会很危险。上世纪盛行于德国和美国的优生学和社会达尔文主义不就是这种 至上论的恶果吗？ 医学本身并不是一门完全严谨的科学，正如经济学、社会学不是严谨科学一 样。现代医学的成功是建立在严谨的生物分子化学的基础的上，但其并不能完全 解释所有人体健康的问题。硬要说人体健康的所有问题都可以用西医方式来完全 解决就好像是说经济学可以解决所有的社会问题一样。 就连生物学本身也不完全是严谨的科学。这就是为什么达尔文的理论到现在 还是不断受到争议。更不用说人体科学了。这并不是否认西医的效果和继续进步 的未来，而是说医学除了以“科学”基础为主治疗以外，还可以依靠其他的方式 来治愈疾病，包括各种物理、心理疗法。而且就是西医，其治疗效果也跟医生的 技术甚至艺术密切相关。那种把世间一切的奥秘都用还原论的方法来解决的理论 就是在西方也早已受到排斥。 4.【中医的唯一出路是“废医验药”，废弃其非科学的理论体系，用现代医学方 法检验中药和其他中医疗法的有效性和安全性。】 评： 坦白讲，的确有很多水平不高的中医有巫医的嫌疑（因为艺术本来就不是每 个人可以掌握的），很多药也会有副作用。但这些问题是可以通过监管来遏制的。 完全废除绝不是伤害民族自尊的问题，而只能显示了现代人的傲慢
