第十一章新闻述评 新闻述评与一般的新闻评论有何不同？ 述评是否可以看作一篇深度报道？ 述评在什么情况下才是必要的？ 述评是否可以用单篇报道配评论的方式来代替？
第十一章 新闻述评 ◼新闻述评与一般的新闻评论有何不同？ ◼述评是否可以看作一篇深度报道？ ◼述评在什么情况下才是必要的？ ◼述评是否可以用单篇报道配评论的方式来代替？
让法庭还原真相 北大医院事述评 2009.11.16《南方周末》柴会群 沸沸扬扬的北大医院医学生“非法行医”事件中，由于医患 双方说法针锋相对，从而使得真相扑朔迷离。因此，通过法 院厘清基本事实显得尤其重要。毕竟，作为一个法治社会， 一个事件经过严格设计的诉讼程序检验，应应会使得真相更 加清晰。所幸的是，熊卓为死亡案已经进入诉讼程序。虽然 本案二审判决尚未出台，但是，作为一起发生在三年多前的 医疗到纷，并先后经过司法鉴定和一审判决，在基本事实方 面应不存在太多争议。 我们先看一下北京市第一中级人民法院对此案的审理和 判决。 这份于今年7月份出笼的判决书在法院“审理查明”一节中 写道：2006年1月23日，熊卓为因“腰腿痛10天，加重8天 入住北京大学第一医院，入院诊断为：腰眼峡部裂伴度滑 脱
◼ 让法庭还原真相——北大医院事述评 ◼ 2009.11.16《南方周末》 柴会群 ◼ 沸沸扬扬的北大医院医学生“非法行医”事件中，由于医患 双方说法针锋相对，从而使得真相扑朔迷离。因此，通过法 院厘清基本事实显得尤其重要。毕竟，作为一个法治社会， 一个事件经过严格设计的诉讼程序检验，应应会使得真相更 加清晰。所幸的是，熊卓为死亡案已经进入诉讼程序。虽然 本案二审判决尚未出台，但是，作为一起发生在三年多前的 医疗纠纷，并先后经过司法鉴定和一审判决，在基本事实方 面应不存在太多争议。 ◼ 我们先看一下北京市第一中级人民法院对此案的审理和 判决。 ◼ 这份于今年7月份出笼的判决书在法院“审理查明”一节中 写道：2006年1月23日，熊卓为因“腰腿痛10天，加重8天” 入住北京大学第一医院，入院诊断为：腰眼峡部裂伴I度滑 脱
这是一个至关重要的认定。因为医患双方的一个重要的争 议焦点，就在于熊卓为是否具有手术指征。如果熊卓为是一个 不具有手术指征的病人，而医院通过误导对其实施手术，那属于 严重过错，甚至有可能构成故意伤害罪。正因为如此，医患双 方在熊卓为的入院诊断上产生激烈辩论。 业内人士深知，作为一起医疗纠纷，病历是还原真相的主 要依据，法院审理和鉴定机构鉴定，均将病历作为重要证据。 因此，病历的真伪也显得至关重要。 在熊卓为的手术记录单上，“手术前诊断”一栏写得是：L4 双侧峡裂川滑脱。但是，患方指出，该诊断的度有明显由度改 写。能予以佐证的是，熊卓为的X光报告单上，写明为滑脱（川 度)。对此，被告代理人在在质证意见中承认改过，但强调并 不是医院后改的，而是“书写当时加重描了一下。” 法院最终认定，熊卓为度滑脱，这意味着否定辩方意见， 进而说明手术记录单中的川确属由改写而成
这是一个至关重要的认定。因为医患双方的一个重要的争 议焦点，就在于熊卓为是否具有手术指征。如果熊卓为是一个 不具有手术指征的病人，而医院通过误导对其实施手术,那属于 严重过错，甚至有可能构成故意伤害罪。正因为如此，医患双 方在熊卓为的入院诊断上产生激烈辩论。 业内人士深知，作为一起医疗纠纷，病历是还原真相的主 要依据，法院审理和鉴定机构鉴定，均将病历作为重要证据。 因此，病历的真伪也显得至关重要。 在熊卓为的手术记录单上，“手术前诊断”一栏写得是：L4 双侧峡裂II滑脱。但是，患方指出，该诊断的II度有明显由I度改 写。能予以佐证的是，熊卓为的X光报告单上，写明为滑脱（I 度）。对此，被告代理人在在质证意见中承认改过，但强调并 不是医院后改的，而是“书写当时加重描了一下。” 法院最终认定，熊卓为I度滑脱，这意味着否定辩方意见， 进而说明手术记录单中的II确属由I改写而成
在原告看来，院方改写病历的原因，目的是强调熊卓为病 情较重，具有足够的手术指征。除了将将手术记录单“术前诊断” 改度改为之外，患方还认为病历中所记载的病人所谓“门诊轮 椅入院”纯属编造，当时有多人看到熊卓为系步行入院。由于这 一点被法院认为并不重要，所以审理中并未涉及。 在法院审理中，为查明真相，曾将该案提交司法鉴定机构 法大法庭科学技术鉴定研究所作法医鉴定。鉴定意见中， 对于熊卓云是否具有手术适应征作了如此描述：“手术适应症缺 乏有力支持，手术治疗的选择表现为仓促和过度积极”。这实际 委婉认定，熊卓云不具有手术适应症。也就是说，她原本就不 该做这个要命的手术。 经法院审理查明，熊卓云死于手术之后的并发症一急性 脉栓塞。院方后来在央视报道后发表的申明中称，肺栓塞是“骨 科术后卧床可能发生的致死性的并发症之一，而手术本身的成 功不能否认
在原告看来，院方改写病历的原因，目的是强调熊卓为病 情较重，具有足够的手术指征。除了将将手术记录单“术前诊断” 改I度改为II之外，患方还认为病历中所记载的病人所谓“门诊轮 椅入院”纯属编造，当时有多人看到熊卓为系步行入院。由于这 一点被法院认为并不重要，所以审理中并未涉及。 在法院审理中，为查明真相，曾将该案提交司法鉴定机构 ——法大法庭科学技术鉴定研究所作法医鉴定。鉴定意见中， 对于熊卓云是否具有手术适应征作了如此描述：“手术适应症缺 乏有力支持，手术治疗的选择表现为仓促和过度积极”。这实际 委婉认定，熊卓云不具有手术适应症。也就是说，她原本就不 该做这个要命的手术。 经法院审理查明，熊卓云死于手术之后的并发症——急性 脉栓塞。院方后来在央视报道后发表的申明中称，肺栓塞是“骨 科术后卧床可能发生的致死性的并发症之一，而手术本身的成 功不能否认
然而鉴定意见书认为，医院应该能够预见血栓形成的发 生，并应及时采取鉴别诊断和相应的预防措施。但“未见对深 静脉血栓形成进行客观检查”；“未及时采取具有针对性的综合 预防或治疗措施”，“失去了干预机会，导致病情最终加重”。 对于抢救治疗，鉴定意见书中这样提到：医院虽然采取了 些抢救措施，但由于抢救过程中出现肝脏、尤其是心脏破裂 ,对于其（熊卓云）死亡结果无疑起到了促进作用。 最终，鉴定意见书认定：北大医院的医疗过失造成熊卓为 死亡，两者之间存在因果关系。 而法院最终也依靠这份鉴定意见，一审判决原告胜诉， 判被告北大医院赔偿75万余元
然而鉴定意见书认为，医院应该能够预见血栓形成的发 生，并应及时采取鉴别诊断和相应的预防措施。但“未见对深 静脉血栓形成进行客观检查” ； “未及时采取具有针对性的综合 预防或治疗措施” ； “失去了干预机会，导致病情最终加重” 。 对于抢救治疗，鉴定意见书中这样提到：医院虽然采取了一 些抢救措施，但由于抢救过程中出现肝脏、尤其是心脏破裂 ，对于其（熊卓云）死亡结果无疑起到了促进作用。 最终，鉴定意见书认定：北大医院的医疗过失造成熊卓为 死亡，两者之间存在因果关系。 而法院最终也依靠这份鉴定意见，一审判决原告胜诉， 判被告北大医院赔偿75万余元
值得一提的，在法院将此案提交鉴定之前，因原告对病历 的真实性产生疑义，法院曾罕见地将病历交给另一家鉴定机构 北京法源司法科学证据鉴定中心一作病历真假及是否可 以作为鉴定依据的鉴定。由后者提交的鉴定书中，确认了手术 记录中的川系由涂描而成。此外，该鉴定意见还认为院方提交 的熊卓为的“手术前讨论记录”不符合相关法律要求，不能作为鉴 定材料使用。 不过，对于病历中大量“非执业医师人员签名”一也就是后 来引起极大争议的实习医生非法行医问题上，鉴定意见虽然认 定不符合医疗行政法规的规定，但又称“在证据性上，大部分病 历材料仍然可以作为鉴定材料使用。”正因为有了如此认定，熊 卓为的病历方才得以作第二次鉴定。 从法院的审理和判决不难看出，北大医院显然要对熊卓为 的死亡负有责任。不过，对于后来成为争议焦点的实习医生“非 法行医”定性问题，无论是鉴定机构还是法院本身，都对此予以 回避，而“非法行医”一词在判决书也未提及。至于为什么出现这 种情况，我们下一节再谈
值得一提的，在法院将此案提交鉴定之前，因原告对病历 的真实性产生疑义，法院曾罕见地将病历交给另一家鉴定机构 ——北京法源司法科学证据鉴定中心——作病历真假及是否可 以作为鉴定依据的鉴定。由后者提交的鉴定书中，确认了手术 记录中的II系由I涂描而成。此外，该鉴定意见还认为院方提交 的熊卓为的“手术前讨论记录”不符合相关法律要求，不能作为鉴 定材料使用。 不过，对于病历中大量“非执业医师人员签名”——也就是后 来引起极大争议的实习医生非法行医问题上，鉴定意见虽然认 定不符合医疗行政法规的规定，但又称“在证据性上，大部分病 历材料仍然可以作为鉴定材料使用。”正因为有了如此认定，熊 卓为的病历方才得以作第二次鉴定。 从法院的审理和判决不难看出，北大医院显然要对熊卓为 的死亡负有责任。不过，对于后来成为争议焦点的实习医生“非 法行医”定性问题，无论是鉴定机构还是法院本身，都对此予以 回避，而“非法行医”一词在判决书也未提及。至于为什么出现这 种情况，我们下一节再谈
公共安全与化学工厂《纽约时报》2006年7月26日 自从9.11以来差不多五年了，国会至今没有通过一项法律 以削减化工厂受到攻击而导致的大规模伤亡的风险。一项法案 真在缓慢地在参众两院的立法进程中进行着，但是化学工厂却 谋图弱化这项法案，这实际上会使化工厂更不安全。众院国土 安全委员会明天将对两个修正案进行投票，这对于我们获得一 个真正的化工厂安全法案很重要。 第一个修正案将要求那些高风险的化工厂使用更安全的方 法来取代最危险的化学品。这是一个相对温和的提议。因为它 并不涵盖所有的工厂，而且给那些化工厂很大的自主权，以决 定采取哪些更安全的技术。但是，企业界认为自己有权使用他 们认为最好的，或者最有利可图的化学品，他们正在为他们的 权利而战，无论这给在附近居住、工作和上学的人们带来多么 大的风险
公共安全与化学工厂《纽约时报》2006年7月26日 自从9.11以来差不多五年了，国会至今没有通过一项法律 以削减化工厂受到攻击而导致的大规模伤亡的风险。一项法案 真在缓慢地在参众两院的立法进程中进行着，但是化学工厂却 谋图弱化这项法案，这实际上会使化工厂更不安全。众院国土 安全委员会明天将对两个修正案进行投票，这对于我们获得一 个真正的化工厂安全法案很重要。 第一个修正案将要求那些高风险的化工厂使用更安全的方 法来取代最危险的化学品。这是一个相对温和的提议。因为它 并不涵盖所有的工厂，而且给那些化工厂很大的自主权，以决 定采取哪些更安全的技术。但是，企业界认为自己有权使用他 们认为最好的，或者最有利可图的化学品，他们正在为他们的 权利而战，无论这给在附近居住、工作和上学的人们带来多么 大的风险
第二个危急修正案将明确：州政府有权比联邦政 府更严格地控制化工厂安全。化工企业界则要利用联 邦法案的优先地位使州的安全法案无效。他们声称需 要一个单一的国家标准，以避免陷入混乱。但是工厂 真正想要的是一个弱的国家标准，这样的标准使州政 府面对恐怖袭击无法采取更严重的干预措施。 明天的投票结果看了将取决于少数温和的共和党 人，包括康涅狄格州的克里斯托弗·蔡斯、罗伯·西蒙 斯，还有宾西法尼亚州的科特·威尔顿、查理·顿特。 他们将决定这样一项重要的国土安全法案是否能够使 国家更安全
第二个危急修正案将明确：州政府有权比联邦政 府更严格地控制化工厂安全。化工企业界则要利用联 邦法案的优先地位使州的安全法案无效。他们声称需 要一个单一的国家标准，以避免陷入混乱。但是工厂 真正想要的是一个弱的国家标准，这样的标准使州政 府面对恐怖袭击无法采取更严重的干预措施。 明天的投票结果看了将取决于少数温和的共和党 人，包括康涅狄格州的克里斯托弗·蔡斯、罗伯·西蒙 斯，还有宾西法尼亚州的科特·威尔顿、查理·顿特。 他们将决定这样一项重要的国土安全法案是否能够使 国家更安全
第一节述评 一、述评的体裁定位 述评，又称新闻述评或记者述评，是介于新闻报 道与新闻评论之间的一种边缘体裁，兼有二者的 特点和优势，融新闻和评论为一体是基本特征
第一节 述 评 ◼ 述评，又称新闻述评或记者述评，是介于新闻报 道与新闻评论之间的一种边缘体裁，兼有二者的 特点和优势，融新闻和评论为一体是基本特征 一、述评的体裁定位
述评与新闻报道及新闻评论基本体裁的区别 体裁类型 主要功能 主要特点 新闻报道 报道新闻事实 客观叙述与描写，一般 不直接发表议论 新闻评论 对新闻事实做出 结合论据进行议论，以 判断、发表议论 述为辅，以评为主 述 评 既报道事实又做 边述边评，述多于评 出判断与分析 述是手段，评是目的
述评与新闻报道及新闻评论基本体裁的区别 体裁类型 主要功能 主要特点 新闻报道 报道新闻事实 客观叙述与描写，一般 不直接发表议论 新闻评论 对新闻事实做出 判断、发表议论 结合论据进行议论，以 述为辅，以评为主 述 评 既报道事实又做 出判断与分析 边述边评，述多于评 述是手段，评是目的