第十章简单国民收入决定模型 案例1 中美边际消费倾向之比较 据结算，美国的边际消费顿向现在的为0.68。中国的边际消费领向的为Q4移。也许这种 估算不一定十分治确。但是一个不争的事实是，中国的边际消费横向低于美国。为什么中美 边际消费顿向有这种差别呢？ 一些人认为，这种差别在于中美两国的清费观念不河。美国人崇尚享受，今天收花明天 的钱，中国人有节伦的传统。一分钱要瓣成两半花。1在经济学家看来，这并不是最重要的。 清费观念属于伦理道德范畸，由经济基础决定，不月的消费观来自不同的经济基础。还要用 经济与制度因素来解释中美边际消贵领向的这种差别。美国是一个成熟的市场经济国家，经 济总体上是稳定的：美国的社会保障体系较为完善，履盖面广而且水平较高。而我国正在从 计划经济转向市场经济，社会保障体系还没有完全建立起来， 讨论思： 1、从这个案例当中你呵以得出什么结论？ 2、如果要提高我国的边际消费倾向，我门应该从哪几个方面入手？ 案例点评 边际消费横向是指增如的消费在增加的收入中所占的比例。中美边不酒黄领向之比较说 明我国边际酒费领向明显的低于美国。为什么？我认为存在以下的即因 首先来看收入。美国是一个成熟的市场经济国家，尽管也经常发生经济周期性波动，但 经济总体上是稳定的。经济的稳定决定了收入的稳定性。当收入稳定时，人们就收于清费， 甚至敢于借贷游费了。中国是一个转型中的国家，正在从计划经济转向市场经济，尽管经济 增长速度快，但就每个人面言有下岗的危险，收入并不稳定.这样，人们就不得不节制消费， 以预防可能出现的下岗及其他风险， 其次来看制度。人们收不敢花钱。还取决于社会保障制度的完碧性。美国的社会保障体 系较为完善，厦盖面广而且水平较高。失业有失业津贴，老年人有养老金，低于贫困线有相 助，上大学又可以得到赁款。这样完善的杜会保障体系使美国人无后顾之优，收于滑贵， 但中国过去计划经济下的社会保障体系被打酸了，新的市场经济条件下的社会保障体系还没 有完全建立起米，而且受射政实力的限制也雄以在短期内有根本性的改变，从而要为未米生 病、养老、孩子上学等必需的支出进行储蓄，消贵白然少了。 最后边际消费横向还与收入分配状况相关。在总收入为既定时，收入分配越平等，社会 的边际消费顿向越高，收入分配越不平等，杜会的边际消贵倾向越低。这是因为富人的边际 清费顿向低而穷人的边际涌贵颜向高。中国口前的收入不平等比美国严重，因此。边际消费 领向低也是正常的。 解决我国边际消费领向偏低的就要从这几方面入手。 案例2 老百姓为什么喜爱储蓄 高储蓄半往往是高GDP增长的后果，道理很简单，普通老百姓收入增长后，会小心地“奖 的”一下自己，不愿大量花钱。日本在上世纪0年代GDP增长很快，在那个时期的储蓄 存款率也是很高的。到了90年代，日本经济增长变缓，错蓄存款率也面着下降了。中国目
1 第十章 简单国民收入决定模型 案例 1 中美边际消费倾向之比较 据估算，美国的边际消费倾向现在约为 0.68，中国的边际消费倾向约为 0.48。也许这种 估算不一定十分准确，但是一个不争的事实是，中国的边际消费倾向低于美国。为什么中美 边际消费倾向有这种差别呢? 一些人认为，这种差别在于中美两国的消费观念不同，美国人崇尚享受，今天敢花明天 的钱，中国人有节俭的传统，一分钱要瓣成两半花。但在经济学家看来，这并不是最重要的。 消费观念属于伦理道德范畴，由经济基础决定，不同的消费观来自不同的经济基础。还要用 经济与制度因素来解释中美边际消费倾向的这种差别。美国是一个成熟的市场经济国家，经 济总体上是稳定的；美国的社会保障体系较为完善，覆盖面广而且水平较高。而我国正在从 计划经济转向市场经济，社会保障体系还没有完全建立起来。 讨论题： 1、从这个案例当中你可以得出什么结论？ 2、如果要提高我国的边际消费倾向，我们应该从哪几个方面入手？ 案例点评： 边际消费倾向是指增加的消费在增加的收入中所占的比例。中美边际消费倾向之比较说 明我国边际消费倾向明显的低于美国，为什么？我认为存在以下的原因： 首先来看收入。美国是一个成熟的市场经济国家，尽管也经常发生经济周期性波动，但 经济总体上是稳定的。经济的稳定决定了收入的稳定性。当收入稳定时，人们就敢于消费， 甚至敢于借贷消费了。中国是一个转型中的国家，正在从计划经济转向市场经济，尽管经济 增长速度快，但就每个人而言有下岗的危险，收入并不稳定。这样，人们就不得不节制消费， 以预防可能出现的下岗及其他风险。 其次来看制度。人们敢不敢花钱，还取决于社会保障制度的完善性。美国的社会保障体 系较为完善，覆盖面广而且水平较高。失业有失业津贴，老年人有养老金，低于贫困线有帮 助，上大学又可以得到贷款。这样完善的社会保障体系使美国人无后顾之忧，敢于消费。 但中国过去计划经济下的社会保障体系被打破了，新的市场经济条件下的社会保障体系还没 有完全建立起来，而且受财政实力的限制也难以在短期内有根本性的改变，从而要为未来生 病、养老、孩子上学等必需的支出进行储蓄，消费自然少了。 最后边际消费倾向还与收入分配状况相关。在总收入为既定时，收入分配越平等，社会 的边际消费倾向越高，收入分配越不平等，社会的边际消费倾向越低。这是因为富人的边际 消费倾向低而穷人的边际消费倾向高。中国目前的收入不平等比美国严重，因此，边际消费 倾向低也是正常的。 解决我国边际消费倾向偏低的就要从这几方面入手。 案例 2 老百姓为什么喜爱储蓄 高储蓄率往往是高 GDP 增长的后果。道理很简单，普通老百姓收入增长后，会小心地“奖 励”一下自己，但不愿大量花钱。日本在上世纪 70 年代 GDP 增长很快，在那个时期的储蓄 存款率也是很高的。到了 90 年代，日本经济增长变缓，储蓄存款率也随着下降了。中国目
前还是处在高GDP增长期间，较高的储蓄存款率其实是正常的。 缺少有吸引力的投资果道是高储蓄率的一个重要即因。其实，不光老百姓缺少投资果 道，近来很多企业也因肤少投货欲望而把贤金存入银行。在中国，全业存款增加后，广义货 币M位（定活期存款为主）就会随着增长。2005年的M2同比增长18,3%，很多人推测这 个增长主要来自企业高达1.2万亿元的利润。所以，老百姓不授资不是孤立的现象。 中国是个高储蓄率的国家，老百姓把收入的40%做在银行里。但是，对中国这么一个 大国米说，15万亿元存款并不是一个根大的数日。如果让13亿人平裤存款余额。人均不过 只有一万多元。假定那些存款都来自5亿线慎居民，人均不过三万元。一个典型的城镇三口 之家，也就是大的10万元存款。这个平均家庭存慧数，购买房子不足，供养华车不够，不断 上涨的医疗费和数育贵也让普通家庭不数轻号花贵银行存款。与爱达国家相比，中国的高储 蓄率是在平均收入水平教低的基陆上形成的， 老百姓储蓄多是对养老风险和医疗风险没有信心。美国的经历证明了这一点。上个世纪 和年代，美国经济不景气，美国人储蓄较多。随着经济改善和各种社会保险机制的建立， 大多数美国人对未米的担忧设有了。205年，美国人的储蓄率是负数，说明他们不光不存 钱，而且开始花过去的存款。不过，美国人并没有过度担心。销蓄是个复条的现象，需要肥 居民存款余额放到更大的图像里去看，美国的老百姓只想花费，不愿储蓄，而中国的情况精 稍不同。老百姓感到银行里有钻福。心里才能获得一些安全多。 目前我国百分之八十以上的劳动者没有基本养老保验，百分之八十五以上的城乡居民没 有医疗保险，面培养一个孩子上到大学需要19.1万元。在这种情况下，人们有钱不敢花载 不难解了。消贵低并不是“节的的习惯”，而是未来要花钱的地方实在太多。 讨论题： 1、边际清费顿向和边际错蓄倾向的含义。 2、中国老百姓偏爱储蓄的根本原因是什么？ 案例点课： 我们把增加的收入中所增加的清费（即增加的消费与增加的收入之比）称为边际消费顿 向。凯恩所曾提出边际消贵横向递减规律。经济学家从消贵统计资料中发现，在发达国家， 清费是稳定的，并不存在边际清费顿向递减，但这个规律在我国现阶段是存在的。为什么在 增加的牧入中，增加的储蓄这么多？凯恩斯把未雨铜摆的递慎动机作为储蓄的原因之一。谨 镇动机的储蓄就是存钱，以应对未来的不确定性和风险。这种谨慎动机储蓄的多少取决于社 会保障的完善程度。不确定性越高，杜会保障越不完善，储蓄就越多。凯恩斯还指出了边际 消费横向递减的另一个原因是收入差距矿大。通常来说，富人的边际消贵倾向极低，但穷人 的边际清费顿向极高。当收入和时富主要集中在富人平中时，整个社会的边际消贵倾向就低 了。这种收入分化格局决定了整体边际消费倾向不高，消费不足。这种谨慎动机在我国储蓄 的增加中起了重要作用。我们正处于经济转型时期，不确定性增加，社会保障体系不够完奢： 案例3 一把“双刃的剑” 乘数反映了国民经济各部门之间存在着密切的联系，比如建筑业增加授货10万，它不 仅会使本部门收入增加，面且会在其他部门引起连领反应，从而使这些部门的支出与收入也 增加，在边际消费倾向为8时，在乘数的作用下最终使国民收入的增加5倍，使国民收入 增加00万。为什么会有这种倍数关系。让我们举一例来说明。 例如，你花了50元去买了10斤苹果，这样卖水果的小版收到50元后，面下20%即50 ×20%-10元去储蓄，拿其余的80W即50×0%-40元去购买其它商品，这40元又会成为其他
2 前还是处在高 GDP 增长期间，较高的储蓄存款率其实是正常的。 缺少有吸引力的投资渠道是高储蓄率的一个重要原因。其实，不光老百姓缺少投资渠 道，近来很多企业也因缺少投资欲望而把资金存入银行。在中国，企业存款增加后，广义货 币 M2（定活期存款为主）就会随着增长。2005 年的 M2 同比增长 18．3％，很多人推测这 个增长主要来自企业高达 1．2 万亿元的利润。所以，老百姓不投资不是孤立的现象。 中国是个高储蓄率的国家，老百姓把收入的 40％放在银行里。但是，对中国这么一个 大国来说，15 万亿元存款并不是一个很大的数目。如果让 13 亿人平摊存款余额，人均不过 只有一万多元。假定那些存款都来自 5 亿城镇居民，人均不过三万元。一个典型的城镇三口 之家，也就是大约 10 万元存款。这个平均家庭存款数，购买房子不足，供养车不够，不断 上涨的医疗费和教育费也让普通家庭不敢轻易花费银行存款。与发达国家相比，中国的高储 蓄率是在平均收入水平较低的基础上形成的。 老百姓储蓄多是对养老风险和医疗风险没有信心。美国的经历证明了这一点。上个世纪 70 年代，美国经济不景气，美国人储蓄较多。随着经济改善和各种社会保险机制的建立， 大多数美国人对未来的担忧没有了。2005 年，美国人的储蓄率是负数，说明他们不光不存 钱，而且开始花过去的存款。不过，美国人并没有过度担心。储蓄是个复杂的现象，需要把 居民存款余额放到更大的图像里去看。美国的老百姓只想花费，不愿储蓄，而中国的情况稍 稍不同，老百姓感到银行里有储蓄，心里才能获得一些安全感。 目前我国百分之八十以上的劳动者没有基本养老保险，百分之八十五以上的城乡居民没 有医疗保险，而培养一个孩子上到大学需要 19.1 万元。在这种情况下，人们有钱不敢花就 不难解了。消费低并不是“节约的习惯”，而是未来要花钱的地方实在太多。 讨论题： 1、 边际消费倾向和边际储蓄倾向的含义。 2、 中国老百姓偏爱储蓄的根本原因是什么？ 案例点评： 我们把增加的收入中所增加的消费（即增加的消费与增加的收入之比）称为边际消费倾 向。凯恩斯曾提出边际消费倾向递减规律。经济学家从消费统计资料中发现，在发达国家， 消费是稳定的，并不存在边际消费倾向递减。但这个规律在我国现阶段是存在的。为什么在 增加的收入中，增加的储蓄这么多？凯恩斯把未雨绸缪的谨慎动机作为储蓄的原因之一。谨 慎动机的储蓄就是存钱，以应对未来的不确定性和风险。这种谨慎动机储蓄的多少取决于社 会保障的完善程度。不确定性越高，社会保障越不完善，储蓄就越多。凯恩斯还指出了边际 消费倾向递减的另一个原因是收入差距扩大。通常来说，富人的边际消费倾向极低，但穷人 的边际消费倾向极高。当收入和财富主要集中在富人手中时，整个社会的边际消费倾向就低 了。这种收入分化格局决定了整体边际消费倾向不高，消费不足。这种谨慎动机在我国储蓄 的增加中起了重要作用。我们正处于经济转型时期，不确定性增加，社会保障体系不够完善。 案例 3 一把“双刃的剑” 乘数反映了国民经济各部门之间存在着密切的联系。比如建筑业增加投资 100 万，它不 仅会使本部门收入增加，而且会在其他部门引起连锁反应，从而使这些部门的支出与收入也 增加，在边际消费倾向为 80%时，在乘数的作用下最终使国民收入的增加 5 倍，使国民收入 增加 500 万。为什么会有这种倍数关系，让我们举一例来说明。 例如，你花了 50 元去买了 10 斤苹果，这样卖水果的小贩收到 50 元后，留下 20%即 50 ×20%=10 元去储蓄，拿其余的 80%即 50×80%=40 元去购买其它商品，这 40 元又会成为其他
人的收益。假如这个小贩把40元用去购买蔬菜，这又使菜农收盘增加了0元，菜农再20属 即40×20%-8元去储蓄，其余40×80%-2去买大米，这样，卖大米的农户又会增加32的收 益。如此连线福环下去，社会最后的收登上升到250，其计算方法是：50+50×80%+50×80膺 ×8m+50×80%×80%×80m…·=50X(1+80n+80%×80m9%0m+80%×80m=30×【1/ (1-80m)1-250元. 250元是最初需求增加量0元的5信，。这镜是乘数效应的结果。但乘数的作用是双重 的，如果上述例子的相反会使国民收入减少250元.即当自发总需求增加时，所引起的国民 收入的增加要大于最初白发总需求的增加：当白发总需求减少时，所引起的国民收入的减少 也要大于最朝自发总需求的减少。所以，经济学家形象地把乘数称为一把“双刃的剑，”， 讨论题： 1、乘数理论的含义是什么 2,为什么说渠数理论是一把“双刃的到”？ 案例点评： 乘数是置自发总需求《包括消费、投资和改府支出)的增加所起的国民收入增加的信 数，或者说是国民牧入增加量与引起这种增加量的白发总无求增加量之间的比率。乘数理论 回答总需求增如与国民收入增如量之间的关系。 乘数的大小取决于边际清费倾向。边际消费顿向越高，乘数就越大：边际清费顿向越低： 乘要就越小。如果上例的边际消费是90%乘数就是10倍，最初雷求50元乘上10，社会收益 就是00元。这是因为边际清费顿向感大，增加的收入就有更多的部分用于清费，从而使总 支出和国内生产总值增加得更多。 但是国民经济各部门之间确实存在着乘数理论所反陕的这种选领反应国民收入的增加 也大于最初自发总需求的增加。这就是说，只有在杜会上各种资激没有得到充分利用时，总 需求的增加才会使各种资源得到利用，产生乘数作用。如果社会上各种资源已经得到了充分 利用，或者某些关园部门（如能源，原料暖交通）存在着制约其他资源利用的“瓶碗状态”， 乘数也无法发挥作用。如在改革开放初期，增加需求。导致加工业张，但我国的基础产业 和基础设城幸常薄弱，无法满足新增需求，在旺盛的需求面前能源、原料等初级品供不应求 价格上流
3 人的收益。假如这个小贩把 40 元用去购买蔬菜，这又使菜农收益增加了 40 元。菜农再 20% 即 40×20%=8 元去储蓄，其余 40×80%=32 去买大米，这样，卖大米的农户又会增加 32 的收 益。如此连续循环下去，社会最后的收益上升到 250，其计算方法是：50+50×80%+50×80% × 80%+50 × 80% × 80% × 80% … … =50 × （ 1+80%+80% × 80%80%+80% × 80%=50 × [1/ （1-80% ）]=250 元。 250 元是最初需求增加量 50 元的 5 倍，这就是乘数效应的结果。但乘数的作用是双重 的，如果上述例子的相反会使国民收入减少 250 元。即当自发总需求增加时，所引起的国民 收入的增加要大于最初自发总需求的增加；当自发总需求减少时，所引起的国民收入的减少 也要大于最初自发总需求的减少。所以，经济学家形象地把乘数称为一把“双刃的剑。”， 讨论题： 1、 乘数理论的含义是什么？ 2、 为什么说乘数理论是一把“双刃的剑”？ 案例点评： 乘数是指自发总需求（包括消费、投资和政府支出）的增加所引起的国民收入增加的倍 数，或者说是国民收入增加量与引起这种增加量的自发总需求增加量之间的比率。乘数理论 回答总需求增加与国民收入增加量之间的关系。 乘数的大小取决于边际消费倾向。边际消费倾向越高，乘数就越大；边际消费倾向越低， 乘数就越小。如果上例的边际消费是 90%乘数就是 10 倍，最初需求 50 元乘上 10，社会收益 就是 500 元。这是因为边际消费倾向越大，增加的收入就有更多的部分用于消费，从而使总 支出和国内生产总值增加得更多。 但是国民经济各部门之间确实存在着乘数理论所反映的这种连锁反应国民收入的增加 也大于最初自发总需求的增加。这就是说，只有在社会上各种资源没有得到充分利用时，总 需求的增加才会使各种资源得到利用，产生乘数作用。如果社会上各种资源已经得到了充分 利用，或者某些关键部门（如能源，原料或交通）存在着制约其他资源利用的“瓶颈状态”， 乘数也无法发挥作用。如在改革开放初期，增加需求，导致加工业膨胀，但我国的基础产业 和基础设施非常薄弱，无法满足新增需求，在旺盛的需求面前能源、原料等初级品供不应求 价格上涨