蜜蜂的寓言启发了凯愿斯一总需求决定理论 凯恩斯认为,在短期中决定经济状况的是总需求而不是总供给。这就是说,由劳动、资本和技术所决定的 总供给,在短期中是既定的,这样,决定经济的就是总需求。总需求决定了短期中国民收入的水平。总需 求增加,国民收入增加:总需求减少,国民收入减少 18世纪初,一个名叫孟迪维尔的英国医生写了一首题为《蜜蜂的寓言》 的讽喻诗。这首诗叙述了一个蜂群的兴衰史。最初,蜜蜂们追求奢侈的生活, 大肆挥霍浪费,整个蜂群兴旺发达。后来它们改变了原有的习惯,崇尚节俭, 结果蜂群凋敝,终于被敌手打败而逃散。 这首诗所宣扬的“浪费有功”在当时受到指贵。英国中塞克斯郡大陪审团 委员们就曾宜判它为“有碍公众视听的败类作品”。但在200多年之后,这 部当时声名狼藉的作品却启发凯恩斯发动了一场经济学上的“凯恩斯革命”, 建立了现代宏观经济学和总需求决定理论 在30年代之前,经济学家信奉的是萨伊定理。萨伊是18世纪法国经济学 家。他提出供给决定需求,有供给就必然创造出需求,所以,不会存在生产 过剩性经济危机。这种观点被称为萨伊定理。但20世纪20年代英国经济停 滞和30年代全世界普遍的生产过剩和严重失业打破了萨伊定理的神话。凯恩 斯在批判萨伊定理中建立了以总需求分析为中心的宏观经济学。 凯恩斯认为,在短期中决定经济状况的是总需求而不是总供给。这就是说, 由劳动、资本和技术所决定的总供给,在短期中是既定的,这样,决定经济 的就是总需求。总需求决定了短期中国民收入的水平。总需求增加,国民收 入增加;总需求减少,国民收入减少。引起30年代大危机的正是总需求不足 或者用凯恩斯的话来说是有效需求不足。凯恩斯把有效需求不足归咎于边际 消费倾向下降引起的消费需求不足和资本边际效率(预期利润率)下降与利 率下降有限度引起的投资需求不足。解决的方法则是政府用经济政策刺激总 需求。包括增加政府支出的财政政策和降低利率的货币政策,凯恩斯强调的 是财政政策。 在凯恩斯主义经济学中,总需求分析是中心。总需求包括消费、投资、 政府购买和净出口(出口减进口)。短期中,国民收入水平由总需求决定。 通货膨胀、失业、经济周期都是由总需求的变动所引起的。当总需求不足时 就出现失业与衰退。当总需求过大时就出现通货膨胀与扩张。从这种理论中 得出的政策主张称为需求管理,其政策工具是财政政策与货币政策。当总需 求不足时,采用扩张性财政政策(增加政府各种支出和减税)与货币政策(增 加货币供给量降低利率)来刺激总需求。当总需求过大时,采用紧缩性财政
蜜蜂的寓言启发了凯恩斯—总需求决定理论- - 凯恩斯认为，在短期中决定经济状况的是总需求而不是总供给。这就是说，由劳动、资本和技术所决定的 总供给，在短期中是既定的，这样，决定经济的就是总需求。总需求决定了短期中国民收入的水平。总需 求增加，国民收入增加；总需求减少，国民收入减少。 18 世纪初，一个名叫孟迪维尔的英国医生写了一首题为《蜜蜂的寓言》 的讽喻诗。这首诗叙述了一个蜂群的兴衰史。最初，蜜蜂们追求奢侈的生活， 大肆挥霍浪费，整个蜂群兴旺发达。后来它们改变了原有的习惯，崇尚节俭， 结果蜂群凋敝，终于被敌手打败而逃散。 这首诗所宣扬的“浪费有功”在当时受到指责。英国中塞克斯郡大陪审团 委员们就曾宣判它为“有碍公众视听的败类作品”。但在 200 多年之后，这 部当时声名狼藉的作品却启发凯恩斯发动了一场经济学上的“凯恩斯革命”， 建立了现代宏观经济学和总需求决定理论。 在 30 年代之前，经济学家信奉的是萨伊定理。萨伊是 18 世纪法国经济学 家。他提出供给决定需求，有供给就必然创造出需求，所以，不会存在生产 过剩性经济危机。这种观点被称为萨伊定理。但 20 世纪 20 年代英国经济停 滞和 30 年代全世界普遍的生产过剩和严重失业打破了萨伊定理的神话。凯恩 斯在批判萨伊定理中建立了以总需求分析为中心的宏观经济学。 凯恩斯认为，在短期中决定经济状况的是总需求而不是总供给。这就是说， 由劳动、资本和技术所决定的总供给，在短期中是既定的，这样，决定经济 的就是总需求。总需求决定了短期中国民收入的水平。总需求增加，国民收 入增加；总需求减少，国民收入减少。引起 30 年代大危机的正是总需求不足， 或者用凯恩斯的话来说是有效需求不足。凯恩斯把有效需求不足归咎于边际 消费倾向下降引起的消费需求不足和资本边际效率（预期利润率）下降与利 率下降有限度引起的投资需求不足。解决的方法则是政府用经济政策刺激总 需求。包括增加政府支出的财政政策和降低利率的货币政策，凯恩斯强调的 是财政政策。 在凯恩斯主义经济学中，总需求分析是中心。总需求包括消费、投资、 政府购买和净出口（出口减进口）。短期中，国民收入水平由总需求决定。 通货膨胀、失业、经济周期都是由总需求的变动所引起的。当总需求不足时 就出现失业与衰退。当总需求过大时就出现通货膨胀与扩张。从这种理论中 得出的政策主张称为需求管理，其政策工具是财政政策与货币政策。当总需 求不足时，采用扩张性财政政策（增加政府各种支出和减税）与货币政策（增 加货币供给量降低利率）来刺激总需求。当总需求过大时，采用紧缩性财政
政策(减少政府各种支出和增税)与货币政策(减少货币量提高利率)来抑 制总需求。这样就可以实现既无通货膨胀又无失业的经济稳定。 总需求理论的提出在经济学中被称为一场“革命”(凯恩斯革命)。它 改变了人们的传统观念。例如,如何看待节俭。在传统观念中,节俭是一种 美德。但根据总需求理论,节俭就是减少消费。消费是总需求的一个重要组 成部分,消费减少就是总需求减少。总需求减少则使国民收入减少,经济衰 退。由此看来,对个人是美德的节俭,对社会却是恶行。这就是经济学家经 常说的“节约的惇论”。“蜜蜂的寓言”所讲的也是这个道理。 凯恩斯重视消费的增加。1933年当英国经济处于萧条时,凯恩斯曾在英 国BBC电台号召家庭主妇多购物,称她们此举是在“拯救英国”。在《通论》 中他甚至还开玩笑地建议,如果实在没有支出的方法,可以把钱埋入废弃的 矿井中,然后让人去挖出来。已故的北京大学经济系教授陈岱孙曾说过,凯 恩斯只是用幽默的方式鼓励人们多消费,并非真的让你这样做。但增加需求 支出以刺激经济则是凯恩斯本人和凯恩斯主义者的一贯思想。 那么,这种对传统节俭思想的否定正确与否呢?还是要具体问题具体分 析。生产的目的是消费,消费对生产有促进作用,这是人人都承认的。凯恩 斯主义的总需求分析是针对短期内总需求不足的情况。在这种情况下刺激总 需求当然是正确的。一味提倡节俭,穿衣服都“新三年旧三年缝缝补补又三 年”,纺织工业还有活路吗?这些年当我国经济面临需求不足时政府也在努力 寻求新的消费热点,说明这种理论不无道理 当然,这种刺激总需求的理论与政策并不是普遍真理。起码在两种情况 下,这种理论并不适用。其一是短期中当总供给已等于甚至大于总需求时再 增加总需求会引发需求拉动的通货膨胀。其二是在长期中,资本积累是经济 增长的基本条件,资本来自储蓄,要储蓄就要减少消费,并把储蓄变为另 种需求一投资需求。这时提倡节俭就有意义了 凯恩斯主义总需求理论的另一个意义是打破了市场机制调节完善的神 话,肯定了政府干预在稳定经济中的重要作用。战后各国政府在对经济的宏 观调控申尽管犯过一些错误,但总体上还是起到了稳定经济的作用。战后经 济周期性波动程度比战前小,而且没有出现30年代那样的大萧条就充分证明 了这一点。 世界上没有什么放之四海而皆准的真理。一切真理都是具体的、相对的、 有条件的。只有从这个角度去认识凯恩斯主义的总需求理论才能得出正确的 结论。其实就连“蜜蜂的寓言”这样看似荒唐的故事中不也包含了真理的成 分吗?
政策（减少政府各种支出和增税）与货币政策（减少货币量提高利率）来抑 制总需求。这样就可以实现既无通货膨胀又无失业的经济稳定。 总需求理论的提出在经济学中被称为一场“革命”（凯恩斯革命）。它 改变了人们的传统观念。例如，如何看待节俭。在传统观念中，节俭是一种 美德。但根据总需求理论，节俭就是减少消费。消费是总需求的一个重要组 成部分，消费减少就是总需求减少。总需求减少则使国民收入减少，经济衰 退。由此看来，对个人是美德的节俭，对社会却是恶行。这就是经济学家经 常说的“节约的悖论”。“蜜蜂的寓言”所讲的也是这个道理。 凯恩斯重视消费的增加。1933 年当英国经济处于萧条时，凯恩斯曾在英 国 BBC 电台号召家庭主妇多购物，称她们此举是在“拯救英国”。在《通论》 中他甚至还开玩笑地建议，如果实在没有支出的方法，可以把钱埋入废弃的 矿井中，然后让人去挖出来。已故的北京大学经济系教授陈岱孙曾说过，凯 恩斯只是用幽默的方式鼓励人们多消费，并非真的让你这样做。但增加需求 支出以刺激经济则是凯恩斯本人和凯恩斯主义者的一贯思想。 那么，这种对传统节俭思想的否定正确与否呢?还是要具体问题具体分 析。生产的目的是消费，消费对生产有促进作用，这是人人都承认的。凯恩 斯主义的总需求分析是针对短期内总需求不足的情况。在这种情况下刺激总 需求当然是正确的。一味提倡节俭，穿衣服都“新三年旧三年缝缝补补又三 年”，纺织工业还有活路吗?这些年当我国经济面临需求不足时政府也在努力 寻求新的消费热点，说明这种理论不无道理。 当然，这种刺激总需求的理论与政策并不是普遍真理。起码在两种情况 下，这种理论并不适用。其一是短期中当总供给已等于甚至大于总需求时再 增加总需求会引发需求拉动的通货膨胀。其二是在长期中，资本积累是经济 增长的基本条件，资本来自储蓄，要储蓄就要减少消费，并把储蓄变为另一 种需求—投资需求。这时提倡节俭就有意义了。 凯恩斯主义总需求理论的另一个意义是打破了市场机制调节完善的神 话，肯定了政府干预在稳定经济中的重要作用。战后各国政府在对经济的宏 观调控申尽管犯过一些错误，但总体上还是起到了稳定经济的作用。战后经 济周期性波动程度比战前小，而且没有出现 30 年代那样的大萧条就充分证明 了这一点。 世界上没有什么放之四海而皆准的真理。一切真理都是具体的、相对的、 有条件的。只有从这个角度去认识凯恩斯主义的总需求理论才能得出正确的 结论。其实就连“蜜蜂的寓言”这样看似荒唐的故事中不也包含了真理的成 分吗?