第一讲证据制度的历史沿革 、外国证据制度沿革 证据制度:运用、判断、认定证据的制度 (一)神示证据制度 1、含义 2、神示证据制度存在的历史条件 (1)客观上,生产力发展水平低下,受认识能力的限制 (2)主观上,人们普遍崇拜神、畏惧神 3、神示证据制度中的主要证明方法 (1)神誓法 (2)神判法。又称为神明裁判法。 (3)决斗法 4、评价 (1)不合理性。唯心主义 (2)相对合理性。一是提高司法判决的权威性,维护社会稳定。二是对查明案件的真 实情况也有一定的积极作用。 (二)法定证据制度 概念。又称形式证据制度 2、特点 (1)法律预先规定了各种证据的证明力和判断证据的规则 (2)法律规定证据证明力的根据是证据的形式而不是证据的具体内容。 (3)刑讯逼供为取得口供的合法方式。 (4)证据证明力的大小与封建等级特权有关。 (5)法官对证据的运用没有自由裁量权。 3、评价 (1)进步意义。一是限制法官的司法专横。二是与神示证据制度相比,更多地体现了 人类的理性和智慧。 2)局限性。一是制约了法官的主观能动性。二是刑讯逼供盛行 (三)自由心证证据制度 1、概念
1 第一讲 证据制度的历史沿革 一、外国证据制度沿革 证据制度：运用、判断、认定证据的制度 （一）神示证据制度 1、含义 2、神示证据制度存在的历史条件 （1）客观上，生产力发展水平低下，受认识能力的限制 （2）主观上，人们普遍崇拜神、畏惧神 3、神示证据制度中的主要证明方法 （1）神誓法。 （2）神判法。又称为神明裁判法。 （3）决斗法。 4、评价 （1）不合理性。唯心主义 （2）相对合理性。一是提高司法判决的权威性，维护社会稳定。二是对查明案件的真 实情况也有一定的积极作用。 （二）法定证据制度 1、概念。又称形式证据制度 2、特点。 （1）法律预先规定了各种证据的证明力和判断证据的规则。 （2）法律规定证据证明力的根据是证据的形式而不是证据的具体内容。 （3）刑讯逼供为取得口供的合法方式。 （4）证据证明力的大小与封建等级特权有关。 （5）法官对证据的运用没有自由裁量权。 3、评价 （1）进步意义。一是限制法官的司法专横。二是与神示证据制度相比，更多地体现了 人类的理性和智慧。 （2）局限性。一是制约了法官的主观能动性。二是刑讯逼供盛行 （三）自由心证证据制度 1、概念
特点 (1)法官享有自由判断、运用证据的权力。(理性、良心) (2)法官认定案情是根据自己的内心确信,而不是法律的硬性规定 3、评价 (1)进步性。一是推动诉讼的民主化。二是充分发挥裁判者的主观能动性 (2)局限性。存在法官滥用自由裁量权的危险 为尽可能减少其弊端,主要需要采用两种方法:一是法官的素质保障。二是证据规则、 程序的限制。 (四)当代证据制度 总体上,都是相对的自由心证制度。 但两大法系存在一定的区别。英美法系可称为采证上的法定证据制度,证据判断上的自 由心证主义。大陆法系法官自由的程度更高。总之,当代社会已不存在绝对的法定证据制度 和自由心证制度 中国证据制度沿革 (一)中国古代证据制度的特点 1、不存在典型的神示证据制度 2、不存在典型的法定证据制度。“断罪必取输服供词”“罪从供定”“据众证定罪” 3、口供至上。无供不录案、无供不定罪 4、刑讯逼供盛行, (1)依法刑讯 (2)法外用刑普遍。 5、强调以五声听狱讼。辞、色、气、耳、目听。 (二)中国当代证据制度中存在的问题 1、在证据制度的理论基础上,过分强调辨证唯物主义的认识论原理,而忽视了程序正 义理论 2、在证据立法上,缺乏系统的有关证据的法律、法规和判例 3、司法实践中,受中国封建社会传统证据制度的影响较深。一是有罪推定(被告人举 证、疑罪从有、轻、挂),二是口供至上、刑讯逼供严重,三是程序虚无 4、当代证据制度本质上是法官几乎不受约束的自由心证制度。 2
2 2、特点 （1）法官享有自由判断、运用证据的权力。（理性、良心） （2）法官认定案情是根据自己的内心确信，而不是法律的硬性规定。 3、评价 （1）进步性。一是推动诉讼的民主化。二是充分发挥裁判者的主观能动性 （2）局限性。存在法官滥用自由裁量权的危险。 为尽可能减少其弊端，主要需要采用两种方法：一是法官的素质保障。二是证据规则、 程序的限制。 （四）当代证据制度 总体上，都是相对的自由心证制度。 但两大法系存在一定的区别。英美法系可称为采证上的法定证据制度，证据判断上的自 由心证主义。大陆法系法官自由的程度更高。总之，当代社会已不存在绝对的法定证据制度 和自由心证制度 二、中国证据制度沿革 （一）中国古代证据制度的特点 1、不存在典型的神示证据制度。 2、不存在典型的法定证据制度。“断罪必取输服供词”“罪从供定”“据众证定罪” 3、口供至上。无供不录案、无供不定罪。 4、刑讯逼供盛行。 （1）依法刑讯 （2）法外用刑普遍。 5、强调以五声听狱讼。辞、色、气、耳、目听。 （二）中国当代证据制度中存在的问题 1、在证据制度的理论基础上，过分强调辨证唯物主义的认识论原理，而忽视了程序正 义理论。 2、在证据立法上，缺乏系统的有关证据的法律、法规和判例。 3、司法实践中，受中国封建社会传统证据制度的影响较深。一是有罪推定（被告人举 证、疑罪从有、轻、挂），二是口供至上、刑讯逼供严重，三是程序虚无。 4、当代证据制度本质上是法官几乎不受约束的自由心证制度
