复旦大学生命科学学院2008级 天目山野外实习论文集 指导教师:董慧琴马志军吴纪华唐仕敏陆帆 潘晓云徐德强肖义平张文驹 二零一一年九月
复旦大学生命科学学院 2008 级 天目山野外实习论文集 指导教师：董慧琴 马志军 吴纪华 唐仕敏 陆帆 潘晓云 徐德强 肖义平 张文驹 二零一一年九月
目录 U天目山次生演替不同阶段动态变化研究 仲佶唐巍玲严清钱靖苏光裕 农田开垦时间和种植作物种类对天目山植物多样性影响的调查 朱文鹏赵润泽蒋天翼 天目山南大门地区烟腹毛脚燕的繁殖习性初探. 王军燕游简舲赵慎安王凌翔 天目山雌雄异花冋株植物楼梯草(巸latσ stema involucratum)繁殖策略硏究 李昕骥常祎应时 不同生境与昆虫种类、体型对翻身行为的影响 顾卓雅刘晓琳陈作楣王仲妍陈婧张睿 对天目山几种常见昆虫步行方式的分析 司源潘宗德李茗一张良霄徐思远傅思慧 西天目山柳杉根部植物密度对柳杉上附生植物生长的影响 袁昊徐天宇舒伟冯佳敏 西天目山鳞翅目昆虫夜行规律的初步研究 吕波林田俊李志旺 西天目山地区沫蝉若虫梄居微环境的特异性及其对于沫蝉若虫发育的影响. 王璐弘官武强周旸姚倩颖 天目山几种不同植被带大型真菌的分布及生态特征. 李励周倩彦黄毅霆周贶澍 西天目山牛膝茎节异常膨大现象的研究 112 樊梦晨李星媛刘雅竹王天阳张骏勋郑晓菁 野外生境中香樟树对其下植物叶片虫食的保护作用的硏究 122 应豪翁颖婕曹昌翔李亚杰严思嘉 支持带结构反映金蛛属不同种蜘蛛在捕食策略上的权衡. 刘洁芸姜怡斐吕晓腾 天目山周边蝴蝶寻找花朵的主要途径研究. 孙洪源严凤阳周润东
目 录 UU天目山次生演替不同阶段动态变化研究......................................... 1 仲佶 唐巍玲 严清 钱靖 苏光裕 农田开垦时间和种植作物种类对天目山植物多样性影响的调查...................... 16 朱文鹏 赵润泽 蒋天翼 天目山南大门地区烟腹毛脚燕的繁殖习性初探.................................... 27 王军燕 游简舲 赵慎安 王凌翔 天目山雌雄异花同株植物楼梯草(Elatostema involucratum)繁殖策略研究 ........... 38 李昕骥 常祎 应时 不同生境与昆虫种类、体型对翻身行为的影响.................................... 45 顾卓雅 刘晓琳 陈作楣 王仲妍 陈婧 张睿 对天目山几种常见昆虫步行方式的分析.......................................... 70 司源 潘宗德 李茗一 张良霄 徐思远 傅思慧 西天目山柳杉根部植物密度对柳杉上附生植物生长的影响.......................... 78 袁昊 徐天宇 舒伟 冯佳敏 西天目山鳞翅目昆虫夜行规律的初步研究........................................ 85 吕波 林田俊 李志旺 西天目山地区沫蝉若虫栖居微环境的特异性及其对于沫蝉若虫发育的影响............ 91 王璐弘 官武强 周旸 姚倩颖 天目山几种不同植被带大型真菌的分布及生态特征............................... 105 李励 周倩彦 黄毅霆 周贶澍 西天目山牛膝茎节异常膨大现象的研究......................................... 112 樊梦晨 李星媛 刘雅竹 王天阳 张骏勋 郑晓菁 野外生境中香樟树对其下植物叶片虫食的保护作用的研究......................... 122 应豪 翁颖婕 曹昌翔 李亚杰 严思嘉 支持带结构反映金蛛属不同种蜘蛛 在捕食策略上的权衡.......................... 129 刘洁芸 姜怡斐 吕晓腾 天目山周边蝴蝶寻找花朵的主要途径研究....................................... 138 孙洪源 严凤阳 周润东
天目山野外实习论文集 天目山次生演替不同阶段动态变化研究 天目山次生演替不同阶段动态变化研究 仲佶唐巍玲“严清“钱靖“苏光裕“ (复旦大学生命科学学院,上海200433) 摘要:次生演替是指发生在次生裸地上的演替,而次生裸地是指原有植被虽已不存在但原有 的土壤条件基本保留,甚至还有曾经生长在此地的种子或者其他繁殖体的裸地。人为的许多 活动都能破坏原有的植被而产生荒地。不同阶段的次生演替有不同的特征。由于不同阶段荒 废时间间隔较长,因此我们采用的是比较通用的“空间代替时间”的方法,研究不同荒废年 限的样地特点及次生演替规律。我们发现,尽管外来种和本地种在数目变化上有时间先后的 差异,但其存亡与否的关键是种间竞争,竞争力较弱的物种会被竞争力较强的物种淘 关键词:次生演替,外来种,土著种,多样性,恢复生态学 The research about the stages of Tianmu Mounts secondary succession Ji Zhong 1, Weiling Tang 2, Qing Yan 2, Jing Qian 3*, Guangyu St School of Life Sciences, Fudan University, Shanghai 200433 Abstract: Secondary succession is the succession occurred on secondary bare lands, and secondary bare land is the land without any intrinsic vegetation but the soil condition, including eeds and other propagulum. Many artificial activities could cause the destroy of intrinsic vegetation and produce bare lands. Secondary successions in different stages have different characteristics. Due to the long interval between two different stages, we used the method"space instead of time", to study the characteristics of each stage, and the law of secondary succession We found out that although the number changed by time was different in different species, the most critical factor was interspecific competition. The weak species would be washed by the stronger ones Key words: secondary succession, exotic species, native species, diversity, restoration ecology 人类在与自然相处的过程中进行着长期的工业污染和大规模森林砍伐,导致许多生态系 统处于退化状态( Cramer2008),物种多样性下降,这些退化的生态系统易受到外来种的入 侵( Re jmanek 1989; Stapanian1998)。外来种对入侵环境的物种库( species pools)、生 境条件( habitat conditions)以及物种间相互作用有影响,因此外来种可能改变生态系统 中群落的结构和功能( McGeoch2010),并影响其恢复的过程( Pedro2010)。因此研究外来 种和土著种共存生态系统的群落演替格局,对于从整体了解外来物种入侵的危害以及退化生 态系统的管理和恢复具有重要的意义 目前这方面的研究主要集中于探究外来种在次生演替中的动态变化及其对土著种种群
天目山野外实习论文集 天目山次生演替不同阶段动态变化研究 1 天目山次生演替不同阶段动态变化研究 仲佶 1* 唐巍玲 2* 严清 2* 钱靖 3* 苏光裕 4* （复旦大学生命科学学院， 上海 200433） 摘要：次生演替是指发生在次生裸地上的演替，而次生裸地是指原有植被虽已不存在但原有 的土壤条件基本保留，甚至还有曾经生长在此地的种子或者其他繁殖体的裸地。人为的许多 活动都能破坏原有的植被而产生荒地。不同阶段的次生演替有不同的特征。由于不同阶段荒 废时间间隔较长，因此我们采用的是比较通用的“空间代替时间”的方法，研究不同荒废年 限的样地特点及次生演替规律。我们发现，尽管外来种和本地种在数目变化上有时间先后的 差异，但其存亡与否的关键是种间竞争，竞争力较弱的物种会被竞争力较强的物种淘汰。 关键词：次生演替，外来种，土著种，多样性，恢复生态学 The research about the stages of Tianmu Mount’s secondary succession Ji Zhong 1*, Weiling Tang 2*, Qing Yan 2*, Jing Qian 3*, Guangyu Su 4* School of Life Sciences, Fudan University, Shanghai 200433 Abstract: Secondary succession is the succession occurred on secondary bare lands, and secondary bare land is the land without any intrinsic vegetation but the soil condition, including seeds and other propagulums. Many artificial activities could cause the destroy of intrinsic vegetation and produce bare lands. Secondary successions in different stages have different characteristics. Due to the long interval between two different stages, we used the method “space instead of time”, to study the characteristics of each stage, and the law of secondary succession. We found out that although the number changed by time was different in different species, the most critical factor was interspecific competition. The weak species would be washed by the stronger ones. Key words: secondary succession, exotic species, native species, diversity, restoration ecology 人类在与自然相处的过程中进行着长期的工业污染和大规模森林砍伐，导致许多生态系 统处于退化状态（Cramer 2008），物种多样性下降，这些退化的生态系统易受到外来种的入 侵（Rejmanek 1989; Stapanian 1998）。外来种对入侵环境的物种库（species pools）、生 境条件（habitat conditions）以及物种间相互作用有影响，因此外来种可能改变生态系统 中群落的结构和功能(McGeoch 2010)，并影响其恢复的过程（Pedro 2010）。因此研究外来 种和土著种共存生态系统的群落演替格局，对于从整体了解外来物种入侵的危害以及退化生 态系统的管理和恢复具有重要的意义。 目前这方面的研究主要集中于探究外来种在次生演替中的动态变化及其对土著种种群
天目山野外实习论文集 天目山次生演替不同阶段动态变化研究 动态、演替格局的影响,焦点之一是探究群落演替过程中外来种和土著种的种群动态是否具 有显著差异( Meiners2007,2008; Pedro2010)。理论上讲,外来种与生活型相近的土著种 受到相同的密度制约效应和能量分配权衡机制的影响( Grime2001),在相似选择压的作用 下,无论是外来种或是土著种,其性状变异将源于相同的功能群( Huston1994),因此二者 在功能性状上不会产生显著性的差异( Ortega and Pearson2005)。 由于群落演替的研究需要至少数十年的固定样地调査数据,因此真正以时间序列取样来 研究上述科学问题所提供的案例一定是有限的,而有限的案例对于上述科学问题的阐述显然 是不充分的。群落生态学中一直采用“空间替代时间”( space for time)的方法进行群落 演替的硏究,而目前将这一方法用于针对上述假说的验证研究还未见报道 我们的课题拟以天目山植物群落为研究对象,采用“空间替代时间”的方法,研究不同 荒废年限的样地中,外来种和土著种的丰富度、多度、生活史型和种群动态等的变化格局。 其具体目标是回答如下几个问题:①群落演替过程中外来种和土著种的种群动态是否具有显 著差异?②“空间替代时间”方法在研究此类问题中是否适用? 1材料和方法 1.1研究对象 浙江省天目山自然保护区,地处临安市西北部,经度范围:119°24′11 21″,纬度范围:30°18′30″-30°24′55″,海拔范围300m-1556m,具有典型的中亚热 带的森林生态系统和森林景观。年平均气温14.8~8.8℃;≥10℃积温5100~2500℃;年 降水量1390~1870mm,相对湿度76%~81%。西天目山地处亚热带北缘,属亚热带季风性 暖湿型气候,四季分明,有利于植被生长。我们研究的次生演替也在天目山上屡见不鲜。 1.2课题提出与取样地点 本实验中所用的样地均在天目山管理局门口的荒地上,海拔约320m。按使用时间分为 三类样地。第一类样地所在荒地的停用时间最短,为年停用的小石子停车场,植被稀少且矮 小,品种较单一,可视为次生演替初级阶段:第二类样地所在荒地为07年年底停用荒废的 停车场,植被较第一类样地密集,品种较丰富,视为第二阶段;第三类样地所在荒地荒废时 间最久,02年就不再使用了,植被物种多且个体较大,出现了灌木,视为第三阶段 三块样地面积都较大,但均是在天目山管理局附近,因此海拔与经纬度以及其它外界因 素均可视为相同。 1第一阶段样地图 图2第二阶段样地图 Fig. 1 The picture of the secondary successions firstFig, 2 The picture of the secondary successions+ stagey second stage
天目山野外实习论文集 天目山次生演替不同阶段动态变化研究 动态、演替格局的影响，焦点之一是探究群落演替过程中外来种和土著种的种群动态是否具 有显著差异（Meiners 2007,2008; Pedro 2010）。理论上讲，外来种与生活型相近的土著种 受到相同的密度制约效应和能量分配权衡机制的影响(Grime 2001)，在相似选择压的作用 下，无论是外来种或是土著种，其性状变异将源于相同的功能群（Huston 1994），因此二者 在功能性状上不会产生显著性的差异(Ortega and Pearson 2005)。 由于群落演替的研究需要至少数十年的固定样地调查数据，因此真正以时间序列取样来 研究上述科学问题所提供的案例一定是有限的，而有限的案例对于上述科学问题的阐述显然 是不充分的。群落生态学中一直采用“空间替代时间”（space for time）的方法进行群落 演替的研究，而目前将这一方法用于针对上述假说的验证研究还未见报道。 我们的课题拟以天目山植物群落为研究对象，采用“空间替代时间”的方法，研究不同 荒废年限的样地中，外来种和土著种的丰富度、多度、生活史型和种群动态等的变化格局。 其具体目标是回答如下几个问题：①群落演替过程中外来种和土著种的种群动态是否具有显 著差异？②“空间替代时间”方法在研究此类问题中是否适用？ 1 材料和方法 1.1研究对象 浙江省天目山自然保护区，地处临安市西北部，经度范围：119°24′11″-119°28 ′ 21″，纬度范围：30°18′30″-30°24′55″，海拔范围 300m-1556m，具有典型的中亚热 带的森林生态系统和森林景观。年平均气温 14.8～8.8 ℃；≥10℃积温 5100～2500℃；年 降水量 1390～1870mm，相对湿度 76 %～81 %。西天目山地处亚热带北缘，属亚热带季风性 暖湿型气候，四季分明，有利于植被生长。我们研究的次生演替也在天目山上屡见不鲜。 1.2课题提出与取样地点 本实验中所用的样地均在天目山管理局门口的荒地上，海拔约 320m。按使用时间分为 三类样地。第一类样地所在荒地的停用时间最短，为年停用的小石子停车场，植被稀少且矮 小，品种较单一，可视为次生演替初级阶段；第二类样地所在荒地为 07 年年底停用荒废的 停车场，植被较第一类样地密集，品种较丰富，视为第二阶段；第三类样地所在荒地荒废时 间最久，02 年就不再使用了，植被物种多且个体较大，出现了灌木，视为第三阶段。 三块样地面积都较大，但均是在天目山管理局附近，因此海拔与经纬度以及其它外界因 素均可视为相同。 2
天目山野外实习论文集 天目山次生演替不同阶段动态变化研究 图3第三阶段样地图 Fig 3 The picture of the secondary successions+ third stage 1.3实验方法与设计 1.3.1测量方法 为避免人为因素对结果造成太大干扰,我们在三块不同次生演替阶段的样地上各取了 个样方,相邻样方间间隔10m,均为0.5m*0.5m样方采样 将样方里的所有植物植株全部收割后,首先分类鉴定,确定物种种类及数目后,再测量 每株植株株高,攀援植物则测量藤长。 植株测量时尽量保持其在自然状态下的高度,以保证实验的准确性。 1.3.2数据的初步计算 针对各个阶段样地我们都要统计不同物种的个体数,并计算其平均高度,密度,频度, 相对高度,相对密度,相对频度,相对优势度SDR,重要值和相对重要值。 主要公式为 频度:F=某一种物种出现的样方数/全部样方数 ·相对优势度:SDR=(相对高度+相对密度+相对频度)/3 ·重要值:重要值=相对密度+相对频度+相对优势度SDR 物种多样性指数计算 我们采用的是 Simpson指数(D)来计算物种的多样性指数。 Simpson指数有两种计算方 式,一种是D1=1-ΣPi^2,另一种是D2=1-∑[Ni(Ni-1)N(N-1)]。其中Ni为第i个物种的 重要值;N为第i个物种所在样线的所有物种的重要值之和;Pi=Ni/N为第i个物种的相对 重要值。 Simpson指数代表的是样方中任意两个个体属于不同种的概率,指数越大代表物种多样 性越丰富 2结果 2.1天目山3块不同年限荒地物种丰富度
天目山野外实习论文集 天目山次生演替不同阶段动态变化研究 1.3实验方法与设计 1.3.1 测量方法 为避免人为因素对结果造成太大干扰，我们在三块不同次生演替阶段的样地上各取了 6 个样方，相邻样方间间隔 10m，均为 0.5m*0.5m 样方采样。 将样方里的所有植物植株全部收割后，首先分类鉴定，确定物种种类及数目后，再测量 每株植株株高，攀援植物则测量藤长。 植株测量时尽量保持其在自然状态下的高度，以保证实验的准确性。 1.3.2 数据的初步计算 针对各个阶段样地我们都要统计不同物种的个体数，并计算其平均高度， 密度，频度， 相对高度，相对密度，相对频度，相对优势度 SDR，重要值和相对重要值。 主要公式为： 频度： F=某一种物种出现的样方数/全部样方数 相对优势度： SDR=（相对高度+相对密度+相对频度）/3 重要值： 重要值=相对密度+相对频度+相对优势度 SDR 物种多样性指数计算 我们采用的是 Simpson 指数(D)来计算物种的多样性指数。Simpson 指数有两种计算方 式，一种是 D1=1-ΣPi^2，另一种是 D2=1-Σ[Ni(Ni-1)/N(N-1)]。其中 Ni 为第 i 个物种的 重要值；N 为第 i 个物种所在样线的所有物种的重要值之和；Pi=Ni/N 为第 i 个物种的相对 重要值。 Simpson 指数代表的是样方中任意两个个体属于不同种的概率,指数越大代表物种多样 性越丰富。 2 结果 2.1天目山 3 块不同年限荒地物种丰富度 3
天目山野外实习论文集 天目山次生演替不同阶段动态变化研究 图4天目山3块不同年限荒地物种丰富度 600 Fig 4 Species richness of 3 wastelands on Mount tianmu 500 400 300 数200 量 口荒地1 100 口荒地2 口荒地3 物种名称 丰富度的数值在三块样地中呈现逐步增加的趋势。第一阶段为15种,第二阶段为2 种,第三阶段为30种。 2.2天目山3块不同年限荒地物种多样性指数 5天目山3块不同年限荒地物种多样性指数 Fig 5 Simpsons diversity index of 3 wastelands on M 0.86 0.84 i0.82 0.78 n0.76 72 数0.7 荒地1 荒地 荒地3 丰富度的关系是阶段1<2<3,而辛普森指数是阶段3<1<2,第三阶段很多物种都是一 均匀度不高 2.3天目山3块不同年限荒地物种优势度
天目山野外实习论文集 天目山次生演替不同阶段动态变化研究 丰富度的数值在三块样地中呈现逐步增加的趋势。第一阶段为 15 种，第二阶段为 21 种，第三阶段为 30 种。 2.2天目山 3 块不同年限荒地物种多样性指数 丰富度的关系是阶段 1<2<3，而辛普森指数是阶段 3<1<2，第三阶段很多物种都是一个， 均匀度不高 2.3天目山 3 块不同年限荒地物种优势度 4
天目山野外实习论文集 天目山次生演替不同阶段动态变化研究 图6天目山3块不同年限荒地物种优势度 0.45 Fig 6 Species-deminance of 3 wastelands on Mount Tianmu .0000 033 25 相对优势度 0.05 口荒地2 口荒地3 物种名称 第一阶段相对优势度前三依次是鸡眼草、荩草和血草,第二阶段相对优势度前三依次是 野生大豆、一年蓬和鸡眼草,而第三阶段很多物种的相对优势度差不多,前六依次为求米 草、野生大豆、一年蓬、黄香草木犀、金鸡菊和小飞蓬。 2.4天目山3块不同年限荒地物种相对多度 图7天目山3块不同年限荒地物种相对多度 Fig 7 Relative abundance of species at 3 wastelands on Mount tian 0.25 相对多 20 0.15 荒地1 00每 口荒地 ot o daa haake, Bu.'B wu° 口荒地3 物种 第一阶段多度前三依次为荩草、叶下珠和狗牙根,第二阶段多度前三依次为野生大豆 血草和一年蓬,第三阶段多度前三依次为求米草、柳叶箬和黄香草木犀 2.5天目山3块不同年限荒地植物生活史
天目山野外实习论文集 天目山次生演替不同阶段动态变化研究 第一阶段相对优势度前三依次是鸡眼草、荩草和血草，第二阶段相对优势度前三依次是 野生大豆、一年蓬和鸡眼草，而第三阶段很多物种的相对优势度差不多，前六依次为求米 草、野生大豆、一年蓬、黄香草木犀、金鸡菊和小飞蓬。 2.4天目山 3 块不同年限荒地物种相对多度 第一阶段多度前三依次为荩草、叶下珠和狗牙根，第二阶段多度前三依次为野生大豆、 血草和一年蓬，第三阶段多度前三依次为求米草、柳叶箬和黄香草木犀。 2.5天目山 3 块不同年限荒地植物生活史 5
天目山野外实习论文集 天目山次生演替不同阶段动态变化研究 图s天目山3块不同年限荒地植物生话史() fie. sa Plants life yele of 3 wastelands ee wount 图天日山3块不同荒地植物生活变(2) fie. sb Plants life cyele of 3 wastelands en yount 多年生 两年主 地3 地3 注:以植物总棵树位计算单位 注:以物种数量位计算单位 Take the number of plants as parameter Take the number of species as parameter 2.6天目山3块不同年限荒地外来种比例 图9天目山3块不同年限荒地外来种比例 Fig 9 Ratio of introduced species at 3 wastelands on Mount tianmu 15.00% 10.00% 5.00% 000 0.00% 荒地1 荒地2 荒地3 注:以植物总棵树位计算单位 Take the number of plants as parameter 第二阶段与第一阶段相比,外来种/本地种比例增加,至少在我们硏究的演替阶段中 外来种还是有竞争优势的。但第三阶段反而比第二阶段外来种/本地种比例降低,我们猜测 是外来种的竞争力不如本地种造成的。 2.7统计结果
天目山野外实习论文集 天目山次生演替不同阶段动态变化研究 注：以植物总棵树位计算单位 注：以物种数量位计算单位 Take the number of plants as parameter Take the number of species as parameter 2.6天目山 3 块不同年限荒地外来种比例 注：以植物总棵树位计算单位 Take the number of plants as parameter 第二阶段与第一阶段相比，外来种/本地种比例增加，至少在我们研究的演替阶段中， 外来种还是有竞争优势的。但第三阶段反而比第二阶段外来种/本地种比例降低，我们猜测 是外来种的竞争力不如本地种造成的。 2.7统计结果 6
天目山野外实习论文集 天目山次生演替不同阶段动态变化研究 表1第一阶段数据统计结果 第一阶段 wasteland l 植株数 相对多度平均高度相对高度 相对须度 优势度 elative average relative frequenc rel NinI abundance height frequency 鸡眼草 0.0455 0.0661 10816 calypha brachystachya Horne 叶下 0.2110 0.0498 Phyllanthus urinaria Linn 狗尾草 0.1667 Setaira viridis() Beau 三角草本 0.0083 60 0.1667 361 求米草 ismenus undulatifolius (Arduino) 10 0.0044 0.0401 0.1667 100 铁苋菜 0.0512 37 0.2467 Acalypha australis Linn. 禾本一种 0.1138 12.80 0.1667 0.1216 车前草 0.1823 Plantago asiatica Linn 5.14 0.3177 332929 Arthraxon hispidus (Thunb. Makio 假俭草 Eremochloa ophir 0.6667 0.2803 72900 Imperata cylindrical 7
天目山野外实习论文集 天目山次生演替不同阶段动态变化研究 表 1 第一阶段数据统计结果 第一阶段 wasteland 1 物种 植株数 plant amount 相对多度 relative abundance 平均高度 average height 相对高度 relative height 频度 frequenc y 相对频度 relative frequency 优势度 species dominace Simpson Ni*Ni 鸡眼草 Acalypha brachystachya Hornem 104 0.0455 10.05 0.0661 6 1.0000 0.3706 0.8303 10816 叶下珠 Phyllanthus urinaria Linn 482 0.2110 7.56 0.0498 3 0.5000 0.2536 232324 狗尾草 Setaira viridis(L.) Beauv 25 0.0109 9.10 0.0599 1 0.1667 0.0792 625 三角草本 19 0.0083 3.60 0.0237 1 0.1667 0.0662 361 求米草 Oplismenus undulatifolius (Arduino) Beauv 10 0.0044 6.10 0.0401 1 0.1667 0.0704 100 铁苋菜 Acalypha australis Linn. 117 0.0512 3.37 0.0222 4 0.6667 0.2467 13689 禾本一种 260 0.1138 12.80 0.0842 1 0.1667 0.1216 67600 车前草 Plantago asiatica Linn 5 0.0022 6.78 0.0446 3 0.5000 0.1823 25 荩草 Arthraxon hispidus （Thunb．） Makio 577 0.2526 5.14 0.0338 4 0.6667 0.3177 332929 假俭草 Eremochloa ophiuroides 4 0.0018 12.40 0.0816 1 0.1667 0.0833 16 血草 Imperata cylindrical 270 0.1182 8.51 0.0560 4 0.6667 0.2803 72900 7
天目山野外实习论文集 天目山次生演替不同阶段动态变化研究 野生大豆 0.001 2 0.1838 Sit 0.2167 0.3333 11 0.0048 50 0.1744 0.l667 0.1153 121 Echinochloa crusgalli (L)Beauv 5 0.0125 0.1667 0.0605 corydalis pallida 狗牙根 0.1716 0.0342 0.16 0.1242 153664 Cynodondactylon(Linn. )Pers 885204 表2第二阶段统计结果 第二阶段 wasteland2 相对多度平均高度相对高度 相对频度 种 植株数 relative average relative Simpson NiaNi plant amount frequency abundance height 0.0747 13 0.0362 5 0.8333 0.3147 0.8373 Acalypha brachystachya Horne 求米草 undulatifolia 0.0059 9.8 0.0261 0.3333 0.1218 铁苋菜 Acalypha australis Linn. 0.66670.2335 禾本一种 0.0820 0.0358 0.3333 0.1830 8.86 0.0235 0.5000 0.2355 15625 Imperata cylindrical
天目山野外实习论文集 天目山次生演替不同阶段动态变化研究 野生大豆 Glycine soja Sieb 3 0.0013 32.93 0.2167 2 0.3333 0.1838 9 稗草 Echinochloa crusgalli (L.) Beauv 11 0.0048 26.50 0.1744 1 0.1667 0.1153 121 堇草 Corydalis pallida (Thunb.)Pers 5 0.0022 1.90 0.0125 1 0.1667 0.0605 25 狗牙根 Cynodondactylon(Linn.)Pers 392 0.1716 5.20 0.0342 1 0.1667 0.1242 153664 总数 885204 表 2 第二阶段统计结果 第二阶段 wasteland 2 物种 植株数 plant amount 相对多度 relative abundance 平均高度 average height 相对高度 relative height 频度 frequency 相对频度 relative frequency 优势度 species dominace Simpson Ni*Ni 鸡眼草 Acalypha brachystachya Hornem 51 0.0747 13.69 0.0362 5 0.8333 0.3147 0.8373 2601 求米草 Oplismenus undulatifolius (Arduino) Beauv 4 0.0059 9.85 0.0261 2 0.3333 0.1218 16 铁苋菜 Acalypha australis Linn. 11 0.0161 6.67 0.0177 4 0.6667 0.2335 121 禾本一种 56 0.0820 13.53 0.0358 2 0.3333 0.1504 3136 血草 Imperata cylindrical 125 0.1830 8.86 0.0235 3 0.5000 0.2355 15625 8