2015神农架野外生物学实习小论文 红白车轴草叶片、白斑差异及与海拔关系 王祎楠张欣蕊朱恩卓杜明坤刘振宇王晓杰张信果宁清元融 (复旦大学生命科学学院,上海200433,武汉大学生命科学学院2014级生物学基地班二班,武汉,430072) 摘要:本文通过观察、测量红白车轴草叶片长宽与白斑长宽厚,计算红白车轴草叶片长宽 比,白斑斑宽/斑高,斑高/斑厚的数据,来比较红车轴草和白车轴草叶片及白斑的差异 并寻找这些性质在不同海拔间的关系,寻找其规律,方便对车轴草分布的研究。比较发现 红白车轴草叶形、白斑形状等性状有明显差异,在数据方面叶长/叶宽和斑髙/斑厚在各个 海拔上均有显著差异,但斑宽/斑高在1200m处有显著差异,在其他海拔上则没有。 关键词:红车轴草,白车轴草,叶长/叶宽,斑高/斑厚,斑宽/斑高 Difference between Trifolium pratense L. and Trifolium repens L in leaves and its variation along with altitude Yinan Wang, Xinrui Zhang, Enzhuo Zhu, Kunming Du, Zhenyu Liu, Xiaojie Wang, Xinguo Zhang,Yu- anrong Ningqing School of Life Sciences, Fudan University, Shanghai 200433 Class 2, School of Life Sciences, Wuhan University, Wuhan 430072 Abstract: Trifoliumpratense L and Trifoliumrepens L. both commonly found in Shennongjia, are quite similar to each other. Usually a white spot can be observed on each leaf of these two species, but differences still exist. We aim to tell these two plants apart by comparing their leaves We measuredthe length and width of both the leaves and the white spots on them as well as the thickness of the thickest part of each white spot. Also we analyzed three ratios: leaf length to leaf width, spot length to spot width, and spot length to spot thickness. Not only are distinct differences found between the two species at the same elevation, the three ratios within one species also vary with the altitude rising. There's only one exception: significant difference in the ratio of spot length tospot width between two species doexistat an altitude of 1200m, but at other elevations the difference is unobvious Key words: Trifoliumpratense L, Trifoliumrepens L, ratio of the leaf length and leaf width, ratio of spot length and spot width, ratio of spot length and spot width
2015 神农架野外生物学实习小论文 红白车轴草叶片、白斑差异及与海拔关系 王祎楠 张欣蕊 朱恩卓 杜明坤 刘振宇 王晓杰 张信果 宁清元融 （复旦大学生命科学学院，上海 200433, 武汉大学生命科学学院 2014 级生物学基地班二班，武汉，430072） 摘要：本文通过观察、测量红白车轴草叶片长宽与白斑长宽厚，计算红白车轴草叶片长宽 比，白斑斑宽/斑高，斑高/斑厚的数据，来比较红车轴草和白车轴草叶片及白斑的差异， 并寻找这些性质在不同海拔间的关系，寻找其规律，方便对车轴草分布的研究。比较发现 红白车轴草叶形、白斑形状等性状有明显差异，在数据方面叶长/叶宽和斑高/斑厚在各个 海拔上均有显著差异，但斑宽/斑高在 1200m 处有显著差异，在其他海拔上则没有。 关键词：红车轴草，白车轴草，叶长/叶宽，斑高/斑厚，斑宽/斑高 Difference between Trifolium pratense L. and Trifolium repens L. in leaves and its variation along with altitude Yinan Wang, Xinrui Zhang, Enzhuo Zhu, Kunming Du, Zhenyu Liu, Xiaojie Wang, Xinguo Zhang, Yuanrong Ningqing School of Life Sciences, Fudan University, Shanghai 200433 Class 2, School of Life Sciences, Wuhan University, Wuhan 430072 Abstract：Trifoliumpratense L. and Trifoliumrepens L.,both commonly found in Shennongjia, are quite similar to each other.Usually a white spot can be observed on each leaf of these two species, but differences still exist. We aim to tell these two plants apart by comparing their leaves.We measuredthe length and width of both the leaves and the white spots on them, as well as the thickness of the thickest part of each white spot. Also we analyzed three ratios: leaf length to leaf width, spot length to spot width, and spot length to spot thickness.Not only are distinct differences found between the two species at the same elevation, the three ratios within one species also vary with the altitude rising. There’s only one exception: significant difference in the ratio of spot length tospot width between two species doexistat an altitude of 1200m, but at other elevations, the difference is unobvious. Key words：Trifoliumpratense L. ,Trifoliumrepens L.，ratio of the leaf length and leaf width, ratio of spot length and spot width, ratio of spot length and spot width
神农架野外生物学实习小论文 红车轴草 Trifolium pratense L.与白车轴草 Trifolium repens L均为豆科车轴草属的植物,花 序球状或卵状。二者均有开红花和白花的品种。两种植物都是神农架常见物种。在神农架 期间,上课时汪老师讲过红白车轴草可以通过花下面的四片苞片进行区分。在经过多天的 组内讨论后,我们小组决定将红车轴草与白车轴草选定为小课题的研究对象。经观察发现, 两个物种的叶片在叶形等多个方面均有明显不同,且两物种叶片上的白斑也有不同。查阅 资料发现两物种在海拔1000m-3000m均有分布,因此,我们组决定探寻红白车轴草叶片形 状机器白斑的区别,并且探究这种区别和海拔的关系,从而做到仅仅通过叶片来区别两个 物种 1.材料和方法 1.1研究区概况 神农架林区位于湖北省西部边陲,东与湖北省保康县接壤,西与重庆市巫山县毗邻, 南依兴山、巴东而濒三峡,北倚房县、竹山且近武当,地跨东经109°56′~110°58′, 北纬31°15′~31°75′,总面积3253平方公里,辖6镇2乡和1个国家级森林及野生 动物类型自然保护区、1个国有森工企业林业管理局、1个国家湿地公园。 2材料 分别于木鱼镇(1200m)、小龙潭(2160m)和青云梯(2670-2830m)采集的红、白车 轴草叶片。植物袋、标签纸、笔、直尺、量角器、记录本。 1.3方法 1.3.1测量数据 7月18日在海拔1200m的木鱼镇,2160m的小龙潭,2600-2830m的青云梯三处分别 采集红、白车轴草的样本,共6份。回到驻地后,在每份样本中选取未过度老化的叶片 20片,测量叶片长、宽,白斑宽、高与中轴处最厚处的厚度。具体测量方法如图所示。 注:a.叶长,b.叶宽,c.斑宽,d.斑高,e.斑厚(单位:cm) 1.3.2样品观察
2 神农架野外生物学实习小论文 2015 红车轴草 Trifolium pratense L.与白车轴草 Trifolium repens L.均为豆科车轴草属的植物，花 序球状或卵状。二者均有开红花和白花的品种。两种植物都是神农架常见物种。在神农架 期间，上课时汪老师讲过红白车轴草可以通过花下面的四片苞片进行区分。在经过多天的 组内讨论后，我们小组决定将红车轴草与白车轴草选定为小课题的研究对象。经观察发现， 两个物种的叶片在叶形等多个方面均有明显不同，且两物种叶片上的白斑也有不同。查阅 资料发现两物种在海拔 1000m-3000m 均有分布，因此，我们组决定探寻红白车轴草叶片形 状机器白斑的区别，并且探究这种区别和海拔的关系，从而做到仅仅通过叶片来区别两个 物种。 1.材料和方法 1.1 研究区概况 神农架林区位于湖北省西部边陲，东与湖北省保康县接壤，西与重庆市巫山县毗邻， 南依兴山、巴东而濒三峡，北倚房县、竹山且近武当，地跨东经 109°56′～110°58′， 北纬 31°15′～31°75′，总面积 3253 平方公里，辖 6 镇 2 乡和 1 个国家级森林及野生 动物类型自然保护区、1 个国有森工企业林业管理局、1 个国家湿地公园。 1.2 材料 分别于木鱼镇（1200m）、小龙潭（2160m）和青云梯（2670-2830m）采集的红、白车 轴草叶片。植物袋、标签纸、笔、直尺、量角器、记录本。 1.3 方法 1.3.1 测量数据 7 月 18 日在海拔 1200m 的木鱼镇，2160m 的小龙潭，2600-2830m 的青云梯三处分别 采集红、白车轴草的样本，共 6 份。回到驻地后，在每份样本中选取未过度老化的叶片 20 片，测量叶片长、宽，白斑宽、高与中轴处最厚处的厚度。具体测量方法如图所示。 注：a.叶长，b.叶宽，c.斑宽，d.斑高，e.斑厚（单位：cm） 1.3.2 样品观察
王祎楠,张欣蕊,朱恩卓等:红白车轴草叶片、白板差异与海拔关系 在木鱼镇后山脚下观察红、白车轴草的形态特征及叶片的性状。 .4数据处理 经观察发现红白车轴草叶片形状,白斑形状均有差异,因此我们组决定选择叶长/叶 宽代表叶片形状,将叶片形状进行量化。对于白斑形状,我们组选择用斑宽/斑高及斑高/ 斑厚来代表白斑形状。处理数据时,分别计算每一叶片的三个特征数据,并且分别计算同 海拔、同一物种同一特征值的平均值、方差、平均偏差和相对平均偏差。同时利用t检 验分别检验同一海拔、不同物种间同一特征值平均数间的差异,利用F检验来检验同一物 种不同海拔间同一特征值平均数的差异,以此来量化判断同意海拔下红白车轴草叶片形状 与白斑的差异,以及不同海拔下同一物种内叶片形状与白斑的变化 2结果 2.1观察结果 观察发现,红白车轴草叶片具有一定差距。 1.红车轴草叶片多为卵形,或卵状椭圆形,较为细长,先端常具凸起;白车轴草叶 片多为倒卵形、卵形或卵状椭圆形,较为钝圆,先端凹陷。 2.红车轴草叶缘及叶片表面具毛;白车轴草叶缘为粗锯齿,叶片表面光滑无毛。 3.红车轴草白斑多为V型,白斑中部最厚处较厚,且白斑在不同海拔下变异较大;白 车轴草白斑多为U型,白斑中部最厚处较薄,且白斑在不同海拔下变异较小 2.2数据处理结果 2.2.1原始数据和初步处理结果 Table11200m红车轴草 叶宽斑宽斑高斑厚 叶长/叶宽斑宽/斑高斑高/斑厚 1.200.7090.00 0.92 1.71 1.502.0 75.00 0.75 93 0.80 0.900.7070.00 1.001.0070.00 0.80 2.25 1.100.9070.00 0.8060.00 25
第 2 期 王祎楠，张欣蕊，朱恩卓等：红白车轴草叶片、白板差异与海拔关系 3 在木鱼镇后山脚下观察红、白车轴草的形态特征及叶片的性状。 1.4 数据处理 经观察发现红白车轴草叶片形状，白斑形状均有差异，因此我们组决定选择叶长/叶 宽代表叶片形状，将叶片形状进行量化。对于白斑形状，我们组选择用斑宽/斑高及斑高/ 斑厚来代表白斑形状。处理数据时，分别计算每一叶片的三个特征数据，并且分别计算同 一海拔、同一物种同一特征值的平均值、方差、平均偏差和相对平均偏差。同时利用 t 检 验分别检验同一海拔、不同物种间同一特征值平均数间的差异，利用 F 检验来检验同一物 种不同海拔间同一特征值平均数的差异，以此来量化判断同意海拔下红白车轴草叶片形状 与白斑的差异，以及不同海拔下同一物种内叶片形状与白斑的变化。 2 结果 2.1 观察结果 观察发现，红白车轴草叶片具有一定差距。 1．红车轴草叶片多为卵形，或卵状椭圆形，较为细长，先端常具凸起；白车轴草叶 片多为倒卵形、卵形或卵状椭圆形，较为钝圆，先端凹陷。 2．红车轴草叶缘及叶片表面具毛；白车轴草叶缘为粗锯齿，叶片表面光滑无毛。 3.红车轴草白斑多为 V 型，白斑中部最厚处较厚，且白斑在不同海拔下变异较大；白 车轴草白斑多为 U 型，白斑中部最厚处较薄，且白斑在不同海拔下变异较小。 2.2 数据处理结果 2.2.1 原始数据和初步处理结果 Table 1 1200m 红车轴草 编号 叶长 叶宽 斑宽 斑高 斑厚 角度 叶长/叶宽 斑宽/斑高 斑高/斑厚 1 2.80 1.80 1.10 1.20 0.70 90.00 1.56 0.92 1.71 2 4.50 2.80 1.50 2.00 1.30 75.00 1.61 0.75 1.54 3 3.40 2.20 1.30 1.40 0.90 90.00 1.55 0.93 1.56 4 2.70 2.00 1.40 1.00 0.70 90.00 1.35 1.40 1.43 5 3.10 2.00 1.40 1.10 0.80 65.00 1.55 1.27 1.38 6 2.50 1.80 0.90 0.90 0.70 70.00 1.39 1.00 1.29 7 2.60 1.50 1.00 0.90 0.50 85.00 1.73 1.11 1.80 8 4.50 2.80 1.00 1.00 1.00 70.00 1.61 1.00 1.00 9 2.90 1.60 1.80 1.80 0.80 80.00 1.81 1.00 2.25 10 2.90 1.80 0.90 1.10 0.90 70.00 1.61 0.82 1.22 11 2.70 1.80 1.00 0.90 0.70 70.00 1.50 1.11 1.29 12 2.60 1.80 1.20 1.00 0.80 60.00 1.44 1.20 1.25
神农架野外生物学实习小论文 0.700.60 80.00 1.00 平均偏差 相对平均偏差 表21200m白车轴草 编号 叶宽斑宽 斑高斑厚 角 叶长/叶宽 斑宽/斑高 斑高/斑厚 00000 1.78 1.401 85.00 1.64 000 5 2.00 6 3.102.201.250.900.2580.00 1.41 1.76 1.39 3.102.201.400.900 100.00 1.41 1.56 1.92 2.902. 1.10 0 70.00 1.77 18 3.002.401.201.000.20 00 2.00 3.102.401.201.000.30 1.100.700.20120. 无 无 无
4 神农架野外生物学实习小论文 2015 13 2.60 1.90 1.10 0.70 0.60 80.00 1.37 1.57 1.17 14 2.60 1.60 0.90 1.30 0.70 80.00 1.63 0.69 1.86 15 2.50 1.40 0.90 0.80 0.70 60.00 1.79 1.13 1.14 16 3.00 1.80 0.90 0.90 1.00 85.00 1.67 1.00 0.90 17 2.80 1.40 0.70 1.00 0.90 60.00 2.00 0.70 1.11 18 2.30 1.60 0.90 0.65 0.50 80.00 1.44 1.38 1.30 19 2.80 1.70 1.00 0.80 0.80 80.00 1.65 1.25 1.00 20 4.50 1.70 2.00 1.80 1.20 80.00 2.65 1.11 1.50 平均数 1.64 1.07 1.38 平均偏差 0.18 0.19 0.26 相对平均偏差 0.11 0.17 0.19 表 2 1200m 白车轴草 编号 叶长 叶宽 斑宽 斑高 斑厚 角度 叶长/叶宽 斑宽/斑高 斑高/斑厚 1 2.60 2.10 1.20 0.90 0.30 90.00 1.24 1.75 1.33 2 3.20 2.60 1.60 0.90 0.30 100.00 1.23 1.63 1.78 3 3.10 2.30 1.40 1.00 0.30 85.00 1.35 1.64 1.40 4 3.10 2.20 1.30 1.10 0.40 80.00 1.41 1.69 1.18 5 3.20 2.60 1.30 1.00 0.30 100.00 1.23 2.00 1.30 6 3.10 2.20 1.25 0.90 0.25 80.00 1.41 1.76 1.39 7 3.10 2.20 1.40 0.90 0.30 100.00 1.41 1.57 1.56 8 3.00 2.30 1.20 0.90 0.30 90.00 1.30 1.92 1.33 9 2.90 2.30 1.30 1.10 0.30 70.00 1.26 1.77 1.18 10 3.00 2.40 1.20 1.00 0.20 60.00 1.25 2.00 1.20 11 3.10 2.40 1.20 1.00 0.30 60.00 1.29 2.00 1.20 12 2.90 2.20 1.10 1.00 0.25 55.00 1.32 2.00 1.10 13 2.40 1.90 1.20 0.70 0.30 70.00 1.26 1.58 1.71 14 2.50 2.10 1.10 0.90 0.20 60.00 1.19 1.91 1.22 15 2.30 2.00 1.10 0.70 0.20 120.00 1.15 1.82 1.57 16 2.30 1.70 1.10 0.80 0.20 60.00 1.35 1.55 1.38 17 3.10 2.30 1.30 1.30 0.40 50.00 1.35 1.77 1.00 18 3.00 2.00 1.10 0.80 0.40 70.00 1.50 1.82 1.38 19 2.80 2.00 1.00 0.80 0.25 60.00 1.40 2.00 1.25 20 2.40 1.90 无 无 无 无 1.26 无 无
王祎楠,张欣蕊,朱恩卓等:红白车轴草叶片、白板差异与海拔关系 平均值 平均偏差 相对平均偏差 0.11 表32163m红车轴草 编号叶片长度叶片宽度白斑宽度白斑高度白斑厚度白斑角度白斑形状叶长/叶宽斑宽/斑高斑高/斑厚 2.31 无白斑 2 0.9 4.1 58 1.18 52 11 2.9 无白斑 无白斑 142.070.95 15 6 17 平均数 平均偏差 相对平均偏差 0.08 表42163m白车轴草 叶片长度叶片宽度白斑宽度白斑高度白斑厚度白斑角度白斑形状叶长/叶宽斑宽/斑高斑高/斑厚 1.17 2.75
第 2 期 王祎楠，张欣蕊，朱恩卓等：红白车轴草叶片、白板差异与海拔关系 5 平均值 1.31 1.80 1.34 平均偏差 0.07 0.13 0.15 相对平均偏差 0.05 0.07 0.11 表 3 2163m 红车轴草 编号 叶片长度 叶片宽度 白斑宽度 白斑高度 白斑厚度 白斑角度 白斑形状 叶长/叶宽 斑宽/斑高 斑高/斑厚 1 4.15 1.8 2.31 无白斑 2 3.42 1.8 1.08 0.85 1 60 V 1.90 1.67 1.27 3 3 1.75 1 0.91 0.51 60 V 1.71 1.75 1.10 4 4.1 2.2 1.18 1.15 1.1 70 V 1.86 1.86 1.03 5 3.05 1.45 0.76 0.58 0.5 70 V 2.10 1.91 1.31 6 3.12 1.55 0.8 0.68 0.7 63 V 2.01 1.94 1.18 7 4.2 1.7 无白斑 2.47 无白斑 8 3.45 1.4 2.46 9 2.65 1.02 2.60 10 2.52 1.1 2.29 11 2.9 1.15 2.52 12 2.62 1.22 2.15 13 2.05 0.8 2.56 14 2.07 0.95 2.18 15 2.75 1.3 2.12 16 2.6 1.8 1.44 17 3.4 0.95 3.58 18 2.25 1.1 2.05 19 2.5 1.2 2.08 20 2.2 1.02 2.16 平均数 2.23 1.83 1.18 平均偏差 0.30 0.09 0.09 相对平均偏差 0.13 0.05 0.08 表 4 2163m 白车轴草 编号 叶片长度 叶片宽度 白斑宽度 白斑高度 白斑厚度 白斑角度 白斑形状 叶长/叶宽 斑宽/斑高 斑高/斑厚 1 3.40 2.90 1.35 1.10 0.40 75 V 1.17 1.23 2.75
神农架野外生物学实习小论文 1.16 2.70 3.55 1.471.182.53 2.67 1.80 0.71 平均数 1.13 平均偏差 相对平均偏差 0.18 表52830m红车轴草 斑宽 斑高 斑厚 角度叶长/叶宽斑宽/斑高斑高/斑厚 1.30 2.40 70 140 1.93 1.62
6 神农架野外生物学实习小论文 2015 2 3.30 2.50 1.25 1.08 0.40 80 V 1.32 1.16 2.70 3 2.50 2.00 0.98 1.07 0.30 75 V 1.25 0.92 3.57 4 2.40 1.92 0.90 0.89 0.20 80 V 1.25 1.01 4.45 5 3.49 2.70 1.36 1.42 0.40 60 V 1.29 0.96 3.55 6 2.98 1.95 0.98 0.95 0.30 70 U 1.53 1.03 3.17 7 3.20 2.90 1.32 0.80 0.50 100 V 1.10 1.65 1.60 8 2.70 1.85 0.80 1.00 0.25 65 U 1.46 0.80 4.00 9 2.52 2.10 1.00 1.02 0.25 65 U 1.20 0.98 4.08 10 3.59 2.60 1.45 1.35 0.50 70 V 1.38 1.07 2.70 11 2.50 1.70 0.90 0.76 0.30 75 U 1.47 1.18 2.53 12 2.60 2.00 0.95 0.96 0.40 60 V 1.30 0.99 2.40 13 2.75 2.05 1.20 0.65 0.50 90 V 1.34 1.85 1.30 14 2.95 2.45 1.45 0.86 0.40 100 U 1.20 1.69 2.15 15 3.65 2.70 1.42 1.25 0.40 60 V 1.35 1.14 3.13 16 3.20 2.25 1.23 1.30 0.42 60 U 1.42 0.95 3.10 17 2.50 1.90 0.90 0.87 0.31 55 U 1.32 1.03 2.81 18 2.25 1.80 0.95 0.80 0.30 55 U 1.25 1.19 2.67 19 2.25 1.80 0.78 0.90 0.20 55 V 1.25 0.87 4.50 20 1.80 1.60 0.70 0.71 0.30 60 V 1.13 0.99 2.37 平均数 1.30 1.13 2.98 平均偏差 0.09 0.20 0.68 相对平均偏差 0.07 0.18 0.23 表 5 2830m 红车轴草 编号 叶长 叶宽 斑宽 斑高 斑厚 角度 叶长/叶宽 斑宽/斑高 斑高/斑厚 1 4.25 2.28 0.80 0.80 1.10 80 1.86 2.85 1.00 2 2.80 1.85 0.30 0.38 0.65 60 1.51 6.17 0.79 3 2.80 1.72 0.50 0.30 0.51 1.63 3.44 1.67 4 4.28 2.30 1.30 0.90 1.60 61 1.86 1.77 1.44 5 3.80 2.40 0.72 0.66 1.00 70 1.58 3.33 1.09 6 2.70 1.40 0.50 0.45 0.80 1.93 2.80 1.11 7 3.60 2.25 0.60 0.50 0.60 1.60 3.75 1.20 8 3.75 2.32 0.90 0.76 0.70 60 1.62 2.58 1.18
王祎楠,张欣蕊,朱恩卓等:红白车轴草叶片、白板差异与海拔关系 3.5 1.46 1.73 4.10 2.72 1.10 1.51 12 1.74 2.5 3.62 1.57 1.20 0.63 122 3.10 1.15 0.34 3.03 平均偏差 0.71 相对平均偏差 0.11 表62670m白车轴草 叶片长叶片宽白斑宽白斑高白斑厚白斑角白斑形叶长/叶斑宽/斑斑高/斑 编号 度 度 度 3.40 2.85 1.230.80 55 3.92 3.40 1.59 0.70 1 1.00 2.27 3 3.15 1.21 3.20 3.15 3. 0.71 状UUUuUUuUUUuUU 1.12 2.23 2.15 2.70 2.05 2.58 1.33
第 2 期 王祎楠，张欣蕊，朱恩卓等：红白车轴草叶片、白板差异与海拔关系 7 9 2.60 1.45 0.50 0.41 0.71 1.79 2.90 1.22 10 3.50 2.40 0.95 0.55 0.70 60 1.46 2.53 1.73 11 4.10 2.72 0.90 1.10 1.00 40 1.51 3.02 0.82 12 2.35 1.35 0.45 0.30 0.57 1.74 3.00 1.50 13 2.50 1.50 0.35 0.25 0.50 1.67 4.29 1.40 14 3.62 2.30 无 无 无 无 1.57 无 无 15 2.50 1.30 0.40 0.35 0.60 1.92 3.25 1.14 16 2.40 1.20 0.22 0.35 0.57 2.00 5.45 0.63 17 2.75 1.22 0.40 0.45 0.76 2.25 3.05 0.89 18 3.80 2.00 1.00 0.70 1.15 70 1.90 2.00 1.43 19 2.75 1.30 0.42 0.39 0.70 2.12 3.10 1.08 20 2.30 1.15 0.38 0.34 0.65 2.00 3.03 1.12 平均值 1.78 3.28 1.18 平均偏差 0.19 0.71 0.23 相对平均偏差 0.11 0.22 0.19 表 6 2670m 白车轴草 编号 叶片长 度 叶片宽 度 白斑宽 度 白斑高 度 白斑厚 度 白斑角 度 白斑形 状 叶长/叶 宽 斑宽/斑 高 斑高/斑 厚 1 3.40 2.85 1.40 1.23 0.80 55 U 1.19 1.14 1.54 2 3.92 3.40 1.59 1.59 0.70 60 U 1.15 1.00 2.27 3 3.30 3.15 1.35 1.21 0.40 60 U 1.05 1.12 3.03 4 3.20 3.15 1.48 1.16 0.80 60 U 1.02 1.28 1.45 5 3.35 2.55 1.39 1.34 0.60 55 U 1.31 1.04 2.23 6 3.65 3.00 1.60 1.28 0.70 60 U 1.22 1.25 1.83 7 3.65 3.05 1.42 1.30 0.70 60 U 1.20 1.09 1.86 8 2.80 2.60 1.29 0.71 0.50 80 U 1.08 1.82 1.42 9 3.20 3.10 1.60 0.94 0.60 70 U 1.03 1.70 1.57 10 3.15 2.63 1.30 1.00 0.65 70 U 1.20 1.30 1.54 11 3.20 2.30 1.39 1.29 0.60 60 U 1.39 1.08 2.15 12 2.65 2.70 1.38 0.82 0.40 65 U 0.98 1.68 2.05 13 3.43 2.95 1.51 1.29 0.50 70 U 1.16 1.17 2.58 14 3.45 2.60 1.48 1.53 0.50 55 U 1.33 0.97 3.06
神农架野外生物学实习小论文 0.50 3.30 0.82 0.52 1.12 0.7060 1.17 0.70 平均值 平均偏差 0.44 相对平均偏 2.2.2相同海拔内红白车轴草间同种特征值 经过分析得,在叶长和叶宽方面,各个海拔中,红白车轴草间的叶长/叶宽均有显著 差异(见图1、表⑦)。但在图1中对比同一物种不同海拔间的叶长/叶宽无明显差异 海拔 红车轴草 白车轴草 是否有显著差异 1.31 有 2830&2670 有 表7红白车轴草叶长/叶宽对比 322 古 1.65 1.50 1.15 1.15 红车轴草 古1 ■白车轴草 0.00 1200 2163283082670 海拔 图1红白车轴草叶长/叶宽对比(显示误差为标准误差) 经过分析得,在斑宽和斑高方面,在海拔1200处,红白车轴草间的叶长/叶宽有显著 差异(见图2、表8)。但在其他海拔中,这种差异减小,导致海拔2163m和2830&2670m 处无明显差异。在图1中对比同一物种不同海拔间的斑宽/斑高也无明显差异
8 神农架野外生物学实习小论文 2015 15 3.20 2.70 1.25 1.07 0.40 60 U 1.19 1.17 2.68 16 2.62 2.60 1.32 0.61 0.50 90 U 1.01 2.16 1.22 17 3.20 2.90 1.40 1.05 0.50 65 U 1.10 1.33 2.10 18 3.30 3.00 1.71 0.82 0.52 95 U 1.10 2.09 1.58 19 3.10 2.85 1.31 1.12 0.70 60 U 1.09 1.17 1.60 20 3.22 2.70 1.21 1.18 0.70 60 U 1.19 1.03 1.69 平均值 1.15 1.33 1.97 平均偏差 0.09 0.28 0.44 相对平均偏 差 0.08 0.21 0.22 2.2.2 相同海拔内红白车轴草间同种特征值 经过分析得，在叶长和叶宽方面，各个海拔中，红白车轴草间的叶长/叶宽均有显著 差异（见图 1、表 7）。但在图 1 中对比同一物种不同海拔间的叶长/叶宽无明显差异。 海拔 红车轴草 白车轴草 是否有显著差异 1200 1.65 1.31 有 2163 2.23 1.15 有 2830&2670 1.78 1.15 有 表7 红白车轴草叶长/叶宽对比 图1 红白车轴草叶长/叶宽对比（显示误差为标准误差） 经过分析得，在斑宽和斑高方面，在海拔 1200 处，红白车轴草间的叶长/叶宽有显著 差异（见图 2、表 8）。但在其他海拔中，这种差异减小，导致海拔 2163m 和 2830&2670m 处无明显差异。在图 1 中对比同一物种不同海拔间的斑宽/斑高也无明显差异。 1.65 2.23 1.78 1.31 1.15 1.15 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 1200 2163 2830&2670 叶长/叶宽 海拔 红车轴草 白车轴草
王祎楠,张欣蕊,朱恩卓等:红白车轴草叶片、白板差异与海拔关系 海拔 红车轴草 白车轴草 是否有显著差异 28302670 表8红白车轴草斑宽/斑高对比 1.60 1.40 13 1.00 ■红车轴草 0.40 ■白车轴草 0.20 0.00 2163283082670 海拔 图2红白车轴草斑宽/斑高对比(显示误差为标准误差) 经分析得,红白车轴草斑髙/斑厚在各个海拔上均有显著差距(见表9,图3),且观 察图3可发现红、白车轴草的斑髙/斑厚随海拔升高减小,且红车轴草的减小幅度大于白 车轴草 红车轴草 白车轴草 是否有显著差异 有 1.97 表9红白车轴草斑高/斑厚对比 3.50 17 ■红车轴草 1.00 ■白车轴草 1200 2163283082670 海拔 图3红白车轴草斑高/斑厚对比(显示误差为标准误差)
第 2 期 王祎楠，张欣蕊，朱恩卓等：红白车轴草叶片、白板差异与海拔关系 9 海拔 红车轴草 白车轴草 是否有显著差异 1200 1.07 1.34 有 2163 1.18 1.13 无 2830&2670 1.18 1.33 无 表8 红白车轴草斑宽/斑高对比 图2 红白车轴草斑宽/斑高对比（显示误差为标准误差） 经分析得，红白车轴草斑高/斑厚在各个海拔上均有显著差距（见表 9，图 3），且观 察图 3 可发现红、白车轴草的斑高/斑厚随海拔升高减小，且红车轴草的减小幅度大于白 车轴草。 海拔 红车轴草 白车轴草 是否有显著差异 1200 1.38 3.36 有 2163 1.16 2.98 有 2830&2670 0.66 1.97 有 表9 红白车轴草斑高/斑厚对比 图3 红白车轴草斑高/斑厚对比（显示误差为标准误差） 1.07 1.18 1.18 1.34 1.13 1.33 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 1200 2163 2830&2670 斑宽/斑高 海拔 红车轴草 白车轴草 1.38 1.16 0.66 3.36 2.98 1.97 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 1200 2163 2830&2670 斑高/斑厚 海拔 红车轴草 白车轴草
神农架野外生物学实习小论文 3分析与讨论 31红白车轴草的辨别 通过观察可以发现,红白车轴草叶片在外形上有很多差异,具体见2.1中观察结果, 通过这些不同的性状,可以区分出红白车轴草的叶片。 同时通过测量和数据分析发现,红白车轴草在叶形上也有较大差别。在各个海拔上红 车轴草叶长/叶宽普遍大于白车轴草叶长/叶宽(见图1),也就是说,红车轴草的叶片和 白车轴草相比偏细长。而红白车轴草叶片上白斑的斑宽/斑髙在1200m处有明显差异,但 在其他海拔无明显差异,因此这种形状不适合用来比较红白车轴草。红车轴草白斑的斑高 /斑厚在各个海拔上均大于白车轴草白斑的斑髙/斑厚,说明红车轴草白斑最厚处与整个白 斑相比的比例大于白车轴草白斑最厚处与整个白斑的比例。和白车轴草白斑相比,红车轴 草看起来更厚,在白斑大小接近的情况下覆盖面积更大。因此红白车轴草叶片的性状和白 斑的厚度比例,即叶长/叶宽和斑高/斑厚适合用来量化辨别红、白车轴草的叶片,而红白 车轴草叶片白斑的斑宽/斑高不适合用于辨别 32延伸思考 3.2.1量化分析 经量化分析发现,红白车轴草叶片在各个海拔下,其叶片的叶长/叶宽及白斑的斑高/ 斑厚均有明显差别。在进行植物叶片自动化分析时,对于红、白车轴草这样的相近物种, 可以通过其白斑的斑高/斑厚和叶片的的叶长/叶宽综合辨别这两种植物叶片。 且红、白车轴草白斑的斑髙/斑厚均值随海拔增大而减小(见图3)。且白车轴草的变 化趋势大于白车轴草。因此可以通过在同一位置采集的样本的斑高/斑厚的平均值来估测 样本采集地的海拔。 红车轴草斑宽/斑高随海拔变化 140 起100 斟帜琳 R2=0.8978 00 100015002000 2500 3000 海拔 图4不同海拔下红车轴草斑高/斑厚对比
10 神农架野外生物学实习小论文 2015 3 分析与讨论 3.1 红白车轴草的辨别 通过观察可以发现，红白车轴草叶片在外形上有很多差异，具体见 2.1 中观察结果， 通过这些不同的性状，可以区分出红白车轴草的叶片。 同时通过测量和数据分析发现，红白车轴草在叶形上也有较大差别。在各个海拔上红 车轴草叶长/叶宽普遍大于白车轴草叶长/叶宽（见图 1），也就是说，红车轴草的叶片和 白车轴草相比偏细长。而红白车轴草叶片上白斑的斑宽/斑高在 1200m 处有明显差异，但 在其他海拔无明显差异，因此这种形状不适合用来比较红白车轴草。红车轴草白斑的斑高 /斑厚在各个海拔上均大于白车轴草白斑的斑高/斑厚，说明红车轴草白斑最厚处与整个白 斑相比的比例大于白车轴草白斑最厚处与整个白斑的比例。和白车轴草白斑相比，红车轴 草看起来更厚，在白斑大小接近的情况下覆盖面积更大。因此红白车轴草叶片的性状和白 斑的厚度比例，即叶长/叶宽和斑高/斑厚适合用来量化辨别红、白车轴草的叶片，而红白 车轴草叶片白斑的斑宽/斑高不适合用于辨别。 3.2 延伸思考 3.2.1量化分析 经量化分析发现，红白车轴草叶片在各个海拔下，其叶片的叶长/叶宽及白斑的斑高/ 斑厚均有明显差别。在进行植物叶片自动化分析时，对于红、白车轴草这样的相近物种， 可以通过其白斑的斑高/斑厚和叶片的的叶长/叶宽综合辨别这两种植物叶片。 且红、白车轴草白斑的斑高/斑厚均值随海拔增大而减小（见图 3）。且白车轴草的变 化趋势大于白车轴草。因此可以通过在同一位置采集的样本的斑高/斑厚的平均值来估测 样本采集地的海拔。 图4 不同海拔下红车轴草斑高/斑厚对比 y = -0.0427x + 194.74 R² = 0.8978 0 20 40 60 80 100 120 140 160 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 斑宽/斑高 海拔 红车轴草斑宽/斑高随海拔变化
