复旦大学：《生物学野外实习》课程教学资源（学生论文）浙江西天目山竹林与非竹林植被中苔藓植物的物种多样性调查与比较.pdf_大学文库

2014天目山野外生物学实习小论文浙江西夭目山竹林与非竹林植被中苔藓植物的物种多样性调查与比较李鼎1蒋垠飞1·徐铭兼1 (复旦大学生命科学学院,上海200433) 摘要:通过对于浙江西天目山方竹林群落地区与非竹林群落地区6块样地苔藓的调查,我们对浙江西天目山竹林地区与非竹林地区的主要苔藓植物的多样性进行了分析,并进行了比较。实验结果表明:实验中共采集15科25属38种,其中非竹林群落中,藓类植物有20属29种,在竹林群落中, 藓类植物有17属19种。非竹林群落和竹林群落的苔藓优势科和苔藓的种类有明显区别,非竹林群落的优势科为青藓科,而竹林群落的优势科为羽藓科。与此同时,通过对比非竹林生境和竹林生境中苔藓的多样性指数,我们发现苔藓在非竹林中的多样性、物种丰富度以及分布的均匀度均髙于竹林生境关键词:毛竹林,优势科,盖度,多样性指数 Investigation and comparison of bryophytic species diversity between the areas planted with phyllostachys pubescens and those are not. Ding Li, Yingfei Jiang, Mingjian Xu' School of life sciences, Fudan University, Shanghai 20043 Abstract: Within the investigation on the bryophytes in 6 sampling plots which were respectively collected from the area planted with phyllostachys pubescens and those are not, we analyzed the diversity of these bryophytes from the two area and compared the result. The result illustrated that there were 38 species of bryophytes belonging to 25 genera and 15 families. 29 species of bryophytes belonging 20 genera among these bryophytes are collected in the forests without phyllostachys pubescens. Relatively, there are 19 species of bryophytes belonging 17 genera among these bryophytes are gathered from the phyllostachys pubescens forests. The bryophytes species in the forests with phyllostachys pubescens and those without phyllostachys pubescens are remarkably distinguishing. The dominant family of the forests without phyllostachys pubescens is brachytheciaceae. To the contrary, The dominant family of the phyllostachys pubescens forests is Thuidiaceae. Meanwhile, through comparing the diversity index of the forests without phyllostachys pubescens to that of the forests with phyllostachys pubescens, we found that the diversity, species richness and evenness of the former habitat are all higher than the latter one Key words: phyllostachys pubescens forest, dominant family, coverage, diversity index 共同第一作者Authorforcorrespondence.Emal:11307110022@fudan.edu.cn

2014 天目山野外生物学实习小论文浙江西天目山竹林与非竹林植被中苔藓植物的物种多样性调查与比较李鼎1* 蒋垠飞1* 徐铭兼1 （复旦大学生命科学学院，上海 200433）摘要：通过对于浙江西天目山方竹林群落地区与非竹林群落地区6块样地苔藓的调查，我们对浙江西天目山竹林地区与非竹林地区的主要苔藓植物的多样性进行了分析，并进行了比较。实验结果表明：实验中共采集15科25属38种，其中非竹林群落中，藓类植物有20属29种，在竹林群落中，藓类植物有17属19种。非竹林群落和竹林群落的苔藓优势科和苔藓的种类有明显区别，非竹林群落的优势科为青藓科，而竹林群落的优势科为羽藓科。与此同时，通过对比非竹林生境和竹林生境中苔藓的多样性指数，我们发现苔藓在非竹林中的多样性、物种丰富度以及分布的均匀度均高于竹林生境。关键词：毛竹林，优势科，盖度，多样性指数。 Investigation and comparison of bryophytic species diversity between the areas planted with phyllostachys pubescens and those are not. Ding Li1， Yingfei Jiang1， Mingjian Xu1 School of Life Sciences, Fudan University, Shanghai 200433 Abstract：Within the investigation on the bryophytes in 6 sampling plots which were respectively collected from the area planted with phyllostachys pubescens and those are not, we analyzed the diversity of these bryophytes from the two area and compared the result. The result illustrated that there were 38 species of bryophytes belonging to 25 genera and 15 families. 29 species of bryophytes belonging 20 genera among these bryophytes are collected in the forests without phyllostachys pubescens. Relatively, there are 19 species of bryophytes belonging 17 genera among these bryophytes are gathered from the phyllostachys pubescens forests. The bryophytes species in the forests with phyllostachys pubescens and those without phyllostachys pubescens are remarkably distinguishing. The dominant family of the forests without phyllostachys pubescens is brachytheciaceae. To the contrary, The dominant family of the phyllostachys pubescens forests is Thuidiaceae. Meanwhile,through comparing the diversity index of the forests without phyllostachys pubescens to that of the forests with phyllostachys pubescens, we found that the diversity, species richness and evenness of the former habitat are all higher than the latter one. Key words：phyllostachys pubescens forest, dominant family, coverage, diversity index. * 共同第一作者 Author for correspondence.Email:11307110022@fudan.edu.cn

2014天目山野外生物学实习小论文苔藓植物是生物多样性的重要组成部分,也是森林群落的不可缺少的重要成分,与森林的演替密切相关。随着经济的发展,人类对自然资源的需求日渐増加,森林砍伐、过度放牧、旅游开发等环境问题不断出现,使得苔藓植物的生存受到严重威胁。对于苔藓的研究主要分为对于物种的识别和种群的多样性调查。我国的对于不同苔藓植物的研究主要关注与物种的辨别上,获得了很多地方性的苔藓植物的研究资料,奠定了《中国苔藓志》以及其他一些地方苔藓志的基础。而苔藓植物多样性的硏究在国内方兴未艾,对森林类型中附生苔藓植物多样性的研究较少,之前进行天目山实习的学长学姐们对其的研究更是罕见浙江西天目山是全国首批20个国家级自然保护区之一,具有“大树王国”之美誉。由于雨水充足, 空气湿度较大,植被类型复杂,孕育了丰富的苔藓植物资源。近年来随着西天目山的旅游开发,大兴种植竹林,西天目山的森林生态系统逐渐变化,苔藓植物物种和分布也随之改变,故西天目山是硏究竹林对于苔藓植物的生长与多样性的优良场所。这项硏宄可以为苔藓植物与森林植被的关系以及苔藓植物的保护提供一些理论依据。 1材料和方法 1.1研究地区概况西天目山自然保护区(30°1830”-30°2137”N,119°24’11”-119°2711”E地处浙江省西北部杭州市临安县境内,浙皖两省交界处,距杭州84公里,主峰仙人顶海拔1506m。属亚热带季风气候区,具有中亚热带向北亚热带过渡特征,并受海洋暖湿气候的影响,森林植被茂盛,高山深谷地形复杂。保护区年降水量达1535-1770mm,山麓到山顶年平均气温148-88℃。天目山中的竹林广泛分布于低海拔地带,主要分布于海拔400m,是西天目山最为常见的植被类型,优势种为毛竹( Phyllostachys Pubescens),多为纯林,群落结构极为单一。西天目山另有典型阔叶林, 1.2野外调查方法将生境分为竹林与非竹林两类,设置10m×10m的样地进行调査,各植被类型各寻找3块样地共6块。每个样地内采用系统取样法,每隔2.5m设置一个50cm×50cm的样方,每个样地设置的样方数以实际情况为主,原则上为10个。采集样地内所有苔藓植物鉴定到种,从天目山回到上海后有华东师范大学有关专家进行鉴定 2结果 2.1数据分析物种多样性分析包括α多样性指数和β多样性指数分析。α多样性反映某个群落或生境内部的种的多样性,β多样性则可以反映不同群落之间物种的差异。由于苔藓植物个体数目不易测量,因此以苔藓植物的盖度代替多度作为计算指标。α多样性指数采用 Shannon- Wiener指数、 Pielou均匀度指数和 Simpson集中优势度指数来衡量 Shannon- Wiener指数H′=-∑ Pi*Inpi Pielou均匀度指数J=-∑Pi*nPi/nS Simpson集中优势度指数Ds=∑PiPi-1)/[P(P-1)其中Pi为第i个物种的盖度比例,S为物种种数。而β多样性指数则由 Sorensen相似性系数Cs=2C/(A+B)×100%式中,A为甲植被类型全部物种数, B为乙植被类型全部物种数,C为甲、乙两种植被类型共有种数此外重要值则用公式重要值(V)=[相对频度+相对盖度(相对多度)/2计算。数据则使用 Excel来统

2014 天目山野外生物学实习小论文苔藓植物是生物多样性的重要组成部分，也是森林群落的不可缺少的重要成分，与森林的演替密切相关。随着经济的发展，人类对自然资源的需求日渐增加，森林砍伐、过度放牧、旅游开发等环境问题不断出现，使得苔藓植物的生存受到严重威胁。对于苔藓的研究主要分为对于物种的识别和种群的多样性调查。我国的对于不同苔藓植物的研究主要关注与物种的辨别上，获得了很多地方性的苔藓植物的研究资料，奠定了《中国苔藓志》以及其他一些地方苔藓志的基础。而苔藓植物多样性的研究在国内方兴未艾，对森林类型中附生苔藓植物多样性的研究较少，之前进行天目山实习的学长学姐们对其的研究更是罕见。浙江西天目山是全国首批20个国家级自然保护区之一，具有“大树王国”之美誉。由于雨水充足，空气湿度较大，植被类型复杂，孕育了丰富的苔藓植物资源。近年来随着西天目山的旅游开发，大兴种植竹林，西天目山的森林生态系统逐渐变化，苔藓植物物种和分布也随之改变，故西天目山是研究竹林对于苔藓植物的生长与多样性的优良场所。这项研究可以为苔藓植物与森林植被的关系以及苔藓植物的保护提供一些理论依据。 1 材料和方法 1.1 研究地区概况西天目山自然保护区(30°18’30”–30°21’37”N，119°24’11”–119°27’11”E)地处浙江省西北部杭州市临安县境内，浙皖两省交界处，距杭州84公里，主峰仙人顶海拔1 506 m。属亚热带季风气候区，具有中亚热带向北亚热带过渡特征，并受海洋暖湿气候的影响，森林植被茂盛，高山深谷地形复杂。保护区年降水量达1 535–1 770 mm，山麓到山顶年平均气温14.8–8.8 ℃。天目山中的竹林广泛分布于低海拔地带，主要分布于海拔400 m，是西天目山最为常见的植被类型，优势种为毛竹(Phyllostachys Pubescens)，多为纯林，群落结构极为单一。西天目山另有典型阔叶林。 1.2 野外调查方法将生境分为竹林与非竹林两类，设置10 m × 10 m的样地进行调查，各植被类型各寻找3块样地，共6块。每个样地内采用系统取样法，每隔2.5 m设置一个50 cm × 50cm的样方，每个样地设置的样方数以实际情况为主，原则上为10个。采集样地内所有苔藓植物鉴定到种，从天目山回到上海后有华东师范大学有关专家进行鉴定。 2 结果 2.1 数据分析物种多样性分析包括多样性指数和多样性指数分析。多样性反映某个群落或生境内部的种的多样性，多样性则可以反映不同群落之间物种的差异。由于苔藓植物个体数目不易测量，因此以苔藓植物的盖度代替多度作为计算指标。多样性指数采用 Shannon-Wiener 指数、Pielou 均匀度指数和 Simpson 集中优势度指数来衡量： Shannon-Wiener 指数 H′=–∑Pi*lnPi Pielou 均匀度指数 J =–∑Pi*lnPi/lnS Simpson 集中优势度指数 Ds=∑Pi(Pi–1)/[P(P–1)]其中 Pi 为第 i 个物种的盖度比例，S 为物种种数。而多样性指数则由 Sørensen 相似性系数 Cs = 2C/(A+B) ×100%式中, A 为甲植被类型全部物种数, B 为乙植被类型全部物种数, C 为甲、乙两种植被类型共有种数。此外重要值则用公式重要值(IV) = [相对频度+相对盖度(相对多度)]/2 计算。数据则使用 Excel 来统计

2014天目山野外生物学实习小论文 2.2实验结果在本次选择的六个样地中,共采集标本109份,经室内鉴定共有藓类植物15科25属38种,其中非竹林群落中,藓类植物有Σ0属29种,在竹林群落中,藓类植物有17属19种。通过统计,得出从浙江西天目山居住地到非核心区太子庵的区域中,藓类植物的优势科如下图(表1)所示: 表1非核心区主要树林植被中藓类植物优势科 Table 1 The main dominant families of bryophytes in non-core areas 排序优势科属数占总属数种数占总种数百分比(%) 百分比(%) 青藓科 Brachytheciaceae 4 23.7 羽藓科 Thuidiaceae 5 13.2 提灯藓科 Mniaceae 8 10.5 绢藓科 Entodontaceae 灰藓科 Hypnaceae 7.9 总计 13 虽然表1的5个科只占总科数的333%,但其所包含的属数和种数分别达到了总属数和总种数的 52%和70%,其中青藓、灰藓和提灯藓主要生活在潮湿的土壤上,而绢藓和羽藓则主要生活在岩石薄土与树干上。此外而通过对比毛竹林群落与非毛竹林群落藓类植物的绝对优势科如下图(表 2)所示表2非核心区毛竹林群落与非毛竹林群落中藓类植物的优势科 Table 2 The dominant families of bryophytes in Moso bamboo forests and normal forests of non-core ar 群落类型优势科属数占相应群落总属数种数占相应群落总种数百分比(%) 百分比(%) 毛竹林羽藓科 26.4 非毛竹林青藓科发现羽藓科在毛竹林群落中是绝对优势科,另外在非竹林群落中,青藓则是绝对优势科。此外通过对藓类植物重要值的统计如下图(表3和表4)所示: 表3非核心区毛竹林生态群落中藓类植物的盖度与重要值 Table 3 The coverage and importance of bryophytic species in Moso bamboo forests of non-core areas 种名盖度(%) 重要值白发藓 Leucobryum glaucum 0.03 0.034 卷叶凤尾藓 Fissidens cristatus 0.03 0.049 酸土藓 Oxystegus cylindricus 0.034 阔边匐灯藓 Plagiomnium ellipticum 0.016 侧枝匐灯藓 Plagiomnium maximovicgii 0.017 疣灯藓 Trachycystis microphylla .018 黄边孔雀藓∥ ypopterygium flavor- limbata0.11 0.113 中华细枝藓 Lindbergia sinensis 0.04 0.017

2014 天目山野外生物学实习小论文 2.2 实验结果在本次选择的六个样地中，共采集标本 109 份，经室内鉴定共有藓类植物 15 科 25 属 38 种，其中非竹林群落中，藓类植物有 20 属 29 种，在竹林群落中，藓类植物有 17 属 19 种。通过统计，得出从浙江西天目山居住地到非核心区太子庵的区域中，藓类植物的优势科如下图（表 1）所示：表 1 非核心区主要树林植被中藓类植物优势科 Table 1 The main dominant families of bryophytes in non-core areas 排序优势科属数占总属数种数占总种数百分比（%）百分比（%） 1 青藓科 Brachytheciaceae 4 16 9 23.7 2 羽藓科 Thuidiaceae 3 12 5 13.2 3 提灯藓科 Mniaceae 2 8 4 10.5 4 绢藓科 Entodontaceae 1 4 4 10.5 5 灰藓科 Hypnaceae 3 12 3 7.9 总计 13 52 25 65.9 虽然表 1 的 5 个科只占总科数的 33.3%，但其所包含的属数和种数分别达到了总属数和总种数的 52%和 70%，其中青藓、灰藓和提灯藓主要生活在潮湿的土壤上，而绢藓和羽藓则主要生活在岩石薄土与树干上。此外而通过对比毛竹林群落与非毛竹林群落藓类植物的绝对优势科如下图（表 2）所示：表 2 非核心区毛竹林群落与非毛竹林群落中藓类植物的优势科 Table 2 The dominant families of bryophytes in Moso bamboo forests and normal forests of non-core areas 群落类型优势科属数占相应群落总属数种数占相应群落总种数百分比（%）百分比（%）毛竹林羽藓科 3 17.6 5 26.4 非毛竹林青藓科 4 20 9 31 发现羽藓科在毛竹林群落中是绝对优势科，另外在非竹林群落中，青藓则是绝对优势科。此外通过对藓类植物重要值的统计如下图（表 3 和表 4）所示：表 3 非核心区毛竹林生态群落中藓类植物的盖度与重要值 Table 3 The coverage and importance of bryophytic species in Moso bamboo forests of non-core areas 种名盖度(%) 重要值白发藓 Leucobryum glaucum 0.03 0.034 卷叶凤尾藓 Fissidens cristatus 0.03 0.049 酸土藓 Oxystegus cylindricus 0.04 0.034 阔边匐灯藓 Plagiomnium ellipticum 0.03 0.016 侧枝匐灯藓 Plagiomnium maximovicgii 0.05 0.017 疣灯藓 Trachycystis microphylla 0.02 0.018 黄边孔雀藓 Hypopterygium flavor-limbatum 0.11 0.113 中华细枝藓 Lindbergia sinensis 0.04 0.017

2014天目山野外生物学实习小论文短尖美喙藓 Eurhynchium angustirete 0.05 0.012 疏网美喙藓E. laxirete 0.013 淡叶长喙藓 Rhynchostegium pallidifolium 0.01 0.011 卵叶长喙藓 Rhynchostegium ovalifolium 0.012 鼠尾藓 Myuroclada maximowiczii 0.139 钝叶绢藓 Entodon obtusatus 2.2 0.113 长柄绢藓 E. macropodus 绢藓 E. cladorrhizans 0.012 密叶绢藓E. compressa 0.04 0.012 垂蒴棉藓 Plagiothecium nemorale 0.013 全缘刺疣藓 Trichosteleum utschianum 0.024 短叶毛锦藓 Pylaisiadelpha yokohamae 0.101 金灰藓 Pylaisia polyantha 0.012 鳞叶藓 Taxiphyllum taxirameum 0.03 0.035 薄壁卷柏藓 Racopi lum cuspidigerum 0.04 0.012 表3、4中所示盖度为该种藓类在50·50平方厘米样方中的平均盖度 The coverage in table 3, 4 is measured in the quadrat of 50cm50cm 在毛竹林群落中,优势种主要是钝叶绢藓,黄边孔雀藓、卷叶凤尾藓和狭叶小羽藓而在非毛竹林群落中,鼠尾藓,钝叶绢藓,短叶毛锦藓和羽枝青藓为主要的优势种,这说明,钝叶绢藓与绢藓属适应生活在毛竹林群落中,而相较在其他森林群落中能成为优势种与优势科的青藓则并不能很好适应毛竹林群落的生活环境 3.3两种不同类型的群落中,地生藓类多样性的比较在毛竹林与非毛竹林两种不同的群落中,地面生苔藓的α多样性指数中, Shannon- Wiener指数H,毛竹林群落为1.26而非毛竹林群落的H指数则为2.11,远大于毛竹林群落,说明毛竹林群落中的种丰富度远低于非毛竹林群落。而 Pielou均匀度指数来看,毛竹林群落藓类的 Pielou均匀度指数J为0.43而非毛竹林群落中的 Pielou均匀度指数J为0.63,说明在均匀度方面,毛竹林群落中的藓类植物种分布均匀程度也也不如非毛竹林群落中。而Siπpson集中优势度指数Ds毛竹林群落为0.34而非毛竹林群落的 Simpson指数则为0.15,远低于毛竹林群落的 Simpsom集中优势度,也说明了毛竹林群落中藓类植物种丰富度低(如图1所示)。图1非核心区地生藓类多样性指数比较) Fig. 1 The bryophytic species covering ground in non-core areas( the comparison of diversity index)

2014 天目山野外生物学实习小论文短尖美喙藓 Eurhynchium angustirete 0.05 0.012 疏网美喙藓 E. laxirete 0.07 0.013 淡叶长喙藓 Rhynchostegium pallidifolium 0.01 0.011 卵叶长喙藓 Rhynchostegium ovalifolium 0.06 0.012 鼠尾藓 Myuroclada maximowiczii 1.7 0.139 钝叶绢藓 Entodon obtusatus 2.2 0.113 长柄绢藓 E. macropodus 1.4 0.08 绢藓 E. cladorrhizans 0.05 0.012 密叶绢藓 E. compressus 0.04 0.012 垂蒴棉藓 Plagiothecium nemorale 0.07 0.013 全缘刺疣藓 Trichosteleum lutschianum 0.05 0.024 短叶毛锦藓 Pylaisiadelpha yokohamae 1.1 0.101 金灰藓 Pylaisia polyantha 0.03 0.012 鳞叶藓 Taxiphyllum taxirameum 0.03 0.035 薄壁卷柏藓 Racopilum cuspidigerum 0.04 0.012 表 3、4 中所示盖度为该种藓类在 50*50 平方厘米样方中的平均盖度 The coverage in table 3、4 is measured in the quadrat of 50cm*50cm 在毛竹林群落中，优势种主要是钝叶绢藓，黄边孔雀藓、卷叶凤尾藓和狭叶小羽藓而在非毛竹林群落中，鼠尾藓，钝叶绢藓，短叶毛锦藓和羽枝青藓为主要的优势种，这说明，钝叶绢藓与绢藓属适应生活在毛竹林群落中，而相较在其他森林群落中能成为优势种与优势科的青藓则并不能很好适应毛竹林群落的生活环境。 3.3 两种不同类型的群落中，地生藓类多样性的比较在毛竹林与非毛竹林两种不同的群落中，地面生苔藓的多样性指数中，Shannon-Wiener 指数 H，毛竹林群落为 1.26 而非毛竹林群落的 H 指数则为 2.11，远大于毛竹林群落，说明毛竹林群落中的种丰富度远低于非毛竹林群落。而 Pielou 均匀度指数来看，毛竹林群落藓类的 Pielou 均匀度指数 J 为 0.43 而非毛竹林群落中的 Pielou 均匀度指数 J 为 0.63，说明在均匀度方面，毛竹林群落中的藓类植物种分布均匀程度也也不如非毛竹林群落中。而 Simpson 集中优势度指数 Ds 毛竹林群落为 0.34 而非毛竹林群落的 Simpson 指数则为 0.15，远低于毛竹林群落的 Simpsom 集中优势度，也说明了毛竹林群落中藓类植物种丰富度低（如图 1 所示）。图1.非核心区地生藓类多样性指数比较) Fig.1 The bryophytic species covering ground in non-core areas (the comparison of diversity index)

2014天目山野外生物学实习小论文 ■ Shannon-Wiener指数 ■ Pielou均匀度指数 ■ Simpson集中优势度指数 0.5 毛竹林群落非毛竹林群落而由 Sorensen相似性系数Cs得出的值42%说明似乎毛竹林与非毛竹林的相似性较高,这是由于采样地点所选择的以枫香为乔木优势种的阔叶林,以柳杉为乔木优势种的针叶林和阔叶针叶的混交林均与采样的毛竹林相隔不远因而由环境诸如海拔,温度,湿度等因素造成的生境差异不明显使得相似性系数较高,还有另一个原因是将阔叶林、针叶林以及阔叶针叶混合林的的数据看成一个独立的群落与毛竹林群落进行比较,而本身针叶林、阔叶林以及混交林中的藓类的种分布度与分布均匀度就存在着不小的差异,而将三种群落看做成一种群落是为了重点硏究毛竹林对于藓类乃至真个生态环境物种丰富度与物种多样性是否有消极影响以及影响的程度高低,并且由于时间有限,没有办法将非毛竹林的群落细分并且将每个细分的群落多增加采样地和样方进行藓类植物种丰富度的研究,因而使得得到的数据与样本还不够多不够全面,但毛竹林对于原本藓类植物生态多样性的破坏已经可以通过我们的数据得到揭示与认识。 3分析与讨论 3.1结果分析天目山大片毛竹林都属于人工种植,而人工种植毛竹林或许会改变浙江西天目山的自然生境。经过本次实验我们最终得到毛竹林和非毛竹林生境的苔藓的优势种,优势科的明显区别,并且经过数据统计得到了在非竹林中的多样性、物种丰富度以及分布的均匀度均高于竹林生境的结果,这符合我们的实验预期。苔藓作为一种敏感的植物种群,它的变化可一定程度上作为毛竹林对于改变天目山环境相对参考。我们发现在毛竹林群落中,优势种主要是钝叶绢藓,黄边孔雀藓、卷叶凤尾藓和狭叶小羽藓而在非毛竹林群落中,鼠尾藓,钝叶绢藓,短叶毛锦藓和羽枝青藓为主要的优势种,这说明,钝叶绢藓与绢藓属适应生活在毛竹林群落中,而相较在其他森林群落中能成为优势种与优势科的青藓则并不能很好适应毛竹林群落的生活环境。同时在从优势科方面,我们发现羽藓科在毛竹林群落中是绝对优势科, 在非竹林群落中,青藓则是绝对优势科。而根据生长习性,我们知道青藓、灰藓和提灯藓主要生活在潮湿的土壤上,而绢藓和羽藓则主要生活在岩石薄土与树干上。根据我们的调查结果以及苔藓生长习性的了解,我们或许可以将竹林中和非竹林中苔藓的优势种的区别部分归因于竹林与非竹林土地干燥

2014 天目山野外生物学实习小论文而由 Sørensen 相似性系数 Cs 得出的值 42%说明似乎毛竹林与非毛竹林的相似性较高，这是由于采样地点所选择的以枫香为乔木优势种的阔叶林，以柳杉为乔木优势种的针叶林和阔叶针叶的混交林均与采样的毛竹林相隔不远因而由环境诸如海拔，温度，湿度等因素造成的生境差异不明显使得相似性系数较高，还有另一个原因是将阔叶林、针叶林以及阔叶针叶混合林的的数据看成一个独立的群落与毛竹林群落进行比较，而本身针叶林、阔叶林以及混交林中的藓类的种分布度与分布均匀度就存在着不小的差异，而将三种群落看做成一种群落是为了重点研究毛竹林对于藓类乃至真个生态环境物种丰富度与物种多样性是否有消极影响以及影响的程度高低，并且由于时间有限，没有办法将非毛竹林的群落细分并且将每个细分的群落多增加采样地和样方进行藓类植物种丰富度的研究，因而使得得到的数据与样本还不够多不够全面，但毛竹林对于原本藓类植物生态多样性的破坏已经可以通过我们的数据得到揭示与认识。 3 分析与讨论 3.1 结果分析天目山大片毛竹林都属于人工种植，而人工种植毛竹林或许会改变浙江西天目山的自然生境。经过本次实验我们最终得到毛竹林和非毛竹林生境的苔藓的优势种，优势科的明显区别，并且经过数据统计得到了在非竹林中的多样性、物种丰富度以及分布的均匀度均高于竹林生境的结果，这符合我们的实验预期。苔藓作为一种敏感的植物种群，它的变化可一定程度上作为毛竹林对于改变天目山环境的相对参考。我们发现在毛竹林群落中，优势种主要是钝叶绢藓，黄边孔雀藓、卷叶凤尾藓和狭叶小羽藓而在非毛竹林群落中，鼠尾藓，钝叶绢藓，短叶毛锦藓和羽枝青藓为主要的优势种，这说明，钝叶绢藓与绢藓属适应生活在毛竹林群落中，而相较在其他森林群落中能成为优势种与优势科的青藓则并不能很好适应毛竹林群落的生活环境。同时在从优势科方面，我们发现羽藓科在毛竹林群落中是绝对优势科，在非竹林群落中，青藓则是绝对优势科。而根据生长习性，我们知道青藓、灰藓和提灯藓主要生活在潮湿的土壤上，而绢藓和羽藓则主要生活在岩石薄土与树干上。根据我们的调查结果以及苔藓生长习性的了解，我们或许可以将竹林中和非竹林中苔藓的优势种的区别部分归因于竹林与非竹林土地干燥

2014天目山野外生物学实习小论文程度的区别所致。由于树林与竹林对于土壤中水分吸收程度不同,土壤表面的水分区别导致了非竹林地表水分高于竹林地表。亦或是羽藓科植物的生境与现代人类居住的钢筋水泥生境较为符合而与人类关系密切,因此羽藓科可以随着人类对竹林的开拓活动提前登陆了新开辟的竹林生境并且率先抢占生态位。当然这些都只是可能的假设,具体导致苔藓在竹林与非竹林有明显区别的原因或许是许多种因素的综合原因,我们目前还无法给出答案,并且有待深入的调查。但有一点可以肯定,那就是毛竹覆盖区域的生境已经与自然树林间有了巨大的区别,这不仅仅包括优势种和优势科的区别。从更宏观的层面来看,这种区别还包括这两种不同生境中物种的数量,均匀度以及多样性。在非竹林中的多样性、物种丰富度以及分布的均匀度均高于竹林生境。从这一点我们可以看出,苔藓类对于竹林的适应性较低,这暗示了竹林对于其生境中的其他生物的影响较大,即人工种植毛竹林或许会对该区域的物种多样性可能有一定程度的破坏,至少从实验表明毛竹的生长已经对对于苔藓植物的物种多样性有较大的破坏 32实验讨论本实验的更深层次的目的是判断种植大规模种植毛竹业林对于林地生态是否具有一定影响。而苔藓作为对于环境非常敏感的植物,在物种多样性变化中具有代表性,因此成为我们评估生境变化的最佳选择。我们或许可以通过苔藓的多样性变化来预测生境变化可能对于整个所有物种多样性的影响。然而,选择苔藓作为实验对象有一定鉴定难度。在实验中由于时间紧迫以及数据统计难度原因,我们不得不将阔叶林,针叶林中的苔藓混合在一起鉴定。而事实上,阔叶林和针叶林中的苔藓多样性和优势种有一定区别,这也是我们实验中 Sorensen相似性系数Cs得出的值42%说明似乎毛竹林与非毛竹林的相似性较高的可能原因之一。但经过粗略的检验,我们发现在阔叶林和针叶林中苔藓多样性差异不大,因此这并不影响对于竹林与非竹林之间苔藓多样性的区别。因此,我认为我们通过这种方法来判断毛竹林对于生境的生物多样性影响的做法基本正确的,我们的实验数据也是准确的此外,在该实验中我们可以通过苔藓在自然树林和人工竹林中的多样性相对差距来判断人工竹林对于该地区生物多样性的影响。或许我们可以通过这种种植竹林对于生物多样性的影响,来作为衡量人类活动对于该地区生态的一个粗略的标准,或者说我们可以通过这种方法量化人类活动对于某个地区生态的影响。如果这种方法可行,那将帮助我们评估人类活动对于自然影响,以便我们限制对地区生态有较大影响的活动来保护生态环境。同时,这还有利于我们的理解自然与人类关系

2014 天目山野外生物学实习小论文程度的区别所致。由于树林与竹林对于土壤中水分吸收程度不同，土壤表面的水分区别导致了非竹林地表水分高于竹林地表。亦或是羽藓科植物的生境与现代人类居住的钢筋水泥生境较为符合而与人类关系密切，因此羽藓科可以随着人类对竹林的开拓活动提前登陆了新开辟的竹林生境并且率先抢占生态位。当然这些都只是可能的假设，具体导致苔藓在竹林与非竹林有明显区别的原因或许是许多种因素的综合原因，我们目前还无法给出答案，并且有待深入的调查。但有一点可以肯定，那就是毛竹覆盖区域的生境已经与自然树林间有了巨大的区别，这不仅仅包括优势种和优势科的区别。从更宏观的层面来看，这种区别还包括这两种不同生境中物种的数量，均匀度，以及多样性。在非竹林中的多样性、物种丰富度以及分布的均匀度均高于竹林生境。从这一点我们可以看出，苔藓类对于竹林的适应性较低，这暗示了竹林对于其生境中的其他生物的影响较大，即人工种植毛竹林或许会对该区域的物种多样性可能有一定程度的破坏，至少从实验表明毛竹的生长已经对对于苔藓植物的物种多样性有较大的破坏。 3.2 实验讨论本实验的更深层次的目的是判断种植大规模种植毛竹业林对于林地生态是否具有一定影响。而苔藓作为对于环境非常敏感的植物，在物种多样性变化中具有代表性，因此成为我们评估生境变化的最佳选择。我们或许可以通过苔藓的多样性变化来预测生境变化可能对于整个所有物种多样性的影响。然而，选择苔藓作为实验对象有一定鉴定难度。在实验中由于时间紧迫以及数据统计难度原因，我们不得不将阔叶林，针叶林中的苔藓混合在一起鉴定。而事实上，阔叶林和针叶林中的苔藓多样性和优势种有一定区别，这也是我们实验中 Sørensen 相似性系数 Cs 得出的值 42%说明似乎毛竹林与非毛竹林的相似性较高的可能原因之一。但经过粗略的检验，我们发现在阔叶林和针叶林中苔藓多样性差异不大，因此这并不影响对于竹林与非竹林之间苔藓多样性的区别。因此，我认为我们通过这种方法来判断毛竹林对于生境的生物多样性影响的做法基本正确的，我们的实验数据也是准确的。此外，在该实验中我们可以通过苔藓在自然树林和人工竹林中的多样性相对差距来判断人工竹林对于该地区生物多样性的影响。或许我们可以通过这种种植竹林对于生物多样性的影响，来作为衡量人类活动对于该地区生态的一个粗略的标准，或者说我们可以通过这种方法量化人类活动对于某个地区生态的影响。如果这种方法可行，那将帮助我们评估人类活动对于自然影响，以便我们限制对地区生态有较大影响的活动来保护生态环境。同时，这还有利于我们的理解自然与人类关系