焦虑症状的绘画评定研究 陈侃·1宋斌2申荷永12 (复旦大学心理系,上海,200433) (2华南师范大学心理系,广州,510631) 摘要目的:利用回归分析探讨绘画测验对焦虑状态的评定作用。方法:对290名被试实施了房子一树-人 绘画投射测验和Scl90焦虑分量表测验,结果:在所考察的11种绘画特征中,有5种对焦虑具有预测性。可以 建立绘画特征对焦虑进行预测的回归方程,方程具有中等程度的解释水平。两名主试评价的 Kappa致性系 数均达到较高水平。结论:可以通过绘画测验评定和预测焦虑,焦虑症状的绘画测验方法具有较好的评分者 信度 关镳词房子树人绘画测验焦虑症状标准化绘画测验 1问题提出 焦虑症状的主要表现为烦躁、坐立不安、神经过敏、紧张以及由此产生的躯体征象。此 症状除了以焦虑症独立存在外,还常伴随其它精神疾病及躯体疾病而弥漫的存在(叶瑞繁, 耿庆山,2009)。在临床上发病率较高(区丽明,叶瑞繁,陈剑,2009。对焦虑症状的测查 般主要是问卷测验。然而,存在许多不适合问卷测验的情况。比如:被试难以通过言语表 达、不愿意合作、遇到需要隐蔽调査目的的情境、个案存在无意识的心理防御等等。此时 投射性测验便可以作为文字测验的重要补充。投射测验具有特有的优势:可以收集到许多未 被意识到的信息:它可以克服言语表述所带来的困难;医患双方可以通过投射的媒介进行沟 通:测验的目的不易暴露从而有利于收集真实信息:可以多次使用而不影响诊断结果的准确 性:投射过程本身有助于个体认识自己的无意识内容从而产生治疗的效果。 目前经典的标准化投射测验主要包括罗夏墨迹测验、主体统觉测验等。而绘画投射测验 由于其对于工具没有过多的要求,也便于在任何时间、地点随时实行,能够弥补其它投射性 测验的不足,而最为广泛使用。 绘画心理投射测验已有近百年的使用历史。上世纪70年代开始,研究者开始发展标准化 的绘画测验,并进行了大量实证研究,其中最为经典的便是标准化的房子-树-人绘画投射测 验( Hammer1970)。随着投射技术的应用和测量技术的发展,研究者基于房子-树-人测验 相继开发出许多新的标准化绘画测验,如家庭图绘画测验和画人测验等等。在这些测验中 研究者开始探讨绘画测验的信度和效度、使用标准化操作手册、利用回归分析等统计方法等 实现绘画测验的标准化,以及用绘画特征对心理特质进行预测。这些研究均发现,尽管在总 体上绘画测验在信效度上无法与文字测验比拟,但通过标准化的操作,这些指标仍然处于可 以接受的水平,特别是在情感和压力方面的评估,绘画测验具有很好的信效度水平,因而是 通讯作者:陈侃。Emai!:chenkanchina@gmail.com
1 焦虑症状的绘画评定研究 陈侃 1 宋斌 2 申荷永 1,2 （1 复旦大学心理系，上海，200433） （2 华南师范大学心理系，广州，510631） 摘 要 目的:利用回归分析探讨绘画测验对焦虑状态的评定作用。方法：对290名被试实施了房子-树-人 绘画投射测验和Scl90焦虑分量表测验，结果：在所考察的11种绘画特征中，有5种对焦虑具有预测性。可以 建立绘画特征对焦虑进行预测的回归方程，方程具有中等程度的解释水平。两名主试评价的Kappa一致性系 数均达到较高水平。结论：可以通过绘画测验评定和预测焦虑，焦虑症状的绘画测验方法具有较好的评分者 信度。 关键词 房子树人绘画测验 焦虑症状 标准化绘画测验 1 问题提出 焦虑症状的主要表现为烦躁、坐立不安、神经过敏、紧张以及由此产生的躯体征象。此 症状除了以焦虑症独立存在外，还常伴随其它精神疾病及躯体疾病而弥漫的存在（叶瑞繁， 耿庆山，2009）。在临床上发病率较高（区丽明，叶瑞繁，陈剑，2009）。对焦虑症状的测查 一般主要是问卷测验。然而，存在许多不适合问卷测验的情况。比如：被试难以通过言语表 达、不愿意合作、遇到需要隐蔽调查目的的情境、个案存在无意识的心理防御等等。此时， 投射性测验便可以作为文字测验的重要补充。投射测验具有特有的优势：可以收集到许多未 被意识到的信息；它可以克服言语表述所带来的困难；医患双方可以通过投射的媒介进行沟 通；测验的目的不易暴露从而有利于收集真实信息；可以多次使用而不影响诊断结果的准确 性；投射过程本身有助于个体认识自己的无意识内容从而产生治疗的效果。 目前经典的标准化投射测验主要包括罗夏墨迹测验、主体统觉测验等。而绘画投射测验 由于其对于工具没有过多的要求，也便于在任何时间、地点随时实行，能够弥补其它投射性 测验的不足，而最为广泛使用。 绘画心理投射测验已有近百年的使用历史。上世纪70年代开始，研究者开始发展标准化 的绘画测验，并进行了大量实证研究，其中最为经典的便是标准化的房子-树-人绘画投射测 验（Hammer,1970）。随着投射技术的应用和测量技术的发展，研究者基于房子-树-人测验 相继开发出许多新的标准化绘画测验，如家庭图绘画测验和画人测验等等。在这些测验中， 研究者开始探讨绘画测验的信度和效度、使用标准化操作手册、利用回归分析等统计方法等 实现绘画测验的标准化，以及用绘画特征对心理特质进行预测。这些研究均发现，尽管在总 体上绘画测验在信效度上无法与文字测验比拟，但通过标准化的操作，这些指标仍然处于可 以接受的水平，特别是在情感和压力方面的评估，绘画测验具有很好的信效度水平，因而是 通讯作者：陈侃。E-mail: chenkanchina@gmail.com
文字测验的必要补充(Leon, Wallace& Duane,2007 Flanagan,Mott,2007)。 在我国,一些论述探讨了绘画测验的理论和实践方法(黄惠梅,王梦龙,静进,黄旭, 邹小兵,2007),这些研究主要是以个案研究为主。另有一些研究则已经证明了绘画测验在 各神经症症状诊断上具有较好的信度和效度(陈侃,徐光兴,2008:陈侃,申荷永,2004) 本研究旨在探讨在中国文化本土下应用绘画投射测验对焦虑这一弥漫性的心理症状的 诊断效果。这一研究结果不仅适用于对焦虑症本身诊断,还可以对心理疾病的焦虑水平进行 评估:对非心理疾病的一般性焦虑状态进行隐蔽的评估:此外,所探索出来的反应焦虑的绘 画特征变量可以为其它测验的开发和应用提供参考,特别是帮助研究者在对其它心理特质进 行绘画评定时分离出焦虑的绘画特征。 2研究方法 2.1被试 本研究选择初、高中生共290名作为进行绘画测验的被试,同时还选取2名接受了绘画诊 断训练的心理学专业老师作为绘画特征评价者。 2.2研究方法 本研究采取回归分析的方法,以个体焦虑倾向为因变量,绘画特征为自变量,建立能够 鉴别个体是否具有焦虑倾向的回归方程。 以Scl90焦虑倾向分量表确定因变量,作为独立于绘画测验的诊断。参照同龄常模(郑日 昌,1998)以两个标准差为基础,判断被试是或否具有焦虑倾向。按照是与否的判断将原有 的等距变量转换为二值类型变量。1为具有焦虑倾向,0为不具有焦虑倾向 以房子、树、人绘画测验及评价操作手册获取绘画特征,作为自变量。自变量为二值类 型变量,判断为是否具有某种绘画特征,是为1分,不是为0分。根据以往经典房子树人绘画 测验的研究,房子象征个体的自我、家庭、个体与外界的关系,以及个体在这些层面上所附 着的情绪和情感:树象征着个体潜意识层面的自我,以及附着在这一自我上的过往经验和情 绪体验;人物绘画则联系意识层面的自我,包括自我身份的认知和情感。此外,个体画出的 房子、树、人的部位往往与个体的实际躯体部位有对应的关系,可以认为房子、树、人绘画 能够反映躯体的症状。 此外,选择房子、树、人测验是因为这是最常见的绘画主题,并且是所有人都熟悉的绘 画项目,可以对所有人施测,而其己探索出来的投射规律也具有较好的跨文化适用性 (Hammer, 197 根据研究目的与变量类型,采用 Logistic回归作为统计分析的模型。 Logistic回归模型常 用于对类型变量进行回归分析,并预测或诊断一些发病率相对较低的疾病。通过 Logistic回归 方法可以建立用于诊断个体是否具有神经症焦虑倾向的回归方程 采取Kap系数检验两名绘画评价者的评分一致性。 Kappa系数常用于检验类型变量之间
2 文字测验的必要补充（Leon , Wallace & Duane, 2007; Flanagan , Motta , 2007）。 在我国，一些论述探讨了绘画测验的理论和实践方法（黄惠梅，王梦龙，静进，黄旭， 邹小兵，2007），这些研究主要是以个案研究为主。另有一些研究则已经证明了绘画测验在 各神经症症状诊断上具有较好的信度和效度（陈侃，徐光兴，2008；陈侃，申荷永，2004）。 本研究旨在探讨在中国文化本土下应用绘画投射测验对焦虑这一弥漫性的心理症状的 诊断效果。这一研究结果不仅适用于对焦虑症本身诊断，还可以对心理疾病的焦虑水平进行 评估；对非心理疾病的一般性焦虑状态进行隐蔽的评估；此外，所探索出来的反应焦虑的绘 画特征变量可以为其它测验的开发和应用提供参考，特别是帮助研究者在对其它心理特质进 行绘画评定时分离出焦虑的绘画特征。 2 研究方法 2.1 被试 本研究选择初、高中生共290名作为进行绘画测验的被试，同时还选取2名接受了绘画诊 断训练的心理学专业老师作为绘画特征评价者。 2.2 研究方法 本研究采取回归分析的方法，以个体焦虑倾向为因变量，绘画特征为自变量，建立能够 鉴别个体是否具有焦虑倾向的回归方程。 以Scl90焦虑倾向分量表确定因变量，作为独立于绘画测验的诊断。参照同龄常模（郑日 昌，1998）以两个标准差为基础，判断被试是或否具有焦虑倾向。按照是与否的判断将原有 的等距变量转换为二值类型变量。1为具有焦虑倾向，0为不具有焦虑倾向。 以房子、树、人绘画测验及评价操作手册获取绘画特征，作为自变量。自变量为二值类 型变量，判断为是否具有某种绘画特征，是为1分，不是为0分。根据以往经典房子树人绘画 测验的研究，房子象征个体的自我、家庭、个体与外界的关系，以及个体在这些层面上所附 着的情绪和情感；树象征着个体潜意识层面的自我，以及附着在这一自我上的过往经验和情 绪体验；人物绘画则联系意识层面的自我，包括自我身份的认知和情感。此外，个体画出的 房子、树、人的部位往往与个体的实际躯体部位有对应的关系，可以认为房子、树、人绘画 能够反映躯体的症状。 此外，选择房子、树、人测验是因为这是最常见的绘画主题，并且是所有人都熟悉的绘 画项目，可以对所有人施测，而其已探索出来的投射规律也具有较好的跨文化适用性 （Hammer，1970）。 根据研究目的与变量类型，采用Logistic回归作为统计分析的模型。Logistic回归模型常 用于对类型变量进行回归分析，并预测或诊断一些发病率相对较低的疾病。通过Logistic回归 方法可以建立用于诊断个体是否具有神经症焦虑倾向的回归方程。 采取Kappa系数检验两名绘画评价者的评分一致性。Kappa系数常用于检验类型变量之间
的一致性程度, Kappa系数最大为1,表示评分完全一致;最小为0,表示评分完全不一致 2.3绘画分析操作手册 焦虑症状包括烦躁、坐立不安、神经过敏、紧张以及由此产生的躯体征象。根据以往的 临床分析的经验和实证研究对房子、树、人绘画中常见的焦虑表现模式进行总结( Hammer, 1970;Leon, Wallace& Duane,2007; Flanagan,Mota,2007)。得出三种表现模式:(a)黑色 填充:用铅笔把所画图形局部或整体涂成黑色,通过涂抹表达和宣泄焦虑的情绪。(b)精细 刻画:对绘画的某些局部精细的刻画,包括重复勾勒的线条或是细节的精细刻画。所精细刻 画的位置往往有象征性意义,隐喻了焦虑症状的固着位置或是其心理动力学的病理意义。(c 空间形态:通过构图、尺寸、形态和姿势表现个体在环境中所体验到的,由自我不足感、无 力感引发的焦虑。 参考以往的研究结果、临床经验和相关的理论,本研究列出了在三种模式下反映各种焦 虑症状的11项绘画特征。同时根据各种绘画特征的具体表现和可能出现的情况,对每个特征 都下了详细的操作定义,同时配合相应的图例,以此作为绘画分析操作手册供两名绘画评价 者训练和参考使用。在3种模式下的共11项绘画特征及其对应的对焦虑症状的表现见表1 表1三种表现模式下的11项绘画特征及其对焦虑症状的表现 表现模式编号具体绘画特征 对焦虑症状的表现 1a屋顶涂黑与幻想和观念有关的焦虑情绪描绘 黑色填充2a 墙壁涂黑与自我力量有关的焦虑情绪描绘 身躯涂黑联系躯体症状或焦虑、联系自我力量的焦虑 与幻想和观念有关的焦虑,通过重复刻画和精细的描 绘得到心理能量的释放和焦虑的宣泄 无意识层面的与观念相关的焦虑,通过对复杂细致的 精细刻画2b树叶刻画 重复刻画,而得到心理能量的释放和焦虑情绪的宣泄 联系躯体症状或与躯体有关的焦虑、自我力量或自我 3b躯干重复勾勒 身份认同有关的焦虑,通过重复刻画得到焦虑宣泄 F臂银长表个体不中的体含到的不可感,通过长的 手臂来达到象征性的可控感,以减轻焦虑 占整张纸的人在环境的体验到自我的不足感,倾向于通过躯体对空 间的占有来应对不足感引发的焦虑,并获得确定感 空间形态 对环境感到紧张,通过抑制手的动作来实现对紧张感 3c人双手背身后 的控制:个体对自身在环境中的活动采取谨慎的态度 潜意识的自我的不足感引发焦虑,倾向于通过树对空 树占满纸张 间的占有来应对,并获得确定感
3 的一致性程度，Kappa系数最大为1，表示评分完全一致；最小为0，表示评分完全不一致。 2.3 绘画分析操作手册 焦虑症状包括烦躁、坐立不安、神经过敏、紧张以及由此产生的躯体征象。根据以往的 临床分析的经验和实证研究对房子、树、人绘画中常见的焦虑表现模式进行总结（Hammer， 1970；Leon , Wallace & Duane, 2007；Flanagan , Motta ,2007）。得出三种表现模式：(a)黑色 填充：用铅笔把所画图形局部或整体涂成黑色，通过涂抹表达和宣泄焦虑的情绪。 (b)精细 刻画：对绘画的某些局部精细的刻画，包括重复勾勒的线条或是细节的精细刻画。所精细刻 画的位置往往有象征性意义，隐喻了焦虑症状的固着位置或是其心理动力学的病理意义。(c) 空间形态：通过构图、尺寸、形态和姿势表现个体在环境中所体验到的，由自我不足感、无 力感引发的焦虑。 参考以往的研究结果、临床经验和相关的理论，本研究列出了在三种模式下反映各种焦 虑症状的11项绘画特征。同时根据各种绘画特征的具体表现和可能出现的情况，对每个特征 都下了详细的操作定义，同时配合相应的图例，以此作为绘画分析操作手册供两名绘画评价 者训练和参考使用。在3种模式下的共11项绘画特征及其对应的对焦虑症状的表现见表1。 表1 三种表现模式下的11项绘画特征及其对焦虑症状的表现 表现模式 编号 具体绘画特征 对焦虑症状的表现 黑色填充 1a 屋顶涂黑 与幻想和观念有关的焦虑情绪描绘 2a 墙壁涂黑 与自我力量有关的焦虑情绪描绘 3a 身躯涂黑 联系躯体症状或焦虑、联系自我力量的焦虑 精细刻画 1b 屋瓦精细刻画 与幻想和观念有关的焦虑，通过重复刻画和精细的描 绘得到心理能量的释放和焦虑的宣泄 2b 树叶刻画 无意识层面的与观念相关的焦虑，通过对复杂细致的 重复刻画，而得到心理能量的释放和焦虑情绪的宣泄 3b 躯干重复勾勒 联系躯体症状或与躯体有关的焦虑、自我力量或自我 身份认同有关的焦虑，通过重复刻画得到焦虑宣泄 空间形态 1c 手臂很长 表现个体在环境中的体会到的不可控感，通过很长的 手臂来达到象征性的可控感，以减轻焦虑 2c 占整张纸的人 物 在环境的体验到自我的不足感，倾向于通过躯体对空 间的占有来应对不足感引发的焦虑，并获得确定感 3c 人双手背身后 对环境感到紧张，通过抑制手的动作来实现对紧张感 的控制；个体对自身在环境中的活动采取谨慎的态度 4c 树占满纸张 潜意识的自我的不足感引发焦虑，倾向于通过树对空 间的占有来应对，并获得确定感
5c房子占满纸张强调对环境的控制,应对环境或自我不足引发的焦虑 3结果与分析 3.1Sc90对被试焦虑倾向的诊断结果 为确定回归分析的因变量,本研究首先对被试进行Sc190焦虑倾向分量表的测试,并判 断被试焦虑倾向是否呈阳性。Scl90诊断结果见表2 表28190诊断结果 Sc90焦虑倾向诊断 阳性人数 阴性人数 合计 性 164 女性 合计 254 如表2所示,样本中焦虑倾向发病率为12.4%。这与一贯的神经症调查结果相一致。焦虑 症状发病人数达36人,样本发病率与做 Logistic回归所要求的低发病率事件相符合 3.2绘画特征对焦虑倾向的 Log istic回归分析 两名绘画评价者根据操作手册中描述的11种绘画特征,对所有被试的绘画进行了背对背 评判。随机选取其中一名主试的评价结果进行分析。研究以Scl90诊断的焦虑倾向结果为因变 量,以根据手册判断的11种绘画特征为自变量,进行逐步 Logistic回归分析。结果见表3 表3针对焦虑倾向的 Logistic回归分析结果 自变量 B S. Wald D Exp(B) la:屋顶涂黑21388 654410.68161.0000001184894 lb:屋瓦精细刻画10552*40586.761910000009328725 lc:手臂很长 0911 1.45714.50021.0000 033922.0021 2c:占整张纸的人物11056*39247.93681000000483.0211 人双手背身后10306*46384.937310000026328028 Constant -30911*351177.50951000000000455 表3的结果表明11种进行回归分析的绘画特征中,有5种绘画特征进入了回归方程。5种 绘画特征回归系数显著,P值均小于.05。5种绘画特征进入的次序是:1a屋顶涂黑、1b屋瓦 精细刻画、lc手臂很长、2c占整张纸的人物、3c人双手背在身后。说明,这5种绘画特征依次 对焦虑倾向的诊断具有很大程度的影响,它们可以用于焦虑倾向的绘画诊断。另外,2a墙壁 涂黑、3a身躯涂黑、點b树叶刻画、3b躯干重复勾勒,这四种绘画特征未进入回归方程,说明
4 5c 房子占满纸张 强调对环境的控制，应对环境或自我不足引发的焦虑 3 结果与分析 3.1 Scl90 对被试焦虑倾向的诊断结果 为确定回归分析的因变量，本研究首先对被试进行Scl90焦虑倾向分量表的测试，并判 断被试焦虑倾向是否呈阳性。Scl90诊断结果见表2。 表2 Scl90诊断结果 Scl90焦虑倾向诊断 阳性人数 阴性人数 合计 男性 18 164 182 女性 18 90 108 合计 36 254 290 如表2所示，样本中焦虑倾向发病率为12.4%。这与一贯的神经症调查结果相一致。焦虑 症状发病人数达36人，样本发病率与做 Logistic 回归所要求的低发病率事件相符合。 3.2 绘画特征对焦虑倾向的 Logistic 回归分析 两名绘画评价者根据操作手册中描述的11种绘画特征，对所有被试的绘画进行了背对背 评判。随机选取其中一名主试的评价结果进行分析。研究以Scl90诊断的焦虑倾向结果为因变 量，以根据手册判断的11种绘画特征为自变量，进行逐步Logistic回归分析。结果见表3。 表3 针对焦虑倾向的Logistic回归分析结果 自变量 B S.E. Wald Df Sig. Exp(B) 1a：屋顶涂黑 2.1388＊＊ .6544 10.6816 1.0000 .0011 8.4894 1b：屋瓦精细刻画 1.0552＊＊ .4058 6.7619 1.0000 .0093 2.8725 1c：手臂很长 3.0911＊ 1.4571 4.5002 1.0000 .0339 22.0021 2c：占整张纸的人物 1.1056＊＊ .3924 7.9368 1.0000 .0048 3.0211 3c: 人双手背身后 1.0306＊ .4638 4.9373 1.0000 .0263 2.8028 Constant -3.0911＊＊ .3511 77.5095 1.0000 .0000 .0455 ＊ P<.01 ＊＊ P<.001 表3的结果表明11种进行回归分析的绘画特征中，有5种绘画特征进入了回归方程。5种 绘画特征回归系数显著，P值均小于.05。5种绘画特征进入的次序是：1a屋顶涂黑、1b屋瓦 精细刻画、1c手臂很长、2c占整张纸的人物、3c人双手背在身后。说明，这5种绘画特征依次 对焦虑倾向的诊断具有很大程度的影响，它们可以用于焦虑倾向的绘画诊断。另外，2a墙壁 涂黑、3a身躯涂黑、2b树叶刻画、3b躯干重复勾勒，这四种绘画特征未进入回归方程，说明
对焦虑倾向诊断结果的影响不够大,不宜于作为诊断的指标 3.3根据 Logistic回归分析建立的诊断方程 根据表3所示的各项回归系数整理出焦虑诊断回归方程,并对回归方程的解释能力进行 NagelkerkeR系数检验。结果如下 焦虑症状诊断的回归方程 Y=-3.0911+1.0552A+2.1388B+10306C+3.0911D+1.1056E (Y=焦虑倾向诊断结果;A到E为绘画特征:A=1a;B=1b:C=lc:D=2c:E=3c) 解释程度 NagelkerkeR2=.2155 如方程所示,通过将绘画特征的二值变量,1或0的结果,依次带入方程,可得Y值。Y 得1可诊断为具有焦虑倾向,得0为不具有焦虑倾向。 NagelkerkeR?值反映方程具有中等程度的 解释水平,对于绘画测验属于可以接受的水平 3.4绘画评价者一致性程度检验的分析结果 对于进入方程的绘画特征,通过Kapa系数计算两名主试评价的一致性,结果见表4 表4进入方程的绘画特征的评价结果的一致性 绘画特征及编号 Kappa值 显著性水平 la:屋顶涂黑 9205 00000 lb:屋瓦精细刻画 7659 00000 lc:手臂很长 00000 2c:占整张纸的人物 9081 00000 人双手背在身后 9232 00000 ★大P<.001 如表4所示,两名主试对于所有进入方程的绘画特征的评价的 Kappa一致性系数均达 到.70以上(P<.001)。评分者一致性高,因此以这些绘画特征作为自变量的回归方程具有较 高的稳定性,其绘画测验具有较好的评分者信度。 4讨论 研究列出的三种表达模式中均有绘画特征进入回归方程,这说明三种模式都能够反映焦 虑的倾向,也说明绘画的心理表达手法有模式可循。在未来的研究中可以进一步探讨更多的 模式以及这些模式下更多具体绘画表现。 在5种进入方程的绘画特征中,有两项是关于屋顶的刻画,包括屋顶涂黑和画出精细的 瓦片。这可能是由于焦虑更多被体验为头部症状,而屋顶正对应了躯体的头部,因此成为了 焦虑情绪绘画表达的集中区域,同时也说明个体倾向于通过涂黑和精细刻画两种模式来表达 和宣泄焦虑的体验。 在“空间形态”模式中只有人物绘画的空间形态进入了方程,可见,相对于树和房子绘
5 对焦虑倾向诊断结果的影响不够大，不宜于作为诊断的指标。 3.3 根据 Logistic 回归分析建立的诊断方程 根据表3所示的各项回归系数整理出焦虑诊断回归方程，并对回归方程的解释能力进行 NagelkerkeR2系数检验。结果如下： 焦虑症状诊断的回归方程： Y= -3.0911+1.0552A+2.1388B+1.0306C +3.0911D +1.1056E （Y=焦虑倾向诊断结果；A到E为绘画特征：A=1a；B=1b；C=1c；D=2c；E=3c） 解释程度 NagelkerkeR2＝.2155 如方程所示，通过将绘画特征的二值变量，1或0的结果，依次带入方程，可得Y值。Y 得1可诊断为具有焦虑倾向，得0为不具有焦虑倾向。NagelkerkeR2值反映方程具有中等程度的 解释水平，对于绘画测验属于可以接受的水平。 3.4 绘画评价者一致性程度检验的分析结果 对于进入方程的绘画特征，通过Kappa系数计算两名主试评价的一致性，结果见表4。 表4 进入方程的绘画特征的评价结果的一致性 绘画特征及编号 Kappa 值 显著性水平 1a：屋顶涂黑 .9205** .00000 1b：屋瓦精细刻画 .7659** .00000 1c：手臂很长 .7186** .00000 2c：占整张纸的人物 .9081** .00000 3c: 人双手背在身后 .9232** .00000 ＊＊ P<.001 如表4所示，两名主试对于所有进入方程的绘画特征的评价的Kappa一致性系数均达 到.70以上(P<.001)。评分者一致性高，因此以这些绘画特征作为自变量的回归方程具有较 高的稳定性，其绘画测验具有较好的评分者信度。 4 讨论 研究列出的三种表达模式中均有绘画特征进入回归方程，这说明三种模式都能够反映焦 虑的倾向，也说明绘画的心理表达手法有模式可循。在未来的研究中可以进一步探讨更多的 模式以及这些模式下更多具体绘画表现。 在5种进入方程的绘画特征中，有两项是关于屋顶的刻画，包括屋顶涂黑和画出精细的 瓦片。这可能是由于焦虑更多被体验为头部症状，而屋顶正对应了躯体的头部，因此成为了 焦虑情绪绘画表达的集中区域，同时也说明个体倾向于通过涂黑和精细刻画两种模式来表达 和宣泄焦虑的体验。 在“空间形态”模式中只有人物绘画的空间形态进入了方程，可见，相对于树和房子绘
画,人物绘画的空间特征最适合于个体表达在环境中体验的互动以及相应的焦虑体验,以及 最适合于让个体地通过绘画来实现对环境的象征性的掌控,以缓解焦虑 在所有模式中与树有关的绘画特征均未进入回归方程。这可能是因为,树木绘画更多的 联系无意识的自我,而焦虑的表现更多地是有意识的宣泄和控制:此外,相比人物绘画来说 树和引发焦虑的刺激较不相关,因此难以将焦虑情绪投射在其身上。当然,也很可能是操作 手册中所列的树木绘画特征不太适合于反映焦虑 进一步的研究可继续探索对焦虑症状具有敏感反映的绘画指标,以及更多的焦虑绘画表 现模式 5结论 1、在房子、树、人绘画中可以找到5项反映焦虑倾向的绘画特征。 2、可以根据5项绘画特征建立具有中等解释程度的回归方程,该方程可作为焦虑倾向的绘 画测验用于诊断。 3、根据绘画特征判断进行的心理测验可以达到较高水平的评分者一致性信度。 6参考文献 陈侃,申荷永.(2004)神经症躯体化倾向的绘画诊断研究.心理科学275,1236-1240. 陈侃徐光兴.(2008抑郁倾向的绘画诊断研究.心理科学,31(3,722-724 黄惠梅,王梦龙静进,黄旭,邹小兵.(2007钟表绘画测验应用于注意缺陷多动障碍儿童的个案分析.中国儿童保健杂 区丽明,叶瑞繁,陈剑.(2009广州地区综合医院门诊抑郁、焦虑障碍流行病学调查.中国临床心理学杂,17(1.61-63. 叶瑞繁,耿庆山(2009)综合医院门诊病人焦虑、抑郁与躯体症状的关联研究.中国临床心理学杂志,17(4,462464. 郑日吕.(1998)中学生心理诊断山东:教育出版社 Flanagan R, Motta W.R. (2007) Figure Drawings: A Popular Method. Psychology in the Schools, 44(3)257-270 Hammer, E F(Ed)(1997). Adances in projective drawing interpretation. Springfield, IL: Charles C Thomas. Leon K, Wallace T, Duane R(2007). Representations of Parent-Child Alliances in Childrens Family Drawings. Social Development. Pipemo F, Biasi S D, Levi G (2007) Evaluation of family drawings of physically and sexually abused children. Eur Child Adolesc Psychiatry, 16, 389-39 Using Projective Drawing Test to Evaluate the Anxiety Symptom Chen Kan, Song Bin, Shen Heyong,2 Department of Psychology, Fudan University, Shanghai, 200433)( Department of Psychology, South China Normal University, Guangzhou, 510631) Abstract Purpose: The purpose of the study is to test the possibility of using the projective drawing test to evaluate the anxiety. Methods: In this study, 290 subjects from the college were invited randomly to complete the htp drawing test and scl90 test of Anxiety subscale. a
6 画，人物绘画的空间特征最适合于个体表达在环境中体验的互动以及相应的焦虑体验，以及 最适合于让个体地通过绘画来实现对环境的象征性的掌控，以缓解焦虑。 在所有模式中与树有关的绘画特征均未进入回归方程。这可能是因为，树木绘画更多的 联系无意识的自我，而焦虑的表现更多地是有意识的宣泄和控制；此外，相比人物绘画来说， 树和引发焦虑的刺激较不相关，因此难以将焦虑情绪投射在其身上。当然，也很可能是操作 手册中所列的树木绘画特征不太适合于反映焦虑。 进一步的研究可继续探索对焦虑症状具有敏感反映的绘画指标，以及更多的焦虑绘画表 现模式。 5 结论 １、在房子、树、人绘画中可以找到5项反映焦虑倾向的绘画特征。 ２、可以根据5项绘画特征建立具有中等解释程度的回归方程，该方程可作为焦虑倾向的绘 画测验用于诊断。 ３、根据绘画特征判断进行的心理测验可以达到较高水平的评分者一致性信度。 6 参考文献 陈侃,申荷永.(2004).神经症躯体化倾向的绘画诊断研究.心理科学,27(5),1236-1240. 陈侃,徐光兴.(2008).抑郁倾向的绘画诊断研究.心理科学,31(3),722-724. 黄惠梅,王梦龙,静进，黄旭，邹小兵.(2007).钟表绘画测验应用于注意缺陷多动障碍儿童的个案分析.中国儿童保健杂 志,5(3),324-325. 区丽明, 叶瑞繁, 陈剑.(2009).广州地区综合医院门诊抑郁、焦虑障碍流行病学调查.中国临床心理学杂,17(1),61-63. 叶瑞繁，耿庆山.(2009).综合医院门诊病人焦虑、抑郁与躯体症状的关联研究.中国临床心理学杂志,17(4),462-464. 郑日昌.(1998).中学生心理诊断.山东:教育出版社. Flanagan R, & Motta W.R.(2007). Figure Drawings: A Popular Method. Psychology in the Schools, 44(3),257-270. Hammer, E.F. (Ed). (1997). Advances in projective drawing interpretation. Springfield, IL: Charles C Thomas. Leon K, Wallace T, & Duane R.(2007). Representations of Parent–Child Alliances in Children’s Family Drawings. Social Development, 16(3), 440-459. Piperno F, Biasi S.D, & Levi G. (2007). Evaluation of family drawings of physically and sexually abused children. Eur Child Adolesc Psychiatry, 16, 389–397. Using Projective Drawing Test to Evaluate the Anxiety Symptom Chen Kan1 , Song Bin2 , Shen Heyong1,2 （1 Department of Psychology, Fudan University, Shanghai，200433）（2 Department of Psychology, South China Normal University, Guangzhou, 510631） Abstract Purpose:The purpose of the study is to test the possibility of using the projective drawing test to evaluate the anxiety. Methods: In this study, 290 subjects from the college were invited randomly to complete the HTP drawing test and Scl90 test of Anxiety subscale. A
regression analysis was made. The anxiety level was first determined by comparing the individuals Scl90 score of the subscale of Anxiety to the norm of the same age and gender. Those whose score were two deviations higher than the norm were diagnosed as Anxiety. Among all the 290 subjects, 36 of them meet the diagnosis criteria. The study also used the most popular Buck and Hammers House-Tree-Person projective drawing test to collect drawing characters. This test has the most culture equality, and has the most scientific evidence for its validity and reliability. The study has collected drawing characters that were assumed be representation of anxiety. Those drawing characters came from literature study, clinical experience, as well as Chinese symbolism. A standard projective drawing evaluation handbook was then developed to describe those different drawing characters in a standard way. The final handbook involves 1l drawing characters in three categories, with a detailed description on every drawing character and picture samples. The three categories are: shade, detail, space. The study also invited two teachers from psychology department to evaluate all the drawings separately. Both of them had a few experience of using projective drawing test. And both of them had the same experience. Those assessors were trained at analysis was made to evaluate the validity of projective drawing test to anxiety symptom. Results The result shows: within the ll drawing characters, 5 of them could significantly predict the anxiety symptom. A logistic regression diagnosis equation was established based on those 5 drawing characters. The 5 characters entered the equation in the following sequence: 1)the heavy shade roof of the house, 2)the detailed roof, 3)long arms of the person, 4)person drawing expanded to the whole paper, 5)the person had both hands hide behind the body. The other 6 drawing characters did not enter the equation. Those characters were: 1)the heavy shaded wall of the house, 2)the heavy shade of the body of the person, 3)the emphasis of the trunk of the person, 4)tree drawing expanded to the whole paper, 5)house drawing expanded to the whole paper, 6)detailed drawing of the leaves of the tree. The equation was verified to have a middle level of diagnosis validity. And the result also showed a high level of Kappa score between two assessors. Conclusions: Those results indicate that the projective drawing test could be an effective tool for anxiety assessment. The assessment has an acceptable level of validity and a high level of assessors'reliability. Discussions were made to explain why no drawing character of the tree entered the equation; as well as how to develop a projective drawing test in the future with higher alidity and reliability Key Words hTP drawing test, anxiety symptom, standard drawing test 7
7 regression analysis was made. The anxiety level was first determined by comparing the individual’s Scl90 score of the subscale of Anxiety to the norm of the same age and gender. Those whose score were two deviations higher than the norm were diagnosed as Anxiety. Among all the 290 subjects, 36 of them meet the diagnosis criteria. The study also used the most popular Buck and Hammer’s House-Tree-Person projective drawing test to collect drawing characters. This test has the most culture equality, and has the most scientific evidence for its validity and reliability. The study has collected drawing characters that were assumed be representation of anxiety. Those drawing characters came from literature study, clinical experience, as well as Chinese symbolism. A standard projective drawing evaluation handbook was then developed to describe those different drawing characters in a standard way. The final handbook involves 11 drawing characters in three categories, with a detailed description on every drawing character and picture samples. The three categories are: shade, detail, space. The study also invited two teachers from psychology department to evaluate all the drawings separately. Both of them had a few experience of using projective drawing test. And both of them had the same experience. Those assessors were trained at the same level to use the standard projective drawing evaluation handbook. Then a regression analysis was made to evaluate the validity of projective drawing test to anxiety symptom. Results: The result shows: within the 11 drawing characters, 5 of them could significantly predict the anxiety symptom. A logistic regression diagnosis equation was established based on those 5 drawing characters. The 5 characters entered the equation in the following sequence: 1) the heavy shade roof of the house, 2) the detailed roof, 3) long arms of the person,4) person drawing expanded to the whole paper, 5) the person had both hands hide behind the body. The other 6 drawing characters did not enter the equation. Those characters were: 1) the heavy shaded wall of the house, 2) the heavy shade of the body of the person, 3) the emphasis of the trunk of the person,4) tree drawing expanded to the whole paper, 5) house drawing expanded to the whole paper, 6) detailed drawing of the leaves of the tree. The equation was verified to have a middle level of diagnosis validity. And the result also showed a high level of Kappa score between two assessors. Conclusions: Those results indicate that the projective drawing test could be an effective tool for anxiety assessment. The assessment has an acceptable level of validity and a high level of assessors’ reliability. Discussions were made to explain why no drawing character of the tree entered the equation; as well as how to develop a projective drawing test in the future with higher validity and reliability. Key Words HTP drawing test, anxiety symptom, standard drawing test
