【思考题】 1.简述产品质量法的概念和特点。 2.《产品质量法》中的“产品”的范围是如何界定的？ 3.什么是产品召回制度？ 4.生产者和销售者的产品质量义务各有哪些？ 5.产品责任与产品质量责任是什么关系？ 6.请举例说明什么是“缺陷产品”。 7.简要说明我国产品质量责任的制度框架。 【案例分析】 1.2011年8月，李某在家里煮饭时，高压锅突然爆炸，李某被锅盖击中头 部，抢救无效死亡。李某的丈夫赵某将高压锅送至高压锅质理检测机构，专家鉴 定的结论是：高压锅爆炸的直接原因是高压锅的设计存在问题，导致锅盖上的排 气孔堵塞。由于高压锅的生产厂家距离遥远，赵某要求此高压锅的销售商一某商 场承担损害民事赔偿责任。但商场声称缺陷不是由自己造成的，而且商场在出售 这种高压锅（尚处于试销期）的时候已与买方签订有一份合同，约定如果产品存 在质量问题，商场负责退货，并双倍返还货款，因而商场只承担双倍返还货款的 违约责任。 请思考： (1)赵某可否向该商场请求承担责任？为什么？ (2)赵某可以请求违约责任还是侵权赔偿责任 2.从2008年6月开始，甘肃等地报告多例婴幼儿泌尿系统结石病例，调查 发现患儿多有食用三鹿牌婴幼儿配方奶粉的历史。后经相关部门调查确认，石家 庄三鹿集团股份有限公司生产的三鹿牌婴幼儿配方奶粉受到三聚氰胺污染，该污 染可导致人体泌尿系统产生结石。这次产品质量事故，对多地婴幼儿的身体健康 造成了损害，社会影响恶劣。 请思考：请结合我国产品质量法的相关规定，分析石家庄三鹿集团股份有 限公司的违法行为并给出处罚意见。 3.1999年春天，两名美国东芝笔记本电脑用户向美国地区法院提出集体诉
【思考题】 1． 简述产品质量法的概念和特点。 2． 《产品质量法》中的“产品”的范围是如何界定的？ 3．什么是产品召回制度？ 4．生产者和销售者的产品质量义务各有哪些？ 5．产品责任与产品质量责任是什么关系？ 6．请举例说明什么是“缺陷产品”。 7.简要说明我国产品质量责任的制度框架。 【案例分析】 1.2011 年 8 月，李某在家里煮饭时，高压锅突然爆炸，李某被锅盖击中头 部，抢救无效死亡。李某的丈夫赵某将高压锅送至高压锅质理检测机构，专家鉴 定的结论是：高压锅爆炸的直接原因是高压锅的设计存在问题，导致锅盖上的排 气孔堵塞。由于高压锅的生产厂家距离遥远，赵某要求此高压锅的销售商—某商 场承担损害民事赔偿责任。但商场声称缺陷不是由自己造成的，而且商场在出售 这种高压锅（尚处于试销期）的时候已与买方签订有一份合同，约定如果产品存 在质量问题，商场负责退货，并双倍返还货款，因而商场只承担双倍返还货款的 违约责任。 请思考： （1） 赵某可否向该商场请求承担责任？为什么？ （2） 赵某可以请求违约责任还是侵权赔偿责任 2.从 2008 年 6 月开始，甘肃等地报告多例婴幼儿泌尿系统结石病例，调查 发现患儿多有食用三鹿牌婴幼儿配方奶粉的历史。后经相关部门调查确认，石家 庄三鹿集团股份有限公司生产的三鹿牌婴幼儿配方奶粉受到三聚氰胺污染，该污 染可导致人体泌尿系统产生结石。这次产品质量事故，对多地婴幼儿的身体健康 造成了损害，社会影响恶劣。 请思考：请结合我国产品质量法的相关规定，分析石家庄三鹿集团股份有 限公司的违法行为并给出处罚意见。 3. 1999 年春天，两名美国东芝笔记本电脑用户向美国地区法院提出集体诉
讼，认为东芝公司便携式笔记本电脑软盘控制器存在缺陷，可能导致数据丢失或 损坏。东芝公司一方面否认这一指控，说它没有意识到软盘控制器的操作限制会 造成数据丢失或损坏，同时又与原告进行庭外和解，使拥有或租用1985年1月1 日或以后生产、由东芝美国信息系统公司销售或分销、带有一个软驱和软盘驱动 控制器的任何型号的东芝便携式或笔记本电脑的所有美国用户（包括自然人、商 人、政府或其他实体)，都可获得东芝公司提供的赔偿。东芝公司同时宣布：该诉 讼只涉及美国，50万美国东芝用户将获得10.5亿美元的赔偿，每个用户最高可 获得443美元的赔偿。 请思考：请结合产品质量法的相关知识，对本案进行分析。 4.2001年6月15日，丰都盐业公司向重庆索特公司购进了320吨索特加 工盐。同月28日，郎广荣从丰都盐业公司购进了该批索特加工盐5吨。数十日 后，郎广荣发现自己加工的榨菜变为褐黑色。郎广荣遂于2001年10月18日诉 至重庆市丰都县人民法院，请求判令丰都盐业公司及重庆索特公司赔偿加工的榨 菜损失。2001年12月3日，丰都县法院依法委托国家轻工业井矿盐质量监督检 测中心对样盐进行了检验，该中心同月4日出具检测报告，结论为：根据 GB5461-2000标准检验，委托样品所检项目氟含量达标准规定要求；亚铁氰根含 量5次平行测定分析结果差异较大，各次测定结果均超出标准规定要求，表明样 品中添加的亚铁氰化钾极不均匀，离散度大。同时从来样的外观检查，可见数粒 黄色结晶物，经检验为固体亚铁氰化钾。检测专家在对该报告的说明中称样盐中 的晶体亚铁氰化钾为固体添加。另查明，重庆索特公司在生产工艺中添加亚铁氰 化钾采用湿法加入而非固体添加。2002年5月22日，丰都县法院委托丰都县质 量技术检测中心对郎广荣加工的榨菜进行了检测，结论为：该批榨菜的重量为 143.15吨，经抽样检验，菜块色泽已变为褐色，不符合GB/T1011一1998标准的 要求，为不合格榨菜。 请思考：二被告是否应当承担赔偿责任？为什么？ 1案例来源：重庆市[2005]渝三中民再终字第61号判决书
讼,认为东芝公司便携式笔记本电脑软盘控制器存在缺陷,可能导致数据丢失或 损坏。东芝公司一方面否认这一指控,说它没有意识到软盘控制器的操作限制会 造成数据丢失或损坏,同时又与原告进行庭外和解,使拥有或租用 1985 年 1 月 1 日或以后生产、由东芝美国信息系统公司销售或分销、带有一个软驱和软盘驱动 控制器的任何型号的东芝便携式或笔记本电脑的所有美国用户(包括自然人、商 人、政府或其他实体),都可获得东芝公司提供的赔偿。东芝公司同时宣布：该诉 讼只涉及美国，50 万美国东芝用户将获得 10.5 亿美元的赔偿,每个用户最高可 获得 443 美元的赔偿。 请思考：请结合产品质量法的相关知识，对本案进行分析。 4. 2001 年 6 月 15 日，丰都盐业公司向重庆索特公司购进了 320 吨索特加 工盐。同月 28 日，郎广荣从丰都盐业公司购进了该批索特加工盐 5 吨。数十日 后，郎广荣发现自己加工的榨菜变为褐黑色。郎广荣遂于 2001 年 10 月 18 日诉 至重庆市丰都县人民法院，请求判令丰都盐业公司及重庆索特公司赔偿加工的榨 菜损失。2001 年 12 月 3 日，丰都县法院依法委托国家轻工业井矿盐质量监督检 测中心对样盐进行了检验，该中心同月 4 日出具检测报告，结论为：根据 GB5461-2000 标准检验，委托样品所检项目氟含量达标准规定要求；亚铁氰根含 量 5 次平行测定分析结果差异较大，各次测定结果均超出标准规定要求，表明样 品中添加的亚铁氰化钾极不均匀，离散度大。同时从来样的外观检查，可见数粒 黄色结晶物，经检验为固体亚铁氰化钾。检测专家在对该报告的说明中称样盐中 的晶体亚铁氰化钾为固体添加。另查明，重庆索特公司在生产工艺中添加亚铁氰 化钾采用湿法加入而非固体添加。2002 年 5 月 22 日，丰都县法院委托丰都县质 量技术检测中心对郎广荣加工的榨菜进行了检测，结论为：该批榨菜的重量为 143.15 吨，经抽样检验，菜块色泽已变为褐色，不符合 GB/T1011－1998 标准的 要求，为不合格榨菜。 1 请思考：二被告是否应当承担赔偿责任？为什么？ 1 案例来源：重庆市［2005］渝三中民再终字第 61 号判决书
