第一章微观经济学概述
第一章 微观经济学概述
微观经济学 (microeconomics).研究的是经 济社会中经济个体的经济行为，这里的经济个体 包括单个的消费者、单个的企业和单个的要素所 有者等。这些经济个体或经济单位又通过市场产 生相互联系、相互影响和相互作用。微观经济学 主要阐述经济社会中的这些经济个体根据什么和 怎样做出经济决策，消费者怎样作出购买产品和 劳务的决策；企业针对消费者需求与收益和成本 的比较关系怎样作出生产的决策；工人怎样决定 劳动流向与劳动流量等等。本章作为导论部分主 要介绍微观经济学的基本问题
微观经济学（microeconomics）研究的是经 济社会中经济个体的经济行为，这里的经济个体 包括单个的消费者、单个的企业和单个的要素所 有者等。这些经济个体或经济单位又通过市场产 生相互联系、相互影响和相互作用。微观经济学 主要阐述经济社会中的这些经济个体根据什么和 怎样做出经济决策，消费者怎样作出购买产品和 劳务的决策；企业针对消费者需求与收益和成本 的比较关系怎样作出生产的决策；工人怎样决定 劳动流向与劳动流量等等。本章作为导论部分主 要介绍微观经济学的基本问题
经济学的基本问题 1、稀缺性与经济学 经济学就是研究如何将稀缺的资源分配于不同的用途， 以满足经济主体多样化需求的科学。稀缺性(Scarcity),又 称稀少性，在经济学中特指相对于人类欲望的无限性而言， 经济物品或者生产这些物品所需要的资源等的相对有限性。 即人类拥有无穷的欲望，但只拥有有限的资源。有限资源 永远无法资源满足人类无限的欲望。其有限性促使了竞争 及选择的出现，有时候还扩张到能带来收益的社会资源。 经济资源具有稀缺性质，由于稀缺性人们要在经济资源的 各个用途之间进行选择。这就产生了如何合理地配置和充 分利用稀缺性的资源来满足人类的需要。经济学就是研究 如何将稀缺性的资源有效地配置于相互竞争的用途之中， 以使人类欲望得到最大限度的满足
一、经济学的基本问题 1、稀缺性与经济学 经济学就是研究如何将稀缺的资源分配于不同的用途， 以满足经济主体多样化需求的科学。稀缺性(Scarcity)，又 称稀少性，在经济学中特指相对于人类欲望的无限性而言， 经济物品或者生产这些物品所需要的资源等的相对有限性。 即人类拥有无穷的欲望，但只拥有有限的资源。有限资源 永远无法资源满足人类无限的欲望。其有限性促使了竞争 及选择的出现，有时候还扩张到能带来收益的社会资源。 经济资源具有稀缺性质，由于稀缺性人们要在经济资源的 各个用途之间进行选择。这就产生了如何合理地配置和充 分利用稀缺性的资源来满足人类的需要。经济学就是研究 如何将稀缺性的资源有效地配置于相互竞争的用途之中， 以使人类欲望得到最大限度的满足
2、资源配置 资源配置与资源利用是经济学研究的两个永恒主题。 资源配置是指把稀缺性的资源配置到相互竞争的各种用途 上，资源配置主要解决三个问题：生产什么、怎样生产、 为谁生产。资源配置是经济学的核心问题，因为资源配置 是社会再生产始终面临的问题，资源配置的效率决定了生 产的效率，人类生产活动必须面对资源的稀缺性，对资源 作出选择，必须回答资源配置的方式和方向。 3、经济学的假设 (1)理性经济人假设。理性经济人，是指个人在一定 约束条件下实现自己的效用最大化。是指经济活动中的任 何个体和组织都是以利己为动机，总是力图以最小的经济 代价去追逐和获取自身的最大的经济利益
2、资源配置 资源配置与资源利用是经济学研究的两个永恒主题。 资源配置是指把稀缺性的资源配置到相互竞争的各种用途 上，资源配置主要解决三个问题：生产什么、怎样生产、 为谁生产。资源配置是经济学的核心问题，因为资源配置 是社会再生产始终面临的问题，资源配置的效率决定了生 产的效率，人类生产活动必须面对资源的稀缺性，对资源 作出选择，必须回答资源配置的方式和方向。 3、经济学的假设 （1）理性经济人假设。理性经济人,是指个人在一定 约束条件下实现自己的效用最大化。是指经济活动中的任 何个体和组织都是以利己为动机，总是力图以最小的经济 代价去追逐和获取自身的最大的经济利益
专栏：1-1经济人假设及其修正 “经济人”一词是由意大利经济学家帕累托率先提出 善系是 天新家的利 翰·穆勒依据西尼示所提出的个人经济利益最天化公理， 对斯密关于人类行为的看法进行了形式化处理，从人类行 为的各种动机中抽象出经异梦机一财富最天化动机，莫 专四影家家 经济人假设的第一块基石一自利原则，并提炼出经 人假设的基本内涵：经济人就是会计算、追求自身经济 子 幸福与痛苦” 的功利主义道德哲学，同时引进了实 义的行为”概念，确立了纟 经济人假设的第二块基 极大化原则，并将经济人假设归纳为约束条件下的 求极值间题。此后，经过萨谬尔森 弗里德曼等人的修缮 在主流经济 学审，经济人假设的标准理解是在理想的情 况下
专栏：1-1 经济人假设及其修正 “经济人”一词是由意大利经济学家帕累托率先提出 并引进经济学的，但人们总是将经济人假设的创立与亚 当·斯密的名字联系在一起。原因在于他在《国富论》中 把人本性恶作为经济学的前提假设，把个人利己主义的利 益追求当作人类经济行为的基本动机。斯密之后，约 翰·穆勒依据西尼尔所提出的个人经济利益最大化公理， 对斯密关于人类行为的看法进行了形式化处理，从人类行 为的各种动机中抽象出经济动机——财富最大化动机，奠 定了经济人假设的第一块基石——自利原则，并提炼出经 济人假设的基本内涵：经济人就是会计算、追求自身经济 利益最大化的人。马歇尔等新古典经济学家则承接了边沁 关于“幸福与痛苦”的功利主义道德哲学，同时引进了实 证主义的“行为”概念，确立了经济人假设的第二块基 石——极大化原则，并将经济人假设归纳为约束条件下的 求极值问题。此后，经过萨谬尔森、弗里德曼等人的修缮， 在主流经济学中，经济人假设的标准理解是:在理想的情 况下
人们具有完全有序的偏好、完备的信息和无懈可击的计算 能力，在经过深思熟虑之后，他会选择能比其他行为更好 地满足其偏好的行为。其中自利原则和理性行为原则是核 心。简西言之，经济人就是自身利益或效用的最大化者， 对自利最天化的在何偏离都是非理性的。 经济人从其诞生的那一天起，众多经济学家对其进行 一系列的证伪或批判。这些争论导致了经济学对理性经济 人的内涵和外延的扩大和修缮，充卖了理性经济人的内容 1。 经济人的利益不仅仅是经济利益 针对经典经济人的完全利己主义，20世纪20年代起， 学家们分别提出了实利人、社会人、成就 等人性假设，提出人性是复杂多变的，不仅仅要追求经 济利益，而明确地包括尊严、名誉、社会地位等不能用纯 经济尺度来衡量的“利益”。也就是说，经济人使之最大 化的效角涵盖个人所能追求的任何自标。依据马斯洛的需 ，为获得一种无形资产或满足自
人们具有完全有序的偏好、完备的信息和无懈可击的计算 能力，在经过深思熟虑之后，他会选择能比其他行为更好 地满足其偏好的行为。其中自利原则和理性行为原则是核 心。简而言之，经济人就是自身利益或效用的最大化者， 对自利最大化的任何偏离都是非理性的。 经济人从其诞生的那一天起，众多经济学家对其进行 一系列的证伪或批判。这些争论导致了经济学对理性经济 人的内涵和外延的扩大和修缮，充实了理性经济人的内容。 1．经济人的利益不仅仅是经济利益 针对经典经济人的完全利己主义，20世纪20年代起， 行为科学家们分别提出了实利人、社会人、成就人和复杂 人等人性假设，提出人性是复杂多变的，不仅仅要追求经 济利益，而明确地包括尊严、名誉、社会地位等不能用纯 经济尺度来衡量的“利益”。也就是说，经济人使之最大 化的效用涵盖个人所能追求的任何目标。依据马斯洛的需 要层次理论，为获得一种无形资产或满足自己更高层次的 需
要，人类的最终利己目的则可以表现出利他主义的行为， 西蒙指出，“这种利他实际上意味着明智的利已”。这些 努力力图使“经济人”这种抽象的人更接近于“真实的 2.经济人并不总是追求最大化 莱宾斯坦提出X效率理论，认为个人的努力或行为不 是一个常量，而是与压力有关。通常的情况是：由于动力 也可能是压力的不足，人们只是把一部分精力用于作出合 理决策所必需的信息上，而让决策同时也依赖于习俗、惯 例和道德规范方面，因而经济人并不总是努力追求极大化。 3.不完全信息和正交易费用条件下经济人的理性是有限的 传统“经济人”提出的完全理性假设包括追求个人效 用最大化须具备完全信息和完全计算能力等内容。这就是 说，经济人具有追求最大化的意图，也具有追求最大化的 能力。然而日常的观察和精心设计的实验表明，现实生活 中人的经济行为与完全理性的人的假设是有差异的。诺贝 尔经济学奖获得者西蒙针对此提出了有限理性的概念
要，人类的最终利己目的则可以表现出利他主义的行为， 西蒙指出，“这种利他实际上意味着明智的利己”。这些 努力力图使“经济人”这种抽象的人更接近于“真实的 人” 。 2．经济人并不总是追求最大化 莱宾斯坦提出X效率理论，认为个人的努力或行为不 是一个常量，而是与压力有关。通常的情况是：由于动力 也可能是压力的不足，人们只是把一部分精力用于作出合 理决策所必需的信息上，而让决策同时也依赖于习俗、惯 例和道德规范方面，因而经济人并不总是努力追求极大化。 3．不完全信息和正交易费用条件下经济人的理性是有限的 传统“经济人”提出的完全理性假设包括追求个人效 用最大化须具备完全信息和完全计算能力等内容。这就是 说，经济人具有追求最大化的意图，也具有追求最大化的 能力。然而日常的观察和精心设计的实验表明，现实生活 中人的经济行为与完全理性的人的假设是有差异的。诺贝 尔经济学奖获得者西蒙针对此提出了有限理性的概念
从而为经济学研究，特别是微观经济行为研究开辟了一片 崭新的领域。由于存在有限理性，即有限的信息能力和计 算能力，加上偏好的不确定性，经济人在进行决策时很可 能无法使用或放弃最大化的决策方式，而采用类似于大拇 指原则的一些简单的决策方法在有限的时间内得到一个满 意的解并非最优解。即便是经济人可以追求最大化的结果 邑贷能在有痕的范围内选择局部最优。 4. 经济人存在机会主义倾向 经典经济人暗含着这样的一个假定，即每一个经济人 都具有完全的制度知识，他们完全了解在资源稀缺性和未 家 经济学对经典经济人作了两个方面的修正：一是承袭人的 有限理性假定，二是机会主义行为倾向的假定，即经济人八 具有随机应变，投机取巧，为自己课取更大私利的行为倾 向。威廉姆森认为，经济人的百利行为常常会走到机会主 斋吉去，也就是说.经济人都白利，不旧自利一只要能够 就不猎去损人。他会猎勗于不正雪雨手段谋最判器
从而为经济学研究，特别是微观经济行为研究开辟了一片 崭新的领域。由于存在有限理性，即有限的信息能力和计 算能力，加上偏好的不确定性，经济人在进行决策时很可 能无法使用或放弃最大化的决策方式，而采用类似于大拇 指原则的一些简单的决策方法在有限的时间内得到一个满 意的解并非最优解。即便是经济人可以追求最大化的结果， 也只能在有限的范围内选择局部最优。 4．经济人存在机会主义倾向 经典经济人暗含着这样的一个假定,即每一个经济人 都具有完全的制度知识,他们完全了解在资源稀缺性和未 来不确定性约束下的相互竞争的自利行为所必须遵守的规 则,由于人具有完全理性,制度也就不重要了。为此，制度 经济学对经典经济人作了两个方面的修正：一是承袭人的 有限理性假定，二是机会主义行为倾向的假定，即经济人 具有随机应变，投机取巧，为自己谋取更大私利的行为倾 向。威廉姆森认为，经济人的自利行为常常会走到机会主 义上去，也就是说，经济人都自利，不但自利，只要能够 利己，就不惜去损人。他会借助于不正当的手段谋取利益
其动机强烈而复杂。人的这种行为倾向是人类社会多种制 度产生的一个重要来源，制度可以在一定程度上约束机会 主义行为倾向。显然，机会主义的倾向的假设实际上是对 這求自身利益最天化假设的荪充，使其重加接近现卖。 5.经济人的理性受所在社会历史文化等因素的影响 新制度经济学的另一代表诺斯为了解释制度的稳定与 宽新为 仅是个人在其一生中的经验产品，而且还包括那些沉淀宇 崔2的长整电。的%一合 在这种情况下，人很难成为新青典意义的理性经济人。 诺斯仍然认为人的理性是有限的，因此他关于经济人 蠡罚以说殁有超巴经英经济火八的巢臂
其动机强烈而复杂。人的这种行为倾向是人类社会多种制 度产生的一个重要来源，制度可以在一定程度上约束机会 主义行为倾向。显然，机会主义的倾向的假设实际上是对 追求自身利益最大化假设的补充，使其更加接近现实。 5．经济人的理性受所在社会历史文化等因素的影响 新制度经济学的另一代表诺斯为了解释制度的稳定与 变迁，考察了人的认知过程,对经典经济人的理性进行批 判,认为人的学习对人的决策产生重大影响,人的学习不仅 仅是个人在其一生中的经验产品,而且还包括那些沉淀于 文化中的经验积累。积累起来的经验知识存量又被置入人 的学习，并成为路径依赖，即过去对现在和未来产生巨大 的影响。也就是说，生活在特定社会中的人总是受到所在 社会的历史文化传统、宗教信仰、政治观点的影响，而人 在决策中会不知不觉地受到这些因素的影响，从而产生偏 见。在这种情况下，人很难成为新古典意义的理性经济人。 似乎在诺斯的论证中，把历史文化传统、宗教信仰、政治 观点等因素包括进去以后，人的行为就变得非理性了。但 是，诺斯仍然认为人的理性是有限的，因此他关于经济人 的认识可以说没有超出经典经济人的巢臼
6.经济人的理性受他人行为的制约 传统的理性经济人忽略了现实社会中人与人之间的社 鑫关系对人的选择的影响。人的行为的一个其本表现就是 一个人的行为都会影响他人，同时也必然会受到其他人 行为的影响。其他人行为策略的变化，会影响其实现最大 化的方式。因而个人效用最大化的过程，决不可能不受外 界的影响。特别是在现代社会经济条件下，人们的行为相 互依赖程度加大，利益关系更加复杂。这样，作为理性的 经济人对自岂行为的选择必须以他对局中人将如何反应的 判断为基。正是由于人与人之间行为的相关性，每个人 的收益和效用不仅同他自己的行为和付出有关，而且在很 大程度上要受制宇他人，从而表现出来相关理性。 实践已 经充分证明：单位经济适动空间中的利益主体个数越多 相互依赖和相互影响的程度越大，越适用于相关理性的描 述。从对经济行为主体的具体描述来说，在人口众多的环 境里，人均占有财富少，单位生产效率低时，理性的行为 不是追求效用最天花而是追求最低的必须要求特别是生 夏鑫》奥尾相美性龄美腾羹盆.宣庆
6．经济人的理性受他人行为的制约 传统的理性经济人忽略了现实社会中人与人之间的社 会关系对人的选择的影响。人的行为的一个基本表现就是 每一个人的行为都会影响他人，同时也必然会受到其他人 行为的影响。其他人行为策略的变化，会影响其实现最大 化的方式。因而个人效用最大化的过程，决不可能不受外 界的影响。特别是在现代社会经济条件下，人们的行为相 互依赖程度加大，利益关系更加复杂。这样，作为理性的 经济人对自己行为的选择必须以他对局中人将如何反应的 判断为基础。正是由于人与人之间行为的相关性，每个人 的收益和效用不仅同他自己的行为和付出有关，而且在很 大程度上要受制于他人，从而表现出来相关理性。实践已 经充分证明：单位经济活动空间中的利益主体个数越多， 相互依赖和相互影响的程度越大，越适用于相关理性的描 述。从对经济行为主体的具体描述来说，在人口众多的环 境里，人均占有财富少，单位生产效率低时，理性的行为 不是追求效用最大化而是追求最低的必须要求（特别是生 活要求）的满足。这时个人自主选择的能力越小，相互依 赖性就越突出，相关理性的特征就表现得更突出