2015年第1期总第21期城市规炮学到 世界经济格局和世界城市体系 \STUDY 的关联分析 唐子来李粲肖扬李涛黎智枫 提要分别以三个表征和从四个维度 An Analysis of the Linkage between the World Economic Pattern and the 分析世界经济格局和世界城市体系的变化 World Urban System 趋势,并且讨论两者之间的相互美联。在 TANG Zilai, LI Can, XIAO Yang, LI Tao, LI Zhifeng 经济全球化进程中,伴随着亚洲、新兴经 济体和中国大陆的崛起,世界经济格局和 Abstract: This article analyses the transformation of the world economic pattern 世界城市体系正在发生相互关联的显著变 and the world urban system from three aspects and four dimensions. And the link 化。但是,与工业革命导致世界经济格局 age between the two is also discussed. It is argued that with the rise of asia 和世界城市体系的颠覆性变化不同,经济 emerging economies and mainland China in the process of economic globaliza- 全球化导致世界经济格局和世界城市体系 ion, the world economic pattern and the world urban system have witnessed sig- 呈现出多极化的变化趋势,无论是区域层 nificant transformation. However, the change is different from that experienced dur 面上的欧美和亚洲的此消彼长还是经济板 ing the period of Industrial Revolution, which was characterized by overturn of 块层面上的发达经济体和新兴经济体的此 the world economic pattern and the world urban system. The latest change en- 消彼长。这种多极化的变化趋势将会持续 abled by economic globalization features poly- centric transformations, which is ex- 下去,成为区域和城市发展研究的一个关 pected to remain in force. This is expected to be one of the most exciting areas 注领域 of research on urban and regional development 关键词世界经济格局;世界城市体 Keywords: world mic pattern, world urban system; economic globalization; 系;经济全球化;跨国公司;全球城市 中图分类号TU984 文献标识码A 1世界经济格局和世界城市体系的分析维度 DOl 10.16361/upf201501001 文章编号1000-3363(2015)01-0001-09 工业革命以来的300多年中,世界经济格局发生了一系列变化。工业革命导致欧 洲经济体的崛起和亚洲经济体(中国和印度)的衰败,世界经济格局发生颠覆性变 化。工业革命奠定了世界经济的核心-边缘格局(core- periphery)和由此产生的国际 劳动分工( international division of labor)。二次大战再次改变了世界经济格局。战 乍者简介 后美国成为全球的超级经济体,1950年美国的GDP占全球总额的27%。1973年的世 唐子来,同济大学建筑与城市规划学院,高密 界经济危机以来,经济全球化导致世界经济格局正在发生显著变化,呈现出多极化 度人居环境生态与节能教育部重点实 的趋势,亚洲、新兴经济体和中国大陆正在迅速崛起。 验室,教授,博士生导师 2009年,中国经济总量超过日本,成为世界第二大经济体;2010年,中国出口 zltang(@tongji.edu.cn 李粲,同济大学建筑与城市规划学院,博士 超过德国,成为世界最大出口国;2013年,中国贸易总量超过美国,成为世界最大 肖扬,同济大学建筑与城市规划学院,高密 度人居环境生态与节能教育部重点实 验室,讲师 *上海市人民政府发展研究中心(项目编号:2013-A-39)和上海同济城市规划设计 发展 (项目编号:KY-2014-P-02)共同资助,为“未来30年世界城市体系及全球城市发月 李涛,同济大学建筑与城市规划学院,博士生 及上海的地位与作用”课题的部分成果;本文系作者根据在2014年“第11届中国城市 黎智枫,同济大学建筑与城市规划学院,硕士生科发展论坛”上的演讲整理而成
2015年第1期 总第221期 An Analysis of the Linkage between the World Economic Pattern and the World Urban System TANG Zilai, LI Can, XIAO Yang, LI Tao, LI Zhifeng Abstract: This article analyses the transformation of the world economic pattern and the world urban system from three aspects and four dimensions. And the linkage between the two is also discussed. It is argued that with the rise of Asia, emerging economies and mainland China in the process of economic globalization, the world economic pattern and the world urban system have witnessed significant transformation. However, the change is different from that experienced during the period of Industrial Revolution, which was characterized by overturn of the world economic pattern and the world urban system. The latest change enabled by economic globalization features poly-centric transformations, which is expected to remain in force. This is expected to be one of the most exciting areas of research on urban and regional development. Keywords: world economic pattern; world urban system; economic globalization; transnational corporations; global cities 1 世界经济格局和世界城市体系的分析维度 工业革命以来的300多年中，世界经济格局发生了一系列变化。工业革命导致欧 洲经济体的崛起和亚洲经济体（中国和印度）的衰败，世界经济格局发生颠覆性变 化。工业革命奠定了世界经济的核心-边缘格局（core-periphery）和由此产生的国际 劳动分工（international division of labor）。二次大战再次改变了世界经济格局。战 后美国成为全球的超级经济体，1950年美国的GDP占全球总额的27%。1973年的世 界经济危机以来，经济全球化导致世界经济格局正在发生显著变化，呈现出多极化 的趋势，亚洲、新兴经济体和中国大陆正在迅速崛起。 2009年，中国经济总量超过日本，成为世界第二大经济体；2010年，中国出口 超过德国，成为世界最大出口国；2013年，中国贸易总量超过美国，成为世界最大 * 上海市人民政府发展研究中心 （项目编号：2013-A-39） 和上海同济城市规划设计研究院 （项目编号：KY-2014-PT-02）共同资助，为“未来30年世界城市体系及全球城市发展趋势 及上海的地位与作用”课题的部分成果；本文系作者根据在2014年“第11届中国城市规划学 科发展论坛”上的演讲整理而成 作者简介 唐子来，同济大学建筑与城市规划学院，高密 度人居环境生态与节能教育部重点实 验室，教授，博士生导师， zltang@tongji.edu.cn 李 粲，同济大学建筑与城市规划学院，博士生 肖 扬，同济大学建筑与城市规划学院，高密 度人居环境生态与节能教育部重点实 验室，讲师 李 涛，同济大学建筑与城市规划学院，博士生 黎智枫，同济大学建筑与城市规划学院，硕士生 中图分类号 TU984 文献标识码 A DOI 10.16361/j.upf.201501001 文 章 编 号 1000-3363（2015）01-0001-09 世界经济格局和世界城市体系 的关联分析* 唐子来 李 粲 肖 扬 李 涛 黎智枫 提 要 分别以三个表征和从四个维度 分析世界经济格局和世界城市体系的变化 趋势，并且讨论两者之间的相互关联。在 经济全球化进程中，伴随着亚洲、新兴经 济体和中国大陆的崛起，世界经济格局和 世界城市体系正在发生相互关联的显著变 化。但是，与工业革命导致世界经济格局 和世界城市体系的颠覆性变化不同，经济 全球化导致世界经济格局和世界城市体系 呈现出多极化的变化趋势，无论是区域层 面上的欧美和亚洲的此消彼长还是经济板 块层面上的发达经济体和新兴经济体的此 消彼长。这种多极化的变化趋势将会持续 下去，成为区域和城市发展研究的一个关 注领域。 关键词 世界经济格局；世界城市体 系；经济全球化；跨国公司；全球城市 1
唐子来李粲肖扬李涛黎智枫世界经济格局和世界城市体系的关联分析 贸易国;2014年,中国按照购买力平价表1世界主要汽车制造企业的跨国指数 计算的经济规模超过美国。 Tab 1 Transnational index of world leading automobile manufactures 伴随着世界经济格局的变化,同样世界主要汽车制造企业总体国指数 雇员跨国指数 资产跨国指数 销售跨国指数 (国外总体) (国外/总体) (国外/总体) 引人关注的是经济全球化进程。 Dicken 美国 53.1 (2011)依据经济活动的地理扩散(geo 62.1 和经济活动的功能整合( functional inte gration of economic activities),将世界 729 经济格局的变化分为四种过程(图1) 48.8 ①地方化过程( localizing processes)是 地理上集中和功能上不同程度整合的经 齐活动;②国际化过程( internationaliz- 资料来源: Union Nation Conference on Trade and Development( UNCTAD),转引自 Dicken,201l ing processes)只是地理上扩散的跨国经经济格局和世界城市体系的变化也具 产业部类 济活动,但功能整合程度并不高;③全有显著的关联性,已经成为城市和区域 织工业机城工 球化过程( globalizing processes)是地研究的重要领域。经济全球化导致世界 理上高度扩散和功能上深度整合相结合城市体系的转型,以“产业链”为特征 的经济活动;④区域化过程( regionaliz-的空间经济结构正在转变成为以“价 Ing processes)类似于全球化过程、但仅链”为特征的空间经济结构(图2) 限于区域范围的经济活动(如欧盟的经际研究表明,世界城市体系的变化趋势 一体化)。 应当把握四个分析维度。 伤织工业市机工业市钢工业市 1.1“全球资本支配中心”和“全球资 水平空间经济结构 本服务中心” 图2世界城市体系的转型:从“产业链”为 Friedmann(1986)发表了“世界城 特征到“价值链”为特征的空间经济结构 市的假说”( The World City Hypothe Fig2 Transformation of world urban system: from section-based to value-based spatial ec s)一文,将城市和区域发展与经济全 资杆来源:笔者绘制 球化进程联系起来。他认为,世界城市 作为全球资本的“支点”( basing points经济环境( agglomeration economies) 图1世界经济格局变化的四种过程 for global capital),在企业网络中占据 伴随着跨国公司的经济活动的全球 world economic change 资料来源: Dicken,2011 中心地位,既是跨国公司总部和金融机拓展,为其提供生产性服务的企业也越 构的集聚地,也是全球交通和通讯枢来越全球化。 Sassen(1991)认为,全 如果以生产( production)、贸易纽,因而在全球经济中具有支配地位球城市作为全球资本服务中心,高端生 ( trade)和投资( Investment)作为世界( command and control posts) 性服务企业的全球化界定了全球城市 经济格局的三个重要表征,过去50年中 sassen(191)发表了“全球城网络。这就是说,全球城市网络的形成 经济全球化进程的主要特征是跨国贸易市:纽约、伦敦、东京”( The global是基于生产性服务企业的全球关联网络 的增长高于世界生产的增长和外国直接ciy: New Yor, London, Tokyo)一书。( interlocking networks),企业是全球城 投资的增长高于跨国贸易的增长。跨国除了跨国公司总部和金融机构, Sassen市网络的作用者( agents) 公司( transnational corporations,TNCs)更为关注高端生产性服务业( Advanced Castells(1996)发表了《网络社会 占了世界产品和服务出口的23,更为重 Producer services,APS)。她认为,全球的崛起》( The rise of the network soci 要的是,世界贸易的相当部分是跨国公城市是全球资本服务中心,而生产性服cty)一书,提出网络社会的“双重空间 司内部的跨国贸易( (transnational and务业则是全球资本服务中心的关键产逻辑”,即“流通空间”( space of Intra- firm trade)。如表1所示,世界主业。伴随着跨国公司的地理拓展,对于 Flows)和“场所空间”( ( space of plac 要汽车制造企业的跨国指数佐证了地理功能整合提出更高的要求。为此,越来e)。”流通空间”指资本和信息流通等 上高度扩散和功能上深度整体的经济全越多的跨国公司采取专业服务外包的策形成全球经济网络,而城市作为场所空 球化过程 略,采购专业化的生产性服务(如法间则是全球经济网络的“节点 在经济全球化进程中,经济活动的律、会计、公共关系和信息服务等),而( nodes) 地理拓展和功能整合是相互协同的,世生产性服务业更为依赖全球城市的集聚 Friedmann、 Sassen和 Castells在世
贸易国；2014年，中国按照购买力平价 计算的经济规模超过美国。 伴随着世界经济格局的变化，同样 引人关注的是经济全球化进程。Dicken （2011）依据经济活动的地理扩散（geo⁃ graphical spread of economic activities） 和经济活动的功能整合（functional inte⁃ gration of economic activities），将世界 经济格局的变化分为四种过程 （图1）： ①地方化过程 （localizing processes） 是 地理上集中和功能上不同程度整合的经 济活动；②国际化过程 （internationaliz⁃ ing processes）只是地理上扩散的跨国经 济活动，但功能整合程度并不高；③全 球化过程 （globalizing processes） 是地 理上高度扩散和功能上深度整合相结合 的经济活动；④区域化过程（regionaliz⁃ ing processes）类似于全球化过程、但仅 限于区域范围的经济活动（如欧盟的经 济一体化）。 如 果 以 生 产 （production）、 贸 易 （trade） 和投资 （investment） 作为世界 经济格局的三个重要表征，过去50年中 经济全球化进程的主要特征是跨国贸易 的增长高于世界生产的增长和外国直接 投资的增长高于跨国贸易的增长。跨国 公司 （transnational corporations，TNCs） 占了世界产品和服务出口的2/3，更为重 要的是，世界贸易的相当部分是跨国公 司内部的跨国贸易 （transnational and intra-firm trade）。如表1所示，世界主 要汽车制造企业的跨国指数佐证了地理 上高度扩散和功能上深度整体的经济全 球化过程。 在经济全球化进程中，经济活动的 地理拓展和功能整合是相互协同的，世 界经济格局和世界城市体系的变化也具 有显著的关联性，已经成为城市和区域 研究的重要领域。经济全球化导致世界 城市体系的转型，以“产业链”为特征 的空间经济结构正在转变成为以“价值 链”为特征的空间经济结构（图2）。国 际研究表明，世界城市体系的变化趋势 应当把握四个分析维度。 1.1 “全球资本支配中心”和“全球资 本服务中心” Friedmann（1986）发表了“世界城 市的假说”（The World City Hypothe⁃ sis）一文，将城市和区域发展与经济全 球化进程联系起来。他认为，世界城市 作为全球资本的“支点”（basing points for global capital），在企业网络中占据 中心地位，既是跨国公司总部和金融机 构的集聚地，也是全球交通和通讯枢 纽，因而在全球经济中具有支配地位 （command and control posts）。 Sassen （1991） 发 表 了 “ 全 球 城 市：纽约、伦敦、东京”（The global city: New York, London, Tokyo） 一书。 除了跨国公司总部和金融机构，Sassen 更为关注高端生产性服务业 （Advanced Producer Services, APS）。她认为，全球 城市是全球资本服务中心，而生产性服 务业则是全球资本服务中心的关键产 业。伴随着跨国公司的地理拓展，对于 功能整合提出更高的要求。为此，越来 越多的跨国公司采取专业服务外包的策 略，采购专业化的生产性服务 （如法 律、会计、公共关系和信息服务等），而 生产性服务业更为依赖全球城市的集聚 经济环境（agglomeration economies）。 伴随着跨国公司的经济活动的全球 拓展，为其提供生产性服务的企业也越 来越全球化。Sassen （1991） 认为，全 球城市作为全球资本服务中心，高端生 产性服务企业的全球化界定了全球城市 网络。这就是说，全球城市网络的形成 是基于生产性服务企业的全球关联网络 （interlocking networks），企业是全球城 市网络的作用者（agents）。 Castells（1996）发表了《网络社会 的崛起》（The rise of the network soci⁃ ety）一书，提出网络社会的“双重空间 逻 辑 ”， 即 “ 流 通 空 间 ”（space of Flows） 和“场所空间”（space of plac⁃ es）。”流通空间”指资本和信息流通等 形成全球经济网络，而城市作为场所空 间 则 是 全 球 经 济 网 络 的 “ 节 点 ” （nodes）。 Friedmann、Sassen 和 Castells 在世 图1 世界经济格局变化的四种过程 Fig.1 Four processes of world economic change 资料来源：Dicken, 2011. 表1 世界主要汽车制造企业的跨国指数 Tab.1 Transnational index of world leading automobile manufactures 世界主要汽车制造企业 美国 日本 欧洲 韩国 Ford GM Honda Nissan Toyota Fiat Volkswagen Renault Hyundai 总体跨国指数 （TNI） 51.4 48.5 82.3 62.1 51.9 64.5 56.9 53.1 27.9 雇员跨国指数 （国外/总体） 54.8 59.8 88.8 51.0 38.5 59.1 46.7 51.5 9.3 资产跨国指数 （国外/总体） 46.2 41.3 75.2 58.9 53.9 61.4 48.8 40.0 29.0 销售跨国指数 （国外/总体） 53.1 44.5 82.9 76.3 63.2 72.9 75.3 67.8 45.3 资料来源：Union Nation Conference on Trade and Development（UNCTAD），转引自Dicken, 2011. 图2 世界城市体系的转型：从“产业链”为 特征到“价值链”为特征的空间经济结构 Fig.2 Transformation of world urban system: from section-based to value-based spatial economic structure 资料来源：笔者绘制. 唐子来 李 粲 肖 扬 李 涛 黎智枫 世界经济格局和世界城市体系的关联分析 2
2015年第1期总第21期城市规炮学到 界城市体系研究领域产生了广泛和深远 表2基于 Forbes2000的总部集聚度和基于GaWc175的网络关联度的城市排名比较 的影响。 Derudder(2012)认为, Fried ab2 City ranking based on Forbes 2000 Business Command Index and Gawc 175 Global Network Con- man的世界城市网络( a network of 基于 Forbes2000的总部集聚度 基于GaWC175的网络关联度 world cities)强调以跨国公司总部和分 商务支配指数(BC)排名 市全球网络关联指数(GNC) 支机构网络为表征的全球资本支配中心 伦敦 ( global capital control),而 sassen的全 球城市网络( a network of global cit- )则关注以生产性服务业跨国公司总 休土顿 47 新加坡 部和分支机构网络为表征的全球资本服 务中心( global capital service)。 芝加哥 0.69 19.42 上海 12“总部集聚度”和“网络关联度 马德里 19.14 2000年以来,世界城市体系的一系 斯德哥尔 马德里 莫斯科 列实证研究分别受到 Friedmann和 sassen 洛杉矶 多伦多 18.84 的影响,采用企业内部的总部和分支机 14圣何塞 多伦多 构构成的跨国网络( Intra- -firm transna 华盛顿 布鲁塞尔 tional networks),连结所在城市形成世 香港 16布利诺斯艾利斯 1281 界城市体系。经常被广泛引用的是Tay- 孟买 青隆玻 lor ( Taylor. 2001: Taylor et al. 2002 台北 加哥 Taylor, 2004: Taylor et al, 2011)FI Al- 华沙 erson( Alderson and beckfield,2004:资料来源: Taylor,etal,201 Alderson et al,2010)等人的研究成果。 Alderson和 Beckfield( Alderson的世界城市体系并不一致(表2)。有些度不仅取决于所在城市的跨国公司总部 and Beckfield,2004)采用财富500强城市的总部集聚度较高而网络关联度相数量,而且与这些企业的跨国指数 ( Fortune global500公司总部和分支机对较低(如东京),有些城市的网络关联 ansnational index)相关 构网络来建构作为资本支配中心的世界度较高而总部集聚度较低(如中国香 城市网络,而 Taylor等( Taylor et al,港、新加坡),但还有一些城市(如纽14“中心城市”和“门户城市”。 011)采用GawC175家生产性服务业跨约、伦敦)的总部集聚度和网络关联度 基于 Alderson和 Taylor等人的研究 国公司总部和分支机构网络来建构作为都很高 成果,无论在全球资本支配中心还是全 资本服务中心的全球城市网络。这些研 球资本服务中心的世界城市体系中,城 究显示,世界城市网络和全球城市网络13“外向辐射度”和“内向集聚度 市的外向度越高,更为显示其在世界城 并不完全一致,这表明全球资本支配中 Alderson和 Bechfield( Alderson市体系中的“中心城市( central 心和全球资本服务中心并非完全重叠, and Bechfield,2004)认为,基于跨国 )”属性;城市的内向度越高,更为 但有些全球城市(如纽约、伦敦)既是公司内部关联网络的城市之间关联网络显示其在世界城市体系中的“门户城市 全球资本支配中心又是全球资本服务中并不是对称的,因而提出城市关联网络( gateway city)”属性。为此,可以依 的外向度( outdegree)和内向度(inde-据城市的外向度和内向度,将城市在世 Taylor等( Taylor et al,2011)采gre)概念。外向度是指跨国公司总部界城市体系中的地位和作用分为四种基 用2008年福布斯2000强( Forbes glob-所在城市发至分支机构所在城市的关本类型,包括外向度和内向度均高的城 al2000)公司总部来分析所在城市的商联,而内向度则是跨国公司分支机构所市、外向度高和内向度低的城市、外向 务支配指数( business command index,在城市接收来自总部所在城市的关联。度低和内向度高的城市、外向度和内向 BCI)作为全球资本支配中心的地位表征城市的跨国公司总部数量越多,而且这度均低的城市。针对中心城市和门户城 和GaWC175家全球知名的生产性服务业些企业的跨国分支机构越多,则该城市市,还可以细分为不同的层级,中心城 跨国公司总部和分支机构网络来分析所的外向度就越高;城市的跨国公司分支市分为全球、区域、国家和地区层级 在城市的全球网络关联度( global net.-机构数量越多,则该城市的内向度就越门户城市分为区域、国家和地区层级。 work connectivity..GNC)作为全球资本高。一个城市在世界城市体系中的网络 服务中心的地位表征。这项研究同样表关联度则是外向辐射度和内向集聚度的2世界经济格局的变化趋势 明,基于总部集聚度和基于网络关联度总和。需要强调的是,一个城市的外向
2015年第1期 总第221期 界城市体系研究领域产生了广泛和深远 的影响。Derudder（2012）认为，Fried⁃ mann 的世界城市网络 （a network of world cities） 强调以跨国公司总部和分 支机构网络为表征的全球资本支配中心 （global capital control），而 Sassen 的全 球城市网络 （a network of global cit⁃ ies）则关注以生产性服务业跨国公司总 部和分支机构网络为表征的全球资本服 务中心（global capital service）。 1.2 “总部集聚度”和“网络关联度” 2000年以来，世界城市体系的一系 列实证研究分别受到Friedmann和Sassen 的影响，采用企业内部的总部和分支机 构构成的跨国网络 （intra-firm transna⁃ tional networks），连结所在城市形成世 界城市体系。经常被广泛引用的是Tay⁃ lor （Taylor, 2001; Taylor et al, 2002; Taylor, 2004; Taylor et al, 2011）和Al⁃ derson （Alderson and Beckfield，2004; Alderson et al, 2010）等人的研究成果。 Alderson 和 Beckfield （Alderson and Beckfield，2004） 采用财富 500 强 （Fortune global 500）公司总部和分支机 构网络来建构作为资本支配中心的世界 城市网络，而 Taylor 等 （Taylor et al， 2011）采用GaWC175家生产性服务业跨 国公司总部和分支机构网络来建构作为 资本服务中心的全球城市网络。这些研 究显示，世界城市网络和全球城市网络 并不完全一致，这表明全球资本支配中 心和全球资本服务中心并非完全重叠， 但有些全球城市（如纽约、伦敦）既是 全球资本支配中心又是全球资本服务中 心。 Taylor 等 （Taylor et al，2011） 采 用 2008 年福布斯 2000 强 （Forbes glob⁃ al 2000）公司总部来分析所在城市的商 务支配指数 （business command index， BCI）作为全球资本支配中心的地位表征 和GaWC175家全球知名的生产性服务业 跨国公司总部和分支机构网络来分析所 在城市的全球网络关联度 （global net⁃ work connectivity，GNC）作为全球资本 服务中心的地位表征。这项研究同样表 明，基于总部集聚度和基于网络关联度 的世界城市体系并不一致（表2）。有些 城市的总部集聚度较高而网络关联度相 对较低（如东京），有些城市的网络关联 度较高而总部集聚度较低 （如中国香 港、新加坡），但还有一些城市 （如纽 约、伦敦）的总部集聚度和网络关联度 都很高。 1.3 “外向辐射度”和“内向集聚度” Alderson 和 Bechfield （Alderson and Bechfield，2004） 认为，基于跨国 公司内部关联网络的城市之间关联网络 并不是对称的，因而提出城市关联网络 的外向度 （outdegree） 和内向度 （inde⁃ gree） 概念。外向度是指跨国公司总部 所在城市发至分支机构所在城市的关 联，而内向度则是跨国公司分支机构所 在城市接收来自总部所在城市的关联。 城市的跨国公司总部数量越多，而且这 些企业的跨国分支机构越多，则该城市 的外向度就越高；城市的跨国公司分支 机构数量越多，则该城市的内向度就越 高。一个城市在世界城市体系中的网络 关联度则是外向辐射度和内向集聚度的 总和。需要强调的是，一个城市的外向 度不仅取决于所在城市的跨国公司总部 数量，而且与这些企业的跨国指数 （transnational index）相关。 1.4 “中心城市”和“门户城市”。 基于 Alderson 和 Taylor 等人的研究 成果，无论在全球资本支配中心还是全 球资本服务中心的世界城市体系中，城 市的外向度越高，更为显示其在世界城 市 体 系 中 的 “ 中 心 城 市 （central city）”属性；城市的内向度越高，更为 显示其在世界城市体系中的“门户城市 （gateway city） ”属性。为此，可以依 据城市的外向度和内向度，将城市在世 界城市体系中的地位和作用分为四种基 本类型，包括外向度和内向度均高的城 市、外向度高和内向度低的城市、外向 度低和内向度高的城市、外向度和内向 度均低的城市。针对中心城市和门户城 市，还可以细分为不同的层级，中心城 市分为全球、区域、国家和地区层级， 门户城市分为区域、国家和地区层级。 2 世界经济格局的变化趋势 表2 基于Forbes 2000的总部集聚度和基于GaWC 175的网络关联度的城市排名比较 Tab.2 City ranking based on Forbes 2000 Business Command Index and GaWC 175 Global Network Con⁃ nectivity 基于Forbes 2000的总部集聚度 排名 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 城市 东京 纽约 伦敦 巴黎 休士顿 首尔 芝加哥 大阪 北京 马德里 斯德哥尔摩 洛杉矶 多伦多 圣何塞 华盛顿 香港 悉尼 达拉斯 台北 墨尔本 商务支配指数（BCI） 100.00 70.94 68.49 53.96 25.47 23.31 21.44 20.00 19.42 19.14 18.71 18.13 18.84 17.70 16.40 16.26 12.81 12.66 11.65 11.37 基于GaWC 175的网络关联度 排名 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 城市 伦敦 纽约 香港 巴黎 新加坡 东京 悉尼 米兰 上海 北京 马德里 莫斯科 首尔 多伦多 布鲁塞尔 布利诺斯艾利斯 孟买 吉隆玻 芝加哥 华沙 全球网络关联指数（GNC） 1.00 1.00 0.83 0.78 0.75 0.74 0.71 0.69 0.69 0.69 0.65 0.64 0.63 0.63 0.63 0.60 0.60 0.60 0.57 0.56 资料来源：Taylor, et al, 2011. 3
唐子来李粲肖扬李涛黎智枫世界经济格局和世界城市体系的关联分析 笔者采用生产( production)、贸易表32002年、2008年和2012年各大洲生产总值占全球比重的变化 ( trade)和投资( Investment)作为全球 Tab3 Change in GDP of regions as percentage of the global total in 2002, 2008 and 2012 经济格局变化的三个表征;在时间断面 2002年(% 2008年(% 012年(%)200-2012年变化(百分点) 亚洲 4.79 上,选择2002年、2008年和2012年作 为三个节点,分别考虑中国加入WTO和 北美洲 28.39 世界金融危机对于世界经济格局的影 大洋洲 16 响;在空间单元上分为区域、经济板块 南美洲 468 2.93 和国家三个层面:①区域层面包括亚 洲、欧洲、北美洲、大洋洲、拉丁美洲 资料来源: World Bank,2014. 和非洲;②经济板块层面包括作为发达表42002年、200年和2012年各经济板块生产总值占全球比重的变化 经济体的G7国家(美国、日本、德国、 英国、法国、意大利、加拿大)、作为较 202年(%)200年(%)2012年(%)20-2012年变化(百分点 G7国家 64.83 1735 发达经济体的亚洲四小龙(中国香港 亚洲四小龙 -0.18 中国台湾、韩国、新加坡)、作为新兴经 金砖国家 833 98 9 1142 济体的金砖(BRC)四国(中国大陆 中国大陆 1132 印度、巴西和俄罗斯);③在国家层面, 资料来源: World Bank,2014. 则突出中国大陆在世界经济格局中的地 52002年、2008年和2012年各大洲对外贸易占全球比重的变化 位变化 Tab. 5 Change in international trade values of regions as percentage of the global total in 2002, 2008 and 2002年(%) 2008年(%) 2012年(%) 002-2012年变化(百分点) 21世界生产( production)格局的变 化趋势 2002-2012年,世界经济保持增长 趋势,但受到世界金融危机的严重影 南美洲 263 响。在区域层面,世界生产格局主要集 37 中在亚洲、欧洲和北美洲,合计占2012黄料来源: Union Nation Conference on Trade and Developme( UNCTAD) 年全球总值的8661%。如表3所示,10 年间,欧洲和北美洲作为世界经济的核显著下降的;与之相反,亚洲和金砖国2012年成为全球第二位贸易大国。在金 心区域,其生产总值占全球比重分别下家占全球生产总值的比重都是显著上升砖四国上升的848百分点中,中国大陆 降了104和292百分点,其他各洲保持的,而中国大陆的增长幅度尤为突出 占608百分点。 不同程度的增速,而亚洲的增幅尤为显 著(高达784百分点),2012年亚洲已22世界贸易(tade)格局的变化趋势23世界投资( investment)格局的变 经成为占全球生产总值比重最高的地区。 如表5所示,从2002-2012年,在化趋势 在经济板块层面,G7国家、亚洲四世界贸易规模持续增长的同时,世界贸 区域层面的变化趋势如表7所示 小龙和金砖四国等15个国家地区占全球易格局也发生了显著变化。在区域层2002-2012年,欧洲的对外投资和吸 生产总值的近70%,对于世界生产格局面,欧洲和北美洲的贸易总额占全球比投资占全球比重大幅下降,北美洲也是 变化的影响重大。如表4所示,10年重是显著下降的(分别下降55和525百略有下滑;而亚洲的对外投资和吸纳投 间,G7国家的生产总值所占比重大幅下分点),其他各洲均有不同程度的上升,资占全球比重都出现了大幅上升,其他 降了17.35百分点,亚洲四小龙保持稳而亚洲的上升幅度尤为突出,高达813各洲也有不同程度的上升,除了大洋洲 定,而金砖国家则大幅上升了11.42百分百分点 的对外投资占全球比重略有下降。同样 点,中国大陆的增长幅度尤为突出,高 在经济板块层面,G7国家、亚洲四值得关注,2012年欧洲和北美洲对外投 达704百分点。2009年中国大陆超过日 龙和金砖四国等15个国家地区占资所占比重依然大于吸纳投资,亚洲的 本,成为世界第二大经济体,对世界生2012年全球贸易总额的626%,对于世对外投资和吸纳投资所占比重持平,其 产格局产生越来越重要的影响。 界贸易格局变化的影响重大。如表6所他区域的吸纳投资所占比重大于对外投 就世界生产格局的变化趋势而言,示,10年间,G7国家的对外贸易所占比资。 作为世界经济格局的核心,无论是区域重大幅下降了1119百分点,亚洲四小龙 经济板块层面的变化趋势如表8所 层面的北美洲和欧洲还是经济板块层面保持稳定,而金砖四国则出现了显著的示。2002-2012年,作为发达经济体, 的G7国家,占全球生产总值的比重都是增长,中国大陆的增长幅度尤为突出,G7国家的对外投资和吸纳投资占全球比
笔者采用生产 （production）、贸易 （trade） 和投资 （investment） 作为全球 经济格局变化的三个表征；在时间断面 上，选择 2002 年、2008 年和 2012 年作 为三个节点，分别考虑中国加入WTO和 世界金融危机对于世界经济格局的影 响；在空间单元上分为区域、经济板块 和国家三个层面：①区域层面包括亚 洲、欧洲、北美洲、大洋洲、拉丁美洲 和非洲；②经济板块层面包括作为发达 经济体的G7国家（美国、日本、德国、 英国、法国、意大利、加拿大）、作为较 发达经济体的亚洲四小龙 （中国香港、 中国台湾、韩国、新加坡）、作为新兴经 济体的金砖 （BRIC） 四国 （中国大陆、 印度、巴西和俄罗斯）；③在国家层面， 则突出中国大陆在世界经济格局中的地 位变化。 2.1 世界生产 （production） 格局的变 化趋势 2002-2012 年，世界经济保持增长 趋势，但受到世界金融危机的严重影 响。在区域层面，世界生产格局主要集 中在亚洲、欧洲和北美洲，合计占2012 年全球总值的86.61%。如表3所示，10 年间，欧洲和北美洲作为世界经济的核 心区域，其生产总值占全球比重分别下 降了10.4和2.92百分点，其他各洲保持 不同程度的增速，而亚洲的增幅尤为显 著 （高达7.84百分点），2012年亚洲已 经成为占全球生产总值比重最高的地区。 在经济板块层面，G7国家、亚洲四 小龙和金砖四国等15个国家/地区占全球 生产总值的近70%，对于世界生产格局 变化的影响重大。如表 4 所示，10 年 间，G7国家的生产总值所占比重大幅下 降了 17.35 百分点，亚洲四小龙保持稳 定，而金砖国家则大幅上升了11.42百分 点，中国大陆的增长幅度尤为突出，高 达7.04百分点。2009年中国大陆超过日 本，成为世界第二大经济体，对世界生 产格局产生越来越重要的影响。 就世界生产格局的变化趋势而言， 作为世界经济格局的核心，无论是区域 层面的北美洲和欧洲还是经济板块层面 的G7国家，占全球生产总值的比重都是 显著下降的；与之相反，亚洲和金砖国 家占全球生产总值的比重都是显著上升 的，而中国大陆的增长幅度尤为突出。 2.2 世界贸易（trade）格局的变化趋势 如表 5 所示，从 2002-2012 年，在 世界贸易规模持续增长的同时，世界贸 易格局也发生了显著变化。在区域层 面，欧洲和北美洲的贸易总额占全球比 重是显著下降的（分别下降5.5和5.25百 分点），其他各洲均有不同程度的上升， 而亚洲的上升幅度尤为突出，高达8.13 百分点。 在经济板块层面，G7国家、亚洲四 小龙和金砖四国等 15 个国家/地区占 2012年全球贸易总额的62.6%，对于世 界贸易格局变化的影响重大。如表6所 示，10年间，G7国家的对外贸易所占比 重大幅下降了11.19百分点，亚洲四小龙 保持稳定，而金砖四国则出现了显著的 增长，中国大陆的增长幅度尤为突出， 2012年成为全球第二位贸易大国。在金 砖四国上升的8.48百分点中，中国大陆 占6.08百分点。 2.3 世界投资 （investment） 格局的变 化趋势 区域层面的变化趋势如表 7 所示。 2002-2012年，欧洲的对外投资和吸纳 投资占全球比重大幅下降，北美洲也是 略有下滑；而亚洲的对外投资和吸纳投 资占全球比重都出现了大幅上升，其他 各洲也有不同程度的上升，除了大洋洲 的对外投资占全球比重略有下降。同样 值得关注，2012年欧洲和北美洲对外投 资所占比重依然大于吸纳投资，亚洲的 对外投资和吸纳投资所占比重持平，其 他区域的吸纳投资所占比重大于对外投 资。 经济板块层面的变化趋势如表8所 示。2002-2012 年，作为发达经济体， G7国家的对外投资和吸纳投资占全球比 表3 2002年、2008年和2012年各大洲生产总值占全球比重的变化 Tab.3 Change in GDP of regions as percentage of the global total in 2002, 2008 and 2012 亚洲 欧洲 北美洲 大洋洲 南美洲 非洲 2002年(%) 24.79 30.11 37.19 1.16 2.79 1.70 2008年(%) 26.29 33.84 28.39 1.70 4.68 2.54 2012年(%) 32.63 27.19 26.79 2.11 5.56 2.93 2002-2012年变化（百分点） 7.84 -2.92 -10.4 0.95 2.77 1.23 资料来源：World Bank, 2014. 表4 2002年、2008年和2012年各经济板块生产总值占全球比重的变化 Tab.4 Change in GDP of economic blocks as percentage of the global total in 2002, 2008 and 2012 G7国家 亚洲四小龙 金砖国家 中国大陆 2002年（%） 64.83 2.54 8.33 4.28 2008年（%） 52.48 2.23 14.98 7.30 2012年（%） 47.48 2.36 19.75 11.32 2002-2012年变化（百分点） -17.35 -0.18 11.42 7.04 资料来源：World Bank, 2014. 表5 2002年、2008年和2012年各大洲对外贸易占全球比重的变化 Tab.5 Change in international trade values of regions as percentage of the global total in 2002, 2008 and 2012 亚洲 欧洲 北美洲 大洋洲 南美洲 非洲 2002年（%） 27.86 44.80 21.49 0.93 1.86 1.79 2008年（%） 30.95 45.25 16.00 0.94 2.63 2.37 2012年（%） 35.99 39.30 16.24 1.08 3.04 2.51 2002-2012年变化（百分点） 8.13 -5.50 -5.25 0.15 1.18 0.72 资料来源：Union Nation Conference on Trade and Development（UNCTAD）. 唐子来 李 粲 肖 扬 李 涛 黎智枫 世界经济格局和世界城市体系的关联分析 4
2015年第1期总第21期城市规炮学到 重明显下降;无论是作为较发达经济体表62002年、2008年和2012年各经济板块对外贸易占全球比重的变化 的亚洲四小龙还是作为新兴经济体的金 ab6 Change in intemational trade values of ec blocks as percentage of the global total in 200 2008and2012 砖四国,对外投资和吸纳投资占全球比 2002年(%) 2012年(保)202-2012年变化(百分点 重则是大幅上升的。作为规模最大的新 G7国家 86 44 67 11.19 兴经济体,中国大陆借助加入WTO带来 亚洲四小龙 10.01 的积极效应,2002年的吸纳投资占全球 742 1264 1590 比重已经达到842%,但受到全球金融 资杆来源: Union Nation Conference on Trade and Development( UNCTAD) 危机的负面影响,2008年下降到 596%,而2012年又强劲反弹到896%。 表72002年、2008年和2012年各大洲对外和吸纳投资占全球比重 同样值得关注,2012年G7国家对 Tab. 7 Change in outward and inward FDI of regions as percentage of the global total in 2002, 2008 and 2012 外投资所占比重依然明显大于吸纳投 2008(% 2012(%)200-2012年变化(百分点 资,亚洲四小龙的对外投资和吸纳投资 吸纳投资17 23753101 18.47 所占比重持平,金砖四国的吸纳投资所 吸纳投资 60 24.21 -27.75 欧洲 占比重明显大于对外投资。2002-2012 对外投资 2735482313 年,中国大陆的吸纳投资所占比重上升 北美洲 吸纳投资 1978 22461769 对外投资315 19.51 2952 -1.63 并不明显,但对外投资所占比重则是持 4.22 182 续大幅上升的,最近几年的上升势头更 大洋洲 对外投资 141 16 0.25 为显著。联合国贸易与发展会议公布的 南美洲 吸纳投资 《2014世界投资报告》指出,“如果现有 1.79 非洲 吸纳投资 趋势持续下去,今年或者明年中国的对 对外投资 外投资就会超过吸纳投资”。 资料来源: Union Nation Conference on Trade and Development( UNCTAD) 表82002年、2008年和2012年各经济板块对外和吸纳投资占全球比重 3世界城市体系的变化趋势 Tab.8 Change in outward and inward FDI of economic blocks as percentage of the global total in 2002, 2008and2012 3.1基于总部集聚度的世界城市体系的 (%)200%)2012(%)200-2012年变化(百分点) 吸纳投资 变化趋势 G7国家 对外投资 61.66 5114 在总部集聚度分析中,参照 Taylor 吸纳投资 亚洲四小龙 1068 等( Taylor,eta,2011)的方法,根据 对外投资 福布斯2000强企业排名,赋予相应的权 金砖国家 对外投资 85 8.60 重值,并以总部集聚度最高的城市为 吸纳投资 8.42 896 100,进行标准化处理。 中国大陆 对外投资 如表9所示,在2005年和2014年福资料来源: Union Nation Conference on Trade and Development( UNCTAD) 布斯2000强全行业总部集聚度排名前30 位的城市中,东京、纽约和伦敦保持前3 如表10所示,在2005年和2014年 如表11所示,在2005年和2014年 位,但总部集聚度明显下降,其他发达福布斯2000强制造业总部集聚度的城市福布斯2000生产性服务业总部集聚度 国家的大部分城市排名也是普遍下降排名中,东京保持首位,但总部集聚度的城市排名中,东京和纽约分别保持第1 的;在亚洲四小龙中,首尔、香港、新明显下降,其他发达国家的大部分城市位和第2位,但总部集聚度明显下降 加坡和台北的总部集聚度上升;在金砖排名也是普遍下降的;在亚洲四小龙在亚洲四小龙中,香港、首尔、新加坡 四国中,中国、印度和俄罗斯的相关城中,首尔、台北和香港的排名上升;在和台北的总部集聚度上升;在金砖四国 市排名显著上升,并有一些其他新兴经金砖四国中,中国大陆、印度和巴西的中,中国大陆、印度和俄罗斯的主要城 济体的城市也进入2014年前30位。中国相关城市排名显著上升,并有个别其他市排名显著上升,并有一些其他新兴经 大陆主要城市的排名上升幅度尤为突新兴经济体的城市也进入2014年的城市济体的城市也进入2014年的城市排名前 出,北京从2005年的第12位(3城并排名前列。在全球排名前列中,来自金列。中国大陆城市的上升幅度尤为突 列)上升到2014年的第4位,上海和深砖四国和其他新兴经济体的城市从2005出,北京、深圳和上海分别上升到2014 圳分别从2005年的前30位之后上升到年的榜上无名增加到2014年的6个城年的第3位、第9位(2城并列)和第11 014年的第13位(3城并列)和第15位市。中国大陆的北京和上海分别上升到位(2城并列)。 (4城并列)。 2014年的第6位和第10位(4城并列)。 于非金融业的高端生产性服务业
2015年第1期 总第221期 重明显下降；无论是作为较发达经济体 的亚洲四小龙还是作为新兴经济体的金 砖四国，对外投资和吸纳投资占全球比 重则是大幅上升的。作为规模最大的新 兴经济体，中国大陆借助加入WTO带来 的积极效应，2002年的吸纳投资占全球 比重已经达到8.42%，但受到全球金融 危 机 的 负 面 影 响 ， 2008 年 下 降 到 5.96%，而2012年又强劲反弹到8.96%。 同样值得关注，2012 年 G7 国家对 外投资所占比重依然明显大于吸纳投 资，亚洲四小龙的对外投资和吸纳投资 所占比重持平，金砖四国的吸纳投资所 占比重明显大于对外投资。2002-2012 年，中国大陆的吸纳投资所占比重上升 并不明显，但对外投资所占比重则是持 续大幅上升的，最近几年的上升势头更 为显著。联合国贸易与发展会议公布的 《2014世界投资报告》指出，“如果现有 趋势持续下去，今年或者明年中国的对 外投资就会超过吸纳投资”。 3 世界城市体系的变化趋势 3.1 基于总部集聚度的世界城市体系的 变化趋势 在总部集聚度分析中，参照 Taylor 等（Taylor，et al，2011）的方法，根据 福布斯2000强企业排名，赋予相应的权 重值，并以总部集聚度最高的城市为 100，进行标准化处理。 如表9所示，在2005年和2014年福 布斯2000强全行业总部集聚度排名前30 位的城市中，东京、纽约和伦敦保持前3 位，但总部集聚度明显下降，其他发达 国家的大部分城市排名也是普遍下降 的；在亚洲四小龙中，首尔、香港、新 加坡和台北的总部集聚度上升；在金砖 四国中，中国、印度和俄罗斯的相关城 市排名显著上升，并有一些其他新兴经 济体的城市也进入2014年前30位。中国 大陆主要城市的排名上升幅度尤为突 出，北京从 2005 年的第 12 位 （3 城并 列）上升到2014年的第4位，上海和深 圳分别从 2005 年的前 30 位之后上升到 2014年的第13位（3城并列）和第15位 （4城并列）。 如表10所示，在2005年和2014年 福布斯2000强制造业总部集聚度的城市 排名中，东京保持首位，但总部集聚度 明显下降，其他发达国家的大部分城市 排名也是普遍下降的；在亚洲四小龙 中，首尔、台北和香港的排名上升；在 金砖四国中，中国大陆、印度和巴西的 相关城市排名显著上升，并有个别其他 新兴经济体的城市也进入2014年的城市 排名前列。在全球排名前列中，来自金 砖四国和其他新兴经济体的城市从2005 年的榜上无名增加到 2014 年的 6 个城 市。中国大陆的北京和上海分别上升到 2014年的第6位和第10位（4城并列）。 如表11所示，在2005年和2014年 福布斯2000强生产性服务业总部集聚度 的城市排名中，东京和纽约分别保持第1 位和第 2 位，但总部集聚度明显下降； 在亚洲四小龙中，香港、首尔、新加坡 和台北的总部集聚度上升；在金砖四国 中，中国大陆、印度和俄罗斯的主要城 市排名显著上升，并有一些其他新兴经 济体的城市也进入2014年的城市排名前 列。中国大陆城市的上升幅度尤为突 出，北京、深圳和上海分别上升到2014 年的第3位、第9位（2城并列）和第11 位（2城并列）。 由于非金融业的高端生产性服务业 表6 2002年、2008年和2012年各经济板块对外贸易占全球比重的变化 Tab.6 Change in international trade values of economic blocks as percentage of the global total in 2002, 2008 and 2012 G7国家 亚洲四小龙 金砖四国 中国大陆 2002年（%） 47.86 9.79 7.42 4.77 2008年（%） 39.44 9.19 12.64 8.24 2012年（%） 36.67 10.01 15.90 10.85 2002-2012年变化（百分点） -11.19 0.22 8.48 6.08 资料来源：Union Nation Conference on Trade and Development（UNCTAD）. 表7 2002年、2008年和2012年各大洲对外和吸纳投资占全球比重 Tab.7 Change in outward and inward FDI of regions as percentage of the global total in 2002, 2008 and 2012 亚洲 欧洲 北美洲 大洋洲 南美洲 非洲 吸纳投资 对外投资 吸纳投资 对外投资 吸纳投资 对外投资 吸纳投资 对外投资 吸纳投资 对外投资 吸纳投资 对外投资 2002（%） 17.07 12.65 51.96 52.73 19.78 31.15 2.40 1.41 4.47 0.77 2.33 0.05 2008（%） 23.75 18.47 35.60 54.82 22.46 19.51 2.59 1.68 5.14 1.79 3.24 0.50 2012（%） 31.01 31.19 24.21 31.35 17.69 29.52 4.22 1.16 10.69 1.55 3.70 1.03 2002-2012年变化（百分点） 13.94 18.54 -27.75 -21.38 -2.09 -1.63 1.82 -0.25 6.22 0.78 1.37 0.98 资料来源：Union Nation Conference on Trade and Development（UNCTAD）. 表8 2002年、2008年和2012年各经济板块对外和吸纳投资占全球比重 Tab.8 Change in outward and inward FDI of economic blocks as percentage of the global total in 2002, 2008 and 2012 G7国家 亚洲四小龙 金砖国家 中国大陆 吸纳投资 对外投资 吸纳投资 对外投资 吸纳投资 对外投资 吸纳投资 对外投资 2002（%） 40.03 61.66 2.67 4.50 12.78 1.85 8.42 0.47 2008（%） 29.88 49.55 5.28 4.71 15.65 7.48 5.96 2.79 2012（%） 23.57 51.14 10.68 11.00 19.83 10.45 8.96 6.05 2002-2012年变化（百分点） -16.46 -10.52 8.01 6.50 7.05 8.60 0.54 5.58 资料来源：Union Nation Conference on Trade and Development（UNCTAD）. 5
唐子来李粲肖扬李涛黎智枫世界经济格局和世界城市体系的关联分析 受到产业规模所限,难以入选福布表92005年和2014年福布斯2000强全行业总部集聚度排名前30位的城市 数 00强,有必要针对高端生产性服务 Tab9 Top 30 cities in in terms of Headquarters Index of Forbes 2000 in 2005 and 2014 业(不含金融业)进行专门分析。高端排名 200年 2014年 总部集聚度 性服务(不含金融业)企业名录来 总部集聚度 自全球化与世界城市研究网络 (GaWC)分别于2000年和2008年采用 的全球领先企业名录,分别包含66家和 休斯顿大阪 100家高端生产性服务企业(涵盖会计 广告、法律和管理咨询) 7[斯德哥尔摩 3德哥你摩多伦多 四2295 2000年和2008年来自G7国家的高 端生产性服务业企业比重分别高达 加哥、亚特兰大 阪、莫斯和 894%和8%,基本为美英两国所垄马里 孟买、台北 断,2000年美国和英国企业占比分别为 12台北、北京、悉尼 10悉尼、旧金山 652%和24.2%,2008年两国企业占比分 13金山、卡尔加里都柏林、 9上海、马德里新加坡 亚特兰大、芝加哥、卡尔加里 别为58%和24%。两个年份的企业名录 14尔本华盛顿、慕尼黑米兰阿姆斯特丹 中均没有来自金砖四国的企业,在亚洲 15新加坡、达拉斯、莫斯科 深圳、利雅得、明尼阿波利斯、吉隆 坡、慕尼黑 四小龙中也仅有新加坡的一家企业榜上 16孟买、夏洛特、圣何塞 6谷、墨尔本伊斯坦布尔 有名。如表12所示,2000年纽约和伦敦 资料来源:企业名录来自福布斯中文网hmp://www.forbeschina.com/lis/companies,总部所在城市信息通过各企 业官网查询 占比分别为348%和22.7%,2008年占 表102005年和2014年福布斯2000强制造业总部集聚度排名前列的城市 比分别上升到37.0%和230%。与其他产Tah.10 Leading cities in the ranking based on Headquarters Index of Forbes2000 Manufacture firms in 业类型截然不同,随着经济全球化进 05and2014 程,发达国家的全球城市作为全球资本排 2005年 2014年 总部集聚度 服务中心,在高端生产性服务业的垄断东京 部集聚度 地位非但没有削弱,反而有所加强 2 32基于网络关联度的世界城市体系的 18北组约 尔 变化趋势 16大阪巴黎 GaWC(Derudder. et al. 2010 7斯德哥尔摩 岂哥尔摩 Derudder. et al. 2013: GaWC. 2009. 何塞 2014)依据高端生产性服务业世界主要 圣克拉拉墨尔本 7圣保罗圣何塞、上海墨西哥城芝加哥7 企业的全球关联网络(基于企业总部和 特利尔、巴塞尔、匹兹堡、休斯顿、新 各级分支机构在各个城市的分布数据), 11的米尔皮塔斯、底特律阿姆斯特丹 迪尔菲尔德、慕尼黑、巴塞尔、休斯顿 斯堡、赫尔辛基、亚特兰大 竹、利雅得、密尔沃基 对于2000年、2004年、2008年、2010 资料来源:企业名录来自福布斯中文网htp//www.forbeschina.com/lst/companies,感部所在城市信息通过各企 年和2012年的世界城市体系进行关联网业官网查询 络( interlocking network)分析,测度各 个城市在高端生产性服务业的全球网络所、25家律师事务所、25家广告企业和和巴西的圣保罗先后进入 ALPHA层级。 中的关联度( global network connective-25家管理咨询企业,城市数量也增加到中国大陆的上海和北京尤为突出,上海 ty,GNC)。 526座城市。 从2000年的第31位上升到2012年的第6 2000年和2004年的关联网络分析涉 如表13所示,在2000-2012年,伦位,北京从2000年的第36位上升到 及315个城市和100家高端生产性服务业敦和纽约在高端生产性服务业的全球关2012年的第8位。 主要企业(GaWC100),包括34家银行/联网络中始终处于主导地位( ALPHA+ 城市的全球网络关联度作为一个综 金酏保险企业、18家会计师事务所、16层级),香港、巴黎、新加坡和东京始终合性指数,是外向辐射度和内向集聚度 家律师事务所、15家广告企业和17家管处于重要地位( ALPHA+层级)。 总和,既取决于该城市的公司总部数 理咨询企业。从2008年开始的关联网络亚太区域的其他主要城市也迅速崛起,量及其跨国指数(全球的各级分支机构 析中,生产性服务业的主要企业名录从2008年开始,上海、北京、悉尼和迪数量),也与该城市的跨国公司分支机构 扩展到175家(GaWC175),包括75家拜先后升至 ALPHA+层级。在其他金砖数量相关。前者就是外向辐射度(Out 银行金融保险企业、25家会计师事务国家中,印度的孟买、俄罗斯的莫斯科 degree,即公司总部所在城市发至分支 6
企业受到产业规模所限，难以入选福布 斯2000强，有必要针对高端生产性服务 业（不含金融业）进行专门分析。高端 生产性服务（不含金融业）企业名录来 自 全 球 化 与 世 界 城 市 研 究 网 络 （GaWC） 分别于 2000 年和 2008 年采用 的全球领先企业名录，分别包含66家和 100家高端生产性服务企业（涵盖会计、 广告、法律和管理咨询）。 2000年和2008年来自G7国家的高 端生产性服务业企业比重分别高达 89.4% 和 82%，基本为美英两国所垄 断，2000年美国和英国企业占比分别为 65.2%和24.2%，2008年两国企业占比分 别为58%和24%。两个年份的企业名录 中均没有来自金砖四国的企业，在亚洲 四小龙中也仅有新加坡的一家企业榜上 有名。如表12所示，2000年纽约和伦敦 占比分别为 34.8%和 22.7%，2008 年占 比分别上升到37.0%和23.0%。与其他产 业类型截然不同，随着经济全球化进 程，发达国家的全球城市作为全球资本 服务中心，在高端生产性服务业的垄断 地位非但没有削弱，反而有所加强。 3.2 基于网络关联度的世界城市体系的 变化趋势 GaWC （Derudder， et al， 2010； Derudder，et al，2013；GaWC，2009， 2014）依据高端生产性服务业世界主要 企业的全球关联网络（基于企业总部和 各级分支机构在各个城市的分布数据）， 对于 2000 年、2004 年、2008 年、2010 年和2012年的世界城市体系进行关联网 络（interlocking network）分析，测度各 个城市在高端生产性服务业的全球网络 中的关联度 （global network connectivi⁃ ty，GNC）。 2000年和2004年的关联网络分析涉 及315个城市和100家高端生产性服务业 主要企业（GaWC100），包括34家银行/ 金融/保险企业、18家会计师事务所、16 家律师事务所、15家广告企业和17家管 理咨询企业。从2008年开始的关联网络 分析中，生产性服务业的主要企业名录 扩展到 175 家 （GaWC175），包括 75 家 银行/金融/保险企业、25 家会计师事务 所、25家律师事务所、25家广告企业和 25家管理咨询企业，城市数量也增加到 526座城市。 如表13所示，在2000-2012年，伦 敦和纽约在高端生产性服务业的全球关 联网络中始终处于主导地位（ALPHA++ 层级），香港、巴黎、新加坡和东京始终 处于重要地位 （ALPHA+层级）。但是， 亚太区域的其他主要城市也迅速崛起， 从2008年开始，上海、北京、悉尼和迪 拜先后升至ALPHA+层级。在其他金砖 国家中，印度的孟买、俄罗斯的莫斯科 和巴西的圣保罗先后进入ALPHA层级。 中国大陆的上海和北京尤为突出，上海 从2000年的第31位上升到2012年的第6 位，北京从 2000 年的第 36 位上升到 2012年的第8位。 城市的全球网络关联度作为一个综 合性指数，是外向辐射度和内向集聚度 的总和，既取决于该城市的公司总部数 量及其跨国指数（全球的各级分支机构 数量），也与该城市的跨国公司分支机构 数量相关。前者就是外向辐射度 （Out⁃ degree，即公司总部所在城市发至分支 表9 2005年和2014年福布斯2000强全行业总部集聚度排名前30位的城市 Tab.9 Top 30 cities in in terms of Headquarters Index of Forbes 2000 in 2005 and 2014 排名 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 2005年 城市 东京 纽约 伦敦 巴黎 休斯顿、大阪 首尔 斯德哥尔摩 多伦多 芝加哥、亚特兰大 香港 马德里 台北、北京、悉尼 旧金山、卡尔加里、都柏林、 墨尔本、华盛顿、慕尼黑、米兰、阿姆斯特丹 新加坡、达拉斯、莫斯科 孟买、夏洛特、圣何塞 总部集聚度 100 59 49 38 18 17 16 14 13 12 11 10 9 8 7 6 2014年 城市 东京 纽约 伦敦 北京 巴黎 首尔 香港 休斯顿 斯德哥尔摩、多伦多 大阪、莫斯科 孟买、台北 悉尼、旧金山 上海、马德里、新加坡 亚特兰大、芝加哥、卡尔加里 深圳、利雅得、明尼阿波利斯、吉隆 坡、慕尼黑 曼谷、墨尔本、伊斯坦布尔 总部集聚度 79 52 46 42 37 26 22 19 15 14 13 11 10 9 8 7 资料来源：企业名录来自福布斯中文网http://www.forbeschina.com/list/companies，总部所在城市信息通过各企 业官网查询. 表10 2005年和2014年福布斯2000强制造业总部集聚度排名前列的城市 Tab.10 Leading cities in the ranking based on Headquarters Index of Forbes 2000 Manufacture Firms in 2005 and 2014 排名 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 2005年 城市 东京 伦敦 巴黎、大阪 纽约 首尔 台北 斯德哥尔摩 圣何塞 圣克拉拉、墨尔本 芝加哥 蒙特利尔、巴塞尔、匹兹堡、休斯顿、新 竹、米尔皮塔斯、底特律、阿姆斯特丹、 艾斯堡、赫尔辛基、亚特兰大 总部集聚度 100 21 19 18 16 12 11 10 8 7 5 2014年 城市 东京 首尔 伦敦 台北、纽约 大阪、巴黎 北京 斯德哥尔摩 孟买 香港 圣保罗、圣何塞、上海、墨西哥城、芝加哥 迪尔菲尔德、慕尼黑、巴塞尔、休斯顿、新 竹、利雅得、密尔沃基 总部集聚度 73 29 22 21 16 12 11 10 8 7 5 资料来源：企业名录来自福布斯中文网http://www.forbeschina.com/list/companies，总部所在城市信息通过各企 业官网查询. 唐子来 李 粲 肖 扬 李 涛 黎智枫 世界经济格局和世界城市体系的关联分析 6
2015年第1期总第21期城市规炮学到 机构所在城市的关联度),后者则是内向表112005年和2014年福布斯2000强生产性服务业总部集聚度排名前列的城市 集聚度( indegree,即分支机构所在城市 ab11 Leading cities in the ranking based on Headquarters Index of Forbes 2000 Producer Service Firms in 2005and2014 接纳来自公司总部所在城市的关联度)。 005年 2012年的数据显示(表14),纽约 总部集聚度 总部集聚度 (47家)和伦敦(28家)是GaWC175公 司总部最多的城市,其次是巴黎(14 家)和东京(13家),再次是芝加哥(9 4巴黎 家)、北京(7家)、波士顿(5家)、慕 多伦多 25巴黎 尼黑(3家)和苏黎世(3家),阿姆斯 19多伦多 特丹等5个城市有2家GaWV175公司总 柏林、斯德哥尔摩、香港 部,阿蒙克市等36个城市只有1家 13悉尼深圳 GaWC175公司总部。 10阪、米兰、新加坡 斯德哥尔摩 纽约和伦敦是外向度和内向度都很 11瓦克、台北、华盛顿 1新加坡、上海 高的城市,它们既是高端生产性服务业 亚特兰大慕尼黑旧金山10份北旧金山、伊斯坦布尔大阪 的全球中心城市,也是所在区域(北美14 哑亚特兰大、吉隆坡、都柏林 洲和欧洲)的门户城市,因而在全球关 资杆来源:企业名录来自福布斯中文网hp//www.forbeschina.com/is/companies,总部所在城市信息通过各企 联网络中处于绝对主导地位。如表15所业官网查询 示,在2010年基于GaWC175全球网络表122000年和200年GaWC高端生产性服务业(不含金融业)总部排名前列的城市 关联度的前20对关联城市(city-pair) Tab.12 Leading cities in the ranking based on Headquarter numbers of Forbes 2000 Advanced Producer Ser- 中,伦敦和纽约( ALPHA++层级城市 Firms (excluding financial firms) in 2000 and 2008 2000年 之间的关联度是最高的,其次是伦敦或 图 纽约与全部 ALPHA+层级城市和个别 ALPHA层级城市之间的关联度,最后是 芝加哥(8) 芝加哥(8)、巴黎(8) 东京(3) 波土顿(4) 香港和新加坡( ALPHA+层级)之间的 波土顿(2)、巴黎(2) 关联度。伦教和组约在高端生产性服务拥在!家盒此启的声在练文折厕来(美国)丹佛德户斯体片那支克子查斯斯 业的全球关联网络中的绝对主导地位被 郡、麦克莱恩、明尼阿波利斯、旧金山、圣查尔斯、雷巴塞罗那、布鲁塞尔、都柏林 称为NY-LON(Smih,2012)。 巴黎和东京的GaWC75公司总部数 注:括号中为企业总部数量 资杆来源:20年企业名录来自 Taylor et al(2004):2008年企业名录来自 Taylor et al2011;总部所在城市信 量仅次于纽约和伦敦,因而外向度也很息通过各企业官网查询 高,但2012年巴黎的全球网络关联度低 于香港(没有GaWC175公司总部的城部,但在2012年全球网络关联度中处于三角地区提供高端生产性服务的门户城 市),而2012年东京的全球网络关联度第6位,甚至高于东京(拥有13家市。 处于第7位,低于香港、新加坡和上GaWC公司总部的城市)。这表明,作为 尽管北京的GaWC175公司总部数量 海。这表明,巴黎和东京是GaWC公司长三角区域的门户城市,上海是高端生远高于上海,但高端生产性服务业的全 总部集聚的全球中心城市,但并非是跨产性服务业跨国公司分支机构的集聚球网络关联度却略低于上海。一方面, 国公司分支机构集聚的(欧洲和亚太)地,内向度远高于外向度。如表13所总部位于北京的GaWC175公司以中央国 区域门户城市。尽管香港没有GaWC公示,从2000年到2008年,上海的全球网有企业为主,跨国指数明显低于完全市 司总部,新加坡也仅有1家公司总部,络关联度从第31位跃升至第9位,并且场经济国家和地区的GaWC175公司,因 但它们的全球网络关联度始终位于前进一步上升到2012年的第6位。2001年而北京的外向度并不高;另一方面,长 列。这表明,香港和新加坡都是GaWC中国加入世贸组织(WTO)以后,吸引三角地区已经成为世界级的外资制造业 公司分支机构高度集聚的亚太区域门户了越来越多的制造业外商直接投资 基地,而京津冀地区的外资制造业相对 城市。在高端生产性服务业的全球关联004年以后生产性服务业的外商直接投滞后,上海(长三角地区的门户城市) 网络中,香港和新加坡也是亚太区域中资也随之进入中国大陆市场,为外资制的高端生产性服务业的全球网络关联度 心城市,因为总部位于香港和新加坡的造业提供在地( (localizes)的高端生产性高于北京(京津冀地区的门户城市,这就 高端生产性服务业公司在很多亚太城市服务。如今,长三角地区已经成为世界表明北京的内向度低于上海 设立了分支机构 级的外资制造业基地,上海则是 上海也仅有1家GaWC175公司总GaWC175公司分支机构高度集聚、为长4结语:迈向多极化的世界经 7
2015年第1期 总第221期 机构所在城市的关联度），后者则是内向 集聚度（indegree，即分支机构所在城市 接纳来自公司总部所在城市的关联度）。 2012年的数据显示 （表14），纽约 （47家）和伦敦（28家）是GaWC175公 司总部最多的城市，其次是巴黎 （14 家）和东京（13家），再次是芝加哥（9 家）、北京 （7家）、波士顿 （5家）、慕 尼黑 （3家） 和苏黎世 （3家），阿姆斯 特丹等5个城市有2家GaWV175公司总 部，阿蒙克市等 36 个城市只有 1 家 GaWC175公司总部。 纽约和伦敦是外向度和内向度都很 高的城市，它们既是高端生产性服务业 的全球中心城市，也是所在区域（北美 洲和欧洲）的门户城市，因而在全球关 联网络中处于绝对主导地位。如表15所 示，在 2010 年基于 GaWC175 全球网络 关联度的前 20 对关联城市 （city-pair） 中，伦敦和纽约 （ALPHA++层级城市） 之间的关联度是最高的，其次是伦敦或 纽约与全部 ALPHA +层级城市和个别 ALPHA层级城市之间的关联度，最后是 香港和新加坡 （ALPHA+层级） 之间的 关联度。伦敦和纽约在高端生产性服务 业的全球关联网络中的绝对主导地位被 称为NY-LON（Smith, 2012）。 巴黎和东京的GaWC175公司总部数 量仅次于纽约和伦敦，因而外向度也很 高，但2012年巴黎的全球网络关联度低 于香港 （没有 GaWC175 公司总部的城 市），而2012年东京的全球网络关联度 处于第 7 位，低于香港、新加坡和上 海。这表明，巴黎和东京是GaWC公司 总部集聚的全球中心城市，但并非是跨 国公司分支机构集聚的 （欧洲和亚太） 区域门户城市。尽管香港没有GaWC公 司总部，新加坡也仅有 1 家公司总部， 但它们的全球网络关联度始终位于前 列。这表明，香港和新加坡都是GaWC 公司分支机构高度集聚的亚太区域门户 城市。在高端生产性服务业的全球关联 网络中，香港和新加坡也是亚太区域中 心城市，因为总部位于香港和新加坡的 高端生产性服务业公司在很多亚太城市 设立了分支机构。 上海也仅有 1 家 GaWC175 公司总 部，但在2012年全球网络关联度中处于 第 6 位，甚至高于东京 （拥有 13 家 GaWC公司总部的城市）。这表明，作为 长三角区域的门户城市，上海是高端生 产性服务业跨国公司分支机构的集聚 地，内向度远高于外向度。如表 13 所 示，从2000年到2008年，上海的全球网 络关联度从第31位跃升至第9位，并且 进一步上升到2012年的第6位。2001年 中国加入世贸组织（WTO）以后，吸引 了越来越多的制造业外商直接投资， 2004年以后生产性服务业的外商直接投 资也随之进入中国大陆市场，为外资制 造业提供在地（localized）的高端生产性 服务。如今，长三角地区已经成为世界 级 的 外 资 制 造 业 基 地 ， 上 海 则 是 GaWC175公司分支机构高度集聚、为长 三角地区提供高端生产性服务的门户城 市。 尽管北京的GaWC175公司总部数量 远高于上海，但高端生产性服务业的全 球网络关联度却略低于上海。一方面， 总部位于北京的GaWC175公司以中央国 有企业为主，跨国指数明显低于完全市 场经济国家和地区的GaWC175公司，因 而北京的外向度并不高；另一方面，长 三角地区已经成为世界级的外资制造业 基地，而京津冀地区的外资制造业相对 滞后，上海 （长三角地区的门户城市） 的高端生产性服务业的全球网络关联度 高于北京(京津冀地区的门户城市)，这就 表明北京的内向度低于上海。 4 结语：迈向多极化的世界经 表11 2005年和2014年福布斯2000强生产性服务业总部集聚度排名前列的城市 Tab.11 Leading cities in the ranking based on Headquarters Index of Forbes 2000 Producer Service Firms in 2005 and 2014 排名 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 2005年 城市 东京 纽约 伦敦 巴黎 多伦多 悉尼 都柏林、斯德哥尔摩、香港 首尔 芝加哥 大阪、米兰、新加坡、 纽瓦克、台北、华盛顿 亚特兰大、慕尼黑、旧金山 总部集聚度 100 70 42 31 25 19 16 14 13 12 11 10 2014年 城市 东京 纽约 北京 伦敦 巴黎 多伦多 香港 首尔 悉尼、深圳 孟买、斯德哥尔摩 新加坡、上海 台北、旧金山、伊斯坦布尔、大阪 马德里 亚特兰大、吉隆坡、都柏林 总部集聚度 79 62 46 43 35 28 25 20 18 16 15 12 11 10 资料来源：企业名录来自福布斯中文网http://www.forbeschina.com/list/companies，总部所在城市信息通过各企 业官网查询. 表12 2000年和2008年GaWC高端生产性服务业（不含金融业）总部排名前列的城市 Tab.12 Leading cities in the ranking based on Headquarter numbers of Forbes 2000 Advanced Producer Ser⁃ vice Firms (excluding financial firms) in 2000 and 2008 2000年 纽约（23） 伦敦（15） 芝加哥（8） 东京（3） 波士顿（2）、巴黎（2） 拥有1家企业总部的城市：布鲁塞尔、新加坡、阿蒙克、 班德拉、德卢斯、埃尔塞贡多、印第安纳波利斯、林肯 郡、麦克莱恩、明尼阿波利斯、旧金山、圣查尔斯、雷丁 2008年 纽约（37） 伦敦（23） 芝加哥（8）、巴黎（8） 波士顿（4） 东京（3） 拥有 1 家企业总部的城市：阿姆斯特丹、新加坡、剑桥 （美国）、丹佛、德卢斯、林肯郡、麦克莱恩、圣查尔斯、斯 坦福、新泽西、阿蒙克、杜塞尔多夫、慕尼黑、埃塞克斯、 巴塞罗那、布鲁塞尔、都柏林 注:括号中为企业总部数量 资料来源：2000年企业名录来自Taylor et al (2004); 2008年企业名录来自Taylor et al (2011); 总部所在城市信 息通过各企业官网查询. 7
唐子来李粲肖扬李涛黎智枫世界经济格局和世界城市体系的关联分析 济格局和世界城市体系 表13GaWC高端生产性服务业的全球网络关联度的城市排名及其变化 Tab. 13 Change in ranking of cities based on global network connectivity of GawC advanced producer ser vice tirms in2000,2004,2008,2010and2012 以生产、贸易、投资作为三个表 2010年 2012年 征,世界经济格局的最近十年变化趋势 ALPHA++ 伦敦(1) 敦(1) 伦敦(1) 伦敦(1) 伦敦( 表明,发达经济体的核心地位受到挑 纽约(1) 纽约( 纽约(2) 纽约(2) 纽约(2) 香港(3) 香港(3) 香港(3) 战,亚洲、新兴经济体和中国大陆正在 巴黎(4) 巴黎(4) 崛起。但人们也必须清醒地认识到,发 香港(3) 香港(3) 东京(6) ALPHA+ 巴黎(4) 巴黎(4) 上海(6) 经济体在世界经济格局中的核心地位 东京(5) 东京(5) 悉尼(7) 上海(7) 东京(7) 新加坡(6 米兰(8)芝加哥(8) 并未发生颠覆性改变。 迪拜(9) 悉尼(9) 在生产方面,尽管中国大陆的GDP 北京(10) 迪拜(10) 占全球比重从2002年的428%上升到 芝加哥(7) 多伦多(7) 米兰(8) 艺加哥(8) 马德里(11) 芝加哥(11) 莫斯科(12) 北京(12) 孟买(12) 2012年的11.32%,并在2009年成为世 多伦多(13) 圣保罗(1 界第二大经济体,但2012年中国大陆的 多伦多(0)法兰克福(0)多伦多(14) 莫斯科(14) 马德里(11) 人均GDP仅为美国的12%、英国的 阿斯特月(2)|阿斯特丹(12)布鲁塞尔(15)孟买(16)法兰克福(16) ALPHA 洛杉矶(17) 多伦多(17) 15.5%和日本的13%(表16) 兰克福(14)圣保罗(14) 莫斯科(18)洛杉(18) 在贸易方面,尽管发达经济体的对 布鲁塞尔(15)洛核矶(15) 吉隆坡18)法兰克(19)里(9 圣保罗(16)苏世(16)2加哥(19)墨两哥城()墨西两哥域(x) 外贸易占全球比重正在下滑,但不同经 济板块在工业品、服务、农产品的进口 上海(31) 北京(22) 北京(36) 上海(23) 和出口贸易占全球比重表现出明显的差 资杆来源:Derudder,etal,2010:Derudder,eral,2013;Gaw,2009,2014hp//www.iboro.ac.uk/gawe 异,体现了各自的经济发展层级及其比 worlds. haml 较优势(表17)。发达经济体(G7国 家)的服务出口占全球比重大于进口,T14 Cities with one or more headquarters of GawC 17 5 firms in2012 工业品的进口和出口占全球比重保持基公司总部数量 本平衡,而农产品出口占全球比重则小 于进口;较发达经济体(亚洲四小龙) 的工业品出口占全球比重大于进口,服 84B 务的进口和出口占全球比重保持基本平 衡,而农产品出口占全球比重则小于进 口;新兴经济体(金砖四国)的工业品 波土顿 慕尼黑、苏黎世 出口占全球比重大于进口,农业品的进 阿姆斯特丹、多伦多、华盛顿、米兰、墨尔本 口和出口占全球比重保持基本平衡,而 阿蒙克市、艾塞克斯郡、爱丁堡、奥玛哈、奥萨斯库、巴西利亚、布鲁塞尔、大阪、丹佛、德卢斯、都 服务进口占全球比重则小于出口。中国 林、杜塞尔多夫、法兰克福、费尔菲尔德、海牙、剑桥市、旧金山、马德里、马赛、麦克莱恩、孟 莫斯科、桑坦德、上海、深圳、圣保罗、圣查尔斯、斯坦福、斯 寺、特里埃斯特、乌得勒支 作为规模最大的新兴经济体,工业品出 居尼夏洛特新加坡新泽西、休斯顿 口占全球比重越来越大于进口,而服务 资料来源:笔者根据相关资料绘制 和农产品进口占全球比重越来越大于出 口。2012年中国大陆的人均对外贸易额新兴经济体(金砖四国)的对外投资占体系中,无论是制造业还是生产性服务 仅为美国的22%、英国的14%和日本的全球比重明显小于吸纳投资,这也表明业的总部集聚度,亚洲四小龙和金砖四 23%(表16)。相关统计数据表明,中国了不同经济体的经济发展水平差距。尽国的相关城市排名显著上升,中国大陆 作为对外贸易大国,外商直接投资企业管近年来中国大陆的对外投资大幅上主要城市的上升幅度尤为突出,但发达 在出口和进口中所占比重高达50%左右。升,并有望在短期内超过吸纳投资,成国家的首位城市仍然占据榜首,特别是 在投资方面,尽管G7国家的对外投为FD的净流出国,但2012年中国大陆高端生产性服务业(不含金融业)的总 资和吸纳投资占全球比重正在下滑,但的人均对外投资仅为美国的6%、英国的部集聚度,纽约和伦敦的垄断地位非但 2012年的对外投资占全球比重仍大于55%和日本的154%,人均吸纳投资也没有削弱,反而有所加强,而新兴经济 50%。并且,发达经济体(G7)的对外明显小于美英两国(表16) 体的城市则仍然是榜上无名的,这反映 投资占全球比重明显大于吸纳投资,较 伴随着亚洲、新兴经济体和中国大了新兴经济体的主要城市与发达经济体 达经济体(亚洲四小龙)的对外投资陆的崛起,世界城市体系也在发展显著的主要城市在全球价值链上的明显差距。 和吸纳投资占全球比重保持基本平衡 的变化。在基于总部集聚度的世界城市 在基于高端生产性服务业的全球关 8
济格局和世界城市体系 以生产、贸易、投资作为三个表 征，世界经济格局的最近十年变化趋势 表明，发达经济体的核心地位受到挑 战，亚洲、新兴经济体和中国大陆正在 崛起。但人们也必须清醒地认识到，发 达经济体在世界经济格局中的核心地位 并未发生颠覆性改变。 在生产方面，尽管中国大陆的GDP 占全球比重从 2002 年的 4.28%上升到 2012 年的 11.32%，并在 2009 年成为世 界第二大经济体，但2012年中国大陆的 人 均 GDP 仅 为 美 国 的 12% 、 英 国 的 15.5%和日本的13%（表16）。 在贸易方面，尽管发达经济体的对 外贸易占全球比重正在下滑，但不同经 济板块在工业品、服务、农产品的进口 和出口贸易占全球比重表现出明显的差 异，体现了各自的经济发展层级及其比 较优势 （表 17）。发达经济体 （G7 国 家） 的服务出口占全球比重大于进口， 工业品的进口和出口占全球比重保持基 本平衡，而农产品出口占全球比重则小 于进口；较发达经济体 （亚洲四小龙） 的工业品出口占全球比重大于进口，服 务的进口和出口占全球比重保持基本平 衡，而农产品出口占全球比重则小于进 口；新兴经济体（金砖四国）的工业品 出口占全球比重大于进口，农业品的进 口和出口占全球比重保持基本平衡，而 服务进口占全球比重则小于出口。中国 作为规模最大的新兴经济体，工业品出 口占全球比重越来越大于进口，而服务 和农产品进口占全球比重越来越大于出 口。2012年中国大陆的人均对外贸易额 仅为美国的22%、英国的14%和日本的 23%（表16）。相关统计数据表明，中国 作为对外贸易大国，外商直接投资企业 在出口和进口中所占比重高达50%左右。 在投资方面，尽管G7国家的对外投 资和吸纳投资占全球比重正在下滑，但 2012 年的对外投资占全球比重仍大于 50%。并且，发达经济体 （G7） 的对外 投资占全球比重明显大于吸纳投资，较 发达经济体（亚洲四小龙）的对外投资 和吸纳投资占全球比重保持基本平衡， 新兴经济体（金砖四国）的对外投资占 全球比重明显小于吸纳投资，这也表明 了不同经济体的经济发展水平差距。尽 管近年来中国大陆的对外投资大幅上 升，并有望在短期内超过吸纳投资，成 为FDI的净流出国，但2012年中国大陆 的人均对外投资仅为美国的6%、英国的 5.5%和日本的15 4%，人均吸纳投资也 明显小于美英两国（表16）。 伴随着亚洲、新兴经济体和中国大 陆的崛起，世界城市体系也在发展显著 的变化。在基于总部集聚度的世界城市 体系中，无论是制造业还是生产性服务 业的总部集聚度，亚洲四小龙和金砖四 国的相关城市排名显著上升，中国大陆 主要城市的上升幅度尤为突出，但发达 国家的首位城市仍然占据榜首，特别是 高端生产性服务业（不含金融业）的总 部集聚度，纽约和伦敦的垄断地位非但 没有削弱，反而有所加强，而新兴经济 体的城市则仍然是榜上无名的，这反映 了新兴经济体的主要城市与发达经济体 的主要城市在全球价值链上的明显差距。 在基于高端生产性服务业的全球关 表13 GaWC高端生产性服务业的全球网络关联度的城市排名及其变化 Tab.13 Change in ranking of cities based on global network connectivity of GaWC advanced producer ser⁃ vice firms in 2000, 2004, 2008, 2010 and 2012 层级 ALPHA++ ALPHA+ ALPHA ALPHA- 2000年 伦敦（1） 纽约（1） 香港（3） 巴黎（4） 东京（5） 新加坡（6） 芝加哥（7） 米兰（8） 洛杉矶（9） 多伦多（10） 马德里（11） 阿姆斯特丹（12） 悉尼（13） 法兰克福（14） 布鲁塞尔（15） 圣保罗（16） 旧金山（17） 上海（31） 北京（36） 2004年 伦敦（1） 纽约（2） 香港（3） 巴黎（4） 东京（5） 新加坡（6） 多伦多（7） 芝加哥（8） 马德里（9） 法兰克福（10） 米兰（11） 阿姆斯特丹（12） 布鲁塞尔（13） 圣保罗（14） 洛杉矶（15） 苏黎世（16） 悉尼（17） 北京（22） 上海（23） 2008年 伦敦（1） 纽约（2） 香港（3） 巴黎（4） 新加坡（5） 东京（6） 悉尼（7） 米兰（8） 上海（9） 北京（10） 马德里（11） 莫斯科（12） 首尔（13） 多伦多（14） 布鲁塞尔（15） 布宜诺斯艾利斯 （16） 孟买（17） 吉隆坡（18） 芝加哥（19） 2010年 伦敦（1） 纽约（2） 香港（3） 巴黎（4） 新加坡（5） 东京（6） 上海（7） 芝加哥（8） 迪拜（9） 悉尼（10） 米兰（11） 北京（12） 多伦多（13） 圣保罗（14） 马德里（15） 孟买（16） 洛杉矶（17） 莫斯科（18） 法兰克福（19） 墨西哥城（20） 阿姆斯特丹（21） 2012年 伦敦（1） 纽约（2） 香港（3） 巴黎（4） 新加坡（5） 上海（6） 东京（7） 北京（8） 悉尼（9） 迪拜（10） 芝加哥（11） 孟买（12） 米兰（13） 莫斯科（14） 圣保罗（15） 法兰克福（16） 多伦多（17） 洛杉矶（18） 马德里（19） 墨西哥城（20） 阿姆斯特丹（21） 资料来源：Derudder, et al, 2010; Derudder, et al, 2013; GaWC, 2009, 2014 http://www.lboro.ac.uk/gawc/ gawcworlds.html 表14 各个城市的GaWC175公司总部数量一览表（2012年） Tab.14 Cities with one or more headquarters of GaWC 175 firms in 2012 公司总部数量 47 28 14 13 9 7 5 3 2 1 城市 纽约 伦敦 巴黎 东京 芝加哥 北京 波士顿 慕尼黑、苏黎世 阿姆斯特丹、多伦多、华盛顿、米兰、墨尔本 阿蒙克市、艾塞克斯郡、爱丁堡、奥玛哈、奥萨斯库、巴西利亚、布鲁塞尔、大阪、丹佛、德卢斯、都 柏林、杜塞尔多夫、法兰克福、费尔菲尔德、海牙、剑桥市、旧金山、马德里、马赛、麦克莱恩、孟 买、莫斯科、桑坦德、上海、深圳、圣保罗、圣查尔斯、斯坦福、斯图加特、特里埃斯特、乌得勒支、 悉尼、夏洛特、新加坡、新泽西、休斯顿 资料来源：笔者根据相关资料绘制. 唐子来 李 粲 肖 扬 李 涛 黎智枫 世界经济格局和世界城市体系的关联分析 8
2015年第1期总第21期城市规炮学到 152010年基于GaWC175全球网络关联表162012年美国、英国、日本和中国的人均GDP、贸易总额、对外投资和接纳投资(美元 的前20对关联城市 Tab 15 Top 20 city-pairs based on GawC 175 Tab. 16 Per capita GDP, intemational trade values and inward and outward FDI in USA, UK, Japan and global network connectivity in 2010 China in 2012(USS/per capita) 联城市 关联度 人均GDP 人均贸易总额 人均对外投资 人均吸纳投资 14 11945.7 104769 533.99 190178 986.56 纽约 香 11514.6 96043 6092 6237 伦敦巴黎066 资料来源; Population Reference Bureau,2012 World Population data Sheet 纽约 新加坡 62 表172002年、2008年和2012年各经济板块的工业品、服务和农业品出口和进口占全球比重的 变化(%) 芝加哥 Tab.17 Change in export and import values of manufacturing, service and agricultural products by economic blocks as percentage of the global total in 2002, 2008 and 2012 纽约 服务 工业品 农产品 012345678 11伦敦东京09 芝加哥 20208201220012082012200200202 纽约 东京 0.56 G7国家 出口47274025394848940983664362531992911 伦敦 北京056 进口47133803347247.93838366946193707341 亚洲小曲口8818226323 洛杉矶 进口748708760936862 0.53 金砖四国出口5358911013819154197193511231372 进口68410314377391186146573910751465 纽约北京052 中国大陆曲口2437046112123323737 坡 3.516.25 资料来源: Derudder,etal,2013 资杆来源: Union Nation Conference on Trade and Development( UNCTAD) 联网络中,亚洲四小龙的香港和新加坡系的颠覆性变化不同,经济全球化导致 始终名列前茅,一批新兴经济体的主要世界经济格局和世界城市体系呈现出多1 HEN P. Global shift: mapping the Changing contours of the world economyIM-(Sixth Edi- 城市先后进入 ALPHA+层级和 ALPHA层极化的变化趋势,无论是区域层面上的 n)New York: Guilford Press. 2011 级,中国大陆主要城市(上海和北京)欧美和亚洲的此消彼长还是经济板块层 [8 FRIEDMANN J. The world city hypothesis Development and Change. 1986. 17(1): 69-83 的上升幅度尤为突出。尽管发达经济体面上的发达经济体和新兴经济体的此 [9 GawC. The world according to GaWC2004-[EB 的主要城市面临挑战,但伦敦和纽约始彼长。这种多极化的变化趋势将会持续 /ol-2009-02-20.http://www.lboro.ac.uk. gawc/world200-4t html 终位居榜首,巴黎和东京也是名列前茅下去,成为区域和城市发展研究的一个10 Gawo. The world according to GawC202|EB 的。并且,发达经济体的主要城市作为关注领域 /olJ-2014-01-13).http://www.boro.ac.uk/ 跨国公司总部的集聚地,是以外向度为 [11 SASSEN S. The global city: New York, London, 主要属性的中心城市;新兴经济体的主参考文献( References) Tokyo(M). N: Princeton University Press, 1991 要城市作为跨国公司分支机构的集聚 [12 SMITH R.G. NY-LONIC]/DERUDDER B. et al. Intemational handbook of globalization and 地,以内向度为主要属性,成为发达经 [1] ALDERSON A. 5. BECHFIELD J Power an position in the world city system U. American world cities. Cheltenham: Edward Elgar, 2012 济体的跨国公司进入所在地区市场的门 Journal of Sociology, 2004, 109(4): 811-851 [13 TAYLOR PJ Specification of the world city net- 2 ALDERSON A.S. BECHFIELD JSPRAGUE work Ul. Geographical Analysis. 2001(33) 户城市。即使新兴经济体的有些主要城 市的全球网络关联度高于发达经济体的 -JONES J. Inter-city relations and globaliza- on: the evolution of the global urban hierarchy, [14 TAYLOR P J. World city network: a global ur- 1981-2007U, Urban Studies.2010.47(9 ban analysisM). London: Routledge, 2004 部分主要城市(如香港的全球网络关联 115 TAYLOR PJ CATALANO G WALKER D.R. 度始终略高于巴黎,2012年上海的全球 3 CASTELLS M. The rise of network society(M). F. Measurement of the world city network UI Urban Studies.2002(39):2367-2377 网络关联度也曾略高于东京),但巴黎和 Oxford: BlackwelL. 1996 [16 TAYLOR P J. NI P. DERUDDERB, et al. 东京都是高端生产性服务业的全球中心1BM Global urban analysis: a survey of cities in global- 城市,香港和上海则分别是亚太区域和 ectivity of Chinese cities in the world city zation M). New York: Earthscan, 2011. 长三角地区的门户城市。 2013,23(3) 综上所述,在经济全球化进程中 5 DERUDDER BTAYLOR P NI P, Pathways of 伴随着亚洲、新兴经济体和中国的崛 ange: shifting connectivity in the world city rwork, 2000-08UL. Urban Studies, 2010, 47 起,世界经济格局和世界城市体系正在 9:1861-1877 发生相互关联的显著变化。但是,与工16 DERUDDER B, VOS A D. WITLOX F Glo 业革命导致世界经济格局和世界城市体 Intemational handbook of globalization and 修回:2015-01
2015年第1期 总第221期 联网络中，亚洲四小龙的香港和新加坡 始终名列前茅，一批新兴经济体的主要 城市先后进入ALPHA+层级和ALPHA层 级，中国大陆主要城市 （上海和北京） 的上升幅度尤为突出。尽管发达经济体 的主要城市面临挑战，但伦敦和纽约始 终位居榜首，巴黎和东京也是名列前茅 的。并且，发达经济体的主要城市作为 跨国公司总部的集聚地，是以外向度为 主要属性的中心城市；新兴经济体的主 要城市作为跨国公司分支机构的集聚 地，以内向度为主要属性，成为发达经 济体的跨国公司进入所在地区市场的门 户城市。即使新兴经济体的有些主要城 市的全球网络关联度高于发达经济体的 部分主要城市（如香港的全球网络关联 度始终略高于巴黎，2012年上海的全球 网络关联度也曾略高于东京），但巴黎和 东京都是高端生产性服务业的全球中心 城市，香港和上海则分别是亚太区域和 长三角地区的门户城市。 综上所述，在经济全球化进程中， 伴随着亚洲、新兴经济体和中国的崛 起，世界经济格局和世界城市体系正在 发生相互关联的显著变化。但是，与工 业革命导致世界经济格局和世界城市体 系的颠覆性变化不同，经济全球化导致 世界经济格局和世界城市体系呈现出多 极化的变化趋势，无论是区域层面上的 欧美和亚洲的此消彼长还是经济板块层 面上的发达经济体和新兴经济体的此消 彼长。这种多极化的变化趋势将会持续 下去，成为区域和城市发展研究的一个 关注领域。 参考文献 （References） [1] ALDERSON A. S. BECHFIELD J. Power and position in the world city system [J]．American Journal of Sociology，2004，109(4)：811-851. [2] ALDERSON A. S. BECHFIELD J. SPRAGUE -JONES J. Inter-city relations and globaliza⁃ tion: the evolution of the global urban hierarchy, 1981-2007 [J]. Urban Studies, 2010, 47 (9), 1899-1923. [3] CASTELLS M. The rise of network society[M]. Oxford: Blackwell. 1996. [4] DERUDDER B. TAYLOR P. HOYLER M. et al. Measurement and interpretation of the con⁃ nectivity of Chinese cities in the world city net⁃ work, 2010[J]. Chinese Geographical Science, 2013, 23(3): 261-273. [5] DERUDDER B.TAYLOR P. NI P.Pathways of change: shifting connectivity in the world city network, 2000-08[J]. Urban Studies, 2010, 47 (9): 1861-1877. [6] DERUDDER B., VOS A.D. WITLOX F. Glob⁃ al city/world city[C]// DERUDDER B, et al. International handbook of globalization and world cities. Cheltenham: Edward Elgar, 2012. [7] DICHEN P. Global shift: mapping the Changing contours of the world economy[M]. (Sixth Edi⁃ tion)New York: Guilford Press. 2011. [8] FRIEDMANN J. The world city hypothesis [J]. Development and Change. 1986. 17(1): 69-83. [9] GaWC. The world according to GaWC 2004.[EB /OL].[2009-02-20].http://www.lboro.ac.uk/ gawc/world2004t.html. [10] GaWC. The world according to GaWC 2012.[EB /OL].[2014-01-13].http://www.lboro.ac.uk/ gawc/world2012t.html. [11] SASSEN S. The global city：New York，London， Tokyo[M]. NJ：Princeton University Press, 1991. [12] SMITH R.G. NY-LON[C]//DERUDDER B. et al. International handbook of globalization and world cities. Cheltenham: Edward Elgar, 2012. [13] TAYLOR P J. Specification of the world city net⁃ work [J]. Geographical Analysis. 2001(33): 181-194. [14] TAYLOR P J. World city network: a global ur⁃ ban analysis[M]. London：Routledge，2004. [15] TAYLOR P J. CATALANO G. WALKER D.R. F. Measurement of the world city network [J]. Urban Studies. 2002(39): 2367-2377. [16] TAYLOR P J. NI P. DERUDDERB, et al. Global urban analysis: a survey of cities in global⁃ ization[M]. New York: Earthscan, 2011. 修回：2015-01 表15 2010年基于GaWC175全球网络关联 度的前20对关联城市 Tab.15 Top 20 city-pairs based on GaWC 175 global network connectivity in 2010 排名 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 关联城市 纽约 伦敦 纽约 伦敦 伦敦 纽约 伦敦 纽约 伦敦 纽约 伦敦 纽约 纽约 伦敦 伦敦 纽约 伦敦 伦敦 纽约 香港 伦敦 香港 香港 新加坡 巴黎 新加坡 上海 巴黎 芝加哥 上海 东京 芝加哥 东京 北京 迪拜 洛杉矶 洛杉矶 悉尼 北京 新加坡 关联度 1.00 0.75 0.69 0.67 0.66 0.62 0.62 0.61 0.59 0.59 0.59 0.58 0.56 0.56 0.54 0.53 0.53 0.53 0.52 0.52 资料来源：Derudder, et al, 2013. 表16 2012年美国、英国、日本和中国的人均GDP、贸易总额、对外投资和接纳投资 （美元/ 人） Tab.16 Per capita GDP, international trade values and inward and outward FDI in USA, UK, Japan and China in 2012 (US$/per capita) 国家 美国 英国 日本 中国 人均GDP 51751 39174 46717 6092 人均贸易总额 11945.7 19017.8 11514.6 2608.3 人均对外投资 1047.69 1129.98 960.43 62.37 人均吸纳投资 533.99 986.56 13.56 89.66 资料来源：Population Reference Bureau，2012 World Population data Sheet. 表17 2002年、2008年和2012年各经济板块的工业品、服务和农业品出口和进口占全球比重的 变化（%） Tab.17 Change in export and import values of manufacturing, service and agricultural products by economic blocks as percentage of the global total in 2002, 2008 and 2012 G7国家 亚洲四小龙 金砖四国 中国大陆 出口 进口 出口 进口 出口 进口 出口 进口 服务 2002 47.27 47.13 7.82 7.48 5.35 6.84 2.43 2.87 2008 40.25 38.03 8.15 7.08 8.91 10.31 3.76 4.23 2012 39.48 34.72 8.95 7.60 10.13 14.37 4.29 6.57 工业品 2002 48.89 47.59 11.87 9.36 8.19 7.39 6.11 4.81 2008 40.98 38.38 11.09 8.62 15.49 11.86 12.69 6.87 2012 36.64 36.69 12.32 9.25 19.71 14.65 16.73 9.02 农产品 2002 36.25 46.19 2.65 5.83 9.35 7.39 3.21 3.51 2008 31.99 37.07 1.99 4.72 11.23 10.75 3.17 6.25 2012 29.11 33.41 2.33 5.15 13.72 14.65 3.97 9.28 资料来源：Union Nation Conference on Trade and Development（UNCTAD）. 9