上篇：侦查学理论（36课时）第一章侦查学绪论（6课时）侦查工作的方针和基本原则第二章（4课时）第三章侦查学的基础理论（5课时）第四章侦查构造与侦查模式（5课时）第五章我国侦查的基本形式（4课时）第六章侦查价值论（4课时）第七章侦查目的论（4课时）第八章侦查效益论（4课时）第一章侦查学绪论第一节侦查的概念一、侦查概念的确定二、侦查概念的几个层次（一）侦查的法定概念《中华人民共和国刑事诉讼法》第82条：“侦查”是指公安机关、人民检察院在办理案件过程中，依据法律进行的专门调查工作和有关的强制性措施。（二）侦查学上的侦查概念1、广义与狭义之分：广义：在刑事诉讼活动中，侦查主体为查明案情，收集犯罪证据材料，证实犯罪和抓获犯罪嫌疑人，追缴赃款赃物，而依法采取的一系列专门调查方法和强制性措施的一种诉讼行为。狭义：公安机关、人民检察院在办理刑事案件过程中，依照法律进行的专门调查工作。2、诉讼程序的层面上与本体意义层面上之分三、侦查概念的构造分析（一）侦查主体是国家专门刑事司法机关（二）侦查客体是已经立案的刑事案件（三）侦查内容是一种专门调查活动（四）侦查本质上是一种带有强制力的诉讼活动四、侦查与侦察的概念界分（一）在我国刑事司法特定语境中，侦察被侦查程序所包含（二）侦察是军事术语，而侦查是法律术语（三）侦查与侦察的措施和手段不同（四）侦查与侦察的行为实施依据不同（五）两种活动所获取资料的法律地位不同第二节侦查学的学科定位、侦查学的概念侦查学是以刑事案件侦查活动规律为研究对象，研究侦查机关依照法定程序，运用有效的策略方法、侦查技术和侦查措施以查明案情，收集证据，查获犯罪嫌疑人，追究其刑事责任的一门学科。侦查学是刑事法学的重要分支学科。二、侦查学的学科发展（一）国外侦查学的产生与发展（二）我国侦查学的产生与发展1、萌芽时期：1948年至1953年，总结解放区侦查工作经验，学科尚未形成2、创建时期：1954年至1965年，专业教材初步形成体系，侦查学已具维形3、停滞时期：1966年至1976年，侦查学被“群众专政”所替代，既无内容，又无形式4、确立和发展时期：70年代后期至今，已基本上形成理论体系，不断发展和完善、侦查学的学科性质第一种观点：放置于犯罪学的范围内第二种观点：属于公安学第三种观点：放在法治化的时代大背景下第四种观点：侦查学是一门综合性学科侦查学是法学领域中的一门学科，是研究侦查活动及其规律的刑事应用法学。第三节侦查学的研究范式、侦查学的研究对象（一）侦查主体的权力配置和建设完善（知已）（二）刑事犯罪的行为规律（知彼）
上篇：侦查学理论（36课时） 第一章 侦查学绪论 （6课时） 第二章 侦查工作的方针和基本原则 （4课时） 第三章 侦查学的基础理论 （5课时） 第四章 侦查构造与侦查模式 （5课时） 第五章 我国侦查的基本形式 （4课时） 第六章 侦查价值论 （4课时） 第七章 侦查目的论 （4课时） 第八章 侦查效益论 （4课时） 第一章 侦查学绪论 第一节 侦查的概念 一、侦查概念的确定 二、侦查概念的几个层次 （一）侦查的法定概念 《中华人民共和国刑事诉讼法》第82条：“侦查”是指公安机关、人民检察院在办理案件过程中， 依据法律进行的专门调查工作和有关的强制性措施。 （二）侦查学上的侦查概念 1、广义与狭义之分： 广义：在刑事诉讼活动中，侦查主体为查明案情，收集犯罪证据材料，证实犯罪和抓获犯罪嫌疑 人，追缴赃款赃物，而依法采取的一系列专门调查方法和强制性措施的一种诉讼行为。 狭义：公安机关、人民检察院在办理刑事案件过程中，依照法律进行的专门调查工作。 2、诉讼程序的层面上与本体意义层面上之分 三、侦查概念的构造分析 （一）侦查主体是国家专门刑事司法机关 （二）侦查客体是已经立案的刑事案件 （三）侦查内容是一种专门调查活动 （四）侦查本质上是一种带有强制力的诉讼活动 四、侦查与侦察的概念界分 （一）在我国刑事司法特定语境中，侦察被侦查程序所包含 （二）侦察是军事术语，而侦查是法律术语 （三）侦查与侦察的措施和手段不同 （四）侦查与侦察的行为实施依据不同 （五）两种活动所获取资料的法律地位不同 第二节 侦查学的学科定位 一、侦查学的概念 侦查学是以刑事案件侦查活动规律为研究对象，研究侦查机关依照法定程序，运用有效的策略方 法、侦查技术和侦查措施以查明案情，收集证据，查获犯罪嫌疑人，追究其刑事责任的一门学科。 侦查学是刑事法学的重要分支学科。 二、侦查学的学科发展 （一）国外侦查学的产生与发展 （二）我国侦查学的产生与发展 1、萌芽时期：1948年至1953年，总结解放区侦查工作经验，学科尚未形成 2、创建时期：1954年至1965年，专业教材初步形成体系，侦查学已具雏形 3、停滞时期：1966年至1976年，侦查学被“群众专政”所替代，既无内容，又无形式 4、确立和发展时期：70年代后期至今，已基本上形成理论体系，不断发展和完善 三、侦查学的学科性质 第一种观点：放置于犯罪学的范围内 第二种观点：属于公安学 第三种观点：放在法治化的时代大背景下 第四种观点：侦查学是一门综合性学科 侦查学是法学领域中的一门学科，是研究侦查活动及其规律的刑事应用法学。 第三节 侦查学的研究范式 一、侦查学的研究对象 （一）侦查主体的权力配置和建设完善（知己） （二）刑事犯罪的行为规律（知彼）
（三）侦查措施和侦查对策（主题）（四）预防犯罪的对策（特色）二、 侦查学的体系（一）侦查原理（二）侦查措施（三）个案侦查方法三、侦查学与邻近学科（一）侦查学与刑事诉讼法学（二）侦查学与刑法学（三）侦查学与刑事技术学（四）侦查学与社会科学：犯罪学/心理学/社会学/伦理学/逻辑学/法学/哲学四、侦查学的研究方法（一）方法论：马克思主义哲学一一辩证唯物主义和历史唯物主义（二）一般科学方法：自然科学、技术科学、社会科学、数字化过程（三）侦查学的特殊方法经验总结法、调查研究法、比较借鉴法、模拟实验法、开发研究法、观察体验法第四节侦查的发展历程侦查的起源二、奴隶社会的侦查制度变迁（一）中国奴隶社会的侦查概览（二）外国奴隶社会的侦查概览三、封建社会的侦查发展（一）中国封建社会的侦查演变（二）外国封建社会的侦查演变四、近代侦查制度的发展（一）中国侦查体制的近代改革（二）近代外国侦查制度的发展五、现代侦查制度的发展探源（一）共和国时期的中国侦查制度发展（二）外国侦查现代化发展第二章侦查工作的方针和基本原则第一节侦查工作的方针、侦查工作的十六字方针公安部于1978年召开全国第三次治安工作会议，对刑事侦查工作方针作了调整和修改，形成了现在的“依靠群众、抓住战机、积极侦查、及时破案”的十六字方针。（一）依靠群众1、打击刑事犯罪符合广大群众的根本利益2、犯罪人生活在群众中，其言行暴露在群众中3、侦查必须依靠群众提供线索，接受群众监督（二）抓住战机1、强调发挥人的主观能动性2、要有较强的情报意识和灵敏的反应（三）积极侦查1、刑事犯罪的严重危害性和隐蔽性要求侦查工作要有主动出击的态势2、积极侦查，要根据犯罪人的规律特点而侦查（四）及时破案1、减少损失、控制成本2、特殊情况下要“适时破案”二、侦查工作的八字方针“先发制敌”、“速战速决”（针对暴力性案件高涨提出的）三、侦查方针间的关系（一）依靠群众是基础，抓住战机是关键，积极侦查是要求，及时破案是目的。（二）八字方针补充十六字内容，并对十六字有指导作用。第二节侦查工作的基本原则一、法治原则
（三）侦查措施和侦查对策（主题） （四）预防犯罪的对策（特色） 二、侦查学的体系 （一）侦查原理 （二）侦查措施 （三）个案侦查方法 三、侦查学与邻近学科 （一）侦查学与刑事诉讼法学 （二）侦查学与刑法学 （三）侦查学与刑事技术学 （四）侦查学与社会科学：犯罪学/心理学/社会学/伦理学/逻辑学/法学/哲学 四、侦查学的研究方法 （一）方法论：马克思主义哲学——辩证唯物主义和历史唯物主义 （二）一般科学方法：自然科学、技术科学、社会科学、数字化过程 （三）侦查学的特殊方法 经验总结法、调查研究法、比较借鉴法、模拟实验法、开发研究法、观察体验法 第四节 侦查的发展历程 一、侦查的起源 二、奴隶社会的侦查制度变迁 （一）中国奴隶社会的侦查概览 （二）外国奴隶社会的侦查概览 三、封建社会的侦查发展 （一）中国封建社会的侦查演变 （二）外国封建社会的侦查演变 四、近代侦查制度的发展 （一）中国侦查体制的近代改革 （二）近代外国侦查制度的发展 五、现代侦查制度的发展探源 （一）共和国时期的中国侦查制度发展 （二）外国侦查现代化发展 第二章 侦查工作的方针和基本原则 第一节 侦查工作的方针 一、侦查工作的十六字方针 公安部于1978年召开全国第三次治安工作会议，对刑事侦查工作方针作了调整和修改，形成了现在 的“依靠群众、抓住战机、积极侦查、及时破案”的十六字方针。 （一）依靠群众 1、打击刑事犯罪符合广大群众的根本利益 2、犯罪人生活在群众中，其言行暴露在群众中 3、侦查必须依靠群众提供线索，接受群众监督 （二）抓住战机 1、强调发挥人的主观能动性 2、要有较强的情报意识和灵敏的反应 （三）积极侦查 1、刑事犯罪的严重危害性和隐蔽性要求侦查工作要有主动出击的态势 2、积极侦查，要根据犯罪人的规律特点而侦查 （四）及时破案 1、减少损失、控制成本 2、特殊情况下要“适时破案” 二、侦查工作的八字方针 “先发制敌”、“速战速决”（针对暴力性案件高涨提出的） 三、侦查方针间的关系 （一）依靠群众是基础，抓住战机是关键，积极侦查是要求，及时破案是目的。 （二）八字方针补充十六字内容，并对十六字有指导作用。 第二节 侦查工作的基本原则 一、法治原则
（一）概述：侦查机关在具体的侦查过程中，各种侦查途径的选择、侦查措施的采取和强制措施的使用都必须严格依照法律规定的程序进行。（二）侦查法治原则必须贯穿于整个侦查程序运作侦查程序性措施和手段必须严守法治原则2、依法惩处侦查中的违法行为、违法人员以保证侦查法治原则的贯彻、客观原则（一）概述：侦查人员必须从实际出发，以客观的态度去收集证据并以此为基础判断犯罪嫌疑人与犯罪事实之间的联系，从而为确定犯罪事实和明确犯罪嫌疑人的罪责提供客观依据。（二）要求：必须牢固树立依法办案、依法取证的法治理念：重证据，重调查研究，不轻信口供三、比例原则（一）概述：又称为相当原则，侦查机关的具体行为应当与犯罪嫌疑人的人身危险性、嫌疑罪名在性质和程度上，保持基本的比例关系。（二）要求：1、优先考虑任意性侦查措施，尽量不使用强制性侦查措施2、在侦查行为的种类和轻重选择上，必须依据其所追究的犯罪行为的社会危害性大小进行配置3、刑事强制措施的采取要与犯罪嫌疑人的人身危险性相适应，并根据变化了的情况不断进行调整四、效益原则（一）概述：侦查人员作为具有“经济理性”的个体，在侦查工作中，以最少的人力、物力、财力资源的投入获取最大化的侦查效果。（二）要求：迅速及时进行侦查：在简约的程序框架下展开侦查：优化配置侦查资源五、协同原则（一）概述：在侦查过程中，不同区域的侦查主体之间、侦查主体和它类犯罪侦查主体之间、侦查主体与其他部门行业之间相互支持、配合，互相协作，协助侦查责任机关完成对案件的具体侦查任务。（二）要求：树立全局观念：理顺各方关系：丰富协同方式（犯罪情报信息共享、开展协查工作、“会诊”案情、并案侦查、联合侦查）六、措施秘密和程序公开相结合原则（一）概述：在侦查中，侦查主体所为的程序性事项应是公开进行的：而具体的侦查计划、侦查措施、侦查人员的配置以及侦查所得线索等必须严格保密。（二）要求：1、对侦查工作中所获取的线索和有关情况保密2、对侦查工作的计划和部署实施情况保密3、积极为律师在侦查阶段合法介入创造有利条件4、针对犯罪嫌疑人的强制性措施和侦查程序性事项要做好告知工作七、专门工作与群众路线相结合原则（一）概述：侦查是由具有侦查权的专门的侦查机关依法进行的专门性工作；同时也是依靠群众才能充分有效实现其目标的活动。（二）要求：1、强化侦查队伍专门化建设2、发挥群众在侦查过程中的重要作用：调动积极性：发挥有关专业人员的作用：发挥协助和监督作用3、克服侦查工作中的两种错误倾向：孤立主义、泛群众化本章难点重点：侦查方针之间关系，侦查原则第三章侦查学的基础理论第一节物质论（形态论）、物质性原理物质论认为，犯罪行为是客观存在着的物质反映，一切犯罪行为都是由人、物、事、时、空这五个基本要素构成的，这些基本要素的基本内容都是物质的，其基本属性是它的客观实在性。、犯罪是物质运动的形式形：犯罪行为的形状，包括方式、方法、工具、痕迹、后果；态：是指现场态势，包括发案背景、动机目的，因果制约以及现场反映各种特征。三、物质性原理对侦查的意义（一）犯罪及其过程是客观存在（犯罪要有一定的空间、时间）（二）犯罪者的达成一定的目的，总是与侵占、侵犯和改变现实世界一定客体、对象相联系：（三）犯罪及其变化过程具有规律性：（四）犯罪行为是可以认识的第二节因果关系理论
（一）概述：侦查机关在具体的侦查过程中，各种侦查途径的选择、侦查措施的采取和强制措施的 使用都必须严格依照法律规定的程序进行。 （二）侦查法治原则必须贯穿于整个侦查程序运作 1、侦查程序性措施和手段必须严守法治原则 2、依法惩处侦查中的违法行为、违法人员以保证侦查法治原则的贯彻 二、客观原则 （一）概述：侦查人员必须从实际出发，以客观的态度去收集证据并以此为基础判断犯罪嫌疑人与 犯罪事实之间的联系，从而为确定犯罪事实和明确犯罪嫌疑人的罪责提供客观依据。 （二）要求：必须牢固树立依法办案、依法取证的法治理念；重证据，重调查研究，不轻信口供 三、比例原则 （一）概述：又称为相当原则，侦查机关的具体行为应当与犯罪嫌疑人的人身危险性、嫌疑罪名在 性质和程度上，保持基本的比例关系。 （二）要求： 1、优先考虑任意性侦查措施，尽量不使用强制性侦查措施 2、在侦查行为的种类和轻重选择上，必须依据其所追究的犯罪行为的社会危害性大小进行配置 3、刑事强制措施的采取要与犯罪嫌疑人的人身危险性相适应，并根据变化了的情况不断进行调整 四、效益原则 （一）概述：侦查人员作为具有“经济理性”的个体，在侦查工作中，以最少的人力、物力、财力 资源的投入获取最大化的侦查效果。 （二）要求：迅速及时进行侦查；在简约的程序框架下展开侦查；优化配置侦查资源 五、协同原则 （一）概述：在侦查过程中，不同区域的侦查主体之间、侦查主体和它类犯罪侦查主体之间、侦查 主体与其他部门行业之间相互支持、配合，互相协作，协助侦查责任机关完成对案件的具体侦查任 务。 （二）要求：树立全局观念；理顺各方关系；丰富协同方式（犯罪情报信息共享、开展协查工作、 “会诊”案情、并案侦查、联合侦查） 六、措施秘密和程序公开相结合原则 （一）概述：在侦查中，侦查主体所为的程序性事项应是公开进行的；而具体的侦查计划、侦查措 施、侦查人员的配置以及侦查所得线索等必须严格保密。 （二）要求： 1、对侦查工作中所获取的线索和有关情况保密 2、对侦查工作的计划和部署实施情况保密 3、积极为律师在侦查阶段合法介入创造有利条件 4、针对犯罪嫌疑人的强制性措施和侦查程序性事项要做好告知工作 七、专门工作与群众路线相结合原则 （一）概述：侦查是由具有侦查权的专门的侦查机关依法进行的专门性工作；同时也是依靠群众才 能充分有效实现其目标的活动。 （二）要求： 1、强化侦查队伍专门化建设 2、发挥群众在侦查过程中的重要作用：调动积极性；发挥有关专业人员的作用；发挥协助和监督作 用 3、克服侦查工作中的两种错误倾向：孤立主义、泛群众化 本章难点重点：侦查方针之间关系，侦查原则 第三章 侦查学的基础理论 第一节 物质论（形态论） 一、物质性原理 物质论认为，犯罪行为是客观存在着的物质反映，一切犯罪行为都是由人、物、事、时、空这五个 基本要素构成的，这些基本要素的基本内容都是物质的，其基本属性是它的客观实在性。 二、犯罪是物质运动的形式 形：犯罪行为的形状，包括方式、方法、工具、痕迹、后果； 态：是指现场态势，包括发案背景、动机目的，因果制约以及现场反映各种特征。 三、物质性原理对侦查的意义 （一）犯罪及其过程是客观存在（犯罪要有一定的空间、时间） （二）犯罪者的达成一定的目的，总是与侵占、侵犯和改变现实世界一定客体、对象相联系； （三）犯罪及其变化过程具有规律性； （四）犯罪行为是可以认识的 第二节 因果关系理论
概述：因果关系理论认为，因果关系原理是刑事案件中普遍联系和相互制约的表现形式，也是侦查学的重要原理之二、因果关系的特征（一）因果的普遍性;（二）因果的客观性；（三）因果的复杂性；（四）因果的制约性。三、在侦查工作中利用因果做出判断（一）动机性质；（二）时机选择：（三）复杂技能；（四）罪后表现；（五）形态痕迹。第三节物质交换理论、物质交换的概念物质交换理论认为，在侦查学中，物质交换是指犯罪人在犯罪过程中，不可避免地要将某些物质遗留在犯罪现场，同时有会从犯罪现场带走某些物质。二、犯罪过程中物质交换的类型（一）痕迹性物质交换（二）物品性物质交换（三）印象性物质交换三、物质交换原理的侦查意义（一）物质交换是进行现场勘查的重要依据。（二）物质交换是发现利用微量物证的理论依据，（三）物质交换有利于帮助侦查人员制定正确的侦查对策。（四）物质交换是进行刑事技术鉴定的理论依据。第四节同一认定理论、同一认定的概念（一）广义的同一认定，是指以解决两个客体是否同一为目的的一种判断型认识活动和实践过程，不仅适用于物证技术鉴定，其贯穿于整个侦查过程之中。（二）狭义的同一认定，是指以解决两个客体是否同一为目的而进行科学检验的理论与方法的总称，特指物证技术鉴定。、同一认定的依据和条件（一）客体的特定性（二）客体的相对稳定性（三）客体特征的反映性（四）客体特诊的可识别性三、同一认定理论的侦查意义（一）同一认定贯穿于各项侦查措施和手段之中。（二）同一认定贯穿于侦查活动的全过程。第五节犯罪再现原理犯罪再现原理的含义犯罪再现原理是将现代三论（系统论、信息论、控制论）引入侦查学领域，对刑事案件侦破过程及其实质进行科学抽象和概括而形成的一项侦查学的基本原理。二、 系统论（一）系统论的含义：从系统论观点看，侦查是刑事诉讼的组成部分，侦查是刑事诉讼系统中的个子系统，但侦查又是一个独立的系统，其中又包括若干个子系统。（二）系统论对侦查的作用三、信息论（一）信息论的含义：信息是侦查认识的中介，又是侦查决策的前提和基础，整个侦查过程均是围绕着侦查信息的收集而进行的。（二）信息论对侦查的作用1、由于信息概念的普遍性，信息方法可以揭示犯罪行为的共性2、有序信息概念的综合性，使用信息方法可以提高侦查整个系统的可靠性。3、信息概念的灵活性，信息方法可以揭示犯罪行为实施的规律性
一、概述：因果关系理论认为，因果关系原理是刑事案件中普遍联系和相互制约的表现形式，也是 侦查学的重要原理之一。 二、因果关系的特征 （一）因果的普遍性； （二）因果的客观性； （三）因果的复杂性； （四）因果的制约性。 三、在侦查工作中利用因果做出判断 （一）动机性质； （二）时机选择； （三）复杂技能； （四）罪后表现； （五）形态痕迹。 第三节 物质交换理论 一、物质交换的概念 物质交换理论认为，在侦查学中，物质交换是指犯罪人在犯罪过程中，不可避免地要将某些物质遗 留在犯罪现场，同时有会从犯罪现场带走某些物质。 二、犯罪过程中物质交换的类型 （一）痕迹性物质交换 （二）物品性物质交换 （三）印象性物质交换 三、物质交换原理的侦查意义 （一）物质交换是进行现场勘查的重要依据。 （二）物质交换是发现利用微量物证的理论依据。 （三）物质交换有利于帮助侦查人员制定正确的侦查对策。 （四）物质交换是进行刑事技术鉴定的理论依据。 第四节 同一认定理论 一、同一认定的概念 （一）广义的同一认定，是指以解决两个客体是否同一为目的的一种判断型认识活动和实践过程， 不仅适用于物证技术鉴定，其贯穿于整个侦查过程之中。 （二）狭义的同一认定，是指以解决两个客体是否同一为目的而进行科学检验的理论与方法的总 称，特指物证技术鉴定。 二、同一认定的依据和条件 （一）客体的特定性 （二）客体的相对稳定性 （三）客体特征的反映性 （四）客体特诊的可识别性 三、同一认定理论的侦查意义 （一）同一认定贯穿于各项侦查措施和手段之中。 （二）同一认定贯穿于侦查活动的全过程。 第五节 犯罪再现原理 一、犯罪再现原理的含义 犯罪再现原理是将现代三论（系统论、信息论、控制论）引入侦查学领域，对刑事案件侦破过程及 其实质进行科学抽象和概括而形成的一项侦查学的基本原理。 二、系统论 （一）系统论的含义：从系统论观点看，侦查是刑事诉讼的组成部分，侦查是刑事诉讼系统中的一 个子系统，但侦查又是一个独立的系统，其中又包括若干个子系统。 （二）系统论对侦查的作用 三、信息论 （一）信息论的含义：信息是侦查认识的中介，又是侦查决策的前提和基础，整个侦查过程均是围 绕着侦查信息的收集而进行的。 （二）信息论对侦查的作用 1、由于信息概念的普遍性，信息方法可以揭示犯罪行为的共性。 2、有序信息概念的综合性，使用信息方法可以提高侦查整个系统的可靠性。 3、信息概念的灵活性，信息方法可以揭示犯罪行为实施的规律性
4、由于信息本身的主观属性，信息方法可以用于侦查系统的失律性和个人操作的疏忽性，特别发挥人的功能性。5、信息的形式化，可以使侦查突破对研究对象的局限性和常规性。四、控制论（一）控制论的含义：所谓控制，是指一个系统通过一定方式驾驭或支配另一个系统做合目的运动的行为及过程。（二）控制论对侦查的作用1、提供突破界限，揭示事物联系的作用。2、提供排除干扰的随机应变的作用。3、对被控嫌疑对象的调整。4、对侦查计划和谋略的调整，以达到对犯罪原来面目的“再现”第四章侦查构造与侦查模式第一节侦查构造，侦查构造的概念侦查构造，也称为侦查结构，是指基于不同的刑事诉讼结构而形成的，侦查机关与犯罪嫌疑人及其辩护人在侦查活动中的地位及其相互关系。可以分为：审问式（纠问式）侦查构造、对抗式侦查构造、诉讼式侦查构造、大陆法系国家侦查构造（一）概述：大陆法系国家传统的侦查构造带有明显的审问式（纠问式）色彩。审问式侦查构造：侦控机关与犯罪嫌疑人及其辩护人双方的地位不平等，侦查权只属于侦查机关一方，嫌疑人有忍受侦查机关侦讯措施的义务。又称弹劾式侦查构造。（二）目的：侦查以查明实体真实、打击犯罪为目的。（三）基本特征：预备裁判性：权力集中性：单向的职权调查性。三、英美法系国家侦查构造（一）概述：英美法系国家带有明显的对抗式色彩。对抗式侦查构造：侦查机关与犯罪嫌疑人及其辩护人双方地位平等，双方都可以对案件进行调查，各自独立收集证据，由法官以中立第三者身份介入侦查制约侦查活动进程。（二）目的：侦查机关与犯罪嫌疑人及其辩护人双方独立为审判进行准备。（三）基本特征：审判准备性：权力的分散性：当事人主义的双向调查性。四、我国侦查构造分析我国现行的刑事诉讼法将侦查规定为侦查机关的单方面行为，侦查机关有权单方面采取强制性措施和侦查行为，侦控一方和犯罪嫌疑人一方地位差别悬殊，类似于大陆法系国家的审问式侦查构造。第二节侦查模式、侦查组织模式（一）单轨制侦查与双轨制侦查单轨制侦查：侦查活动由警方侦查人员单独进行，而且是从属于或主要服务于公诉方的。（主体单型）双轨制侦查：侦查活动由控诉方的侦查人员和辩护方聘请的调查人员分别进行。（主体多元型）（二）集中型侦查与分散型侦查集中型侦查：侦查部门及人员均隶属于全国统一的警察系统，在一个侦查机构中侦查力量集中于总部。分散型侦查：一国内部各侦查机构间不存在隶属关系，且侦查力量并不集中在总部。（三）专门化侦查与一般化侦查专门化侦查：侦查根据犯罪的种类进行分工，各专业侦查队伍对自身业务范围内的案件进行侦查。-般化侦查：侦查根据管辖地域进行分工，各地区侦查队伍负责对自身辖区内的案件进行侦查。（四）一步式侦查与二步式侦查一步式侦查：整个侦查过程没有明确的阶段划分，侦查机关及其人员享有完全而彻底意义上的侦查权。二步式侦查：侦查过程具有初步侦查和后续侦查两个阶段，分别由不同的侦查人员行使侦查权。二、侦查途径模式（一）由案到人：在特定案件发生后，以案件为中心展开侦查，进而发现线索认定犯罪嫌疑人。（二）由人到案：以基础业务和情报资料为依托，以人为中心发现犯罪线索和证据从而认定犯罪。（三）从案到案：在侦查某起案件时有条件地串并案件，综合分析犯罪信息，从而侦破此案带破彼案。（四）从物到案：通过对赃款赃物的阵地控制，从而发现犯罪线索，找出犯罪嫌疑人。三、国外侦查模式介绍
4、由于信息本身的主观属性，信息方法可以用于侦查系统的失律性和个人操作的疏忽性，特别发挥 人的功能性。 5、信息的形式化，可以使侦查突破对研究对象的局限性和常规性。 四、控制论 （一）控制论的含义：所谓控制，是指一个系统通过一定方式驾驭或支配另一个系统做合目的运动 的行为及过程。 （二）控制论对侦查的作用 1、提供突破界限，揭示事物联系的作用。 2、提供排除干扰的随机应变的作用。 3、对被控嫌疑对象的调整。 4、对侦查计划和谋略的调整，以达到对犯罪原来面目的“再现”。 第四章 侦查构造与侦查模式 第一节 侦查构造 一、侦查构造的概念 侦查构造，也称为侦查结构，是指基于不同的刑事诉讼结构而形成的，侦查机关与犯罪嫌疑人及其 辩护人在侦查活动中的地位及其相互关系。 可以分为：审问式（纠问式）侦查构造、对抗式侦查构造、诉讼式侦查构造 二、大陆法系国家侦查构造 （一）概述：大陆法系国家传统的侦查构造带有明显的审问式（纠问式）色彩。 审问式侦查构造：侦控机关与犯罪嫌疑人及其辩护人双方的地位不平等，侦查权只属于侦查机关一 方，嫌疑人有忍受侦查机关侦讯措施的义务。又称弹劾式侦查构造。 （二）目的：侦查以查明实体真实、打击犯罪为目的。 （三）基本特征：预备裁判性；权力集中性；单向的职权调查性。 三、英美法系国家侦查构造 （一）概述：英美法系国家带有明显的对抗式色彩。 对抗式侦查构造：侦查机关与犯罪嫌疑人及其辩护人双方地位平等，双方都可以对案件进行调查， 各自独立收集证据，由法官以中立第三者身份介入侦查制约侦查活动进程。 （二）目的：侦查机关与犯罪嫌疑人及其辩护人双方独立为审判进行准备。 （三）基本特征：审判准备性；权力的分散性；当事人主义的双向调查性。 四、我国侦查构造分析 我国现行的刑事诉讼法将侦查规定为侦查机关的单方面行为，侦查机关有权单方面采取强制性措施 和侦查行为，侦控一方和犯罪嫌疑人一方地位差别悬殊，类似于大陆法系国家的审问式侦查构造。 第二节 侦查模式 一、侦查组织模式 （一）单轨制侦查与双轨制侦查 单轨制侦查：侦查活动由警方侦查人员单独进行，而且是从属于或主要服务于公诉方的。（主体单 一型） 双轨制侦查：侦查活动由控诉方的侦查人员和辩护方聘请的调查人员分别进行。（主体多元型） （二）集中型侦查与分散型侦查 集中型侦查：侦查部门及人员均隶属于全国统一的警察系统，在一个侦查机构中侦查力量集中于总 部。 分散型侦查：一国内部各侦查机构间不存在隶属关系，且侦查力量并不集中在总部。 （三）专门化侦查与一般化侦查 专门化侦查：侦查根据犯罪的种类进行分工，各专业侦查队伍对自身业务范围内的案件进行侦查。 一般化侦查：侦查根据管辖地域进行分工，各地区侦查队伍负责对自身辖区内的案件进行侦查。 （四）一步式侦查与二步式侦查 一步式侦查：整个侦查过程没有明确的阶段划分，侦查机关及其人员享有完全而彻底意义上的侦查 权。 二步式侦查：侦查过程具有初步侦查和后续侦查两个阶段，分别由不同的侦查人员行使侦查权。 二、侦查途径模式 （一）由案到人：在特定案件发生后，以案件为中心展开侦查，进而发现线索认定犯罪嫌疑人。 （二）由人到案：以基础业务和情报资料为依托，以人为中心发现犯罪线索和证据从而认定犯罪。 （三）从案到案：在侦查某起案件时有条件地串并案件，综合分析犯罪信息，从而侦破此案带破彼 案。 （四）从物到案：通过对赃款赃物的阵地控制，从而发现犯罪线索，找出犯罪嫌疑人。 三、国外侦查模式介绍
（一）英国侦查模式（二）美国侦查模式（三）法国侦查模式（四）日本侦查模式第五章我国侦查的基本形式第一节专案侦查、专案侦查概述（一）定义：侦查机关对于案情复杂、危害比较大、涉及面广的重大、特大刑事案件，组织专门力量，综合运用各种侦查措施和手段，进行专案专办的一种侦查破案形式。（二）特点：1、主体的专门性：由一定数量的侦查人员组成较为固定的侦查力量2、任务的特定性：对象是某一起刑事案件，以破获该案为主要目标3、手段的特殊性：强调侦查措施和手段的综合运用，特别强调使用秘侦手段二、专案侦查的条件（一）必须是采取综合的、特殊的侦查措施和手段才能侦破的重大、特别重大的现行案件（二）刑事犯罪集团案件：以犯罪为目的，三人以上结成的组织比较严密的共同犯罪案件（三）重大和特别重大预谋犯罪案件三、专案侦查的实施（一）认真审查专案的立案条件：以人立案，以事立案（二）对专案成员进行合理分工、明确工作责任（三）要善于采取各种措施和手段，打破僵局，推进侦查工作（四）严密部署，持之以恒第二节并案侦查、并案侦查概述（一）定义：侦查机关在同一地区或相邻地区发生的两起以上的刑事案件，经分析认定为是同一人或同伙犯罪人所为，而将这些案件结合起来统一组织侦查。（二）并案侦查的对象1、本地区连续发生的同一类性质的刑案2、本地区、相邻地区发生的类似的刑案3、本地区、相邻地区发生的不同类型的刑案，但分析确定为同一伙犯罪人或同一人所为4、本地区、相邻地区发生的不同类型的刑案，但案件之间的存在内在联系5、犯罪人和犯罪地都不同，但若干起刑案存在因果联系（三）并案侦查的意义1、提高侦查效率，特别对打击集团犯罪、团伙犯罪、流窜犯罪具有重要意义2、可以综合利用多起案件的材料和线索，有利于信息共享，使侦查更有针对性3、综合利用财力、物力，有利于打破条块界限和扩大侦查战果二、并案侦查的条件和依据（一）条件：物证痕迹、时空对象、行为方式、主体相同、相关事物（二）分析方法：1、系统分析法：犯罪侵害的对象、案件性质、犯罪案件的时空、犯罪手段方法、犯罪人特征等；2、特征比较法：对两个以上案件进行比较，找出共有特征，特征越多，破案可靠性越大，破案率高：3、方式判定法：犯罪方式存在一定习惯性；4、技术鉴定法：相同形式的案件进行物证等检验鉴定。三、并案侦查的实施（一）集中各个案件的材料，全面分析案件情况（二）适时决定并案，确定侦查范围和方向（三）统一指挥，联合作战（四）强化并案意识，加强横向协作，发挥整体作战的优势第三节破案战役、破案战役的概述（一）概念：针对某一时期，某一地区甚至全国范围内某些刑事犯罪相对突出的特点，集中警力，统一布署，对已发生的刑事案件在一定时期内，有计划、有步骤地深挖、缉捕犯罪分子的集中行动（二）意义：1、主动进攻，有力打击犯罪分子的器张气焰
（一）英国侦查模式 （二）美国侦查模式 （三）法国侦查模式 （四）日本侦查模式 第五章 我国侦查的基本形式 第一节 专案侦查 一、专案侦查概述 （一）定义：侦查机关对于案情复杂、危害比较大、涉及面广的重大、特大刑事案件，组织专门力 量，综合运用各种侦查措施和手段，进行专案专办的一种侦查破案形式。 （二）特点： 1、主体的专门性：由一定数量的侦查人员组成较为固定的侦查力量 2、任务的特定性：对象是某一起刑事案件，以破获该案为主要目标 3、手段的特殊性：强调侦查措施和手段的综合运用，特别强调使用秘侦手段 二、专案侦查的条件 （一）必须是采取综合的、特殊的侦查措施和手段才能侦破的重大、特别重大的现行案件 （二）刑事犯罪集团案件：以犯罪为目的，三人以上结成的组织比较严密的共同犯罪案件 （三）重大和特别重大预谋犯罪案件 三、专案侦查的实施 （一）认真审查专案的立案条件：以人立案，以事立案 （二）对专案成员进行合理分工、明确工作责任 （三）要善于采取各种措施和手段，打破僵局，推进侦查工作 （四）严密部署，持之以恒 第二节 并案侦查 一、并案侦查概述 （一）定义：侦查机关在同一地区或相邻地区发生的两起以上的刑事案件，经分析认定为是同一人 或同伙犯罪人所为，而将这些案件结合起来统一组织侦查。 （二）并案侦查的对象 1、本地区连续发生的同一类性质的刑案 2、本地区、相邻地区发生的类似的刑案 3、本地区、相邻地区发生的不同类型的刑案，但分析确定为同一伙犯罪人或同一人所为 4、本地区、相邻地区发生的不同类型的刑案，但案件之间的存在内在联系 5、犯罪人和犯罪地都不同，但若干起刑案存在因果联系 （三）并案侦查的意义 1、提高侦查效率，特别对打击集团犯罪、团伙犯罪、流窜犯罪具有重要意义 2、可以综合利用多起案件的材料和线索，有利于信息共享，使侦查更有针对性 3、综合利用财力、物力，有利于打破条块界限和扩大侦查战果 二、并案侦查的条件和依据 （一）条件：物证痕迹、时空对象、行为方式、主体相同、相关事物 （二）分析方法： 1、系统分析法：犯罪侵害的对象、案件性质、犯罪案件的时空、犯罪手段方法、犯罪人特征等； 2、特征比较法：对两个以上案件进行比较，找出共有特征，特征越多，破案可靠性越大，破案率 高； 3、方式判定法：犯罪方式存在一定习惯性； 4、技术鉴定法：相同形式的案件进行物证等检验鉴定。 三、并案侦查的实施 （一）集中各个案件的材料，全面分析案件情况 （二）适时决定并案，确定侦查范围和方向 （三）统一指挥，联合作战 （四）强化并案意识，加强横向协作，发挥整体作战的优势 第三节 破案战役 一、破案战役的概述 （一）概念：针对某一时期，某一地区甚至全国范围内某些刑事犯罪相对突出的特点，集中警力， 统一布署，对已发生的刑事案件在一定时期内，有计划、有步骤地深挖、缉捕犯罪分子的集中行动 （二）意义： 1、主动进攻，有力打击犯罪分子的嚣张气焰
2、能够深挖犯罪分子，扩大战果，稳定社会治安3、带破久侦不破的刑事案件，起到震慢作用4、推动侦查的专门工作和基础业务建设二、破案战役的实施（一）准备工作：调查研究：制定计划：宣传动员：组织协调（二）实施原则：精心组织、科学决策：把破案作为中心环节；深挖细查、推向深入；侦审结合、扩大战果（三）具体要求：规模大，时间不宜过长：未破案件不能半途而废：结束后总结经验教训（四）注意问题：要取得领导支持：从实际出发讲求实效：与个案侦破有机结合：严格执行法律第六章侦查的价值第一节侦查价值的一般考察价值的概念价值是客体满足主体需要的可能性及主体对客体的期望。刑事诉讼的价值主要包括三方面内容：外在价值：内在价值；经济效益价值。二、侦查价值分析（一）侦查价值与侦查目的不同的侦查价值形成不同的侦查目的，不同的侦查目的反映不同的侦查价值观。（二）侦查价值与侦查构造侦查构造是实现侦查目的的手段之一，并且侦查目的受侦查价值观的支配。（三）侦查价值与侦查作用侦查作用是侦查行为对人们的行为和社会生活所产生的影响与实效。侦查作用在一定程度上表现着侦查价值，但绝不等同于侦查价值。（四）侦查价值与侦查效益侦查效益从经济效益层面对侦查活动进行分析，侦查价值一般从主客体之间的关系，和双方的相互作用来考察侦查活动。第二节侦查的价值取向、侦查的目的价值（一）自由价值1、“自由”的前提性解释（1）法律意义上的自由：侦查程序中的自由是一种法律意义上的自由，是指个人自由而不是社会自由。（2）相对的自由：侦查程序中的自由是一种相对的自由，必然受到某种程度的限制。（3）法律自由：侦查程序中的自由，表现为一种法律权利。2、侦查程序的自由价值内涵（1）权利自治：公民的自由权利不受非法的或者不正当的侵害。（2）权利救助：赋予并且保障公民在侦查程序中实现自已利益的权利。（二）秩序价值1、秩序的基本含义（1）规范意义上的“秩序”（2）实际意义上的“秩序”（3）过程意义上的“秩序”2、侦查的秩序价值（1）秩序是侦查行为的直接追求。（2）侦查秩序的价值由秩序对统治者的意义所决定。（3）侦查秩序的价值由秩序本身的性质所决定。3、侦查秩序价值的实现方式（1）有罪推定的口供主义方式。（2）无罪推定的证据链方式。侦查的形式价值（一）侦查独立性价值（二）侦查参与性价值（三）侦查公开性价值（四）侦查平等性价值三、侦查价值的现实基准：公正与效率（一）侦查的公正价值1、公正的基本含义2、侦查程序的公正价值
2、能够深挖犯罪分子，扩大战果，稳定社会治安 3、带破久侦不破的刑事案件，起到震慑作用 4、推动侦查的专门工作和基础业务建设 二、破案战役的实施 （一）准备工作：调查研究；制定计划；宣传动员；组织协调 （二）实施原则：精心组织、科学决策；把破案作为中心环节；深挖细查、推向深入；侦审结合、 扩大战果 （三）具体要求：规模大，时间不宜过长；未破案件不能半途而废；结束后总结经验教训 （四）注意问题：要取得领导支持；从实际出发讲求实效；与个案侦破有机结合；严格执行法律 第六章 侦查的价值 第一节 侦查价值的一般考察 一、价值的概念 价值是客体满足主体需要的可能性及主体对客体的期望。 刑事诉讼的价值主要包括三方面内容：外在价值；内在价值；经济效益价值。 二、侦查价值分析 （一）侦查价值与侦查目的 不同的侦查价值形成不同的侦查目的，不同的侦查目的反映不同的侦查价值观。 （二）侦查价值与侦查构造 侦查构造是实现侦查目的的手段之一，并且侦查目的受侦查价值观的支配。 （三）侦查价值与侦查作用 侦查作用是侦查行为对人们的行为和社会生活所产生的影响与实效。侦查作用在一定程度上表现着 侦查价值，但绝不等同于侦查价值。 （四）侦查价值与侦查效益 侦查效益从经济效益层面对侦查活动进行分析，侦查价值一般从主客体之间的关系，和双方的相互 作用来考察侦查活动。 第二节 侦查的价值取向 一、侦查的目的价值 （一）自由价值 1、“自由”的前提性解释 （1）法律意义上的自由：侦查程序中的自由是一种法律意义上的自由，是指个人自由而不是社会自 由。 （2）相对的自由：侦查程序中的自由是一种相对的自由，必然受到某种程度的限制。 （3）法律自由：侦查程序中的自由，表现为一种法律权利。 2、侦查程序的自由价值内涵 （1）权利自治：公民的自由权利不受非法的或者不正当的侵害。 （2）权利救助：赋予并且保障公民在侦查程序中实现自己利益的权利。 （二）秩序价值 1、秩序的基本含义 （1）规范意义上的“秩序” （2）实际意义上的“秩序” （3）过程意义上的“秩序” 2、侦查的秩序价值 （1）秩序是侦查行为的直接追求。 （2）侦查秩序的价值由秩序对统治者的意义所决定。 （3）侦查秩序的价值由秩序本身的性质所决定。 3、侦查秩序价值的实现方式 （1）有罪推定的口供主义方式。 （2）无罪推定的证据链方式。 二、侦查的形式价值 （一）侦查独立性价值 （二）侦查参与性价值 （三）侦查公开性价值 （四）侦查平等性价值 三、侦查价值的现实基准：公正与效率 （一）侦查的公正价值 1、公正的基本含义 2、侦查程序的公正价值
（1）比例性：比例性一方面是指在侦查程序中，侦查程序的运行以及采取的侦查行为要和犯罪嫌疑人的涉嫌罪行相一致、成比例：此外，比例性还表现为犯罪嫌疑人的权利和侦查机关的权力在形式上成比例。（2）理性化：侦查的理性价值，要求侦查机关及侦查人员必须在法律规定的范围内，依法行事，把侦查行为纳入法治的标准轨道。（3）客观科学性：客观科学性价值是指侦查程序中，必须按照事物本来的面目，遵循侦查本身的规律，反映公正理念要求的价值。（二）侦查的效率价值1、效率的基本含义2、侦查程序的效率价值（1）经济效率价值（2）社会效率价值3、提高侦查效率价值的原则（1）及时迅速的原则（2）有效利用证据原则（3）程序设计科学合理的原则（4）侦查资源的合理配置原则（三）公正与效率在侦查程序中的对立和统第三节侦查价值的实现、侦查价值实现的条件侦查价值目标的合理确定1#2、侦查价值实现需要良好的制度平台。3、侦查人员的良好法律素养。4、侦查人员的正确价值选择。、侦查价值冲突的表现与原因（一）侦查价值冲突的表现1、自由与秩序的冲突。2、秩序与正义的冲突。3、自由与平等的冲突4、公正与效率的冲突。（二）侦查价值冲突的原因1、法制原因：（1）侦查机关的自决权相对来说过于强大：（2）侦查法律程序细则规定匮乏；（3）侦查监督立法上存在较多的空白地带。2、社会因素3、其他方面，如特定文化观念冲突的影响等。三、侦查价值冲突的权衡（一）利害原则（二）登记原则（三）综合原则第七章侦查的目的第一节国外侦查目的理论英美法系侦查目的英美法系采“当事人主义”诉讼模式，在侦查程序中强调双方当事人的地位平等，奉行以实现保障人权为主、国家刑罚权为辅的侦查目的观。（一）充分保障公民的个人权力1、实行无罪推定。2、肯定沉默权。3、公民有权获得律师协助。4、确立权利告知原则（二）严格限制侦查权力1、侦查过程严格遵循“正当程序”要求。2、“排除规则”运用于证据制度中。3、法官作为第三方加入侦查阶段。、大陆法系侦查目的大陆法系的刑事诉讼以职权主义为最主要的特征，在诉讼中注重发挥侦、检、法的职权作用，尤其奉行主动追诉犯罪机制
（1）比例性：比例性一方面是指在侦查程序中，侦查程序的运行以及采取的侦查行为要和犯罪嫌疑 人的涉嫌罪行相一致、成比例；此外，比例性还表现为犯罪嫌疑人的权利和侦查机关的权力在形式 上成比例。 （2）理性化：侦查的理性价值，要求侦查机关及侦查人员必须在法律规定的范围内，依法行事，把 侦查行为纳入法治的标准轨道。 （3）客观科学性：客观科学性价值是指侦查程序中，必须按照事物本来的面目，遵循侦查本身的规 律，反映公正理念要求的价值。 （二）侦查的效率价值 1、效率的基本含义 2、侦查程序的效率价值 （1）经济效率价值 （2）社会效率价值 3、提高侦查效率价值的原则 （1）及时迅速的原则 （2）有效利用证据原则 （3）程序设计科学合理的原则 （4）侦查资源的合理配置原则 （三）公正与效率在侦查程序中的对立和统一 第三节 侦查价值的实现 一、侦查价值实现的条件 1、侦查价值目标的合理确定。 2、侦查价值实现需要良好的制度平台。 3、侦查人员的良好法律素养。 4、侦查人员的正确价值选择。 二、侦查价值冲突的表现与原因 （一）侦查价值冲突的表现 1、自由与秩序的冲突。 2、秩序与正义的冲突。 3、自由与平等的冲突。 4、公正与效率的冲突。 （二）侦查价值冲突的原因 1、法制原因：（1）侦查机关的自决权相对来说过于强大；（2）侦查法律程序细则规定匮乏； （3）侦查监督立法上存在较多的空白地带。 2、社会因素 3、其他方面，如特定文化观念冲突的影响等。 三、侦查价值冲突的权衡 （一）利害原则 （二）登记原则 （三）综合原则 第七章 侦查的目的 第一节 国外侦查目的理论 一、英美法系侦查目的 英美法系采“当事人主义”诉讼模式，在侦查程序中强调双方当事人的地位平等，奉行以实现保障 人权为主、国家刑罚权为辅的侦查目的观。 （一）充分保障公民的个人权力 1、实行无罪推定。 2、肯定沉默权。 3、公民有权获得律师协助。 4、确立权利告知原则 （二）严格限制侦查权力 1、侦查过程严格遵循“正当程序”要求。 2、“排除规则”运用于证据制度中。 3、法官作为第三方加入侦查阶段。 二、大陆法系侦查目的 大陆法系的刑事诉讼以职权主义为最主要的特征，在诉讼中注重发挥侦、检、法的职权作用，尤其 奉行主动追诉犯罪机制
（一）实体真实主义是大陆法系追究犯罪的基本原则（二）注重运用国家力量并奉行“主动追诉制”（三）奉行有利追究犯罪的纠问式侦查模式（四）惩罚犯罪的多少作为评价侦查效率的标准三、两大法系侦查目的之评析四、日本有关侦查目的学说（一）三种不同的侦查目的观1、审判（公判）准备说2、公诉准备说3、侦查独立说（二）关于三种目的学所的评价第二节我国侦查目的、我国侦查目的理论的研究现状二、确立我国侦查目的的依据（一）法理依据宪法所规定的国家根本制度和公民基本权利是确立我国侦查目的的法理依据。（二）理论依据侦查价值是确立侦查目的的理论依据。（三）现实依据当前侦查实践中所出现的问题是确立侦查目的的现实依据。（四）侦查目的实现中的多元利益及冲突三、我国侦查目的的内容（一）我国侦查的直接目的侦查的直接目的是在正当的侦查程序下，查明案情真相、查证嫌疑对象有无犯罪嫌疑，以决定是否对其提起公诉。（二）我国侦查的间接目的惩罚、控制犯罪和保障人权。我国侦查的间接目的是揭露、（三）我国侦查的根本目的侦查的根本目的在于维护国家包括政治和经济制度在内的上层建筑的稳定，促进文明的发展和社会的进步。（四）侦查的根本目的与直接目的、间接目的的相互关系第三节侦查目的实现中的权衡、侦查目的实现中多元利益的调整权衡利益冲突时应当遵循以下原则：共同抑制原则：动态均衡原则。二、现阶段我国侦查目的在实现中的权衡对我国侦查目的实现中的利益冲突进行权衡时应遵循以下原则：侦查抑制原则：例外原则。第八章侦查效益论第一节侦查效益概述效益及相关概念辨析（一）效益的含义：效益包括经济效益，但不限于经济效益。（二）效益与效率（三）效益与价值侦查效益的内涵：侦查效益是指在侦查中以最少的资源投入取得惩罚犯罪和保障人权的最大收益。一国家（一）侦查效益的评价主体（二）侦查效益的评价标准侦查目的（三）侦查效益公正与效率的最佳平衡点侦查效益的特征（一）侦查过程中成本的节约体现侦查效益的经济合理性（二）侦查收益的非物质实体性决定了侦查效益的非物质性（三）侦查效益的考察一般采用比较、联系的方法国家通过侦查活动实现如下收益：1、因破案和犯罪嫌疑人被抓获后其原有的社会危害性在一定社会范围中的消除，而带来的社会秩序的稳定。2、国家或公民个人合法权益的保护。3、国家法律尊严和权威的回复与肯定
（一）实体真实主义是大陆法系追究犯罪的基本原则 （二）注重运用国家力量并奉行“主动追诉制” （三）奉行有利追究犯罪的纠问式侦查模式 （四）惩罚犯罪的多少作为评价侦查效率的标准 三、两大法系侦查目的之评析 四、日本有关侦查目的学说 （一）三种不同的侦查目的观 1、审判（公判）准备说 2、公诉准备说 3、侦查独立说 （二）关于三种目的学所的评价 第二节 我国侦查目的 一、我国侦查目的理论的研究现状 二、确立我国侦查目的的依据 （一）法理依据 宪法所规定的国家根本制度和公民基本权利是确立我国侦查目的的法理依据。 （二）理论依据 侦查价值是确立侦查目的的理论依据。 （三）现实依据 当前侦查实践中所出现的问题是确立侦查目的的现实依据。 （四）侦查目的实现中的多元利益及冲突 三、我国侦查目的的内容 （一）我国侦查的直接目的 侦查的直接目的是在正当的侦查程序下，查明案情真相、查证嫌疑对象有无犯罪嫌疑，以决定是否 对其提起公诉。 （二）我国侦查的间接目的 我国侦查的间接目的是揭露、惩罚、控制犯罪和保障人权。 （三）我国侦查的根本目的 侦查的根本目的在于维护国家包括政治和经济制度在内的上层建筑的稳定，促进文明的发展和社会 的进步。 （四）侦查的根本目的与直接目的、间接目的的相互关系 第三节 侦查目的实现中的权衡 一、侦查目的实现中多元利益的调整 权衡利益冲突时应当遵循以下原则：共同抑制原则；动态均衡原则。 二、现阶段我国侦查目的在实现中的权衡 对我国侦查目的实现中的利益冲突进行权衡时应遵循以下原则：侦查抑制原则；例外原则。 第八章 侦查效益论 第一节 侦查效益概述 效益及相关概念辨析 （一）效益的含义：效益包括经济效益，但不限于经济效益。 （二）效益与效率 （三）效益与价值 侦查效益的内涵：侦查效益是指在侦查中以最少的资源投入取得惩罚犯罪和保障人权的最大收益。 （一）侦查效益的评价主体——国家 （二）侦查效益的评价标准——侦查目的 （三）侦查效益——公正与效率的最佳平衡点 侦查效益的特征 （一）侦查过程中成本的节约体现侦查效益的经济合理性 （二）侦查收益的非物质实体性决定了侦查效益的非物质性 （三）侦查效益的考察一般采用比较、联系的方法 国家通过侦查活动实现如下收益： 1、因破案和犯罪嫌疑人被抓获后其原有的社会危害性在一定社会范围中的消除，而带来的社会秩序 的稳定。 2、国家或公民个人合法权益的保护。 3、国家法律尊严和权威的回复与肯定
4、法律正义的伸张和社会功德的倡导。5、对社会冲突行为的预防和抑制。6、社会对国家侦查机关的赞许等。侦查效益的分析框架（一）犯罪控制与权利保障的双重目的追求（二）侦查权力型效益和侦查权利型效益侦查权力型效益：侦查权力型效益以节约国家权力运行成本、提高权力行使收益为出发点，主要体现在国家追诉职能的实现、侦查权力的较少制约、侦查权力指向对象的权益保护的弱化。侦查权利型效益：侦查权利型效益以尽可能降低犯罪嫌疑人保障自身权利而投入的成本，并尽可能提高权利保障成效为出发点，主要体现在犯罪嫌疑人对复杂程序的选择适用、侦查强制措施的司法制约、基本权利的法律保障与救济。影响侦查效益的主要因素（一）侦查主体（二）侦查对象（三）侦查管理（四）侦查程序（五）侦查科技（六）侦查环境第二节我国侦查实践中侦查效益实现的困境侦查权利效益实现的障碍犯罪嫌疑人的诉讼权利缺乏保障缺乏正当法律程序理念司法控制缺位导致侦查权滥用权利救济制度性缺位侦查权力效益实现的阻却侦查主体方面侦查权力主导侦查程序的运行侦查机关相对统一般化侦查占主导地位侦查管理方面部分侦查员缺乏对犯罪现象的科学认识对侦查规律认识不够科技强警陷入“装备强警”的误区第三节外国侦查效益的实现途径侦查权利效益的实现侦查辩护权制度沉默权制度沉默权的使用主体是犯罪嫌疑人；沉默权的使用贯穿整个诉讼阶段；不得要求犯罪嫌疑人和被告人承担证明自己无罪的责任；违背犯罪嫌疑人和被告人自由意志获取的有罪供述和其他证据不得作为定案依据。侦查权的监督和约束英美法系国家的当事人主义强监控模式大陆法系国家的职权主义强监控模式以日本和意大利为代表的折衷主义监控模式-些东欧国家和俄罗斯所采用的以检察长为主体的监控模式司法令状主义司法救济制度侦查权力效益的实现侦查管理的优化对沉默权的限制高科技手段的运用侦查主体体制优化第四节探索我国侦查效益的实现途径侦查权力效益与侦查权利效益之共生
4、法律正义的伸张和社会功德的倡导。 5、对社会冲突行为的预防和抑制。 6、社会对国家侦查机关的赞许等。 侦查效益的分析框架 （一）犯罪控制与权利保障的双重目的追求 （二）侦查权力型效益和侦查权利型效益 侦查权力型效益：侦查权力型效益以节约国家权力运行成本、提高权力行使收益为出发点，主要体 现在国家追诉职能的实现、侦查权力的较少制约、侦查权力指向对象的权益保护的弱化。 侦查权利型效益：侦查权利型效益以尽可能降低犯罪嫌疑人保障自身权利而投入的成本，并尽可能 提高权利保障成效为出发点，主要体现在犯罪嫌疑人对复杂程序的选择适用、侦查强制措施的司法 制约、基本权利的法律保障与救济。 影响侦查效益的主要因素 （一）侦查主体 （二）侦查对象 （三）侦查管理 （四）侦查程序 （五）侦查科技 （六）侦查环境 第二节 我国侦查实践中侦查效益实现的困境 侦查权利效益实现的障碍 犯罪嫌疑人的诉讼权利缺乏保障 缺乏正当法律程序理念 司法控制缺位导致侦查权滥用 权利救济制度性缺位 侦查权力效益实现的阻却 侦查主体方面 侦查权力主导侦查程序的运行 侦查机关相对统一 一般化侦查占主导地位 侦查管理方面 部分侦查员缺乏对犯罪现象的科学认识 对侦查规律认识不够 科技强警陷入“装备强警”的误区 第三节 外国侦查效益的实现途径 侦查权利效益的实现 侦查辩护权制度 沉默权制度 沉默权的使用主体是犯罪嫌疑人； 沉默权的使用贯穿整个诉讼阶段； 不得要求犯罪嫌疑人和被告人承担证明自己无罪的责任； 违背犯罪嫌疑人和被告人自由意志获取的有罪供述和其他证据不得作为定案依据。 侦查权的监督和约束 英美法系国家的当事人主义强监控模式 大陆法系国家的职权主义强监控模式 以日本和意大利为代表的折衷主义监控模式 一些东欧国家和俄罗斯所采用的以检察长为主体的监控模式 司法令状主义 司法救济制度 侦查权力效益的实现 侦查管理的优化 对沉默权的限制 高科技手段的运用 侦查主体体制优化 第四节 探索我国侦查效益的实现途径 侦查权力效益与侦查权利效益之共生