目 录 自序… 素那新考…， 1 桊那界址考…13 讨论两汉州制致顾颉刚先生书… t22 附：一、项颉刚先生附说… 38 二、两汉州制问题讨论书后… 4…39 《两汉州制考力泼… n…43 新莽职方考 48 西汉地理杂考… 4…91 《宋州郡志校勘记校补… …99 《补陈疆城志校补 104 讨论宋代分路与张家驹书 133 附：张家驹来信 《辽史·地理志补正 138 元陕西，四川行省沿茧考 141 元福建行省建置沿革考… 146 释明代都司卫所制度… 150 清代东三省疆理志… 159 <清史稿·地理志校正（一、直隶） 185 《清史稿·地理志校正（二、率天） 4? 191 I
晋永嘉丧乱后之民族迁徙…【99 羯考小 224 记五胡元魏时之丁零… 234 记翟魏始末… 240 辽代“东蒙”“南满”境内之民族杂处 247 一满蒙民族史之一页 粤东初民考… 258 播州杨保考 261 《播州杨保考》后记… 297 湖南人由来考… 300 近代湖南人中之蛮族血统 361 与缪彦威论《招魂》庐江地望书 393 贲州释名… 395 渐江省历代行政区域*…398 一兼论浙江各地区的开发过程 杭州都市发展之经过 417 论丁文江所谓徐霞客地理上之重要发现 429 《渤海国志长编评校… 439 中国历代地名辩典四种… 452 评《中国骓城沿革路》… 458 辽史订补三种 464 辽史札记… 501 2
秦郡新考 三百年来学者言秦郡者无虑数十家，聚讼纷如，莫衷一…是。陈 氏芳领（←历代地理沿革表>）、拱氏亮吉（卷施阁文甲巢·与钱少詹论地理书） 稍有所见，王氏鸣盛(《十七史商榷)、杨氏守敬(<历代舆地图·秦郡县表 序)都无足取，金氏榜(《礼笺附录《地翅志分置那国考)、梁氏玉绳(《史记 志疑).刘氏师培(《左意集·秦四十郡考)因仍旧说，略无创获。钱氏大 昕考经证史，深邃绵密，古今殆竿其匹，于此独执泥于《班志》三十 六郡目，置史汉纪传于视若无睹，啁再四，终难自圆其说（✉潜研堂 文集《来四十郡辨》、《来三十六那考、《答谈阶平书，4再与谈阶平书》，<答洪雅存 书》，《出二史考异)。姚氏鼐识解最为通达，所言皆中背綮，惜未能勤 搜博采以证实之（✉惜枪轩文集·贫谈孝曦书）。全氏祖望所得萘多，惟 限于初并天下时之三十六郡(《汉书地理志霜疑)，王氏国维乃推而及 于赢秦一代所有之那，而不免好奇穿凿(<魂堂巢林·素那考)。近人 或宗全，或宗王，皆凭臆进退，非能确证其所宗者为无误无遗也。 余早岁治奥地之学，于此亦未遑深究。六年前，为浙大史地新究所 编绘《中国历史地理图，更事参订：始知前贤论辩虽勇，稽考犹疏， 王固未足深信，全亦实有未尽；辄以所见，著之该图所附®图说。成 非敢谓三百年来所亲讼者，至是遂获定论，要于旧说或不无补益。 《图说全书既久久弗克杀青，因先以有关桊郡者辑为斯篇问世。其 诸郡界址，则别有《素那界址考（龄《真理杂志。第一卷第三期，本书第13 可)，览者可参阅稀。 1
内史《汉书·地理志》，本秦京师为内吏，分天下作三十六 郡。 以上内史。内史体制与外郡起异，不在郡数内。裴骃更记集 解》误入，陈芳绩始别出。 上郡《史记秦本纪、心魏世家，秦惠文君十年，魏尽入上 那于秦。 巴郡《华阳国志·巴志》，周慎王五年（秦惠文后九年），秦取 巴，执王以归；赧王元年（惠文玉后十一年），置巴郡。 汉中《秦本纪>、《楚世家》，秦惠文王后十三年，攻楚汉中郡， 取地六百里，置汉中郡。 蜀郡《秦本纪>、张仪列传”、《华阳国志·蜀志》，惠文王后 九年，伐蜀，灭之，贬蜀王更号为侯，以陈壮相蜀；十一年，公子通封 于蜀；十四年，陈壮反，杀蜀侯通武上元年，复伐蜀，诛陈壮。《水 经·江水注，成都，秦惠王二十七年（后十四年），遭张仪与司马错 灭蜀，遂置蜀郡。盖谓陈壮反后，改国为郡也。惟据常璩蜀志》， 则壮诛后公于恽及绾文相继为蜀侯，其时盖国郡并置：至周赧王三 十年（秦昭王二十年）绾诛，始但置蜀守。 河东秦本纪，昭爽王二十一年，魏献安邑。《秦始皇本纪>， 始皇即位时，秦地已北收上郡以东，有河东、太原、上党郡。 陇西《水经·河水注》，狄道，汉陇西郡治，秦昭王二十八年 置。 北地《匈奴列传，泰昭王时起兵伐残义渠，于是秦有陇西、 北地、上郡，筑长城以拒胡。按北地介陇西、上郡之间，为义渠戎故 地，义渠既灭，秦始得筑长城西起陇西东讫上那也。秦灭残义渠， 据范雎列传事当在昭王三十五六年之际。 南郡《秦本纪》，昭襄王二十九年，攻楚，取郢为南那。 南阳《茶本纪》，昭襄E三十五年，初置南阳郡
上党《秦本纪、，韩世家、《赵世家》、《白起列传》，韩上党那 以秦昭裘王四十五年降赵(作四十七年，心韩世家》作四十四年，并 误；此据赵世家、《白起传)，四十八年入茶。 三秦本纪>、《蒙恬列传，庄襄王元年，初置三川郡。 太源《秦本纪，庄襄王四年，初置太原郡。 东部《始皇本纪，《魏世家》、《蒙恬列传》，始皇五年，拔魏二 十城，初置东那。王氏国维据侯列传，侯卒于陶，而因葬焉， 秦复收陶为郡，因谓秦初并天下三十六郡中有陶郡。今按，十九年，尽定取赵地东阳：《王期 列传，十八年翦将攻赵，岁余，遂拔赵，赵王降，尽定赵地为郡，是 二那当置于始皇十九年，郦注误。 上谷道阳右北平·辽西《匈奴列传》，燕亦筑长城，置上 谷、渔阳、右北平、辽西、辽东那以拒胡。《圣水注》，秦始皇二十三 年置上谷郡；《鲍丘水注》，始皇二十二年置渔阳郡、右北平郡；《濡 水注，始皇二十二年置辽西郡；皆指入桊之年。按《始皇本纪》、 《燕世家》，秦定燕蓟在二十一年，此作二十三年，二十二年并误。 砀都<始皇本纪》、《魏世家，始皇二十二年，泰灭魏，尽取其 地以为郡县。雕水注，睢阳，桊始皇二十二年以为砀那。 3
泗水薛哪《始皇本纪*，二十三年，击荆，取陈以南至平奥。 张守节正义》，楚淮北之地尽入于泰。雕水注，相县，秦始皇二 十三年以为泗水那。《泗水注》，鲁县，秦始皇二十三年以为薛郡。 九江淮水注>，寿春县，秦始皇立九江郡，治此。按始皇本 纪》、《楚世家》、《王煎列传》、蒙括列传》，秦灭楚取准南地在始皇 二十四年。 辽东《始皇本纪《燕世家，始皇二十五年，秦拔辽东，虏燕 王喜。《大辽水注>，襄平县，秦始皇二十一年灭燕置辽东那，治此； 二十二当作二十五。 代郡《始皇本纪《赵世家>太史公日，始皇二十五年，秦破 代，虏代王嘉。《深水注>，高柳县，旧代那治，泰始皇二十三年，虏 赵E迁，以国为那；二十三当作二十五，赵王迁当作代王嘉。 会灣长沙《始皇本纪，二十五年，定荆江南地，降越君，置 会稽那。《湘水注，临湘县，秦灭楚立长沙郡。 齐郡琅邪《始皇本纪》、《芥世家，始皇二十六年，虏齐王 建，灭齐为那。《淄水注，临溜，秦始皇二十四年灭齐为那，治临 淄；二上四当作二十六。《潍水注”，琅邪，秦始皇二十六年灭以 为郡。 以上三十二郡，名见《汉志，核实为始皇二十六年初并天下 时所有。 中《秦本纪，《楚世家，秦昭襄王三十年，拔楚巫、黔中郡 以为黔中那。《汉志缺，《续汉书·那国志补出，裴解列为三十六 那之一，清儒除钱氏大昕、钱氏坫、王氏鸣盛外皆因之。 广阳《禄水注》，蓟县，泰始皇二十三年灭燕以为广阳郡。 心汉志*缺，清儒顾氏炎武主心班志以驳注，全氏祖望、梁氏玉绳 主郦注以补《汉志。全氏日：燕之五郡皆燕所旧置，以防边也，渔 阳四那在东，上容在西，而其国都不与焉。自蓟至诼三十余城，始 4
皇无不置郡之理，亦无反并内地于边郡之理。且始皇之并六王也， 其国如赵之邯郸，魏之砀，楚之江陵、陈、九江，齐之临淄，无不置郡 者，何以蒸独无之？郦道元之言，当必有据。王氏国维采全说而谓 郡之果名广阳与否不可知，又列之三十六郡之外，了无理据。惟那 注二十三年系二十一年之误。 陈郡《陈涉世家，攻陈，陈守、令皆不在。按$始皇本纪，二 十三年，取陈以南至平舆，虏荆王；陈郡当置于是年。寨于六国故 都多置那，且自陈以至平舆，实得汉志→淮阳、汝南二郡之地，果优 足以置一大郡。《汉志缺，姚氏雍始补出，而不详其年。王氏国维 谓那名始见于*陈涉世家，其置年当在素之末叶；以意揣度耳，盖 未尝取证于始皇本纪》。又《楚世象>，王负刍五年，素灭楚，名为 楚郡云。金氏祖望据此调案有楚郡，，治陈，陈涉世家中陈守即 指此。按泰以庄襄王讳子楚，故称楚为荆，《世家》云云，当从《集 解》引孙检说，名字连上读，盖谓灭去楚名，以楚地为秦郡也，而 ~楚郡之楚，则为衍文。是治于陈之那，仍当从陈涉世家作陈郡 为是。 朝中《东越列传>，闽越王无诸及越东海王摇者，其先皆越王 勾践之后色；泰已并天下，皆废为君长，以其地为甸中郡。《汉志》 缺；晋书·地理志》补出，而与南海等三那同列为既并天下后所 置，唐宋以来诸家皆因之。洪氏亮吉始谓泰并天下在二十六年，是 闽中之置，尚在南海等三郡之先。王氏国维又谓《始皇本纪》系降 越君于二十五年，则闽中郡之置，亦当在是年，《本纪>但书降越君 置会稽郡，文有所府也。今按《王斯列传？系南征百越之君于二十 六年尽并天下之先，可证成王氏之说。陈氏芳绩谓闽中在泰未见 有县，安得有郡；不知闽中泰县之所以不见记载，实由汉武定东越 后徙其民江淮间而虚其地，建置中绝，后世遂不复可考，非泰世果 无县也
以上四那，补《汉志》之缺，连上合得三十六郡。《秦本纪， 泰王政立二十六年，初并天下为三十六郡：《始皇本纪”，二十六 年，分天下以为三十六郡，即此是也。裴解释三十六郡有九原、 郸、内史而无广阳，陈、间中，《晋志因之，唐宋以来无异说。陈氏 芳绩、洪氏亮吉、金氏榜始别内史于郡数外而补以东海：全氏祖望 始退九原、郸而补以广阳、陈，王氏国维始退东海而补以闽中，然王 氏又退广阳、陈而补以陶、河间，是其失也。 南海挂林象郾《始皇本纪，三十三年，格取陆梁地，为 桂林、象郡、南海。三郡既置于已并天下后七年，自不当在三十六 郡数之内，自裴解以来无异说。独钱氏大听以《汉志所载秦郡适 得三十六，而三郡在其中；又以班氏东汉人，其言当可依据：遂谓秦 一代建置止于此数。史公记事，皆言其大者，三十六那非必二十六 年所有，以二十六年初并天下罢封建为那县，此秦变古一大端，故 特于是年大书分天下为三十六郡。不思班氏志西汉地理犹多讹 漏，岂言秦制反能无？且班所脱载而明见于《史记》纪传之秦郡亦 夥矣，钱又焉得一一曲容之于三十六数之内乎？ 九原《始皇本纪>，三十二年，使蒙恬北击胡，格收河南地；三 十三年，西北斥逐匈奴，自榆中并河以东属之阴山以为三十四县， 又渡河取高阙陶山北假屮。赵有雁门，代那、云中三郡以备胡，而九 原特云中北界，未置郡也。始皇三十三年以前，其于边郡，多仍前 之旧，不闻增设。三十三年，蒙括辟河南地四余县，盖以四十余 县置九原。何以知之？徐广所谓阳山在河北，阴山在河南者，刘昭 6
以为俱属九原之安阳，则九原统属河南四十四县可知矣。然则九 原不当在始皇二十六年所并三十六郡之内。王氏国维因其说，又 日：始皇三十五年除道，道九原抵云阳，自是九原之名，始见于史； 故三十二年始皇之魂石，归幽北边，自上那人，至三十七年始皇崩 于沙丘，其丧乃从井陉抵九原，从直遵至咸阳，明始皇三十二年以 前，未有九原郡也。今按纪传明言三十三年先收河南地，义渡河而 北，知拓地跨河套内外；河套内外于《汉志为五原及其分那朔方， 而心汉志又于五原那下明言秦九原都，是全氏之说，断无可疑。前 人皆以九原列于三十六郡之内，至是乃别出。 以上四郡，名见汉志，始皇三十三年开胡越置。 东海（分薛郡置）《陈涉世家，陈王初即位，陵人秦嘉等皆特 起，将兵围东海守庆于鄹。《绛侯世家》，项籍已死，因东定楚地泗 川，东海郡，凡得二十二县。$汉书·楚元王传》，汉六年，立交为楚 王，王薛那、东海，彭城三十六县；高帝纪>六年记此事，东海作郯 郡。东海治郯，楚汉之际亦称郯郡也。《汉志》、《续志，裴解并脱此 那；惟《汉志东海郡下注引应劭曰：耶元<祈水注、魏收《地形志》 皆日秦置郊那，*元和志》又谓秦分薛为鄭，东海之称转晦。陈氏芳 绩始据应说以驳正裴解，别内史于郡数外而足以郊；洪氏亮吉、金 氏榜、黄氏廷鉴(《第六弦溪文巢)、刘氏师培因之。姚氏鼐、全氏祖望 始正名为东海。王氏国维始断为既并关下后所析置，其言日：泰以 水德王，故数以六为纪，二十六年始分天下为三十六郡，六之自乘 数也，次当增燕齐六郡为四十二郡，六之七倍也，至三十三年南置 南海、桂林，象那，北置九原，其于六数不足者二，则又于内地分置 陈、东海二那，共为四十八郡，六之八倍也。按王氏以东海为后置 而不当在三十六郡，之内可信，惟其秦置郡必为六：之倍数，因谓东海 与南海、九原等同置于三十三年之说则殊嫌无据。汉以五数为纪， 百三郡国何尝为五之倍数乎，秦置东海之年，史无阴征；《始皇本 7
纪，三十五年，立石东海上朐界中，以为秦东门，疑即在是年也。 常山（分邯郸置）自来言秦那者皆不知有此郡。今按张耳 陈余列传》，二世元年，武臣王赵，使韩广格燕，李良格常山，张照略 上党：李良已定常山，复使路太原；其明年，王离围赵于巨鹿，陈余 北收常山兵得数万人。兹所谓常山者，既非故国名，剩必与上党、 太原同为郡名；其后张耳王赵，更名常山，实本于此。《张苍列传》， 陈余击走张耳，耳归汉，汉以苍为常山守，从韩击赵：明常山之 称，非仅国名矣。其时汉未有常山，置守盖遥领耳。《汉书·高帝 纪》，三年，韩信东下井陉，斩陈余，获赵王歇，置常山、代郡，常山入 汉始此，或径以为置郡之年，误也。赵代之地非只二那，史特举此 以概其余。常山迤南为邯郸，则别将靳歙自河内出北击降之（本 传)；据此亦可证常山国虽为赵之更名，而常山那之与邯郸，固二面 非一。 济北（分齐郡置）《项羽本纪》、《田儋列传》，故齐王建孙田 安，项羽方渡河改赵，田安下济北数城，引兵降项羽；羽定天下，立 安为济北王，都博阳。《留侯世家》，下邳圯上老父谓良日：后十三 年，濡子见我济北谷城山下。自来以为楚汉之际所增置，独姚氏 鼐、王氏国维以为秦那。姚氏仅引史文而未能证其为那名，王氏但 据，《田檐列传，徙齐王田市更王 胶东。姚氏鼐日：此或秦置耶，或楚汉置耶，举未可知。按项羽封 8
