辛普森杀妻案
辛普森杀妻案
一、证据力与证据能力刚刚看完了视频，不知道大家有没有注意这样一个细节：6月13日凌晨，四名警探到达辛普森住宅后，按大门门铃，没有反应，打电话进去也没有人接。经过商量，一名警探谢罪证据尔曼爬墙进入辛普森家里，打开大门，四名警探开始在住宅搜内四处寻找证据。他们找到了些重要证据，例如案发现场佳匹配的血手套。我们的问题是：这些证据有效成立吗？
一、证据力与证据能力 刚刚看完了视频，不知道大 家有没有注意这样一个细节： 6月13日凌晨，四名警探到 达辛普森住宅后，按大门门铃， 没有反应，打电话进去也没有 人接。经过商量，一名警探谢 尔曼爬墙进入辛普森家里，打 开大门，四名警探开始在住宅 内四处寻找证据。他们找到了 一些重要证据，例如案发现场 匹配的血手套。 我们的问题是：这些证据有 效成立吗？
你证明一下证据收集是否合法要想回答上面的问题，我们必须先了解下关干证据的两个重要概念证据力：指证据本身所含有的作证意义证据能力：依法可被容许和可被采纳作为证据的资格显然，证据能力是法律外加于证据上的，并不是证据本身就具有的。一条证据只有符合了法律的规定，得到了法律的承认，才具有证据能力。这体现了立法者对证据的于预：一种法庭证据制度如果只注重证据力，而不计证据能力，就会导致为了取得证据而不惜伤害第三人权利的问题。那么在辛普森杀妻案中，上述证据被告有没有证据能力？
要想回答上面的问题，我们必须先了解 一下关于证据的两个重要概念。 ♠证据力：指证据本身所含有的作证意 义 ♠证据能力：依法可被容许和可被采纳 作为证据的资格 显然，证据能力是法律外加于证据上 的，并不是证据本身就具有的。 一条证据只有符合了法律的规定，得 到了法律的承认，才具有证据能力。 这体现了立法者对证据的干预：一种 证据制度如果只注重证据力，而不计证 据能力，就会导致为了取得证据而不惜 伤害第三人权利的问题。 那么，在辛普森杀妻案中，上述证据 有没有证据能力？
前面提到：证据只有得到法律的承认，大具有证据能力。那么，本案中美国法律是怎样规定的？美国究法修正案第四条：The rightof the people to be secure in theirpersons,houses,papers,andefects,againstunreasonablesearchesand seizures,shallnotbeviolatedandnoWarrantsshallissue,butuponprobablecause,supportedbyOathorUSAaffirmation,andparticularlydescribingtheplacetobe searched,andthe persons orthingstobeseized.第四条修正案要求政府必须先获得司法认可的携查令才能进行搜查和扣押。搜香令通常在执法人员提供充足的理由并宣誓保证后由法院发出，对应的搜查和扣押也必须限制在搜查今所规定的有限范围内
这样看来，上述提到的证据就应该无效了。O但是，我们同样要考虑这样几种情况：.①一个具有很强证据力的证据仅仅因为欠缺证据能力而不能发挥作用，在某些情况下可能严重偏离实体正义；②在许多紧急情况下，为了先获得证据能力，可能会使证据失去证.据力。鉴于此，美国法律允许在某些特殊情况下进行无搜查证的搜查。主O要包括合法速捕的附带搜查、被告人自愿情况下的搜查以及某些特别因素下必须进行的搜查法律总是规定了必须A，又同时规定了在某些情况下可以非A。而这O个“某些情况”又总是含糊不清。这体现了法律用语的模糊性和弹性又体现了法律的非确定性，其实质是给予法官较大的自由裁量权。?在本案中，法官认为上述证据属于“某些特殊情况下必须进行的搜查获得的证据，具备证据能力
这样看来，上述提到的证据就应该无效了。 但是，我们同样要考虑这样几种情况： 一个具有很强证据力的证据仅仅因为欠缺证据能力而不能发挥作 用，在某些情况下可能严重偏离实体正义； 在许多紧急情况下，为了先获得证据能力，可能会使证据失去证 据力。 鉴于此，美国法律允许在某些特殊情况下进行无搜查证的搜查。主 要包括合法逮捕的附带搜查、被告人自愿情况下的搜查以及某些特 别因素下必须进行的搜查。 法律总是规定了必须A，又同时规定了在某些情况下可以非A。而这 个“某些情况”又总是含糊不清。这体现了法律用语的模糊性和弹性， 又体现了法律的非确定性，其实质是给予法官较大的自由裁量权。 在本案中，法官认为上述证据属于“某些特殊情况下必须进行的搜 查获得的证据，具备证据能力
二、法律适用中的法律角色司法公正辛普森案宣判后，我们来看一些评论①全世界都看到了辛普森的罪行，但是法律没有看到②在这起谋杀案中，除了尼科尔和戈德曼之外，还有一个受害者，那就是美国的司法制度③如果你无罪，就选择大陆法系法庭审判：如果你有罪，你就到英美法庭去受审法律不是靠事实说话，而是靠律师和检察官的智慧、能力、辩才和精力以及冷酷无情的程度，来决定被告人的命运，使审判成为以被告人的有罪或无罪作为赌注的一场决斗
二、法律适用中的法律角色 辛普森案宣判后，我们来看一些评论： 全世界都看到了辛普森的罪行，但是法律没有看到； 在这起谋杀案中，除了尼科尔和戈德曼之外，还有一个受害者，那就是美国的司法制 度 如果你无罪，就选择大陆法系法庭审判；如果你有罪，你就到英美法庭去受审。 法律不是靠事实说话，而是靠律师和检察官的智慧、能力、辩才和精力以及冷酷无情的 程度，来决定被告人的命运，使审判成为以被告人的有罪或无罪作为赌注的一场决斗。
徒法不能自行，即使最简单的案件，也必须有人来适用法律，所以O陪审团、律师、检察官等法律角色在辛普森案中起了重要作用。但在辛普森案中起了决定作用的是由12人组成的陪审团。在此，先介绍一些美国的陪审团制度。?美国究法修正案第7条规定：oInsuitsatcommonlaw,wherethevalueincontroversyshallexceedtwentydollars,therightoftrial byjuryshallbepreserved,andnofacttried by a jury, shall be otherwise reexamined in any Court of the UnitedStates,than according tothe rulesofthecommonlaw.③在习惯法的诉讼中，其争执价额超过二一美元，由陪审团审判的权利应受到保护。由陪审团裁决的事实，合众国的任何法院除非按照习惯法规则，不得重新审查
徒法不能自行，即使最简单的案件，也必须有人来适用法律，所以 陪审团、律师、检察官等法律角色在辛普森案中起了重要作用。 但在辛普森案中起了决定作用的是由12人组成的陪审团。 在此，先介绍一些美国的陪审团制度。 美国宪法修正案第7条规定： In suits at common law, where the value in controversy shall exceed twenty dollars, the right of trial by jury shall be preserved, and no fact tried by a jury, shall be otherwise reexamined in any Court of the United States, than according to the rules of the common law. 在习惯法的诉讼中，其争执价额超过二十美元，由陪审团审判的权 利应受到保护。由陪审团裁决的事实，合众国的任何法院除非按照 习惯法规则，不得重新审查
美国宪法第7条修正案规定，公民享有由陪审团审判的权利。0EEReae陪审团是一个独立参加法庭审理并作出裁断的集体。十二公民我们通常这样描绘陪审团与法官的分工：陪审团审事实，法官审法律。在刑事案件中，如果陪审团裁决被告无罪，法官12 CITIZENS只能依陪审团的裁决作出当庭释放被告的判决。在辛普森案件中，公诉方与律师在陪审团的甄选上都不遗余力，希望选用可以支持自已一方的人员。辛普森本人是著名的黑人明星，又长的仪表堂堂深受美国黑人、橄榄球迷以及青少年的喜爱。尼科尔则是一名年轻漂亮的白人少妇。根据这样的背景，律师希望挑选文化程度低、喜爱橄榄球、男性、崇拜明星、肤色为黑的陪审团成员。/言无刀锋却能杀人而公诉方则希望挑选白人，女性、最好有过家庭暴力不愉快经历、对有钱人缺少好感的陪审团。导演徐昂领衔主演何冰韩童生我们来看一下陪审团的最终组成：出园人净小平、王班、江海茶型人：王国笔，李先文常器：学王：特龙、特道TEJUBEN美本传锁主费高具：洗发、赵导羊、米纸蜡、高等干、火水湿、李光复、王、班、对、雷罐
美国宪法第7条修正案规定，公民享有由陪审团 审判的权利。 陪审团是一个独立参加法庭审理并作出裁断的集 体。 我们通常这样描绘陪审团与法官的分工： 陪审团审事实，法官审法律。 在刑事案件中，如果陪审团裁决被告无罪，法官 只能依陪审团的裁决作出当庭释放被告的判决。 在辛普森案件中，公诉方与律师在陪审团的甄选 上都不遗余力，希望选用可以支持自己一方的人 员。 辛普森本人是著名的黑人明星，又长的仪表堂堂， 深受美国黑人、橄榄球迷以及青少年的喜爱。 尼科尔则是一名年轻漂亮的白人少妇。 根据这样的背景，律师希望挑选文化程度低、喜 爱橄榄球、男性、崇拜明星、肤色为黑的陪审团 成员。 而公诉方则希望挑选白人、女性、最好有过家庭 暴力不愉快经历、对有钱人缺少好感的陪审团。 我们来看一下陪审团的最终组成：
男性女性384西班牙黑人白人混血儿商8211不难看出来，辩方占有很大的优势不仅如此，12名陪审员中有6名自称尊重辛普森，并称辛普森为“我的英雄”，对辛普森杀害妻子，表示不相信美国著名社会学家唐纳德·布莱克有一句名言：法的量随当事人的社会地位而变化。假设被告只是一名普通人，且事先没有50%的陪审员存在好感，那么审判结果又会怎样了？
男性 女性 4 8 黑人 白人 混血儿 西班牙 裔 8 2 1 1 不难看出来，辩方占有很大的优势。 不仅如此，12名陪审员中有6名自称尊重辛普森，并称辛普森为“我的英雄”，对辛普森杀 害妻子，表示不相信。 美国著名社会学家唐纳德·布莱克有一句名言：法的量随当事人的社会地位而变化。假设 被告只是一名普通人，且事先没有50%的陪审员存在好感，那么审判结果又会怎样了？
三、一点感想辛普森在法律面前，在证据面前，在形式面前是无罪的。但毕竟有人在1994年6月12日的深夜谋杀了尼科尔及其男友，赢得了法庭上的胜利并不意味着捍卫了正义和真理。法律不是万能的，它仅仅是诸多社会制度中的一种，它按照自已的运行方式，只能完成它自已的任务。在法律的一切方面必然存在着一种必须的张力：法既需要稳定性又不能过于稳定，法官既需要有自由裁量权又不能有过度的自由裁量权，实体与程序的矛盾也同样客观存在着，法律要求的是在这些种种矛盾总二中寻求平衡，法律是一门度的艺术，它寻求的是一种权利、权力、义务、责任配置上度的平衡，当这种平衡失去时，法律的弊端就暴露出来了
三、一点感想 辛普森在法律面前，在证据面前，在形式面前是无罪的。但毕竟 有人在1994年6月12日的深夜谋杀了尼科尔及其男友，赢得了法庭 上的胜利并不意味着捍卫了正义和真理。法律不是万能的，它仅仅 是诸多社会制度中的一种，它按照自己的运行方式，只能完成它自 己的任务。 在法律的一切方面必然存在着一种必须的张力：法既需要稳定性 又不能过于稳定，法官既需要有自由裁量权又不能有过度的自由裁 量权，实体与程序的矛盾也同样客观存在着，法律要求的是在这些 种种矛盾总=中寻求平衡，法律是一门度的艺术，它寻求的是一种 权利、权力、义务、责任配置上度的平衡，当这种平衡失去时，法 律的弊端就暴露出来了