理Z博大学GAOTONHOEIWUHAN江苏代孕案UNIVERSOF
江苏代孕案
案情介绍法院判决法律分析学者意见多角度思考
案情介绍 法院判决 法律分析 学者意见 多角度思考
案情介绍-515冷冻胚胎继承纠纷案
案情介绍 ——515冷冻胚胎继承纠纷案
事件背景沈杰和刘曦结婚后监测卵包职牌取薄控制性超排卵一直未有生育，遂于南获得胚胎4枚京鼓楼医院生殖医学中体外受精心进行体外受精一一胚胚胎体外培养胎移植助孕手术，预期胚胎移槽在2013年3月25日（事胚胎移植后妊概后14天，检章外胎移格后第14天补无黄体阁酷儿发胚胎着保位骆朋尿定来否妊娟发后5天）进行下一项一一胚胎移植。3月20日23时20分，夫妻俩驾驶着车牌号为苏B5U858的汽车行驶在宜兴乡间道路上，准备去丈母娘家吃晚饭却在途中不幸遭遇车祸，夫妻双亡
事件背景 沈杰和刘曦结婚后 一直未有生育，遂于南 京鼓楼医院生殖医学中 心进行体外受精——胚 胎移植助孕手术，预期 在2013年3月25日（事 发后5天）进行下一 项——胚胎移植。 3月20日23时20分，夫妻俩驾驶着车牌号为苏B5U858 的汽车行驶在宜兴乡间道路上，准备去丈母娘家吃晚饭， 却在途中不幸遭遇车祸，夫妻双亡。 获得胚胎4枚
事情进展双方父母与南京鼓楼医院交涉，希望获得4枚受精胚胎的处置权，被拒绝。沈某夫妇（原告）无奈将刘某夫妇（被告一女方父母）连同鼓楼医院（第三人）一起告上法庭。要求判令将存放于鼓楼医院生殖医学中心的4枚受精胚胎归原告监管处置
事情进展 沈某夫妇（原告）无奈将 刘某夫妇（被告—女方父母） 连同鼓楼医院（第三人）一起 告上法庭。要求判令将存放于 鼓楼医院生殖医学中心的4枚受 精胚胎归原告监管处置。 双方父母与南京鼓楼医院交涉，希望获得4枚受精胚胎 的处置权，被拒绝
后续处理2014年5月15日，全国首例试管婴儿冷冻胚胎继承纠纷案在宜兴法院开庭审理。臣妾办我要！双方老人鼓楼医院不到！讨要胚胎，找人代不能给，理由如下，孕。（甚至还曾表露过1、沈杰夫妇生前签署想让胚胎的祖母或外祖协议，同意将过期胚胎丢弃。母实施代孕的意愿）2、胚胎被取出后，唯一能使其存活的方式只能是代孕，但该行为又是违法的。3、原被告双方也无权行使死者的生育权
后续处理 2014年5月15日，全国首例试管婴儿冷冻胚胎继承纠纷 案在宜兴法院开庭审理。 双方老人 鼓楼医院 讨要胚胎，找人代 孕。（甚至还曾表露过 想让胚胎的祖母或外祖 母实施代孕的意愿） 不能给，理由如下： 1、沈杰夫妇生前签署 协议，同意将过期胚胎丢弃。 2、胚胎被取出后，唯 一能使其存活的方式只能是 代孕，但该行为又是违法的。 3、原被告双方也无权 行使死者的生育权。 臣妾办 不到！ 我要！
法院判决一515冷冻胚胎继承纠纷案
法院判决 ——515冷冻胚胎继承纠纷案
一审判决原告主张：沈杰夫妇留下的胚胎为其生命延续的标志，应由其负责保管。然而施行体外受精过程中产生的胚胎具有发展为生命的潜能，不能像一般之物一样任意转让或继承，故其不能成为继承的标的。属于孩子的东西，为孩子没了什么不属于我们了？本案中沈杰夫妇均已死亡，通过手术达到生育的目的已无法实现，故其夫妻两人对手术过程中留下的胚胎所享有的受限制的权利不能被继承
一审判决 原告主张：沈杰夫妇留下的胚胎为其生命延续的 标志，应由其负责保管。 然而施行体外受精过程中产生的胚胎具有发展为 生命的潜能，不能像一般之物一样任意转让或继承， 故其不能成为继承的标的。 本案中沈杰夫妇均已 死亡，通过手术达到生育 的目的已无法实现，故其 夫妻两人对手术过程中留 下的胚胎所享有的受限制 的权利不能被继承
上诉请求1、一审判决受精胚胎不能成为继承的标的没有法律依据。我国相关法律并未将受精胚胎定性为禁止继承的物品，涉案胚胎的所有权人是沈杰和刘曦，所以胚胎是两人的合法财产，应当属于继承法第三条第（七）项“公民的其他合法财产”。在沈杰、刘曦死亡后，其生前遗留的受精胚胎，理应由上诉人继承，由上诉人享有监管、处置权利。《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品：（三）公民的林木、牲畜和家禽：（四）公民的文物、图书资料：（五）法律允许公民所有的生产资料：（六）公民的著作权、专利权中的财产权利：（七）公民的其他合法财产
上诉请求 1、一审判决受精胚胎不能成为继承的标 的没有法律依据。 《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时 遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 我国相关法律并未将受精胚胎定性为禁止继承的物品，涉案胚胎 的所有权人是沈杰和刘曦，所以胚胎是两人的合法财产，应当属于 继承法第三条第（七）项“公民的其他合法财产”。在沈杰、刘曦 死亡后，其生前遗留的受精胚胎，理应由上诉人继承，由上诉人享 有监管、处置权利
上诉请求1、一审判决受精胚胎不能成为继承的标的没有法律依据。2、鼓楼医院对涉案胚胎无处置权利。根据沈杰、刘曦与鼓楼医院的相关协议，鼓楼医院只有在手术成功后才具有对剩余胚胎的处置权利。现沈杰、刘曦均已死亡，手术并未进行，鼓楼医院无论是依据法律规定还是合同约定，对涉案胚胎均无处置权利。一审法院认定胚胎不能被继承，将导致涉案胚胎在沈杰、刘曦死亡后即无任何可对其行使权利之人
上诉请求 2、鼓楼医院对涉案胚胎无处置权利。 1、一审判决受精胚胎不能成为继承的标 的没有法律依据。 根据沈杰、刘曦与鼓楼医院的相关协议，鼓楼医院只有在手术成功 后才具有对剩余胚胎的处置权利。 现沈杰、刘曦均已死亡，手术并未进行，鼓楼医院无论是依据法律 规定还是合同约定，对涉案胚胎均无处置权利。一审法院认定胚胎不能 被继承，将导致涉案胚胎在沈杰、刘曦死亡后即无任何可对其行使权利 之人