DearEDU 二 讽谏小议 《战国策》
讽谏小议 《战国策》
“讽谏”中的“讽”是委婉地说 “谏”是下级对上级的规劝,多用 于君臣之间。“讽谏”是指下级对 上级,不直指其事,而用委婉曲折 的言语规劝使之改正错误。“讽谏” 二字点明了议论的对象。“小议” 就是发表自己的一点看法和观点 题目的意思就是针对古代的“讽谏” 发表自己的看法
“讽谏”中的“讽”是委婉地说， “谏”是下级对上级的规劝，多用 于君臣之间。“讽谏”是指下级对 上级，不直指其事，而用委婉曲折 的言语规劝使之改正错误。“讽谏” 二字点明了议论的对象。“小议” 就是发表自己的一点看法和观点。 题目的意思就是针对古代的“讽谏” 发表自己的看法
作者简介 箫春雷,男,当代作家,曾 用笔名司空小月、十步、围 石等,福建泰宁人,1964 年生。写作诗歌、散文、小 说艺评及其他。著有诗集 《时光之砂》、散文随笔 《文化生灵》、《我们住在 皮肤里》,以及文化随笔集 《阳光下的雕花门楼》《风 水林》《嫁给大海的女人》 《烟路历程》等
作者简介 箫春雷，男，当代作家，曾 用笔名司空小月、十步、围 石等，福建泰宁人，1964 年生。写作诗歌、散文、小 说艺评及其他。著有诗集 《时光之砂》、散文随笔 《文化生灵》、《我们住在 皮肤里》，以及文化随笔集 《阳光下的雕花门楼》《风 水林》《嫁给大海的女人》 《烟路历程》等
读抓论点 1速读课文,划出生字、生词,查 字典解决。 2找出本文的中心论点是什么? 3试理清本文的论证思路?
1.速读课文,划出生字、生词，查 字典解决。 2.找出本文的中心论点是什么？ 3.试理清本文的论证思路？
DearEDU 二 1、注意下列字的读音 觊觎闱鲠谏诤佞臣缄 2、解释下列词语 罗致宫闱骨鲠拾遗补阙正言 株连九族比比皆是伴君如伴虎 阿谀奉迎诽谤之木虎视眈眈
1、注意下列字的读音 觊觎 闱 鲠 谏诤 佞臣 缄 2、解释下列词语 罗致 宫闱 骨鲠 拾遗 补阙 正言 株连九族 比比皆是 伴君如伴虎 阿谀奉迎 诽谤之木 虎视眈眈
DearEDU 二 1、中心论点:没有平等便不能分享 真理。 2、论证思路:首先写了谏诤制度的 产生;然后介绍了谏诤在历史上的 真实状况及其历史作用;最后得出 没有平等便不能分享真理的结论
1、中心论点：没有平等便不能分享 真理。 2、论证思路 ：首先写了谏诤制度的 产生；然后介绍了谏诤在历史上的 真实状况及其历史作用；最后得出 没有平等便不能分享真理的结论
DearEDU 二 二读找论据 (1)谏诤制度产生的原因 (2)进谏很凶险 (3)进谏人少 二、(2-6)列举史实, 讽谏小议 (4)纳谏与否决定文化生态 综合分析 (5)因谏诤凶险,易出奸佞之人 (6)纳谏者昌,拒谏者亡 三、(78)总结全文,升华主题
二读找论据 讽谏小议 一、（1）谏诤制度产生的原因 二、（2-6）列举史实， 综合分析 （2）进谏很凶险 （3）进谏人少 （4）纳谏与否决定文化生态 （5）因谏诤凶险，易出奸佞之人 （6）纳谏者昌，拒谏者亡 三、（7-8）总结全文，升华主题
三读明论证 这篇文章综合运用了几种论证方法? 本文综合运用了事实论证、比喻论证、正反对比论证、 道理论证的论证方法。全文举了大量史实:唐太宗与 魏徵的故事、晏子与齐景公的故事、隋唐中裴矩的故 事等,这些史实都有力地支撑着作者的观点;在写皇 帝与大臣的关系时设喻皇帝是标杆,大臣不过是随标 杆移动的影子,形象地说出皇帝与大臣的附属关系 论述进谏的两种结果,一正一反产生强烈的对比,纳 谏者昌、拒谏者亡也是正反对比;通篇贯穿明晰的说 理,使道理分析得明晰易懂
三读明论证 这篇文章综合运用了几种论证方法？ 本文综合运用了事实论证、比喻论证、正反对比论证、 道理论证的论证方法。全文举了大量史实：唐太宗与 魏徵的故事、晏子与齐景公的故事、隋唐中裴矩的故 事等，这些史实都有力地支撑着作者的观点；在写皇 帝与大臣的关系时设喻皇帝是标杆，大臣不过是随标 杆移动的影子，形象地说出皇帝与大臣的附属关系； 论述进谏的两种结果，一正一反产生强烈的对比，纳 谏者昌、拒谏者亡也是正反对比；通篇贯穿明晰的说 理，使道理分析得明晰易懂
DearEDU 探究活动 作者为什么说谏诤和封建王权是相互矛盾的? 因为真正的谏诤是在双方利益一致的情况下, 在平等交流的基础上产生的。而封建王权是私 有的绝对化的。这样,进谏者所代表的利益也 许会与帝王的私利发生冲突,同时帝王又有绝 对的权力,随时可夺去进谏者的性命,这就使 进谏者不得不有所顾忌。所以,从根本上说, 这两者是矛盾的
作者为什么说谏诤和封建王权是相互矛盾的？ 因为真正的谏诤是在双方利益一致的情况下， 在平等交流的基础上产生的。而封建王权是私 有的绝对化的。这样，进谏者所代表的利益也 许会与帝王的私利发生冲突，同时帝王又有绝 对的权力，随时可夺去进谏者的性命，这就使 进谏者不得不有所顾忌。所以，从根本上说， 这两者是矛盾的
DearEDU 二 ·这篇议论文通过摆事实、讲道理,论述了 古代帝王和臣子之间因权力的差异而不 平等,这种不平等使谏诤存在着很大的 凶险,从而得出“没有平等,便不能分 享真理”的结论
• 这篇议论文通过摆事实、讲道理,论述了 古代帝王和臣子之间因权力的差异而不 平等，这种不平等使谏诤存在着很大的 凶险，从而得出“没有平等，便不能分 享真理”的结论