第二专题 生命伦理学的基础理论 运用伦理学的理论和方法，在跨学科和跨 文化的条件下，对生命科学和医疗卫生保 健的伦理方面，包括道德见解、决定、行 为、政策、法律进行系统研究。 “道德允许度” ·后果论，义务论，德性论，生命论 ·神命论（自然律论）、人道论、儒家伦理学、 女性主义（关怀论)等
第二专题 生命伦理学的基础理论 ◼ 运用伦理学的理论和方法，在跨学科和跨 文化的条件下，对生命科学和医疗卫生保 健的伦理方面，包括道德见解、决定、行 为、政策、法律进行系统研究。 ◼ “道德允许度” ◼ 后果论，义务论，德性论，生命论 ◼ 神命论（自然律论）、人道论、儒家伦理学、 女性主义（关怀论）等
案例 o Tarasoff)度完暑假回家，被Poddar杀害。这 位男子过去曾向他的精神病医生Moore坦白 他想杀她。这位精神病医生考虑到医生对病 人负有保密的职业伦理义务，没有向她或其 家庭报告。医生也曾设法将病人送进精神病 院，但没有成功。T被该男子杀害。 ·M医生做的对不对？ ·能否因此评价这位M医生？ ·如果你是医生，如何处理？
案例 Tarasoff度完暑假回家，被Poddar杀害。这 位男子过去曾向他的精神病医生Moore坦白 他想杀她。这位精神病医生考虑到医生对病 人负有保密的职业伦理义务，没有向她或其 家庭报告。医生也曾设法将病人送进精神病 院，但没有成功。T被该男子杀害。 • M医生做的对不对？ • 能否因此评价这位M医生？ • 如果你是医生，如何处理？
伦理学涉及的问题 ■道德规范（如何确立？） ■j 道德行为( 如何决策？) ■道德人格 (如何评价？) ■后果论，义务论，德性论 ·传统伦理在新的社会和生物医学背 景下面临着挑战
伦理学涉及的问题 ◼ 道德规范（如何确立？） ◼ 道德行为（如何决策？） ◼ 道德人格（如何评价？） ◼ 后果论，义务论，德性论 ◼ 传统伦理在新的社会和生物医学背 景下面临着挑战
伦理行为 ■行为是有机体有意识地为了什么所进 行的活动。 ·为了什么：行为的目的 ■伦理行为是受道德意识支配的行为。 "道德意识：利害人己意识
伦理行为 ◼ 行为是有机体有意识地为了什么所进 行的活动。 ◼ 为了什么：行为的目的 ◼ 伦理行为是受道德意识支配的行为。 ◼ 道德意识：利害人己意识
例证 甲想杀已，恰好丙高歌而至，吓跑了甲。 “丙高歌而来的行为”是否是伦理行为？ 一个人给死去的老父亲烧纸，在他的意 识中，却是给冥府中的老父亲送钱。 “烧纸行为”是否是伦理行为？ “事实上有无利害 受利害意识支配
例证 ◼ 甲想杀已，恰好丙高歌而至，吓跑了甲。 “丙高歌而来的行为”是否是伦理行为？ ◼ 一个人给死去的老父亲烧纸，在他的意 识中，却是给冥府中的老父亲送钱。 “烧纸行为”是否是伦理行为？ ◼ “事实上有无利害” ◼ “受利害意识支配
伦理行为的三种结构 自然结构 “行为过程”和“行为结果” ■主体性结构 ■“行为目的”和“行为手段” ·主客观结构 ·“行为动机”和“行为效果
伦理行为的三种结构 ◼ 自然结构 ◼ “行为过程”和“行为结果” ◼ 主体性结构 ◼ “行为目的”和“行为手段” ◼ 主客观结构 ◼ “行为动机”和“行为效果
后果论 consequence-oriented theory 效果论、效用论、价值论。 ◆在伦理行为决策、评价、辩护以及道德规 范确立完善过程中的后果、效用和价值。 ◆结果论？ 伦理行为的决策和评价（具体) ◆ ◆行为前 ◆行为后 ◆道德规范的确定和完善（抽象）
后果论 consequence-oriented theory ◆ 效果论、效用论、价值论。 ◆ 在伦理行为决策、评价、辩护以及道德规 范确立完善过程中的后果、效用和价值。 ◆ 结果论？ ◆ 伦理行为的决策和评价（具体） ◆ 行为前 ◆ 行为后 ◆ 道德规范的确定和完善（抽象）
后果论的伦理行为决策逻辑 ·列举一切可供选择的行为方案 ■计算每一种方案可能的后果 ■比较这些后果，哪个更符合行 为者的需要和目的 ■择优做出选择，确定方案
后果论的伦理行为决策逻辑 ◼ 列举一切可供选择的行为方案 ◼ 计算每一种方案可能的后果 ◼ 比较这些后果，哪个更符合行 为者的需要和目的 ◼ 择优做出选择，确定方案
后果论的伦理行为评价逻辑 描述伦理行为（尤其是伦理行 为结果) 分析行为、尤其行为结果是否 符合道德标准 ·目的、道德原则和规范 道德评价结论
后果论的伦理行为评价逻辑 ◼ 描述伦理行为（尤其是伦理行 为结果） ◼ 分析行为、尤其行为结果是否 符合道德标准 ◼ 目的、道德原则和规范 ◼ 道德评价结论
后果论的道德规范确定的逻辑 ◆道德规范是道德价值的反映 伦理行为事实如何 社会确立道德的目的 伦理行为是否符合道德目的 道德价值（道德规范）
后果论的道德规范确定的逻辑 ◆道德规范是道德价值的反映