《中国生态农业学报》：生态空间与生态用地国内研究进展（费建波、夏建国、胡佳、舒向阳、吴玺、李军）

中文核期 中生点察业学 中国科技核心期刊 H学术期刊 中国料学引文数据库源刊 生态空间与生态用地国内研究进展 费建波,夏建国,胡佳,舒向阳,吴玺,李军 引用本文: 费建波,夏建国,胡佳,等.生态空间与生态用地国内研究进展J中国生态农业学报(中英文),2019,27(11:1626-1636 在线阅读Ⅴiewonlinehttps://doi.org/10.13930cnkicea.190371 您可能感兴趣的其他文章 Articles you may be interested in 生态约束下的乡村旅游用地空间布局规划研究*-以福建省晋江市紫星村为例 中国生态农业学报2016,244:544-55hps/ doi. org/10.13930 cnkicea1 y>cIty, FuiianProvince ndlavoutofruraltour 基于SD的耕地与生态用地联合调配策略仿真与优选——以天津市为例 中国生态农业学报中英文.2019273):391-404htps/ doi org/10.13930 cnki cea8007 system dyn Development of strategies for joint allocation of cultivated land and ecological land in Tianjin based 基于土地生态要素分区的坝上生态用地生态服务价值分析 Analysis of ecological service value of ecological land of Bashang area based on ecological factor division 中国生态农业学报.2018,266:903-915htps/ dolors10.13930/ enki. cea.171085 我国乡村生态系统的功能、问题及对策 Functions, problems and countermeasures of Chinas rural ecosystems 中国生态农业学报(中英文).2019272:177-186htps/ dolor10.13930 i. enki. cea180582 河北典型样带土地利用生态安全格局研究 Ecological security pattern of land use in a typical transect of Hebei Province 中国生态农业学报(中英文).2019,27(11:1767-1778htps/ Dolore/10.13930/ cnki cea.190247

生态空间与生态用地国内研究进展 费建波, 夏建国, 胡佳, 舒向阳, 吴玺, 李军 引用本文: 费建波, 夏建国, 胡佳, 等. 生态空间与生态用地国内研究进展[J]. 中国生态农业学报(中英文), 2019, 27(11): 1626-1636. 在线阅读 View online: https://doi.org/10.13930/j.cnki.cjea.190371 您可能感兴趣的其他文章 Articles you may be interested in 生态约束下的乡村旅游用地空间布局规划研究*--以福建省晋江市紫星村为例 Landlayoutofruraltourismsitebasedonecologicalrestraint:Acasestudy ofZixingVillageinJinjiangCity,FujianProvince 中国生态农业学报. 2016, 24(4): 544-552 https://doi.org/10.13930/j.cnki.cjea.151047 基于SD的耕地与生态用地联合调配策略仿真与优选——以天津市为例 Development of strategies for joint allocation of cultivated land and ecological land in Tianjin based on system dynamics 中国生态农业学报(中英文). 2019, 27(3): 391-404 https://doi.org/10.13930/j.cnki.cjea.180661 基于土地生态要素分区的坝上生态用地生态服务价值分析 Analysis of ecological service value of ecological land of Bashang area based on ecological factor division 中国生态农业学报. 2018, 26(6): 903-915 https://doi.org/10.13930/j.cnki.cjea.171085 我国乡村生态系统的功能、问题及对策 Functions, problems and countermeasures of China's rural ecosystems 中国生态农业学报(中英文). 2019, 27(2): 177-186 https://doi.org/10.13930/j.cnki.cjea.180582 河北典型样带土地利用生态安全格局研究 Ecological security pattern of land use in a typical transect of Hebei Province 中国生态农业学报(中英文). 2019, 27(11): 1767-1778 https://doi.org/10.13930/j.cnki.cjea.190247

中国生态农业学报(中英文)2019年11月第27卷第11期 Chinese Journal of Eco-Agriculture, Nov 2019, 27(11): 1626-1636 DOI: 10. 13930/j cnki. cjea. 190371 费建波,夏建国,胡佳,舒向阳,吴玺,李军.生态空间与生态用地国内研究进展[中国生态农业学报(中英文),2019, 27(11):1626-1636 FEI J B, XIAJG, HU J, SHU XY, WU X, LI J. Research progress of ecological space and ecological land in China[j]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2019, 27(11): 1626-1636 生态空间与生态用地国内研究进展 费建波!,夏建国“,胡佳2,舒向阳,吴玺3,李军3 (1.四川农业大学资源学院成都611130,2.四川省广元市利州区农业局广元628000,3.四川省土地统征整理事务 中心成都610041) 摘要:生态空间和生态用地是构成国土空间的重要组成部分,是跨地理学、景观生态学、应用生态学等的交 研究领域,但当前国内对于两者的认识存在较大争议,在相关研究和使用中存在混淆或错误的情况。本文基 于国内相关文献的全面分析,界定了生态空间和生态用地的概念,辨析了两者之间的逻辑关系,并分别总结 了国内生态空间和生态用地研究进展和局限。目前,国内生态空间和生态用地的内涵认识还不统一、识别方 法和分类体系还不够完善;在研究区域上,均是重点关注城市地区;在研究方法上,均注重空间分析和优化模 型的使用,缺少心理感知与社会调查等多方法的应用,本文基于当前研究局限,结合新时代生态文明建设和乡 村振兴战略实施要求,提出应加强乡村地区生态空间和生态用地相关研究内容,建立以可持续发展和人类福 祉需求为核心,具有区域差别化的生态空间和生态用地识别方法、分类体系、评价体系和保护利用机制等应 成为研究重点 关键词:生态空间;生态用地;概念辨析;城市地区;乡村地区 中图分类号:Q149 文章编号:2096-6237(2019)11-1626-11 开放科学码(资源服务标识码OSID) Research progress of ecological space and ecological land in China FEI Jianbo, XIA Jianguo, HU Jia, SHU Xiangyang, WU Xi, LI Jun (1. College of Resources and Environmental Sciences, Sichuan Agricultural University, Chengdu 611130, China; 2. Agricultural Bureau of Lizhou District of Guangyuan City, Sichuan Province, Guangyuan 628000, China; 3. Center of Land Acquisition and Consolidation in Sichuan Province, Chengdu 610041, China) Abstract: Ecological space and ecological land are important components of land space and are interdisciplinary research topics in the domains of geography, landscape ecology, and applied ecology. However, in China, there is considerable contro- versy regarding the connotations of these two components, and there is both confusion and error in the relevant researches and its applications. Based on analysis of domestic literatures concerning ecological space and ecological land, this paper defined oth concepts, studied their logical relationship, and examined the research progresses and limitations of the two concepts. Currently, domestic researches on ecological space and ecological land suffered from the following problems: understanding of the connotations of the concepts was still not unified the identification methods and classification systems were still not pe ·四川省国土资源科研项目(KJ-2018-1,KJ-2019-1)资助 通信作者:夏建国,主要从事土壤资源与环境研究。Emal:xiajiang@126.com 费建波,主要从事土地资源管理研究。E-mail:fei37200l608bob@qcom 收稿日期:2019-05-16接受日期:2019-0723 This study was supported by the Project of Land and Resources Research of Sichuan Province(KJ-2018-1, KJ-2019-1). .*CorrespondingauthorE-mail:xiajianguo@126.com Received May 16, 2019; accepted Jul 23, 2019 http://www.ecoagri.ac.cn

中国生态农业学报(中英文) 2019 年 11 月 第 27 卷 第 11 期 Chinese Journal of Eco-Agriculture, Nov. 2019, 27(11): 16261636 * 四川省国土资源科研项目(KJ-2018-1, KJ-2019-1)资助 ** 通信作者: 夏建国, 主要从事土壤资源与环境研究。E-mail: xiajianguo@126.com 费建波, 主要从事土地资源管理研究。E-mail: fei.372001608.bob@qq.com 收稿日期: 2019-05-16 接受日期: 2019-07-23 * This study was supported by the Project of Land and Resources Research of Sichuan Province (KJ-2018-1, KJ-2019-1). ** Corresponding author, E-mail: xiajianguo@126.com Received May 16, 2019; accepted Jul. 23, 2019 http://www.ecoagri.ac.cn DOI: 10.13930/j.cnki.cjea.190371 费建波, 夏建国, 胡佳, 舒向阳, 吴玺, 李军. 生态空间与生态用地国内研究进展[J]. 中国生态农业学报(中英文), 2019, 27(11): 16261636 FEI J B, XIA J G, HU J, SHU X Y, WU X, LI J. Research progress of ecological space and ecological land in China[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2019, 27(11): 16261636 生态空间与生态用地国内研究进展* 费建波1 , 夏建国1**, 胡 佳2 , 舒向阳1 , 吴 玺3 , 李 军3 (1. 四川农业大学资源学院 成都 611130; 2. 四川省广元市利州区农业局 广元 628000; 3. 四川省土地统征整理事务 中心 成都 610041) 摘 要: 生态空间和生态用地是构成国土空间的重要组成部分, 是跨地理学、景观生态学、应用生态学等的交 叉研究领域, 但当前国内对于两者的认识存在较大争议, 在相关研究和使用中存在混淆或错误的情况。本文基 于国内相关文献的全面分析, 界定了生态空间和生态用地的概念, 辨析了两者之间的逻辑关系, 并分别总结 了国内生态空间和生态用地研究进展和局限。目前, 国内生态空间和生态用地的内涵认识还不统一、识别方 法和分类体系还不够完善; 在研究区域上, 均是重点关注城市地区; 在研究方法上, 均注重空间分析和优化模 型的使用, 缺少心理感知与社会调查等多方法的应用。本文基于当前研究局限, 结合新时代生态文明建设和乡 村振兴战略实施要求, 提出应加强乡村地区生态空间和生态用地相关研究内容。建立以可持续发展和人类福 祉需求为核心, 具有区域差别化的生态空间和生态用地识别方法、分类体系、评价体系和保护利用机制等应 成为研究重点。 关键词: 生态空间; 生态用地; 概念辨析; 城市地区; 乡村地区 中图分类号: Q149 文章编号: 2096-6237(2019)11-1626-11 开放科学码(资源服务)标识码(OSID): Research progress of ecological space and ecological land in China* FEI Jianbo1 , XIA Jianguo1**, HU Jia2 , SHU Xiangyang1 , WU Xi3 , LI Jun3 (1. College of Resources and Environmental Sciences, Sichuan Agricultural University, Chengdu 611130, China; 2. Agricultural Bureau of Lizhou District of Guangyuan City, Sichuan Province, Guangyuan 628000, China; 3. Center of Land Acquisition and Consolidation in Sichuan Province, Chengdu 610041, China) Abstract: Ecological space and ecological land are important components of land space and are interdisciplinary research topics in the domains of geography, landscape ecology, and applied ecology. However, in China, there is considerable contro￾versy regarding the connotations of these two components, and there is both confusion and error in the relevant researches and its applications. Based on analysis of domestic literatures concerning ecological space and ecological land, this paper defined both concepts, studied their logical relationship, and examined the research progresses and limitations of the two concepts. Currently, domestic researches on ecological space and ecological land suffered from the following problems: understanding of the connotations of the concepts was still not unified, the identification methods and classification systems were still not per-

第11期 费建波等:生态空间与生态用地国内研究进展 1627 fect. and the research focused on areas. The research method focused on the use of spatial analysis and optimization models, and the application of multiple methods, such as psychological perception and social investigation, was lacking. In the new era, along with the new requirements for ecological civilization construction and a rural revitalization strategy, this paper proposed that future studies should focus on rural ecological space and ecological land. Researchers should concentrate on establishing an identification method, a classification system, an evaluation system, and a protection and utilization mecha- nism governed by the demands of science of sustainability and with human well-being at its core Keywords: Ecological space; Ecological land; Concept discrimination; Urban areas; Rural areas 快速工业化和城镇化进程伴随着城乡人口流动生态空间识别与分类成为了研究热点 和经济社会发展要素的重组与交互作用。一方面 严格来说,国外并无生态用地一词。中国学者 城镇化发展过程中人类密集的经济社会活动给城市在20世纪90年代首次将生态要素的空间定位界定 区域生态环境带来了巨大的压力;另一方面,乡村为生态用地。但在进入21世纪,众多学者才开始 人口流失,特别是青壮年劳动力的外出,农村出现重视生态用地的相关研究。同样,早期生态用地的 建设用地空置、耕地撂荒、田块破碎化和粗放经营研究主要集中在城市区域,以生态用地内涵揭示和 等问题,致使乡村生态景观格局呈现出凋敝、破碎分类为主要研究内容,后逐渐扩展到生态用地特征 的景象。党的十九大报告指出,农业农村农民问题评价及演化机制、服务功能价值测算和生态用地 是关系国计民生的根本性问题,必须始终把解决好需求量测算研究。近年来,大量学者基于生态用地 三农”问题作为全党工作的重中之重,要大力实施演变规律和驱动力分析,从省、市和县等不同尺度 乡村振兴战略。《国家乡村振兴战略规划(2018—运用空间预测模型等方法开展了生态用地优化布局 2022年)》指出:“要严格保护生态空间,树立山水林方面的研究。值得注意的是,随着土地生态学研究 田湖草是一个生命共同体的理念,加强对自然生态内容的丰富和生态用地研究纵向深入,生态用地内 空间的整体保护,修复和改善乡村生态环境,提升涵揭示及分类再次成为当前研究热点 生态功能和服务价值”。乡村振兴和三生空间(生产 空间、生活空间和生态空间协调发展战略的实施。1生态空间与生态用地概念界定与辨析 对土地生态学的理论和政策研究提出了新的要求 1.1生态空间的概念界定 本文通过对国内生态空间和生态用地的概念辨析 生态空间概念的界定主要分为生态用地论和生 研究进展回顾、总结与对比分析,提出未来生态空态功能论2种观点。生态用地论强调生态空间是所 间和生态用地的研究方向,有利于提升土地生态学有绿色植被覆盖或者水体占有的土地类型,包括林 的研究理论,丰富地理学和生态学的研究内容,更地、园地、耕地、草地、湿地、未利用土地等。生 好地为区域生态空间和生态用地的规划与治理实践态功能论则强调生态空间是指具有自然属性、以发 提供参考和借鉴 挥生态系统服务功能为主的国土空间,包括森林 生态空间一词始于18世纪60年代的欧洲地区,草原、湿地、河流等。其中,农用地是否作为生态 是伴随着工业化发展带来诸多城市问题而兴起的。空间存有较大的争议。有学者认为,农业生产用地 近年来,生态基础设施、区域绿地、生态廊道、生(如耕地、养殖水面)以经济产出为核心目的,不宜纳 境网络和环境廊道等概念相继涌现,掀起了生态空入生态空间范畴,另一些学者则认为对于生态系 间研究的浪潮。中国学者在20世纪90年代开始引统和生物生境保护具有重要作用的地区都可视为生 入生态空间的研究,早期主要是关注理论研究,研态空间,农用地在发挥生产功能同时,同样具有生 究对象则主要是在城镇区域,后逐渐与景观生态学态服务功能,应被纳入生态空间范畴。上述2类概 相结合,开展生态空间的景观评价、管理和生态规念的界定在内涵上并无本质区别,只是在范围界定 划研究間。到21世纪初,一些学者开始引入资源承上存在差异,是否以生态服务功能为主导是争议的 载力概念,研究自然资源生态空间占用问题凹。同时,焦点。笔者认为:生态空间是不能直接提供具有经 生态空间研究范围也从城市扩展到更大尺度的国家济价值的生态产品和服务,但承担着维护生命安 或区域,生态空间结枃演变机理、格局时空变化等全、确保生态系统稳定持续提供生态服务、保障社 内容逐渐成为研究热点。近年来,基于生态空间时会经济活动正常进行的国土空间,是一个空间范 空演变规律和动力机制分析的生态空间预测模拟、围。从学术研究的角度来看,农用地、养殖水域等 http://www.ecoagri.ac.cn

第 11 期 费建波等: 生态空间与生态用地国内研究进展 1627 http://www.ecoagri.ac.cn fect, and the research focused on urban areas. The research method focused on the use of spatial analysis and optimization models, and the application of multiple methods, such as psychological perception and social investigation, was lacking. In the new era, along with the new requirements for ecological civilization construction and a rural revitalization strategy, this paper proposed that future studies should focus on rural ecological space and ecological land. Researchers should concentrate on establishing an identification method, a classification system, an evaluation system, and a protection and utilization mecha￾nism governed by the demands of science of sustainability and with human well-being at its core. Keywords: Ecological space; Ecological land; Concept discrimination; Urban areas; Rural areas 快速工业化和城镇化进程伴随着城乡人口流动 和经济社会发展要素的重组与交互作用。一方面, 城镇化发展过程中人类密集的经济社会活动给城市 区域生态环境带来了巨大的压力; 另一方面, 乡村 人口流失, 特别是青壮年劳动力的外出, 农村出现 建设用地空置、耕地撂荒、田块破碎化和粗放经营 等问题, 致使乡村生态景观格局呈现出凋敝、破碎 的景象。党的十九大报告指出, 农业农村农民问题 是关系国计民生的根本性问题, 必须始终把解决好 “三农”问题作为全党工作的重中之重, 要大力实施 乡村振兴战略。《国家乡村振兴战略规划(2018— 2022 年)》指出: “要严格保护生态空间, 树立山水林 田湖草是一个生命共同体的理念, 加强对自然生态 空间的整体保护, 修复和改善乡村生态环境, 提升 生态功能和服务价值”。乡村振兴和三生空间(生产 空间、生活空间和生态空间)协调发展战略的实施, 对土地生态学的理论和政策研究提出了新的要求。 本文通过对国内生态空间和生态用地的概念辨析、 研究进展回顾、总结与对比分析, 提出未来生态空 间和生态用地的研究方向, 有利于提升土地生态学 的研究理论, 丰富地理学和生态学的研究内容, 更 好地为区域生态空间和生态用地的规划与治理实践 提供参考和借鉴。 生态空间一词始于 18 世纪 60 年代的欧洲地区, 是伴随着工业化发展带来诸多城市问题而兴起的。 近年来, 生态基础设施、区域绿地、生态廊道、生 境网络和环境廊道等概念相继涌现, 掀起了生态空 间研究的浪潮。中国学者在 20 世纪 90 年代开始引 入生态空间的研究, 早期主要是关注理论研究, 研 究对象则主要是在城镇区域, 后逐渐与景观生态学 相结合, 开展生态空间的景观评价、管理和生态规 划研究[1]。到 21 世纪初, 一些学者开始引入资源承 载力概念, 研究自然资源生态空间占用问题[2]。同时, 生态空间研究范围也从城市扩展到更大尺度的国家 或区域, 生态空间结构演变机理、格局时空变化等 内容逐渐成为研究热点[3]。近年来, 基于生态空间时 空演变规律和动力机制分析的生态空间预测模拟、 生态空间识别与分类成为了研究热点。 严格来说, 国外并无生态用地一词。中国学者 在 20 世纪 90 年代首次将生态要素的空间定位界定 为生态用地[4]。但在进入 21 世纪, 众多学者才开始 重视生态用地的相关研究。同样, 早期生态用地的 研究主要集中在城市区域, 以生态用地内涵揭示和 分类为主要研究内容, 后逐渐扩展到生态用地特征 评价及演化机制[5]、服务功能价值测算和生态用地 需求量测算研究[6]。近年来, 大量学者基于生态用地 演变规律和驱动力分析, 从省、市和县等不同尺度, 运用空间预测模型等方法开展了生态用地优化布局 方面的研究。值得注意的是, 随着土地生态学研究 内容的丰富和生态用地研究纵向深入, 生态用地内 涵揭示及分类再次成为当前研究热点。 1 生态空间与生态用地概念界定与辨析 1.1 生态空间的概念界定 生态空间概念的界定主要分为生态用地论和生 态功能论 2 种观点。生态用地论强调生态空间是所 有绿色植被覆盖或者水体占有的土地类型, 包括林 地、园地、耕地、草地、湿地、未利用土地等。生 态功能论则强调生态空间是指具有自然属性、以发 挥生态系统服务功能为主的国土空间, 包括森林、 草原、湿地、河流等。其中, 农用地是否作为生态 空间存有较大的争议。有学者认为, 农业生产用地 (如耕地、养殖水面)以经济产出为核心目的, 不宜纳 入生态空间范畴[7]; 另一些学者则认为对于生态系 统和生物生境保护具有重要作用的地区都可视为生 态空间, 农用地在发挥生产功能同时, 同样具有生 态服务功能, 应被纳入生态空间范畴。上述 2 类概 念的界定在内涵上并无本质区别, 只是在范围界定 上存在差异, 是否以生态服务功能为主导是争议的 焦点。笔者认为: 生态空间是不能直接提供具有经 济价值的生态产品和服务, 但承担着维护生命安 全、确保生态系统稳定持续提供生态服务、保障社 会经济活动正常进行的国土空间, 是一个空间范 围。从学术研究的角度来看, 农用地、养殖水域等

1628 中国生态农业学报(中英文)2019 第27卷 所发挥的食物生产功能也是生态系统服务功能之一,为:生态用地是维持区域生态平衡和可持续发展不 同样是为了维持生态系统的平衡稳定,应该纳入生态可或缺的土地利用类型,从资源管理实践的角度来 空间的范畴。界定生态空间范围的目的是为了合理利看,生态用地应区别于生产用地和生活用地,并与 用和保护生态空间,不应一概而论地在所有生态空后两者共同组成闭合的区域国土空间,即三者之间 间范围内禁止人类活动。从人类福祉需求和科学管是相互独立的关系。基于文献分析,本文将生态用 理需要的角度出发,可以在生态空间划定的基础上,地界定为:以提供环境调节、生物支持等生态系统 进一步明确底线性、关键性生态空间的范围,依据服务和生态产品为主体功能的土地利用类型。包括 保护重要性程度来指导开展生态空间利用和管治活林地、园地、草地、水域、未利用地等土地利用类 动。基于文献分析,本文将生态空间界定为:自然型,常年或季节性撂荒的水田实际发挥着湿地的生 森林、草地、湿地、河流等)或半自然(农田、坑塘态功能、撂荒的旱地实际发挥着荒草地的生态功能, 等)的植被、水体及土壤等生态单元所占据的并为区因此撂荒地也应纳入生态用地范畴。 域提供生态系统服务功能或产品的用地空间。包括林1.3生态空间与生态用地概念辨析 地、农用地、未利用地和水域等多种土地利用类型。 国内生态空间和生态用地概念的出现都是在20 该定义认为农用地是一种半自然的复合生态空间 世纪90年代,且最开始都是关注城市生态问题,由 1.2生态用地的概念界定 于研究起步较晚,对于两者内涵阐释和范围界定的 生态用地概念的界定主要分为2种观点:第1研究文献不多,因此,一些学者在开展生态空间和 种观点是泛生态功能论,认为凡是具有生态服务功生态用地相关研究时并不注重将两者进行区分。 能,对于自然环境和生态系统保护具有重要作用,生态空间和生态用地是完全区别而又相互关联的 地表无人工铺装、具有透水性的土地,都可划为生两个概念,当前对于两者之间的内涵联系在学术界 态用地,包括耕地、园地、林地、草地、水域等土存在较大争议。一种观点认为由生态用地所组成的 地利用类型。第2种观点是主体功能决定论,侧重空间范围就是生态空间,即生态用地范围是等同于 从土地主体功能角度来定义生态用地,认为土地是生态空间范围的。但在复杂的土地利用过程中上 个综合的功能整体,应以土地的主体功能来划分生态空间中往往还包含有生产生活用地,如谢花林 生态用地,生态功能是土地利用生产和生活功能实等将鄱阳湖生态经济区土地利用现状数据与该区 现的前提,对于以经济产出为核心目的的农业生产用域综合关键性生态空间范围进行叠加,结果显示, 地,如耕地、养殖水面等不应作为生态用地考虑9。仍有6%左右的建设用地是处于脆弱甚至极脆弱的生 总的来看,国内对于生态用地的界定未形成统一的态空间范围内。可以看出,生态用地只是生态空间组 认识,争议有三:1)生态用地是否应该在我国土地利成的主要部分,同时也从侧面反映出生态空间的保护 用分类系统中作为一种用地类型单列?2)生态用地与生态用地的利用还需要优化调整。另一种观点认为 应该包含哪些用地类型,具有部分生态功能的农用凡是具有生态系统服务功能,对区域生态系统安全具 地是否属于生态用地?3)生态系统脆弱以及生态敏有重要意义的土地类型都应视为生态用地,即生态 感性较高的土地是否属于生态用地范畴?。笔者认空间的范围小于广义的生态用地的范围(图1) Ecohogicaland 生态用地 生态空间 cological land Ecological space 图1生态空间与生态用地关系辨析图 Fig. 1 Diagram of relationship differentiation between ecological space and ecological land http://www.ecoagri.ac.cn

1628 中国生态农业学报(中英文) 2019 第 27 卷 http://www.ecoagri.ac.cn 所发挥的食物生产功能也是生态系统服务功能之一, 同样是为了维持生态系统的平衡稳定, 应该纳入生态 空间的范畴。界定生态空间范围的目的是为了合理利 用和保护生态空间, 不应一概而论地在所有生态空 间范围内禁止人类活动。从人类福祉需求和科学管 理需要的角度出发, 可以在生态空间划定的基础上, 进一步明确底线性、关键性生态空间的范围, 依据 保护重要性程度来指导开展生态空间利用和管治活 动。基于文献分析, 本文将生态空间界定为: 自然 (森林、草地、湿地、河流等)或半自然(农田、坑塘 等)的植被、水体及土壤等生态单元所占据的并为区 域提供生态系统服务功能或产品的用地空间。包括林 地、农用地、未利用地和水域等多种土地利用类型。 该定义认为农用地是一种半自然的复合生态空间。 1.2 生态用地的概念界定 生态用地概念的界定主要分为 2 种观点: 第 1 种观点是泛生态功能论, 认为凡是具有生态服务功 能, 对于自然环境和生态系统保护具有重要作用, 地表无人工铺装、具有透水性的土地, 都可划为生 态用地, 包括耕地、园地、林地、草地、水域等土 地利用类型[8]。第 2 种观点是主体功能决定论, 侧重 从土地主体功能角度来定义生态用地, 认为土地是 一个综合的功能整体, 应以土地的主体功能来划分 生态用地, 生态功能是土地利用生产和生活功能实 现的前提, 对于以经济产出为核心目的的农业生产用 地, 如耕地、养殖水面等不应作为生态用地考虑[9]。 总的来看, 国内对于生态用地的界定未形成统一的 认识, 争议有三: 1)生态用地是否应该在我国土地利 用分类系统中作为一种用地类型单列? 2)生态用地 应该包含哪些用地类型, 具有部分生态功能的农用 地是否属于生态用地? 3)生态系统脆弱以及生态敏 感性较高的土地是否属于生态用地范畴?[10]。笔者认 为: 生态用地是维持区域生态平衡和可持续发展不 可或缺的土地利用类型, 从资源管理实践的角度来 看, 生态用地应区别于生产用地和生活用地, 并与 后两者共同组成闭合的区域国土空间, 即三者之间 是相互独立的关系。基于文献分析, 本文将生态用 地界定为: 以提供环境调节、生物支持等生态系统 服务和生态产品为主体功能的土地利用类型。包括 林地、园地、草地、水域、未利用地等土地利用类 型, 常年或季节性撂荒的水田实际发挥着湿地的生 态功能、撂荒的旱地实际发挥着荒草地的生态功能, 因此撂荒地也应纳入生态用地范畴。 1.3 生态空间与生态用地概念辨析 国内生态空间和生态用地概念的出现都是在 20 世纪 90 年代, 且最开始都是关注城市生态问题, 由 于研究起步较晚, 对于两者内涵阐释和范围界定的 研究文献不多, 因此, 一些学者在开展生态空间和 生态用地相关研究时并不注重将两者进行区分。但 生态空间和生态用地是完全区别而又相互关联的 两个概念, 当前对于两者之间的内涵联系在学术界 存在较大争议。一种观点认为由生态用地所组成的 空间范围就是生态空间, 即生态用地范围是等同于 生态空间范围的。但在复杂的土地利用过程中上, 生态空间中往往还包含有生产生活用地, 如谢花林 等[11]将鄱阳湖生态经济区土地利用现状数据与该区 域综合关键性生态空间范围进行叠加, 结果显示, 仍有 6%左右的建设用地是处于脆弱甚至极脆弱的生 态空间范围内。可以看出, 生态用地只是生态空间组 成的主要部分, 同时也从侧面反映出生态空间的保护 与生态用地的利用还需要优化调整。另一种观点认为 凡是具有生态系统服务功能, 对区域生态系统安全具 有重要意义的土地类型都应视为生态用地[12], 即生态 空间的范围小于广义的生态用地的范围(图 1)。 图 1 生态空间与生态用地关系辨析图 Fig. 1 Diagram of relationship differentiation between ecological space and ecological land

第11期 费建波等:生态空间与生态用地国内研究进展 1629 为科学管理和合理利用生态用地,有效保护生献检索范围限定为中国知网核心期刊、 CSSCI来源 态空间,本研究在对两者进行概念界定的基础上,期刊、CSCD来源期刊、博硕士学位论文,输入“生 提出如图1的生态空间与生态用地逻辑关系图。认态空间”和“生态用地”主题词,分别检索到中文文献 为生态用地与生产生活用地是相互独立的用地分类,666篇和699篇,其中生态空间相关研究期刊论文 者共同组成区域“三生用地”,并以各自用地范围为396篇,博士论文62篇,硕士论文208篇,文献年份 主要组成部分,兼以其他用地空间分别组成生产、分布在1994-2019年;生态用地相关研究期刊论文 生活和生态空间,即“三生空间。生态空间与生产生392篇,博土论文51篇,硕士论文256篇,文献年份 活空间三者之间是可能存在交又重叠形成复合空间分布在19-2019年。国内生态空间和生态用地各 的,如常年种植的耕地以生产功能为主,属于生产年度发文情况详见图2。为准确分析两者的研究现 生态空间,季节性撂荒的耕地以生态功能为主,属状,通过对文献摘要进行人工辨别,按照主题相关 于生态生产空间;又如在广大的农村地区,由于缺 性剔除与两者无相关性的文献。借助 Citespace文献 乏统一的规划布局,仍然存在在生态敏感区修建生 产生活设施的情况,导致生态空间范围内出现生产 计量分析软件对文献关键词共现进行分析,初步判 生活用地的现象。总之,生态用地是生态空间组成 断研究的热点和重点,然后系统梳理文献的研究内 要素之一,与部分生产用地和生活用地共同组成生容、研究方法、研究结论,具体步骤为:1)阅读每篇 态空间的下垫面 文献,识别核心主题;2)采用逆向归类的方法,将文 献归类,直到所有文献归类完为止;3)在同一类别下 2研究方法及文献分析 对该簇文献关注的热点内容、基础理论、研究方法 2.1文献收集整理 研究结果进行整合和提炼。最后,综合国内研究现 本文对国内生态空间和生态用地相关文献进行状展望未来一段时期有关生态空间与生态用地的重 了全面梳理和分析,并着重对比两者研究差异。 点研究方向。 期刊论文 Journals 学位论文 Dissertations 总文献量 Literatures 19952000200520102015202020002002200420062008201020122014201620182020 年份Year 年份Year 图21990—2018年生态空间与生态用地研究发展趋势 Fig. 2 Development trends of ecological space and ecological land research in China from 1990 to 2018 2.2文献分析 生态敏感型、生态系统服务也是关注的重点内容; 由图3可知,国内生态空间研究对象比较繁杂,研究学科以空间规划、景观生态学和地理学为主。 除生态空间出现频率最多之外,三生空间、生态保其他关键词中,如生态文明等,代表了研究的经济 护红线、土地利用、国土空间和用途管制等词共现社会背景 次数较多,其次是生态文明、多规合一、空间优化、 中国生态用地研究对象同样比较繁杂,除生态 生态安全等词;研究区域上,主要是集中关注城市用地以外,生态系统服务价值、城市生态用地、最 生态空间,研究较多的地区是京津冀、长株潭等区小累计阻力模型、土地利用等词共现次数较多,此 域;研究内容上,以空间规划、空间优化和用途管制外还有GIS、景观安全格局、土地生态、生态功能 等词共现次数较多,其次是空间管治、适宜性评价、等;研究区域上,重点是关注城市生态用地,以长 空间重构等;研究视角上,生态空间常与三生空间、江流域中下游一带城市和北京、天津等地为热点区 生态保护红线、自然生态空间和国土空间共同作为域;研究内容上,以生态系统服务功能、价值测算、 研究对象被关注,土地利用、空间结构、景观格局、重要性评价为主,其次是生态用地规划、优化等;研 http://www.ecoagri.ac.cn

第 11 期 费建波等: 生态空间与生态用地国内研究进展 1629 http://www.ecoagri.ac.cn 为科学管理和合理利用生态用地, 有效保护生 态空间, 本研究在对两者进行概念界定的基础上, 提出如图 1 的生态空间与生态用地逻辑关系图。认 为生态用地与生产生活用地是相互独立的用地分类, 三者共同组成区域“三生用地”, 并以各自用地范围为 主要组成部分, 兼以其他用地空间分别组成生产、 生活和生态空间, 即“三生空间”。生态空间与生产生 活空间三者之间是可能存在交叉重叠形成复合空间 的, 如常年种植的耕地以生产功能为主, 属于生产 生态空间, 季节性撂荒的耕地以生态功能为主, 属 于生态生产空间; 又如在广大的农村地区, 由于缺 乏统一的规划布局, 仍然存在在生态敏感区修建生 产生活设施的情况, 导致生态空间范围内出现生产 生活用地的现象。总之, 生态用地是生态空间组成 要素之一, 与部分生产用地和生活用地共同组成生 态空间的下垫面。 2 研究方法及文献分析 2.1 文献收集整理 本文对国内生态空间和生态用地相关文献进行 了全面梳理和分析, 并着重对比两者研究差异。文 献检索范围限定为中国知网核心期刊、CSSCI 来源 期刊、CSCD 来源期刊、博硕士学位论文, 输入“生 态空间”和“生态用地”主题词, 分别检索到中文文献 666 篇和 699 篇, 其中生态空间相关研究期刊论文 396 篇, 博士论文 62 篇, 硕士论文 208 篇, 文献年份 分布在 1994—2019 年; 生态用地相关研究期刊论文 392 篇, 博士论文 51 篇, 硕士论文 256 篇, 文献年份 分布在 1996—2019 年。国内生态空间和生态用地各 年度发文情况详见图 2。为准确分析两者的研究现 状, 通过对文献摘要进行人工辨别, 按照主题相关 性剔除与两者无相关性的文献。借助 Citespace 文献 计量分析软件对文献关键词共现进行分析, 初步判 断研究的热点和重点, 然后系统梳理文献的研究内 容、研究方法、研究结论, 具体步骤为: 1)阅读每篇 文献, 识别核心主题; 2)采用逆向归类的方法, 将文 献归类, 直到所有文献归类完为止; 3)在同一类别下, 对该簇文献关注的热点内容、基础理论、研究方法、 研究结果进行整合和提炼。最后, 综合国内研究现 状展望未来一段时期有关生态空间与生态用地的重 点研究方向。 图 2 1990—2018 年生态空间与生态用地研究发展趋势 Fig. 2 Development trends of ecological space and ecological land research in China from 1990 to 2018 2.2 文献分析 由图 3 可知, 国内生态空间研究对象比较繁杂, 除生态空间出现频率最多之外, 三生空间、生态保 护红线、土地利用、国土空间和用途管制等词共现 次数较多, 其次是生态文明、多规合一、空间优化、 生态安全等词; 研究区域上, 主要是集中关注城市 生态空间, 研究较多的地区是京津冀、长株潭等区 域; 研究内容上, 以空间规划、空间优化和用途管制 等词共现次数较多, 其次是空间管治、适宜性评价、 空间重构等; 研究视角上, 生态空间常与三生空间、 生态保护红线、自然生态空间和国土空间共同作为 研究对象被关注, 土地利用、空间结构、景观格局、 生态敏感型、生态系统服务也是关注的重点内容; 研究学科以空间规划、景观生态学和地理学为主。 其他关键词中, 如生态文明等, 代表了研究的经济 社会背景。 中国生态用地研究对象同样比较繁杂, 除生态 用地以外, 生态系统服务价值、城市生态用地、最 小累计阻力模型、土地利用等词共现次数较多, 此 外还有 GIS、景观安全格局、土地生态、生态功能 等; 研究区域上, 重点是关注城市生态用地, 以长 江流域中下游一带城市和北京、天津等地为热点区 域; 研究内容上, 以生态系统服务功能、价值测算、 重要性评价为主, 其次是生态用地规划、优化等; 研

1630 中国生态农业学报(中英文)2019 第27卷 线市地 新型城镇化 界 态文明 变数 元胞自动机 生态用地 态文明建设 用途管制 最小累积阻方模型 生态敏感性 态空间 生空间 类体系 观格局 凝观安全格局生态多8 生态系统服务价 地利用国土空间 地生态 自然生态空间 他她利用分关 态保护红线4 图3生态空间与生态用地相关研究文献关键词共现网络 Fig 3 Keyword co-occurrence networks of literatures on ecological space and ecological land researches in China 究视角上,生态用地常与生产生活用地共同组成三较法将生态空间划分为多级多类 生用地作为研究对象被关注;在研究方法上,以数3.1.2生态空间格局评价 学模型和空间分析方法为主,如图中所示的最小累 研究生态空间的时空格局演变规律,弄清生态 计阻力模型、元胞自动机、多智能体、蚁群算法和问题现状,可以为区域生态空间优化提供切实可行 GIS等关键词共现频率较高。 的建议。在评价内容方面,当前研究可以归纳为两 3生态空间研究进展分析与评述 类:一类是基于景观生态学对生态空间格局演变进 行研究,常用斑廊-基原理1、生态适宜性和敏感性 31生态空间研究进展 理论、景观指数、突变模型等诊断城市(群 基于各篇文献研究主题的逆向归纳,将国内生生态空间分布格局及演化趋势,从而提出空间布局 态空间研究归为四大重点领域,分别为生态空间识优化方案。其中有不少研究基于生态因子(水、土壤 别分类、生态空间格局评价、生态空间优化模拟 生物等)分析生态空间安全格局0。研究发现,建成 生态空间保护利用,体现了国内生态空间研究的分区扩张、人口增长和郊区耕地的转移、覆膜化可能 类量化一演变规律一空间规划一用途管控的逻辑导致城市生态空间格局负向演变,而城市林业建设 链条。 对生态骨架的维持和重构具有积极作用21。二类是 3.11生态空间识别分类 基于多期遥感影像/土地利用现状等数据,研究生态 正确认识和理解生态空间的含义,并用合适的空间数量的年际变化和空间分异格局。研究表明, 方法快速识别生态空间的数量和空间分布是开展生近30年间,中国核心生态空间范围内发挥重要生态 态空间评价、规划、利用和保护研究的基础。国内功能的用地呈减少趋势,区域生态调节、防护和屏 生态系统敏感性评价、生物多样性评价以、空间地理学、景观生态学和系统科学原理,借助ad 开发适宜性评价叫等,统筹考虑现有土地利用/土地 覆被现状、主体功能区规划、生态红线划定及生态Gs+以及 ArcGIS等软件,选取斑块指数、分离度指 保护和修复需求,运用空间分析与因子分析法界定数、景观多样性指数、破碎度指数、优势度指数 不同类型的生态空间。在生态空间分类方面大致景观损失度指数和景观脆弱度指数等指标和土地利 分为3类:一类是依据生态功能服务重要性和生态 用转移矩阵分析方法,研究生态空间的时空演变规 系统敏感性评价结果,将生态空间划分为底线型、律幻。近年,采用动态度模型、冷热点分析模型 危机型、缓冲型1,二类是按照生态空间主体功能鲁棒模型、多情景模型等开展生态空间动态分析, 差异将生态空间划分为保障生物多样性安全、土壤研究生态空间稳定性成为热点 保持、保障区域水资源安全凹,水源涵养、河流湿3.13生态空间优化模拟 地保护与环境治理、海岛海岸保护与侵蚀防治6 从研究区域来看,当前城市区域是国内生态空间 三类是为使生态空间分类更具有操作性和普适性,优化模拟研究的热点区域,特别是基于再生视野2、 则直接在现行土地利用分类的基础上,采用归纳比生态安全格局、有机进化论、政策网络视角、斑块 http://www.ecoagri.ac.cn

1630 中国生态农业学报(中英文) 2019 第 27 卷 http://www.ecoagri.ac.cn 图 3 生态空间与生态用地相关研究文献关键词共现网络 Fig. 3 Keyword co-occurrence networks of literatures on ecological space and ecological land researches in China 究视角上, 生态用地常与生产生活用地共同组成三 生用地作为研究对象被关注; 在研究方法上, 以数 学模型和空间分析方法为主, 如图中所示的最小累 计阻力模型、元胞自动机、多智能体、蚁群算法和 GIS 等关键词共现频率较高。 3 生态空间研究进展分析与评述 3.1 生态空间研究进展 基于各篇文献研究主题的逆向归纳, 将国内生 态空间研究归为四大重点领域, 分别为生态空间识 别分类、生态空间格局评价、生态空间优化模拟、 生态空间保护利用, 体现了国内生态空间研究的分 类量化—演变规律—空间规划—用途管控的逻辑 链条。 3.1.1 生态空间识别分类 正确认识和理解生态空间的含义, 并用合适的 方法快速识别生态空间的数量和空间分布是开展生 态空间评价、规划、利用和保护研究的基础。国内 研究者们主要基于生态系统服务功能重要性评价、 生态系统敏感性评价[11]、生物多样性评价[13]、空间 开发适宜性评价[14]等, 统筹考虑现有土地利用/土地 覆被现状、主体功能区规划、生态红线划定及生态 保护和修复需求, 运用空间分析与因子分析法界定 不同类型的生态空间[15]。在生态空间分类方面大致 分为 3 类: 一类是依据生态功能服务重要性和生态 系统敏感性评价结果, 将生态空间划分为底线型、 危机型、缓冲型[11]; 二类是按照生态空间主体功能 差异将生态空间划分为保障生物多样性安全、土壤 保持、保障区域水资源安全[15], 水源涵养、河流湿 地保护与环境治理、海岛海岸保护与侵蚀防治[16]; 三类是为使生态空间分类更具有操作性和普适性, 则直接在现行土地利用分类的基础上, 采用归纳比 较法将生态空间划分为多级多类。 3.1.2 生态空间格局评价 研究生态空间的时空格局演变规律, 弄清生态 问题现状, 可以为区域生态空间优化提供切实可行 的建议。在评价内容方面, 当前研究可以归纳为两 类: 一类是基于景观生态学对生态空间格局演变进 行研究, 常用斑-廊-基原理[17]、生态适宜性和敏感性 理论[14]、景观指数[18]、突变模型[19]等诊断城市(群) 生态空间分布格局及演化趋势, 从而提出空间布局 优化方案。其中有不少研究基于生态因子(水、土壤、 生物等)分析生态空间安全格局[20]。研究发现, 建成 区扩张、人口增长和郊区耕地的转移、覆膜化可能 导致城市生态空间格局负向演变, 而城市林业建设 对生态骨架的维持和重构具有积极作用[21]。二类是 基于多期遥感影像/土地利用现状等数据, 研究生态 空间数量的年际变化和空间分异格局。研究表明, 近 30 年间, 中国核心生态空间范围内发挥重要生态 功能的用地呈减少趋势, 区域生态调节、防护和屏 障功能削弱[22]。在评价方法方面, 国内学者主要以 地理学、景观生态学和系统科学原理, 借助 Geoda、 GS+以及 ArcGIS 等软件, 选取斑块指数、分离度指 数、景观多样性指数、破碎度指数、优势度指数、 景观损失度指数和景观脆弱度指数等指标和土地利 用转移矩阵分析方法, 研究生态空间的时空演变规 律[23]。近年, 采用动态度模型、冷热点分析模型、 鲁棒模型、多情景模型等开展生态空间动态分析, 研究生态空间稳定性成为热点。 3.1.3 生态空间优化模拟 从研究区域来看, 当前城市区域是国内生态空间 优化模拟研究的热点区域, 特别是基于再生视野[24]、 生态安全格局、有机进化论、政策网络视角、斑块

第11期 费建波等:生态空间与生态用地国内研究进展 1631 廊道一基质模式的城市或城市群生态空间重构研种期刊,其中城市规划与发展类期刊6种,文献数 究成为重点。从研究视角来看,生态空间优化主要分占总文献数的30.3%;地学类期刊7种,文献数占总 为3种类型:第1类是将生态空间作为独立的个体开文献数的16.5%生态类期刊3种,文献数占12.1% 展布局优化研究;第2类是将生态空间与生产生活空资源类期刊3种,文献数占总文献数的10.8%,环境 间作为一个整体,然后基于适宜性评价、三生融合、类、经济类、大学学报类及其他期刊类文献数分别 社会一生态系统恢复力、共生理论1等理念开展三占总文献的9%、61%4.3%、8.1%。说明城市规 生空间优化布局研究;第3类是按照土地主体功能划与发展、地学、生态学、资源科学是研究的主要 定位,将生态主体功能空间与城镇主体功能空间、学科领域;地学类、生态类文献数占比远低于城市 农业主体功能空间作为一个整体开展区域性的国土规划与发展类,说明其对生态空间的研究尚不深 空间结构优化研究。此外,基于空间建模的生态空入。从学科分类分布来看,城乡规划与市政和城市 间优化重构方法是当前研究热点,如基于微粒群-马经济类文献数占总文献的364%,农业经济和区域 尔科夫复合模型的生态空间预测模拟。 经济类文献占总文献的10.6%,由此可见,城市生 3.14生态空间保护利用 态空间研究是热点。虽然城市生态空间是城市功能 生态空间作为国土空间的组成部分,生态文明的主要载体之一,其生态空间格局的构成关系到功 建设的空间载体,需要进行严格的保护和管治。多能的有无,但近郊区乡村生态空间组分的面积比 数研究者基于生态系统服务功能重要性评价和生态例、形状及空间分布同样影响着城市生态空间格局 敏感性评价来确定生态空间保护分区的范围,并以和生态系统服务功能的强度,其结构的优化不仅可 此提出生态空间用途管制建议。其中一些学者基以提高乡村地区生态环境质量,也可以有效完善城 于底线思维,在生态保护分区研究基础上,将重要市整体功能,因此乡村生态空间的研究应该受到更 生态功能区、生态敏感区、脆弱区等某些最小生态多关注。 保护空间的范围划定为生态红线,作为禁止人类生3.22生态空间规划与保护是研究热点 产活动的底线范围0。另一些学者按照生态空间用 研究采用逆向归类的方法,将文献归类统计 途管制分区划定的逻辑框架和技术方法,提出基于国内生态空间研究文献中,生态空间格局优化、保 区域主体功能一景观主导功能一地块主要功能”的护与利用类文献占总文献量的486%,生态空间识 自然生态空间管制分区划定逻辑框架,构建以功能别与分类研究文献量仅占总文献量的20.1%。由于 分类、用途分区、管控分级为导向的生态空间用途中国正处于工业化、城镇化高速增长和生态优先、 管制体系。生态空间的分级分类和分用途管制是绿色发展的新阶段,以保护为导向的生态空间规划 完善国土空间用途管制体系,守住生态安全底线的与管制吸引了大量研究者的关注,研究成果服务于 必然选择 保障区域生态安全和划定生态保护红线。随着人们 生态空间保护与利用研究的另一个重要内容是日益增长的美好生活需要,对更高精神追求和更美 生态空间可占用性评价研究。基于生态足迹理论模人居环境质量的要求,以及转型发展中土地资源优 型,定量测度区域生态足迹及动态变化趋势13,在化配置的政策导向,科学地测算人类对生态质量的 量化生态空间占用及其价值核算基础之上,提出基需求和空间供需平衡的关系,并以此来优化布局, 于生态赤字价值补偿的环境税方案,开征环境税约利用好、治理好生态空间,提升生态空间范围内各 束生态超额占用,相应收入可用于减轻所得税1。类用地的功能价值,特别是社会文化(如净化空气、 些学者基于此进一步提出水资源、森林资源等资游憩等)服务价值,建立社会一生态空间的和谐交互 源税目国,与已有的耕地占用税等共同形成对土系统,应成为未来研究的重点。但目前国内在这 地、森林、水和矿产等各种自然资源占用税费体系,领域的研究尚显薄弱,对实践和政策的号召作用、 实现对自然生态空间的统一保护。生态空间可占用指导作用不够明显 性评价研究,可以为城市开发边界的划定、生态系3.23研究方法不断多元化 统安全评估和经济可持续发展等提供一些参考 随着数字技术的快速发展,以现代化技术、信 3.2生态空间研究评述 息化技术为框架下进行生态空间问题的研究方法不 3.21乡村地区生态空间研究应受到重视 断丰富。近10年,3S技术和空间统计方法应用日益 从期刊分类来看,检索得到的期刊文献来自34广泛和成熟,结合层次分析、景观格局分析、空间 http://www.ecoagri.ac.cn

第 11 期 费建波等: 生态空间与生态用地国内研究进展 1631 http://www.ecoagri.ac.cn —廊道—基质模式[3]的城市或城市群生态空间重构研 究成为重点。从研究视角来看, 生态空间优化主要分 为 3 种类型: 第 1 类是将生态空间作为独立的个体开 展布局优化研究; 第 2 类是将生态空间与生产生活空 间作为一个整体, 然后基于适宜性评价、三生融合[25]、 社会—生态系统恢复力[26]、共生理论[27]等理念开展三 生空间优化布局研究; 第 3 类是按照土地主体功能 定位, 将生态主体功能空间与城镇主体功能空间、 农业主体功能空间作为一个整体开展区域性的国土 空间结构优化研究。此外, 基于空间建模的生态空 间优化重构方法是当前研究热点, 如基于微粒群-马 尔科夫复合模型的生态空间预测模拟[28]。 3.1.4 生态空间保护利用 生态空间作为国土空间的组成部分, 生态文明 建设的空间载体, 需要进行严格的保护和管治。多 数研究者基于生态系统服务功能重要性评价和生态 敏感性评价来确定生态空间保护分区的范围, 并以 此提出生态空间用途管制建议[29]。其中一些学者基 于底线思维, 在生态保护分区研究基础上, 将重要 生态功能区、生态敏感区、脆弱区等某些最小生态 保护空间的范围划定为生态红线, 作为禁止人类生 产活动的底线范围[30]。另一些学者按照生态空间用 途管制分区划定的逻辑框架和技术方法, 提出基于 “区域主体功能—景观主导功能—地块主要功能”的 自然生态空间管制分区划定逻辑框架, 构建以功能 分类、用途分区、管控分级为导向的生态空间用途 管制体系[31]。生态空间的分级分类和分用途管制是 完善国土空间用途管制体系, 守住生态安全底线的 必然选择。 生态空间保护与利用研究的另一个重要内容是 生态空间可占用性评价研究。基于生态足迹理论模 型, 定量测度区域生态足迹及动态变化趋势[32], 在 量化生态空间占用及其价值核算基础之上, 提出基 于生态赤字价值补偿的环境税方案, 开征环境税约 束生态超额占用, 相应收入可用于减轻所得税[33]。 一些学者基于此进一步提出水资源、森林资源等资 源税目[34], 与已有的耕地占用税等共同形成对土 地、森林、水和矿产等各种自然资源占用税费体系, 实现对自然生态空间的统一保护。生态空间可占用 性评价研究, 可以为城市开发边界的划定、生态系 统安全评估和经济可持续发展等提供一些参考。 3.2 生态空间研究评述 3.2.1 乡村地区生态空间研究应受到重视 从期刊分类来看, 检索得到的期刊文献来自 34 种期刊, 其中城市规划与发展类期刊 6 种, 文献数 占总文献数的 30.3%; 地学类期刊 7 种, 文献数占总 文献数的 16.5%; 生态类期刊 3 种, 文献数占 12.1%; 资源类期刊 3 种, 文献数占总文献数的 10.8%; 环境 类、经济类、大学学报类及其他期刊类文献数分别 占总文献的 9.9%、6.1%、4.3%、8.1%。说明城市规 划与发展、地学、生态学、资源科学是研究的主要 学科领域; 地学类、生态类文献数占比远低于城市 规划与发展类, 说明其对生态空间的研究尚不深 入。从学科分类分布来看, 城乡规划与市政和城市 经济类文献数占总文献的 36.4%, 农业经济和区域 经济类文献占总文献的 10.6%, 由此可见, 城市生 态空间研究是热点。虽然城市生态空间是城市功能 的主要载体之一, 其生态空间格局的构成关系到功 能的有无, 但近郊区乡村生态空间组分的面积比 例、形状及空间分布同样影响着城市生态空间格局 和生态系统服务功能的强度, 其结构的优化不仅可 以提高乡村地区生态环境质量, 也可以有效完善城 市整体功能, 因此乡村生态空间的研究应该受到更 多关注。 3.2.2 生态空间规划与保护是研究热点 研究采用逆向归类的方法, 将文献归类统计, 国内生态空间研究文献中, 生态空间格局优化、保 护与利用类文献占总文献量的 48.6%, 生态空间识 别与分类研究文献量仅占总文献量的 20.1%。由于 中国正处于工业化、城镇化高速增长和生态优先、 绿色发展的新阶段, 以保护为导向的生态空间规划 与管制吸引了大量研究者的关注, 研究成果服务于 保障区域生态安全和划定生态保护红线。随着人们 日益增长的美好生活需要, 对更高精神追求和更美 人居环境质量的要求, 以及转型发展中土地资源优 化配置的政策导向, 科学地测算人类对生态质量的 需求和空间供需平衡的关系, 并以此来优化布局, 利用好、治理好生态空间, 提升生态空间范围内各 类用地的功能价值, 特别是社会文化(如净化空气、 游憩等)服务价值, 建立社会—生态空间的和谐交互 系统, 应成为未来研究的重点。但目前国内在这一 领域的研究尚显薄弱, 对实践和政策的号召作用、 指导作用不够明显。 3.2.3 研究方法不断多元化 随着数字技术的快速发展, 以现代化技术、信 息化技术为框架下进行生态空间问题的研究方法不 断丰富。近 10 年, 3S 技术和空间统计方法应用日益 广泛和成熟, 结合层次分析、景观格局分析、空间

1632 中国生态农业学报(中英文)2019 第27卷 模拟模型、土地利用和功能布局理论,涌现出了一将生态用地划分为地表水涵养与保护用地、地下水 大批实证研究成果,揭示了不同尺度和区域的生态保护用地、生物多样性保护用地、水土保持用地、 空间识别、现状评价和优化方向等问题。但总体上河流防护用地、公路防护用地和城市绿地等类型 还是在实证主义指引下的生态空间时空特性演变分41.2生态用地格局评价 析占据主流,如常用的动态度评价法、综合指标法、 国内学者主要从时空演变特征、景观格局、生 生态评价法、GIS空间分析法、景观生态格局分析态服务功能价值、空间冲突、生态安全隐患和发展 法、景观指数法、模型预测法、情景模拟法。这些潜力分析等方面开展不同尺度生态用地评价分析 方法有的过分强调局部单元之间的相互作用,而忽在评价内容方面,不同研究尺度下生态用地时空演 视了宏观因素对过程的影响,模拟的结果与现实情变规律呈现出阶段性特征,如山东省近20年生态用 况存在一定的差距;有的只考虑经济效益的最大化,地面积减少态势呈现出“平稳一加速一减缓”的阶段 而对自然环境效应及政策因素考虑不多;有的则过性特征,随着生态文明建设和美丽中国战略的深入 多地考虑人为因素。因此,研究一些快速高效预实施,将来有可能出现生态用地由减少到增加的拐 测生态空间的新方法,构建基于人的身心需求和知点,生态用地空间冲突区域主要分布在城市边缘 觉出发的人本主义、行为主义方法应成为未来研究区,低水平安全格局下的生态用地是维持区域生 的重点方向3,这将有利于区域生态空间的健康发态安全的关键和底线,生态用地全局连通性基本 展与空间结构优化 呈下降趋势。此外,生态系统服务价值是土地生 态系统服务功能强弱最直接的体现,可以间接地反 4生态用地研究进展与评述 映出区域生态用地的利用方式和强度,为生态用地 4.1生态用地研究进展 保护和区域间生态占补平衡提供科学依据,是生态 基于各篇文献研究主题的逆向归纳,将国内生用地评价的一个重点和热点内容。研究表明,近些 态用地研究归为4个重点领域,分别为生态用地识年全国生态用地的生态系统服务价值整体呈下降趋 别分类、生态用地格局评价、生态用地优化模拟和势,呈现出“中增、东西减”的格局特点,生态系统稳 生态用地保护利用。 定性不容乐观。在评价方法上,学者主要采用环 4.1.1生态用地识别分类 境库兹涅兹曲线,判断生态用地的发展趋势;采用 由于国内对生态用地概念的界定具有较大争议,洛伦兹曲线和基尼系数方法,描述生态用地的分布 因此在生态用地识别与分类方面还未形成统一的认及其演变特征;采用景观安全格局法和GiS空间分 识。大致可以将当前生态用地识别分类归纳为3种类析法,评价区域生态用地安全格局等 型:第1类主要是以土地利用现状数据成果为基础,41.3生态用地优化模拟 结合生态功能分区,采用“内涵析取”的方法识别区 国内学者主要是从生态承载力、景观安全格 域生态用地。此类识别方法往往按照多级多类分类局、低碳目标等视角,结合国家相关法规、规定、 体系,并与土地利用现状分类标准相衔接,提出面政策等,采取分类规划方法,对生态用地进行定量 向实践的生态用地多维度分类体系。第2类认为 规划4。随着3S技术和空间建模技术的广泛应用, 人类活动对生态用地影响范围和程度的不同将导致 国内学者主要是用景观生态学源地-廊道-基质的观 生态功能发挥的强弱差异,基于人类活动生态用点开展生态用地优化布局研究,基于生态保护重要 地”影响反馈机理,采用逆向递推的方法将生态用地 分为原生生态用地、半人工生态用地和人工生态用性评价、生态适宜性评价、景观空间结构和生态敏 地3个一级地类1。第3类主要是以水土保持、地感性分析来确定生态源地,从地形地貌、水资源 质灾害规避与防护、生物多样性保护、水环境安全 人类活动、需求平衡等因素确定生态障碍和生态阻 乡土文化遗产保护、自然景观保护等构建重要性力面,采用最小累积阻力模型、人工神经网络、元 评价体系,采用层次分析法、空间分析法、综合分胞自动机、 CLUE-S模型 Markov模型、 EnKF-MCRP 析法等,从生态系统服务功能、生态敏感性、生态模型、多智能体和蚁群优化算法等测度生态源 脆弱性等方面来识别生态用地范围。此类识别方法地空间扩张的阻力分布,在此基础上对生态用地保 多按照重要性评价结果,将生态用地划分为极重护的重要性进行分级,根据区域社会经济发展和生 要、重要、较重要以及一般重要,核心型、辅助态保护建设的需要设置生态用地规划多种情景,最 型、过渡型和非重要生态用地,或按照主导功能终实现生态用地数量和空间优化布局模拟研究 http://www.ecoagri.ac.cn

1632 中国生态农业学报(中英文) 2019 第 27 卷 http://www.ecoagri.ac.cn 模拟模型、土地利用和功能布局理论, 涌现出了一 大批实证研究成果, 揭示了不同尺度和区域的生态 空间识别、现状评价和优化方向等问题。但总体上 还是在实证主义指引下的生态空间时空特性演变分 析占据主流, 如常用的动态度评价法、综合指标法、 生态评价法、GIS 空间分析法、景观生态格局分析 法、景观指数法、模型预测法、情景模拟法。这些 方法有的过分强调局部单元之间的相互作用, 而忽 视了宏观因素对过程的影响, 模拟的结果与现实情 况存在一定的差距; 有的只考虑经济效益的最大化, 而对自然环境效应及政策因素考虑不多; 有的则过 多地考虑人为因素[28]。因此, 研究一些快速高效预 测生态空间的新方法, 构建基于人的身心需求和知 觉出发的人本主义、行为主义方法应成为未来研究 的重点方向[35], 这将有利于区域生态空间的健康发 展与空间结构优化。 4 生态用地研究进展与评述 4.1 生态用地研究进展 基于各篇文献研究主题的逆向归纳, 将国内生 态用地研究归为 4 个重点领域, 分别为生态用地识 别分类、生态用地格局评价、生态用地优化模拟和 生态用地保护利用。 4.1.1 生态用地识别分类 由于国内对生态用地概念的界定具有较大争议, 因此在生态用地识别与分类方面还未形成统一的认 识。大致可以将当前生态用地识别分类归纳为 3 种类 型: 第 1 类主要是以土地利用现状数据成果为基础, 结合生态功能分区, 采用“内涵析取”的方法识别区 域生态用地。此类识别方法往往按照多级多类分类 体系, 并与土地利用现状分类标准相衔接, 提出面 向实践的生态用地多维度分类体系[36]。第 2 类认为 人类活动对生态用地影响范围和程度的不同将导致 生态功能发挥的强弱差异, 基于“人类活动-生态用 地”影响反馈机理, 采用逆向递推的方法将生态用地 分为原生生态用地、半人工生态用地和人工生态用 地 3 个一级地类[8]。第 3 类主要是以水土保持、地 质灾害规避与防护、生物多样性保护、水环境安全、 乡土文化遗产保护、自然景观保护[37]等构建重要性 评价体系, 采用层次分析法、空间分析法、综合分 析法等, 从生态系统服务功能、生态敏感性、生态 脆弱性等方面来识别生态用地范围。此类识别方法 多按照重要性评价结果, 将生态用地划分为极重 要、重要、较重要以及一般重要[38], 核心型、辅助 型、过渡型和非重要生态用地[39], 或按照主导功能 将生态用地划分为地表水涵养与保护用地、地下水 保护用地、生物多样性保护用地、水土保持用地、 河流防护用地、公路防护用地和城市绿地等类型[40]。 4.1.2 生态用地格局评价 国内学者主要从时空演变特征、景观格局、生 态服务功能价值、空间冲突、生态安全隐患和发展 潜力分析等方面开展不同尺度生态用地评价分析。 在评价内容方面, 不同研究尺度下生态用地时空演 变规律呈现出阶段性特征, 如山东省近 20 年生态用 地面积减少态势呈现出“平稳—加速—减缓”的阶段 性特征, 随着生态文明建设和美丽中国战略的深入 实施, 将来有可能出现生态用地由减少到增加的拐 点[41]; 生态用地空间冲突区域主要分布在城市边缘 区[42], 低水平安全格局下的生态用地是维持区域生 态安全的关键和底线[43], 生态用地全局连通性基本 呈下降趋势[44]。此外, 生态系统服务价值是土地生 态系统服务功能强弱最直接的体现, 可以间接地反 映出区域生态用地的利用方式和强度, 为生态用地 保护和区域间生态占补平衡提供科学依据, 是生态 用地评价的一个重点和热点内容。研究表明, 近些 年全国生态用地的生态系统服务价值整体呈下降趋 势, 呈现出“中增、东西减”的格局特点, 生态系统稳 定性不容乐观[45]。在评价方法上, 学者主要采用环 境库兹涅兹曲线, 判断生态用地的发展趋势; 采用 洛伦兹曲线和基尼系数方法, 描述生态用地的分布 及其演变特征; 采用景观安全格局法和 GIS 空间分 析法, 评价区域生态用地安全格局等。 4.1.3 生态用地优化模拟 国内学者主要是从生态承载力、景观安全格 局、低碳目标等视角, 结合国家相关法规、规定、 政策等, 采取分类规划方法, 对生态用地进行定量 规划[46]。随着 3S 技术和空间建模技术的广泛应用, 国内学者主要是用景观生态学源地-廊道-基质的观 点开展生态用地优化布局研究, 基于生态保护重要 性评价、生态适宜性评价、景观空间结构和生态敏 感性分析来确定生态源地, 从地形地貌、水资源、 人类活动、需求平衡等因素确定生态障碍和生态阻 力面, 采用最小累积阻力模型、人工神经网络、元 胞自动机、CLUE-S 模型、Markov 模型、EnKF-MCRP 模型[47]、多智能体和蚁群优化算法[42]等测度生态源 地空间扩张的阻力分布, 在此基础上对生态用地保 护的重要性进行分级, 根据区域社会经济发展和生 态保护建设的需要设置生态用地规划多种情景, 最 终实现生态用地数量和空间优化布局模拟研究

第11期 费建波等:生态空间与生态用地国内研究进展 1633 4.1.4生态用地保护利用 以分为3种类型:价值当量修正法、替代市场法和 目前对于生态用地保护与利用方面的研究不多,条件价值评估法,无论哪种方法实际上都忽略了生 多数学者主张采用分级分类的方法开展生态用地管控态用地本身所具有的资源价值。另外在开展价值评 与利用研究。研究表明,建设空间需求强劲和空间价时对于生态用地本身的利用情况关注较少,土地 精细化管控不足是生态用地面临的挑战4,通过空利用状况直接决定着土地生态价值的核算:一方面 间管制生态化、绿地系统规划、水体空间规划和土土地利用方式决定了土地本身具有多高的价值,如 地利用生态化等理念和措施,可以有效保护生态用耕地与林地本身的资产价值就不同;另一方面,耕 地9。有的学者依据生态用地比重标准化指数,采地与林地所发挥的生态服务功能不同,所具有的的 用自然裂点法和聚类分析法进行生态用地保护分区,流量价值也就不同。因此在生态用地价值评价方面 并提出差别化的生态用地保护措施H,有的学者通应增加土地资产价值评价内容。同时,要根据土地 过半结构式访谈法、问卷调查法等,测算服务提供的利用状况,根据地表的实际覆盖类型来开展生态 者和服务受益者的需求,结合支付意愿法,确定生服务功能价值的测算,否则所测算的生态用地价值 态补偿标准,希望通过建立生态补偿机制合理利用是不完整的。 生态用地;另一些学者探讨了如何将高分影像运用4.2.3生态用地规划方法单 到生态用地监测监管中,希望建立生态用地动态监 生态用地规划和优化方法大概可以分为两类 测体系,科学地保护和利用生态用地。另外,生态类是基于生态承载力、景观安全格局、低碳目标 用地的需求测算是城乡统筹生态用地规划与管理的等视角进行的生态用地划分,结合国家相关法规、 关键环节,下一步研究的重点趋向可能为基于土地规定、政策等,采取分类规划方法,对生态用地进行 生态功能的生态用地分类、基于土地生态格局的生定量规划,此类方法往往仅从生态用地数量上给出 态用地效益综合测算、基于多目标情景的生态用地指导建议,缺少空间布局结果。随着3S技术和空间 功能综合权衡、基于生态用地供需平衡分析的生态建模技术的广泛应用,采用最小累积阻力模型、人 保护研究等方面5。 工神经网络、元胞自动机、多智能体和蚁群优化算 4.2生态用地研究评述 法等模型能够满足多种情景下的生态用地空间优化 421生态用地分类体系不够完善 布局模拟,但此类方法更多地关注斑块之间的生态 对生态用地分类体系进行归纳,可知当前的生联系,强调通过提高景观连通性等格局优化策略促 态用地分类主要采用了3种分类方法,即土地利用/进生态功能的高效发挥,但往往缺少对生态质量 覆被分类法、人类活动影响程度分类法和生态服务生态用地需求的测算及对城市主要环境问题及居民 功能分类法。土地利用覆被分类法有着严格的分类对宜居环境要求等方面的综合考量,因此,优化的 原则,易于与现行土地分类体系进行衔接,但对土生态用地空间仍然稍显片面 地生态功能的考虑不够,在界定生态用地时可能会 造成范围偏大。人类活动影响程度分类法较好地反5结语 映了“人类活动一生态用地”之间的影响反馈机理, 当前我国生态空间和生态用地的研究处于起步 有利于人类对生态用地的规划管理和修复保护,但阶段,在概念认识和分级分类方面还存在较大争议, 是由于人类活动影响程度的渐进性和土地的多功能对于两者的评价、优化布局和保护利用等研究还不 性,不同类型人类干预之间的界限比较模糊,影响全面。中国已经进入建设中国特色社会主义新时代, 分类的准确性。生态服务功能分类法依据土地所能生态文明建设已经成为国家战略,新的形势要求我 提供的主要生态服务功能进行分类,强调人类对于们进一步弄清生态空间与生态用地两者之间的联系 不同类型生态用地的功能需求差异,便于实现差别与区别,科学识别生态空间与生态用地的范围,丰 化生态用地管理,但是以生态功能来界定的生态用富生态空间和生态用地的评价方法,加快研究新的 地类型与中国现行土地利用分类体系差异较大,不生态空间与生态用地优化重构方法,完善生态空间 便于指导实际管理工作 和生态用地合理利用与科学管理制度。与其他成熟 4.2.2生态用地价值评价体系不够完整 的学科不同,土地生态学的理论基础还相对薄弱, 国内学者针对生态用地评价进行了大量探索性迫切需要进一步吸收借鉴其他学科的先进理论,指 研究,其中生态用地价值评价主要集中在生态服务导和应用于土地生态学实践。今后一段时期,统 功能价值方面。对土地生态价值的评估方法大体可生态空间与生态用地的概念认识,基于高分辨率遥 http://www.ecoagri.ac.cn

第 11 期 费建波等: 生态空间与生态用地国内研究进展 1633 http://www.ecoagri.ac.cn 4.1.4 生态用地保护利用 目前对于生态用地保护与利用方面的研究不多, 多数学者主张采用分级分类的方法开展生态用地管控 与利用研究。研究表明, 建设空间需求强劲和空间 精细化管控不足是生态用地面临的挑战[48], 通过空 间管制生态化、绿地系统规划、水体空间规划和土 地利用生态化等理念和措施, 可以有效保护生态用 地[49]。有的学者依据生态用地比重标准化指数, 采 用自然裂点法和聚类分析法进行生态用地保护分区, 并提出差别化的生态用地保护措施[41]; 有的学者通 过半结构式访谈法、问卷调查法等, 测算服务提供 者和服务受益者的需求, 结合支付意愿法, 确定生 态补偿标准, 希望通过建立生态补偿机制合理利用 生态用地; 另一些学者探讨了如何将高分影像运用 到生态用地监测监管中, 希望建立生态用地动态监 测体系, 科学地保护和利用生态用地[50]。另外, 生态 用地的需求测算是城乡统筹生态用地规划与管理的 关键环节, 下一步研究的重点趋向可能为基于土地 生态功能的生态用地分类、基于土地生态格局的生 态用地效益综合测算、基于多目标情景的生态用地 功能综合权衡、基于生态用地供需平衡分析的生态 保护研究等方面[51]。 4.2 生态用地研究评述 4.2.1 生态用地分类体系不够完善 对生态用地分类体系进行归纳, 可知当前的生 态用地分类主要采用了 3 种分类方法, 即土地利用/ 覆被分类法、人类活动影响程度分类法和生态服务 功能分类法。土地利用/覆被分类法有着严格的分类 原则, 易于与现行土地分类体系进行衔接, 但对土 地生态功能的考虑不够, 在界定生态用地时可能会 造成范围偏大。人类活动影响程度分类法较好地反 映了“人类活动—生态用地”之间的影响反馈机理, 有利于人类对生态用地的规划管理和修复保护, 但 是由于人类活动影响程度的渐进性和土地的多功能 性, 不同类型人类干预之间的界限比较模糊, 影响 分类的准确性。生态服务功能分类法依据土地所能 提供的主要生态服务功能进行分类, 强调人类对于 不同类型生态用地的功能需求差异, 便于实现差别 化生态用地管理, 但是以生态功能来界定的生态用 地类型与中国现行土地利用分类体系差异较大, 不 便于指导实际管理工作。 4.2.2 生态用地价值评价体系不够完整 国内学者针对生态用地评价进行了大量探索性 研究, 其中生态用地价值评价主要集中在生态服务 功能价值方面。对土地生态价值的评估方法大体可 以分为 3 种类型: 价值当量修正法、替代市场法和 条件价值评估法, 无论哪种方法实际上都忽略了生 态用地本身所具有的资源价值。另外在开展价值评 价时对于生态用地本身的利用情况关注较少, 土地 利用状况直接决定着土地生态价值的核算: 一方面, 土地利用方式决定了土地本身具有多高的价值, 如 耕地与林地本身的资产价值就不同; 另一方面, 耕 地与林地所发挥的生态服务功能不同, 所具有的的 流量价值也就不同。因此在生态用地价值评价方面 应增加土地资产价值评价内容。同时, 要根据土地 的利用状况, 根据地表的实际覆盖类型来开展生态 服务功能价值的测算, 否则所测算的生态用地价值 是不完整的。 4.2.3 生态用地规划方法单一 生态用地规划和优化方法大概可以分为两类: 一类是基于生态承载力、景观安全格局、低碳目标 等视角进行的生态用地划分, 结合国家相关法规、 规定、政策等, 采取分类规划方法, 对生态用地进行 定量规划, 此类方法往往仅从生态用地数量上给出 指导建议, 缺少空间布局结果。随着 3S 技术和空间 建模技术的广泛应用, 采用最小累积阻力模型、人 工神经网络、元胞自动机、多智能体和蚁群优化算 法等模型能够满足多种情景下的生态用地空间优化 布局模拟, 但此类方法更多地关注斑块之间的生态 联系, 强调通过提高景观连通性等格局优化策略促 进生态功能的高效发挥, 但往往缺少对生态质量、 生态用地需求的测算及对城市主要环境问题及居民 对宜居环境要求等方面的综合考量, 因此, 优化的 生态用地空间仍然稍显片面。 5 结语 当前我国生态空间和生态用地的研究处于起步 阶段, 在概念认识和分级分类方面还存在较大争议, 对于两者的评价、优化布局和保护利用等研究还不 全面。中国已经进入建设中国特色社会主义新时代, 生态文明建设已经成为国家战略, 新的形势要求我 们进一步弄清生态空间与生态用地两者之间的联系 与区别, 科学识别生态空间与生态用地的范围, 丰 富生态空间和生态用地的评价方法, 加快研究新的 生态空间与生态用地优化重构方法, 完善生态空间 和生态用地合理利用与科学管理制度。与其他成熟 的学科不同, 土地生态学的理论基础还相对薄弱, 迫切需要进一步吸收借鉴其他学科的先进理论, 指 导和应用于土地生态学实践。今后一段时期, 统一 生态空间与生态用地的概念认识, 基于高分辨率遥

1634 中国生态农业学报(中英文)2019 第27卷 感影像和数字高程模型的生态空间与生态用地识别 YU KJ, QIAO Q, LI D H, et al. Ecological land use in three 方法建立具有区域差异特征的生态用地分类体系、 towns of eastem Beijing: A case study based on landscape 生态空间重要性评价、生态资源资产价值核算体系, security pattern analysis[ ]. Chinese Journal of Applied Ecology,2009,208):1932-1939 基于人类福祉需求的生态用地供需平衡分析,基于[101陶陶我国生态用地的研究进展与展望U.地域研究与开 空间分析模型的优化布局方法研究,建立生态补偿 发,2014,33(4):126-130 机制、生态占补平衡机制等内容应成为生态空间和 TAO T. Research on ecological land in China: progress and 生态用地研究的重点与热点。此外,随着乡村振兴 perspectives[J]. Areal Research and Development, 2014 33(4):126-130 战略的大力实施,乡村地区生态空间和生态用地研[1]谢花林,姚干,何亚芬,等.基于GIS的关键性生态空间辨 究应受到更多的关注。 识一以鄱阳湖生态经济区为例[生态学报,2018, 38(16):5926-5937 参考文献 References XIE H L, YAO G, HE Y F, et al. Study on spatial identifica- 肖笃宁,李秀珍.当代景观生态学的进展和展望地理 tion of critical ecological space based on GIS: a case study of Poyang Lake ecological economic zone[J]. Acta Ecologica 科学,1997,17(4):356-364 Sinica,2018,38(16):5926-5937 ADN山 evelopment and prospect of contempe- [L2]韩学敏,濮励杰,朱明,等.环太湖地区有效生态用地面 rary landscape ecology]. Scientia Geographica Sinica, 1997, 7(4):356-364 积的测算分析[中国农学通报,2010,26(2):301-305 HAN X M. PU L J. ZHU M. et al. Calculation of the area of [2]谢高地,鲁春霞,成升魁,等.中国的生态空间占用研究 effective ecological land in the region around Taihu Lake]- 资源科学,2001,23(6)20-23 XIE G D. LU C X. CHENG S K. et al. Evaluation of natural Chinese Agricultural Science Bulletin, 2010, 26(22): 301-305 capital utilization with ecological footprint in China[Re、口3]迟妍妍,许开鹏,王晶晶,等,京津冀地区生态空间识别研 究门.生态学报,2018,38(23):85558563 ources Science, 2001, 23(6): 20-23 CHI Y Y, XU K P, WANG JJ, et al. Identifying regional 3]郭荣朝,苗长虹,城市群生态空间结枃研究[.经济地理, 07,(1):104 ological space in Beijing, Tianjin, and Hebei. Acta Eco- Inica,2018,38(23):8555-8563 GUO R C, MIAO C H A study on the eco-spatial structure of [14] the urban groupJ]. Economic Geography, 2007, (1): 104-107 浠水县城镇-农业-生态空间识别及其格局研究[D 武汉:华中师范大学,2018 [4]董雅文,赵荫薇.城市现代化发展的生态防护研究—一以 CHEN W Y. Urban area, agricultural area and ecological ar- 南京市为例[城市环境与城市生态,1996,(1):20-23 as space identity and spatial pattern of Xishui County[D] DONG Y W, ZHAO Y W. Study on ecological reconstruction Wuhan: Central China Normal University, 2018 modernization development[. Urban Environment[15]宋明晓.基于3S技术的辽河流域(吉林省段)景观格局演变 Ecology,1996,(1):20-23 及关键性生态空间辨识研究[D]长春:吉林大学,2017 S]苏伟忠,杨桂山,甄峰.长江三角洲生态用地破碎度及其 SONG M X. The study on the evolution of landscape pattern 城市化关联[J]地理学报,2007,62(12):1309-1317 and identification of key ecological space of Liao River basin SU WZ,YANG G S, ZHEN F Ecological land fragmentation in Jilin Province based on 3S technology[D]. Changchun: Ji- and its connectivity with urbanization in the Y angtze River lin University, 2017 Delta[]. Acta Geographica Sinica, 2007, 62(12): 1309-1317 16]王传胜,朱珊珊,党丽娟.辽宁海岸带重点生态空间分类 6]张颖,王群,李边疆,等.应用碳氧平衡法测算生态用地需 研究[资源科学,2014,36(8):1739-1747 求量实证研究[中国土地科学,2007,21(6):23-28 WANG CS, ZHU SS, DANG L J. Key ecological spaces di- ZHANG Y, WANG Q, LI B J, et al. Study on forecasting vision of coastal Liaoning J). Resources Science, 2014, 36(8): ecological land demand with carbon-oxygen balance meth 1739-1747 od[J]. China Land Science, 2007, 21(6): 23-28 7陈爽,刘云霞,彭立华。城市生态空间演变规律及调控机[7王林枝.城市群生态空间范围及生态用地分布研究D保 制一—一以南京市为例[生态学报,2008,28(5):2270-2278 定:河北大学,2018 CHEN S, LIU Y X, PENG L H Dynamics of urban ecological WANG L Z Eco-space and ecological land use distribution of space evolution and policy responses: a case study of Nanjing urban agglomeration [D]. Baoding: Hebei University, 2018 City[]. Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(5): 2270-2278 [8]朱战强,杨帆,宋志军.北京生态用地的空间格局及复杂 8]龙花楼,刘永强,李婷婷,等.生态用地分类初步研究 性[经济地理,2015,35(7):168-175 生态环境学报,2015,24(1):1-7 ZHU Z Q, YANG F, SONG Z J. Exploring spatial patterns LONG H L, LIU Y Q, LI T T, et al. A primary study on eco- and complexities of ecological lands in Beijing [J]. Economic logical land use classification]. Ecology and Environmental Geography,2015,35(7):168-1 Sciences,2015,24(1):1-7 [19]李晓丽,曾光明,石林,等.长沙市城市生态用地的定量分 9]俞孔坚,乔青,李迪华,等,基于景观安全格局分析的生态 析及优化应用生态学报,2010,21(2:415-42 用地研究一以北京市东三乡为例[应用生态学报 I X L, ZENG G M, SHI L, et al. Urban ecological land in 2009,208):1932-1939 Changsha City: its quantitative analysis and optimization[]- http://www.ecoagri.ac.cn

1634 中国生态农业学报(中英文) 2019 第 27 卷 http://www.ecoagri.ac.cn 感影像和数字高程模型的生态空间与生态用地识别 方法建立具有区域差异特征的生态用地分类体系、 生态空间重要性评价、生态资源资产价值核算体系, 基于人类福祉需求的生态用地供需平衡分析, 基于 空间分析模型的优化布局方法研究, 建立生态补偿 机制、生态占补平衡机制等内容应成为生态空间和 生态用地研究的重点与热点。此外, 随着乡村振兴 战略的大力实施, 乡村地区生态空间和生态用地研 究应受到更多的关注。 参考文献 References [1] 肖笃宁, 李秀珍. 当代景观生态学的进展和展望[J]. 地理 科学, 1997, 17(4): 356–364 XIAO D N, LI X Z. Development and prospect of contempe￾rary landscape ecology[J]. Scientia Geographica Sinica, 1997, 17(4): 356–364 [2] 谢高地, 鲁春霞, 成升魁, 等. 中国的生态空间占用研究[J]. 资源科学, 2001, 23(6): 20–23 XIE G D, LU C X, CHENG S K, et al. Evaluation of natural capital utilization with ecological footprint in China[J]. Re￾sources Science, 2001, 23(6): 20–23 [3] 郭荣朝, 苗长虹. 城市群生态空间结构研究[J]. 经济地理, 2007, (1): 104–107 GUO R C, MIAO C H. A study on the eco-spatial structure of the urban group[J]. Economic Geography, 2007, (1): 104–107 [4] 董雅文, 赵荫薇. 城市现代化发展的生态防护研究——以 南京市为例[J]. 城市环境与城市生态, 1996, (1): 20–23 DONG Y W, ZHAO Y W. Study on ecological reconstruction in urban modernization development[J]. Urban Environment & Urban Ecology, 1996, (1): 20–23 [5] 苏伟忠, 杨桂山, 甄峰. 长江三角洲生态用地破碎度及其 城市化关联[J]. 地理学报, 2007, 62(12): 1309–1317 SU W Z, YANG G S, ZHEN F. Ecological land fragmentation and its connectivity with urbanization in the Yangtze River Delta[J]. Acta Geographica Sinica, 2007, 62(12): 1309–1317 [6] 张颖, 王群, 李边疆, 等. 应用碳氧平衡法测算生态用地需 求量实证研究[J]. 中国土地科学, 2007, 21(6): 23–28 ZHANG Y, WANG Q, LI B J, et al. Study on forecasting ecological land demand with carbon-oxygen balance meth￾od[J]. China Land Science, 2007, 21(6): 23–28 [7] 陈爽, 刘云霞, 彭立华. 城市生态空间演变规律及调控机 制——以南京市为例[J]. 生态学报, 2008, 28(5): 2270–2278 CHEN S, LIU Y X, PENG L H. Dynamics of urban ecological space evolution and policy responses: a case study of Nanjing City[J]. Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(5): 2270–2278 [8] 龙花楼, 刘永强, 李婷婷, 等. 生态用地分类初步研究[J]. 生态环境学报, 2015, 24(1): 1–7 LONG H L, LIU Y Q, LI T T, et al. A primary study on eco￾logical land use classification[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2015, 24(1): 1–7 [9] 俞孔坚, 乔青, 李迪华, 等. 基于景观安全格局分析的生态 用地研究——以北京市东三乡为例[J]. 应用生态学报, 2009, 20(8): 1932–1939 YU K J, QIAO Q, LI D H, et al. Ecological land use in three towns of eastern Beijing: A case study based on landscape security pattern analysis[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2009, 20(8): 1932–1939 [10] 陶陶. 我国生态用地的研究进展与展望[J]. 地域研究与开 发, 2014, 33(4): 126–130 TAO T. Research on ecological land in China: progress and perspectives[J]. Areal Research and Development, 2014, 33(4): 126–130 [11] 谢花林, 姚干, 何亚芬, 等. 基于 GIS 的关键性生态空间辨 识 ——以鄱阳湖生态经济区为例 [J]. 生态学报 , 2018, 38(16): 5926–5937 XIE H L, YAO G, HE Y F, et al. Study on spatial identifica￾tion of critical ecological space based on GIS: a case study of Poyang Lake ecological economic zone[J]. Acta Ecologica Sinica, 2018, 38(16): 5926–5937 [12] 韩学敏, 濮励杰, 朱明, 等. 环太湖地区有效生态用地面 积的测算分析[J]. 中国农学通报, 2010, 26(22): 301–305 HAN X M, PU L J, ZHU M, et al. Calculation of the area of effective ecological land in the region around Taihu Lake[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2010, 26(22): 301–305 [13] 迟妍妍, 许开鹏, 王晶晶, 等. 京津冀地区生态空间识别研 究[J]. 生态学报, 2018, 38(23): 8555–8563 CHI Y Y, XU K P, WANG J J, et al. Identifying regional ecological space in Beijing, Tianjin, and Hebei[J]. Acta Eco￾logica Sinica, 2018, 38(23): 8555–8563 [14] 陈薇羽. 浠水县城镇-农业-生态空间识别及其格局研究[D]. 武汉: 华中师范大学, 2018 CHEN W Y. Urban area, agricultural area and ecological ar￾ea’s space identity and spatial pattern of Xishui County[D]. Wuhan: Central China Normal University, 2018 [15] 宋明晓. 基于 3S 技术的辽河流域(吉林省段)景观格局演变 及关键性生态空间辨识研究[D]. 长春: 吉林大学, 2017 SONG M X. The study on the evolution of landscape pattern and identification of key ecological space of Liao River basin in Jilin Province based on 3S technology[D]. Changchun: Ji￾lin University, 2017 [16] 王传胜, 朱珊珊, 党丽娟. 辽宁海岸带重点生态空间分类 研究[J]. 资源科学, 2014, 36(8): 1739–1747 WANG C S, ZHU S S, DANG L J. Key ecological spaces di￾vision of coastal Liaoning[J]. Resources Science, 2014, 36(8): 1739–1747 [17] 王林枝. 城市群生态空间范围及生态用地分布研究[D]. 保 定: 河北大学, 2018 WANG L Z. Eco-space and ecological land use distribution of urban agglomeration[D]. Baoding: Hebei University, 2018 [18] 朱战强, 杨帆, 宋志军. 北京生态用地的空间格局及复杂 性[J]. 经济地理, 2015, 35(7): 168–175 ZHU Z Q, YANG F, SONG Z J. Exploring spatial patterns and complexities of ecological lands in Beijing[J]. Economic Geography, 2015, 35(7): 168–175 [19] 李晓丽, 曾光明, 石林, 等. 长沙市城市生态用地的定量分 析及优化[J]. 应用生态学报, 2010, 21(2): 415–421 LI X L, ZENG G M, SHI L, et al. Urban ecological land in Changsha City: its quantitative analysis and optimization[J]