第五单元 私法自治与法律行为
第五单元 私法自治与法律行为
私法自治理念的三个维度 ■垂直面的公私尖系 公权力对私人领域的尊重一包括私决定的形成与实 现,私资源的使用交换,私人间的竞争合作,私争 议的私下解决 水平面的尔我分际 私人间对各自领域的尊重一包括个人意志的完整展 现,各自管理各自事物,自享利益自承风险,个别 责任明确厘清 ■时间面的自治界限 在可期待的时间给予尊重一包括当事人作合理计算 的期限,合理注意的期限,合理行使的期限,合理 独占的期限
私法自治理念的三个维度 ◼ 垂直面的公私关系 公权力对私人领域的尊重─包括私决定的形成与实 现，私资源的使用交换，私人间的竞争合作，私争 议的私下解决 ◼ 水平面的尔我分际 私人间对各自领域的尊重─包括个人意志的完整展 现，各自管理各自事物，自享利益自承风险，个别 责任明确厘清 ◼ 时间面的自治界限 在可期待的时间给予尊重─包括当事人作合理计算 的期限，合理注意的期限，合理行使的期限，合理 独占的期限
私法自治的垂直维度 ■1、立法控制的界限一尽可能低的自治门槛,比如 同以诺成丶非要式为原则,实体规范趋於任意 2、体现对等正义的诚信原则,包括适度作衡平法 的调整,而把社会正义的考量留给特别民法 ■3丶贯彻民刑分流,责任内容不作民事以外的考量 4、当事人主义、自由处分主义 ■5丶司法审查的界限一自治控制限於形成规范(合 同)的程序及其实现,原则上不评价规范本身 6丶契约的解释与补充一仅探索当事人的真实意志 而不掺杂公共或客观的因素
私法自治的垂直维度 ◼ 1、立法控制的界限─尽可能低的自治门槛，比如 合同以诺成、非要式为原则，实体规范趋於任意 ◼ 2、体现对等正义的诚信原则，包括适度作衡平法 的调整，而把社会正义的考量留给特别民法 ◼ 3、贯彻民刑分流，责任内容不作民事以外的考量 ◼ 4、当事人主义、自由处分主义 ◼ 5、司法审查的界限─自治控制限於形成规范（合 同）的程序及其实现，原则上不评价规范本身 ◼ 6、契约的解释与补充─仅探索当事人的真实意志， 而不掺杂公共或客观的因素
私法自治的水平维度 1、契约自由一包括要不要?和谁?作什麽? 2、契约严守一欢喜作,甘愿受 3、所有权绝对一包括如何管理、使用、收益? 如何处分? 4、任何人不得处分大於自己之财物 5、过失责任一在合理的范围负责(善良管理人 的注意) 6、给付义务、实害补偿
私法自治的水平维度 ◼ 1、契约自由─包括要不要？和谁？作什麽？ ◼ 2、契约严守─欢喜作，甘愿受 ◼ 3、所有权绝对─包括如何管理、使用、收益？ 如何处分？ ◼ 4、任何人不得处分大於自己之财物 ◼ 5、过失责任─在合理的范围负责（善良管理人 的注意） ◼ 6、给付义务、实害补偿
私法自治的时间维度 1、民事财产关系的最长期限,永佃权的废 除 2、继续性契约的再协商义务 ■3、时效制度一走向缩短、统一与任意的趋 势 4、行为基础不复存在与情事变更 5、工具权的除斥期间与失效 ■6、知识产权耗竭,回归公共领域
私法自治的时间维度 ◼ 1、民事财产关系的最长期限，永佃权的废 除 ◼ 2、继续性契约的再协商义务 ◼ 3、时效制度─走向缩短、统一与任意的趋 势 ◼ 4、行为基础不复存在与情事变更 ◼ 5、工具权的除斥期间与失效 ◼ 6、知识产权耗竭，回归公共领域
台湾民法设置的自治门槛 行为人必须有行为能力(进入市场的门票) ■表意人出于真意 ■意思表示必须被正确理解 ■意思表示不得因扭曲而做成 容许对特定不确定因素作保留 ■处分行为必须有处分能力 ■必要时得规定一定的行为方式 交易过程不得明显不公平
台湾民法设置的自治门槛 ◼ 行为人必须有行为能力（进入市场的门票） ◼ 表意人出于真意 ◼ 意思表示必须被正确理解 ◼ 意思表示不得因扭曲而做成 ◼ 容许对特定不确定因素作保留 ◼ 处分行为必须有处分能力 ◼ 必要时得规定一定的行为方式 ◼ 交易过程不得明显不公平
行为能力的实质/形式双门槛 第12条:「满二十岁为成年。 第13条 未满七岁之未成年人,无行为能力 满七岁以上之未成年人,有限制行为能力。未成 年人已结婚者,有行为能力。 第75条 无行为能力人之意思表示,无效;虽非 为能力人,而其意思表示,系在无意识或精神 错乱中所为者亦同 ■第76条:「无行为能力人由法定代理人代为意思表 示,并代受意思表示。 ●第77条:「限制行为能力人为意思表示及 表 示,应得法定代理人之允许。但纯获法律上之利益, 或依其年龄及身份、日常生活所必需者,不在此
行为能力的实质/形式双门槛 ◼ 第12条：「满二十岁为成年。」 ◼ 第13条：「未满七岁之未成年人，无行为能力。 满七岁以上之未成年人，有限制行为能力。 未成 年人已结婚者，有行为能力。」 ◼ 第75条：「无行为能力人之意思表示，无效；虽非 无行为能力人，而其意思表示，系在无意识或精神 错乱中所为者亦同。」 ◼ 第76条：「无行为能力人由法定代理人代为意思表 示，并代受意思表示。」 ⚫ 第77条：「限制行为能力人为意思表示及受意思表 示，应得法定代理人之允许。但纯获法律上之利益， 或依其年龄及身份、日常生活所必需者，不在此 限。」
概括允许与强制有效 ■第84条:「法定代理人允许限制行为能力人处分 之财产,限制行为能力人,就该财产有处分之能 力 ■第85条:「法定代理人允许限制行为能力人独立 营业者,限制行为能力人,关于其营业,有行为 能力。限制行为能力人,就其营业有不胜任之 情形时,法定代理人得将其允许撤销或限制之。 但不得对抗善意第三人 ■第83条:「限制行为能力人用诈术使人信其为有 行为能力人或已得法定代理人之允许者,其法律 为为有效。」
概括允许与强制有效 ◼ 第84条：「法定代理人允许限制行为能力人处分 之财产，限制行为能力人，就该财产有处分之能 力。」 ◼ 第85条：「法定代理人允许限制行为能力人独立 营业者，限制行为能力人，关于其营业，有行为 能力。 限制行为能力人，就其营业有不胜任之 情形时，法定代理人得将其允许撤销或限制之。 但不得对抗善意第三人。」 ◼ 第83条：「限制行为能力人用诈术使人信其为有 行为能力人或已得法定代理人之允许者，其法律 行为为有效。」
监护宣告与辅助宣告 第14条:「对于因精神障碍或其它心智缺 陷,致不能为意思表示或受意思表示,或 不能辨识其意思表示之效果者,法院得因 本人、配偶、四亲等内之亲属、最近一年 有同居事实之其它亲属、检察官、主管机 关或社会福利机构之声请,为监护之宣告。 受监护之原因消灭时,法院应依前项声请 权人之声请,撤销其宣告。法院对于监护 之声请,认为未达第1项之程度者,得依第 15-1条第1项规定,为辅助之宣告。受监 护之原因消灭,而仍有辅助之必要者,法 院得依第15-1条第1项规定,变更为辅助之
监护宣告与辅助宣告 ◼ 第14条：「对于因精神障碍或其它心智缺 陷，致不能为意思表示或受意思表示，或 不能辨识其意思表示之效果者，法院得因 本人、配偶、四亲等内之亲属、最近一年 有同居事实之其它亲属、检察官、主管机 关或社会福利机构之声请，为监护之宣告。 受监护之原因消灭时，法院应依前项声请 权人之声请，撤销其宣告。 法院对于监护 之声请，认为未达第1项之程度者，得依第 15-1条第1项规定，为辅助之宣告。 受监 护之原因消灭，而仍有辅助之必要者，法 院得依第15-1条第1项规定，变更为辅助之 宣告。」
第15-1条:「对于因精神障碍或其它心智 缺陷,致其为意思表示或受意思表示,或 辨识其意思表示效果之能力,显有不足者 法院得因本人、配偶、四亲等内之亲属、 最近一年有同居事实之其它亲属、检察官 主管机关或社会福利机构之声请,为辅助 之宣告。受辅助之原因消灭时,法院应依 前项声请权人之声请,撤销其宣告。受辅 助宣告之人有受监护之必要者,法院得依 第14条第1项规定,变更为监护之宣告
◼ 第15-1条：「对于因精神障碍或其它心智 缺陷，致其为意思表示或受意思表示，或 辨识其意思表示效果之能力，显有不足者， 法院得因本人、配偶、四亲等内之亲属、 最近一年有同居事实之其它亲属、检察官、 主管机关或社会福利机构之声请，为辅助 之宣告。 受辅助之原因消灭时，法院应依 前项声请权人之声请，撤销其宣告。 受辅 助宣告之人有受监护之必要者，法院得依 第14条第1项规定，变更为监护之宣告。」