刑事诉讼法 刑事司法学院 岳礼玲 yueliling@gmail.com
1 刑事诉讼法 刑事司法学院 岳礼玲 yueliling@gmail.com
主要教材及参考书 《刑事诉讼法修改前后条文对照表》人民 法院出版社2012年版 ■《刑事诉讼法》林钰雄(台湾)著(上 下册)2010年9月第6版 ■岳礼玲《刑事审判与人权保障》法律出版 社2010年版
2 主要教材及参考书 ◼ 《刑事诉讼法修改前后条文对照表》人民 法院出版社2012年版 ◼ 《刑事诉讼法》林钰雄 （台湾）著 （上、 下册）2010年9月第6版 ◼ 岳礼玲 《刑事审判与人权保障》法律出版 社2010年版
刑事诉讼的目的一含义(1) 目的 “意之所趋向,其预定欲得之结果,犹射 者之视的,故云目的”舒新城等主编《辞 海》,午集(1936) “意所预达之境”陆尔奎等编《辞源》 1915) “目的者,谓欲用一方法而遂行之,所得 直接之结果。”[日]清水澄新《法律经济 词典》(1916)
3 刑事诉讼的目的—含义(1) ◼ 目的 －“意之所趋向，其预定欲得之结果，犹射 者之视的，故云目的” 舒新城等主编《辞 海》，午集（1936） －“意所预达之境”陆尔奎等编《辞源》 （1915） －“目的者，谓欲用一方法而遂行之，所得 直接之结果。”[日] 清水澄新 《法律经济 词典》（1916）
刑事诉讼目的之多元性(2) 刑事诉讼目的 通过实施刑事诉讼法所要实现的目标,或称得到 的结果 刑事诉讼目的的多元性 刑事诉讼是实现刑法、实施国家刑罚权的工具 发现事实真相 准确裁判 正当程序( due process)或保障人权
4 刑事诉讼目的之多元性(2) ◼ 刑事诉讼目的 通过实施刑事诉讼法所要实现的目标，或称得到 的结果 ◼ 刑事诉讼目的的多元性 —刑事诉讼是实现刑法、实施国家刑罚权的工具 —发现事实真相 —准确裁判 —正当程序（due process ) 或保障人权
刑事诉讼目的之平衡(3) ■冲突的解决或法律秩序的确立 实现法和平 参考资料: 《刑事审判与人杈保障》,岳礼玲,法律出版社 2010年版,第10-18页 《刑事诉讼法》林钰雄(台湾)(上册-总论编) 2010年9月第6版,第7-14页。 《刑事诉讼的目的》(增订版),田口守一(日本 ,中国政法大学出版社,2011年(翻译版)第 28-53页
刑事诉讼目的之平衡（3） ◼ 冲突的解决或法律秩序的确立 ◼ 实现法和平 参考资料： 《刑事审判与人权保障》，岳礼玲，法律出版社 2010年版，第10-18页 《刑事诉讼法》林钰雄 （台湾）（上册-总论编） 2010年9月第6版，第7-14页。 《刑事诉讼的目的》（增订版），田口守一（日本 ），中国政法大学出版社，2011年（翻译版）第 28-53页 5
我国刑事诉讼的目的(4) ■《刑事诉讼法》第1条:“为了保证刑法的 正确实施,惩罚犯罪,保护人民,保障国 家安全和社会公共安全,维护社会主义社 会秩序,根据宪法,制定本法。” 《刑事诉讼法》第2条:“…的任务是保 证准确、及时地査明犯罪事实,正确应用 法律,惩罚犯罪分子,保障无罪的人不受 刑事追究,教育公民自觉遵守法律,积极 同犯罪行为作斗争,维护社会主义法制 尊重和保障人权,保护公民的人身权利
6 我国刑事诉讼的目的(4) ◼ 《刑事诉讼法》第1条：“为了保证刑法的 正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国 家安全和社会公共安全，维护社会主义社 会秩序，根据宪法，制定本法。” ◼ 《刑事诉讼法》第2条：“……的任务是保 证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用 法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受 刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极 同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制， 尊重和保障人权，保护公民的人身权利……
刑事诉讼的模式(1) 基于所追求的不同的刑事诉讼目的,以及不同的价值选择, 所形成的不同的刑事诉讼结构,以及所表现出的刑事诉讼 程序本质特征的不同,将刑事诉讼程序划分为: 犯罪控制模式( Crime control model) 正当程序模式( due process model) as separate value systems competing for priority in the operation of the criminal process Herbert L Packer "Two Models of the criminal Process" Law Review of University of Pannsylvania 《美国刑事诉讼一经典文选与判例》第30-44页,中国 法制出版社 Andrew Ashworth, Mike Redmayne The Criminal Process, Third Edition, p. 38-40
7 刑事诉讼的模式（1） ◼ 基于所追求的不同的刑事诉讼目的，以及不同的价值选择， 所形成的不同的刑事诉讼结构，以及所表现出的刑事诉讼 程序本质特征的不同，将刑事诉讼程序划分为： 犯罪控制模式 （Crime Control Model) 正当程序模式（due process model ) “……as separate value systems competing for priority in the operation of the criminal process” Herbert L. Packer, “Two Models of the Criminal Process”Law Review of University of Pannsylvania 《美国刑事诉讼－经典文选与判例》第30－44页，中国 法制出版社 Andrew Ashworth, Mike Redmayne , The Criminal Process, Third Edition,p.38-40
犯罪控制模式 正当程序模式 Crime Control mode Due Process model Assumes freedom is so Assumes freedom is so important that every effort important that every effort must be made to repress crime must be made to ensure that Seeks to make decisions that government intrusion follows will identify factual guilt legal procedure. Seeks to make decisions that Follows rules that emphasize will identify legal guilty the repression of criminal activity. Follows rules that emphasize containing the governments Emphasizes efficiency of action level of intrusion into citizens Requires a high rate of lives apprehension and conviction Emphasizes legitimacy of by early exclusion of those not action likely to be guilty Insists on a formal adjudicative, adversarial fact finding process, even through such restrains may keep the process from operating with maximal efficien 8
8 犯罪控制模式 正当程序模式 Crime Control Model Due Process Model ◼ Assumes freedom is so important that every effort must be made to repress crime ◼ Seeks to make decisions that will identify factual guilt. ◼ Follows rules that emphasize the repression of criminal activity. ◼ Emphasizes efficiency of action ◼ Requires a high rate of apprehension and conviction by early exclusion of those not likely to be guilty. ◼ Assumes freedom is so important that every effort must be made to ensure that government intrusion follows legal procedure. ◼ Seeks to make decisions that will identify legal guilty. ◼ Follows rules that emphasize containing the government’s level of intrusion into citizens lives. ◼ Emphasizes legitimacy of action ◼ Insists on a formal , adjudicative, adversarial factfinding process, even through such restrains may keep the process from operating with maximal efficiency
刑事诉讼模式(2) 主要根据刑事庭审方式的不同,以及所表现出来 的本质特征的不同,刑事诉讼模式曾被划分为: 职权主义审问式( inquisitorial|) (Amtsermittlungsgrundsatz) 法官依职权积极调查,不依赖其他诉讼参与人的 积极参加或消极抵抗 当事人主义对抗式( adversarial,or accusatorial) 法官不主动依职权调查证据,事实发现的过程基 于双方的对抗
9 刑事诉讼模式（2） ◼ 主要根据刑事庭审方式的不同，以及所表现出来 的本质特征的不同，刑事诉讼模式曾被划分为： 职权主义审问式（ inquisitorial ) (Amtsermittlungsgrundsatz) 法官依职权积极调查，不依赖其他诉讼参与人的 积极参加或消极抵抗。 当事人主义对抗式（adversarial, or accusatorial ) 法官不主动依职权调查证据，事实发现的过程基 于双方的对抗
刑事诉讼模式之比较 两模式的共同特征 Both systems have the finding of truth as a fundamental aim each is guided by the principle that guilty should be punished and innocent left alone( Joerg, Field &Brants, 995 两模式的主要区别 in their assumptions about the best way to find the truth ■对两大模式比较所发现的主要区别 观察的角度 谁扮演起诉的角色? 案件的真相是怎样被决定的? 刑事诉讼中的权力是如何分配的? 希望被告人在多大程度上合作?
刑事诉讼模式之比较 ◼ 两模式的共同特征 Both systems have the finding of truth as a fundamental aim each is guided by the principle that guilty should be punished and innocent left alone ( Joerg, Field &Brants, 1995 ) ◼ 两模式的主要区别 in their assumptions about the best way to find the truth ◼ 对两大模式比较所发现的主要区别 观察的角度 谁扮演起诉的角色？ 案件的真相是怎样被决定的？ 刑事诉讼中的权力是如何分配的？ 希望被告人在多大程度上合作？ 10