第十九章国际贸易与产业经济
第十九章 国际贸易与产业经济
战后国际贸易中出现的一系列新情况引起了 贸易理论界对传统贸易理论的反思，在对传统贸 易理论反思的过程中，采用了产业组织理论的最 新成果，逐步产生了新贸易理论。 新贸易理论以规模经济和不完全竞争为前提， 对国际贸易的原因和基础、国际专业化分工的决 定因素以及不完全竞争条件下的贸易政策等问题 进行了重新探讨，从而对传统贸易理论进行了补 充和发展
战后国际贸易中出现的一系列新情况引起了 贸易理论界对传统贸易理论的反思，在对传统贸 易理论反思的过程中，采用了产业组织理论的最 新成果，逐步产生了新贸易理论。 新贸易理论以规模经济和不完全竞争为前提， 对国际贸易的原因和基础、国际专业化分工的决 定因素以及不完全竞争条件下的贸易政策等问题 进行了重新探讨，从而对传统贸易理论进行了补 充和发展
19.1国际贸易理论的新发展与产业组 织理论 重新思考传统贸易理论 传统贸易理论主要包括亚当·斯密的绝对 优势论、大卫李嘉图的比较成本理论和赫 克歇尔-俄林的资源禀赋学说。其核心是比 较优势
19.1国际贸易理论的新发展与产业组 织理论 ◼ 重新思考传统贸易理论 传统贸易理论主要包括亚当·斯密的绝对 优势论、大卫·李嘉图的比较成本理论和赫 克歇尔-俄林的资源禀赋学说。其核心是比 较优势
比较优势理论 比较优势的理论最早源于亚当斯密的绝对优势理 论。 亚当斯密认为每个国家均有其绝对有利的、适合某些 特定产品生产的条件，如果各国都按照其绝对有利的生产 条件去进行专业化生产并彼此交换产品，那么他们就能有 效地利用各自的资源、劳动力和资本，从而有效地提高生 产效率，增加各自的福利。 亚当·斯密的理论虽然正确，却无法回答一个问题，即 如果一个国家在任何产品生产上都没有绝对优势，那么这 个国家是否可以参加国际分工
比较优势理论 ◆ 比较优势的理论最早源于亚当·斯密的绝对优势理 论。 亚当·斯密认为每个国家均有其绝对有利的、适合某些 特定产品生产的条件，如果各国都按照其绝对有利的生产 条件去进行专业化生产并彼此交换产品，那么他们就能有 效地利用各自的资源、劳动力和资本,从而有效地提高生 产效率,增加各自的福利。 亚当·斯密的理论虽然正确，却无法回答一个问题，即 如果一个国家在任何产品生产上都没有绝对优势，那么这 个国家是否可以参加国际分工
◆大卫李嘉图的比较成本理论解决了这个问题。 比较成本理论认为，不同国家生产不同产品存在着劳 动生产率的差异或成本的差异，各国分工生产各自具有比 较优势的产品，尽管一个国家具有比较优势的产品的成本 可能会高于另一个国家不具有比较优势的同一产品的成本。 比较成本理论成功地解决了绝对优势理论所无法回答的 问题。但到底又是什么原因造成了各国在生产不同产晶上 的比较成本差异
◆ 大卫·李嘉图的比较成本理论解决了这个问题。 比较成本理论认为，不同国家生产不同产品存在着劳 动生产率的差异或成本的差异，各国分工生产各自具有比 较优势的产品，尽管一个国家具有比较优势的产品的成本 可能会高于另一个国家不具有比较优势的同一产品的成本。 比较成本理论成功地解决了绝对优势理论所无法回答的 问题。但到底又是什么原因造成了各国在生产不同产品上 的比较成本差异
◆对此，赫克歇尔-俄林的资源禀赋学说做出了合理 解释。 资源禀赋学说认为，各个国家的资源禀赋存在差异， 有的劳动资源丰富，有的自然资源丰富，有的资本资源丰 富；各个国家分工生产使用本国最丰富的生产要素的产品， 经过国际贸易，各国获得最大的福利
◆ 对此，赫克歇尔-俄林的资源禀赋学说做出了合理 解释。 资源禀赋学说认为，各个国家的资源禀赋存在差异， 有的劳动资源丰富，有的自然资源丰富，有的资本资源丰 富；各个国家分工生产使用本国最丰富的生产要素的产品， 经过国际贸易，各国获得最大的福利
以比较优势理论为核心的传统贸易理论 的一系列假定条件 国家之间存在着某种特征差异； 各国的比较优势静态不变； 存在规模经济的作用； 完全竞争的市场结构
以比较优势理论为核心的传统贸易理论 的一系列假定条件 国家之间存在着某种特征差异； ◼ 各国的比较优势静态不变； ◼ 存在规模经济的作用； ◼ 完全竞争的市场结构
对传统贸易理论的重新思考 国际贸易中技术密集型产品贸易的迅速增加，需要从理论 上解释为什么会出现贸易向技术密集型产品的转移，以及 难从这种转移中获益和受损等问题。 技术所产生的“外在性”，技术密集产品生产中显著 的规模经济，以及由此而产生的技术和市场垄断等问题， 都不能够从以规模报酬不变和完全竞争为前提的传统贸易 理论中得到很好的解释，似乎也不能将这些问题都交由市 场来处理
对传统贸易理论的重新思考 ✓ 国际贸易中技术密集型产品贸易的迅速增加，需要从理论 上解释为什么会出现贸易向技术密集型产品的转移，以及 谁从这种转移中获益和受损等问题。 技术所产生的“外在性”，技术密集产品生产中显著 的规模经济，以及由此而产生的技术和市场垄断等问题， 都不能够从以规模报酬不变和完全竞争为前提的传统贸易 理论中得到很好的解释，似乎也不能将这些问题都交由市 场来处理
工业发达国家之间贸易量的增加引起对贸易基础问题的重 新思考。 传统贸易理论完全以国家之间的差异，包括生产技术、 要素禀赋。甚至需求偏好的差异来解释贸易，它强调国家 间的相似性与贸易量之间的反向关系，即国家之间越相似， 相互间的贸易量越小；相反，国家之间的差异越大，相互 间的贸易量就越大。 然而，战后以来几乎所有年份里，发达国家之间的贸 易以及这种贸易占这些国家收入的份额都在上升，世界贸 易的一半以上是发生在这些相对要素禀赋非常相似的国家 之间
✓ 工业发达国家之间贸易量的增加引起对贸易基础问题的重 新思考。 传统贸易理论完全以国家之间的差异，包括生产技术、 要素禀赋。甚至需求偏好的差异来解释贸易，它强调国家 间的相似性与贸易量之间的反向关系，即国家之间越相似， 相互间的贸易量越小；相反，国家之间的差异越大，相互 间的贸易量就越大。 然而，战后以来几乎所有年份里，发达国家之间的贸 易以及这种贸易占这些国家收入的份额都在上升，世界贸 易的一半以上是发生在这些相对要素禀赋非常相似的国家 之间
产业内贸易的发展同样引起对贸易基础及由这一基础决定 的贸易结构问题的重新思考。 如果国家间的差异是国际贸易惟一基础的话，则贸易 结构无疑应当反映这一基础，按照比较优势学说，专门生 产和出口丰裕要素密集型产品，进口稀缺要素密集型产品， 即各国所交换的应当是要素密集度不同的产品，是不同产 业产品的贸易，即产业间贸易。 然而，实际的贸易结构中却包括大量的要素密集度相 似产品的双向贸易，并且，这种产业内贸易在要素禀赋相 似的发达国家之间的比重远高于要素禀赋相异的发达国家 与发展中国家之间的比重
✓ 产业内贸易的发展同样引起对贸易基础及由这一基础决定 的贸易结构问题的重新思考。 如果国家间的差异是国际贸易惟一基础的话，则贸易 结构无疑应当反映这一基础，按照比较优势学说，专门生 产和出口丰裕要素密集型产品，进口稀缺要素密集型产品， 即各国所交换的应当是要素密集度不同的产品，是不同产 业产品的贸易，即产业间贸易。 然而，实际的贸易结构中却包括大量的要素密集度相 似产品的双向贸易，并且，这种产业内贸易在要素禀赋相 似的发达国家之间的比重远高于要素禀赋相异的发达国家 与发展中国家之间的比重