华亚贸易公司信用证拒付案 2023-07-16 19刺年9月3日，中回华亚复号公圆收到中国银行转来的通知，告知A国开证行E施付出Y58一2号 信用正之货款，拒付理由主多有以下两点： 信用证失效 2装运期酷误。 华亚会司得知此情况后，即通过当地眼行与开证行联瓢。解到的回容是，开证行无延长装运期和信用证 到期日的记秉。这也瓷是说，信用证修政书是伪造的。事么，这到底是么国事呢？事销还得通湖到当年 的3月25日. 一，合同的签订 合同的鉴订着华亚置易公司是国内一家专育进出口业务的公司，百有迪公同是A国一贸是商，在华设 有办事处，曾与华亚公可有过几次业务生素， 189年3月25日，华亚公司又与布迪公同整订了一笔出口10000套谢装的合同。合同号为 s9CDg10,价格条件为每件25美元C1F已日的港，合同总价载为250,000美元。装运期为同年5月份。 合同规定以不可微清、即期信用证付款，买方必须于菊运期前0天将信周证开到中国银行华重公可所在地 分行。围装的基质以华亚公可所在地进出口离品检验正为准。 布地公同授权格林先生为合同买方签字人，签字下方写明For HEC CoePi”(“为E会可”)。 合同的履行及料粉的发生 合同签订之后，布地公司末按合月规定手装坛期(19图年5月)筒将信同证开至华亚公同。在华 亚公司的一再催健之下，布油公可推至1啊年7月药日才开出信用证，信用证号为版0158一2。开迁 行为A国银行。该信用证的开证申请人为正汇公同，受益人为华重公同。信用证规定：信用证的到期目为 9侧年8月15日。到果地点为中国。信用证网要求瓷方是交其性必夏单累外，还线定卖方应舞交4铅日 期不得8于1S罗年8月1日的己装船清洁提单。但由于华亚公可干19图年8月5日大收到由银行转交来 的信周证，因此，氧亚公司根本无达技信用证要求的用限发班并得到所要求的提单。在此情况下，华亚公 可立即与布迪公可联系。要求修或信用证。以使华重公同能切实可行地文黄。1S船年8月8日，华重公可 收到了布迫公同发来的一铃传真，内容是一卧正式的日用证修效通知书，并将最后装运日期延长至1网年 器月1日。到期延长至199年8月0日。另外，布迪公同还对此修政书出具了一检仪函，即对其作了 付款扫保， 由于华亚公同收到此修改通知书距发货日期只有短几天并基于对有塘公可的信任，予1对的年8月 11日发溶了合同项下的1030的套服装。发货后，华至公司即向银行顺利提交了议付单累。 核着收发生了本文开头叙述的情况
华亚贸易公司信用证拒付案 2023-07-16 1989 年 9 月 3 日，中国华亚贸易公司收到中国银行转来的通知，告知 A 国开证行拒绝付出 Y0l58－72 号 信用证之货款，拒付理由主多有以下两点： 1)信用证失效 2)装运期延误。 华亚公司得知此情况后，即通过当地银行与开证行联系，得到的回答是：开证行无延长装运期和信用证 到期日的记录。这也就是说，信用证修改书是伪造的。 那么，这到底是怎么回事呢？事情还得追溯到当年 的 3 月 25 日。 一、合同的签订 合同的签订者华亚贸易公司是国内一家专营进出口业务的公司，而布迪公司是 A 国一贸易商，在华设 有办事处，曾与华亚公司有过几次业务往来。 1989 年 3 月 25 日，华亚公司又与布迪公司签订了一笔出口 10000 套服装的合同。合同号为 89FCVO81O，价格条件为每件 25 美元 CIFC3 目的港，合同总价款为 250,000 美元，装运期为同年 5 月份。 合同规定以不可撤消、即期信用证付款，买方必须于装运期前 50 天将信用证开到中国银行华亚公司所在地 分行，服装的品质以华亚公司所在地进出口商品检验证为准。 布迪公司授权格林先生为合同买方签字人，签字下方写明 For HEC ComPany”（“为 HEC 公司”）。 合同的履行及纠纷的发生； 合同签订之后，布迪公司未按合同规定于装运期（1989 年 5 月）前将信用证开至华亚公司。在华 亚公司的一再催促之下，布迪公司拖至 1989 年 7 月 25 日才开出信用证，信用证号为 NO.Y0l58－72，开证 行为 A 国银行。该信用证的开证申请人为 HEC 公司，受益人为华亚公司。信用证规定：信用证的到期日为 1989 年 8 月 15 日，到期地点为中国。信用证除要求卖方提交其他必须单据外，还规定卖方应提交 4 份日 期不得迟于 1989 年 8 月 1 日的已装船清洁提单。但由于华亚公司干 1989 年 8 月 5 日才收到由银行转交来 的信用证，因此，华亚公司根本无法按信用证要求的期限发货并得到所要求的提单。在此情况下，华亚公 司立即与布迪公司联系，要求修改信用证，以使华亚公司能切实可行地交货。1989 年 8 月 8 日，华亚公司 收到了布迪公司发来的一份传真，内容是一份正式的信用证修改通知书，并将最后装运日期延长至 1989 年 8 月 11 日，到期回延长至 1989 年 8 月 20 日。另外，布迪公司还对此修改书出具了一份保函，即对其作了 付款担保。 由于华亚公司收到此修改通知书距发货日期只有短几天并基于对布迪公司的信任，于 1989 年 8 月 11 日发运了合同项下的 10000 套服装。发货后，华亚公司即向银行顺利提交了议付单据。 接着就发生了本文开头叙述的情况
二，补充协议 把付发生后，华重公司即与布达会可交湾。轻过表判华亚公可，和布泡会司就89断C即810号 买实合同达成了一份由双方签字的静议。 协议内容如下： 1.布道会司应用T/T(电汇)方式支付单亚公0000美元作为1000套服装的预州款。作为附 截的保证，有地公可应开立一份金额为17000美元的预开支幕，支黑上的日期为1野0年5月0日。 2,布油公司网童在国清关。支付所有必要的关权和费用，井将赞物运到由华亚公同确认的仓库， 所有的仓储贵用均由布迪会司承加。 3.如果在1990年5月20日前看速公国本能将货物售出，布迪公司将接受数物。并在190年5 月30日筒算合月货款支付给华重公可： 4该协议钱为0谢0号合同不可分制的一富分. 五在收到春地会司付款证明以后。华重会司即向布地会司提交提单和其饱正本单据，以便布道公 在美国情关 (.如果有墙公可同意谈协议的条款。华亚公可将不起诉布道 此格议签订后，华重公可先后收到了即080美元的预付微与 00美元的规开发票，随即华亚公司将全童提资单据交给布油 公司，以根有道公司提货之用， 三、新的波折 的0年4月底，华重公可将支票交给银行转送受票取行兑现，支票兑现时遭到银行拒付。场 亚公可自问有速公司原因。布增公可答复是货物质量有问题：但是没有提俱任何证明：华重公司后又多次 与布迪公司联系，要术对方履行合同，付清货载，日没有成功。至此，华亚公可与有墙公司对C0 号合月产生纠粉，由干双方不能友好特商解决。最后只得通过是交帅黄解说填纠粉。 在件武过程中，华重公司与有迪公司分别陈述了事实经过时各自钩藏点。武合列问的的集点概哲 地说主要有以下两点： 1.80G0180号合同的买方是撞7 华重公司认为合同的买方是有达公可。在合同买方一艺中清是地写明了有速公可的全释和地地。布适 公司在合同上鉴字时，虽然注明“o对CCo即阳y”,低并表写明便C公司的全称和详塑地址，百且有 速公司签订关于0I阳号台同的补充铸议时，有速公同完全独立地在静议上签名，井承和了支付全每 烧款和接受资物的义务， 百有迪公司则队为一个销再合同的买方究度是谁，不能仪看合用中买方一栏果所填可的名称，面
二、补充协议 拒付发生后，华亚公司即与布达公司交涉。经过谈判华亚公司，和布迪公司就 89FCVO810 号 买卖合同达成了一份由双方签字的协议。 协议内容如下： 1．布迪公司应用 T／T（电汇）方式支付华亚公 80000 美元作为 1000O 套服装的预付款。作为付 款的保证，布迪公司应开立一份金额为 170000 美元的预开支票，支票上的日期为 1990 年 5 月 30 日。 2．布迪公司同意在国清关，支付所有必要的关税和费用,并将货物运到由华亚公司确认的仓库， 所有的仓储费用均由布迪公司承担。 3．如果在 199O 年 5 月 20 日前布迪公司未能将货物售出，布迪公司将接受货物，并在 199O 年 5 月 30 日前将合同货款支付给华亚公司。 4.该协议视为 89FCVO81O 号合同不可分割的一部分。 5.在收到布迪公司付款证明以后，华亚公司即向布迪公司提交提单和其他正本单据，以便布迪公 司在美国情关。 6.如果布迪公司同意该协议的条款，华亚公司将不起诉布迪 此协议签订后，华亚公司先后收到了 80000 美元的预付款与 17000 美元的预开支票。随即华亚公司将全套提货单据交给布迪 公司，以便布迪公司提货之用。 三、新的波折 1990 年 4 月底，华亚公司将支票交给银行转送受票银行兑现。支票兑现时遭到银行拒付。华 亚公司询问布迪公司原因，布迪公司答复是货物质量有问题，但是没有提供任何证明。华亚公司后又多次 与布迪公司联系，要求对方履行合同，付清货款，但都没有成功。至此，华亚公司与布迪公司对 89FCV81O 号合同产生纠纷，由于双方不能友好协商解决，最后只得通过提交仲裁解决该纠纷。 在仲裁过程中，华亚公司与布迪公司分别陈述了事实经过和各自的观点．此合同纠纷的焦点概括 地说主要有以下两点； l.89FCV0180 号合同的买方是谁？ 华亚公司认为合同的买方是布达公司，在合同买方一栏中清楚地写明了布迪公司的全称和地址。布达 公司在合同上签字时，虽然注明“For HEC Company”，但并未写明 HEC 公司的全称和详细地址，而且布 迪公司签订关于 89FEC018O 号台同的补充协议时，布迪公司完全独立地在协议上签名，并承担了支付全部 货款和接受货物的义务。 而布迪公司则认为一个销售合同的买方究竟是谁，不能仅看合同中买方一栏里所填写的名称，而
应该从交易的实质内客来确定， 有道公司在中园设立了常鞋办事处。其在华的一贯做法是代理A国及其她国家和地区的经的商丙 中国的进出口公可签订购货合问，从中魔取阅金.这一点可以从合同中的价格条件CF3日的港55“ 看出，3%的用金平是付恰中间商南建公可的。量后的买方答名说明了这一切：有塘公可的格林失生是代骨 C会司整订这份明售合同的。况且限据合问，这批货物的付款应由买方开出保见的，不可餐销们即期付 款信用证到中国根行，而这但用证的开证伸请人是HC公国：这就更进一多地说明了这一情售合同的买方 是F会司，有不是作迪会司，布迪公国只是作为拿佣金的代理人参与整订此合同的，思么，这也不必履 行作为买方接受资物和支情货款的义务。 2此授赞物产品质量是否有问题 华重公可以为：买实合同订有品娟条载。这是买卖项方当事人对资物质量的灼定，双方当事人必须严 格连守合同的烧定。按藏品质条载的规定：“货物的品质和重量以华重公可所在地进出口商品检验证为准、“ 华亚公司在出口前已被椭合同规定以及《中华人民共和国商品检赖法》的规定，向商检落门根验，得到了 针对这社货物的商检证书和出口商品收行通如单，另外，此批货物发短前，布油公司的置其柱华代表对1000 套服装注行了检验，认为该产品可以接受并予以发运，并整发了产品合格检验证书。这足以说明货物的质 量是符合合同要求的。但在合格证书的下方打印了“该商品牌在目的地予以最后检险”的字样。 南布道公同却坚特认为产品频量有问题。不荐食金同规定。并于1阳0年6月0日寄给华亚会司一份 签署日期为1S90年3月10日的A国方面出具的检验证书。坚书上说明了对两套服装进行了检验，发现犀 装暖最有问题，但并未是及装型号，其理由是公的规定“防售的资物必類适用于问一规格的班物通常使 用的日的”（第药条》，对于货物不符合合同的情形，甲使在交货后方始明是，卖方应负有责任。由于货 物有质量问题，无达在缺议期闻及时卖出。所以布道公同通知眼行停止支付先前派界的支票也是里所当然 的. 至于布泡公同为何在10年6月0日才将检验证节诗给作作重会司，是因为限据双方整署协议的规定。 布迪公司在1999年5月20日才享有对货物的所有权，因面其检验货物及素整就在5月9日以后开始。针 对谦是合同的买方及班品质最两个问思，华亚会司和有迪公圆产生了上婆分歧，对于这堡分歧中我是我 事，神载庭多烫作出明确的藏浪， 四、点评 代理是许多国家商人在从事连出口业务中习帽深用的一种置易袖法。从达律童又上请，民用是西代理 人族棚本人的授权，代表本人同第三人订立合同或着执行其他法律行为，由此产生的权利和文务直核对本 人发生效力的一种法律制度，代理人只是代表本人与第三人订立合问，在一般情况下，代理人不是该合同 的当率人，他时该合同包不承加个人贵任。但在某售特殊情况下。代理人也有可使皱认为是该金同的当事 人。从面使代理人对第三人承担个人责任。对虎，大陆法与英美法有不同的规定。 大陆法把代呢分为直接代理与问接代理两种：如果代厘人是风本人的名义同第三人订立合月。其
应该从交易的实质内容来确定。 布迪公司在中国设立了常驻办事处，其在华的一贯做法是代理 A 国及其他国家和地区的经销商同 中国的进出口公司签订购货合同，从中赚取佣金。这一点可以从合同中的价格条件“CIFC3 目的港 USD25” 看出，3％的佣金即是付给中间商布迪公司的，最后的买方签名说明了这一切；布迪公司的格林先生是代替 HEC 公司签订这份销售合同的。况且根据合同，这批货物的付款应由买方开出保兑的、不可撤销的即期付 款信用证到中国银行，而这信用证的开证申请人是 HEC 公司；这就更进一步地说明了这一销售合同的买方 是 HEC 公司，而不是布迪公司，布迪公司只是作为拿佣金的代理人参与签订此合同的。那么，这也不必履 行作为买方接受货物和支付货款的义务。 2.此批货物产品质量是否有问题? 华亚公司认为，买卖合同订有品质条款，这是买卖双方当事人对货物质量的约定，双方当事人必须严 格遵守合同的规定。按照品质条款的规定：“货物的品质和重量以华亚公司所在地进出口商品检验证为准、” 华亚公司在出口前已按照合同规定以及《中华人民共和国商品检验法》的规定，向商检部门报验，得到了 针对这批货物的商检证书和出口商品放行通知单。另外，此批货物发运前，布迪公司曾派其驻华代表对 10000 套服装进行了检验，认为该产品可以接受并予以发运，并签发了产品合格检验证书，这足以说明货物的质 量是符合合同要求的。但在合格证书的下方打印了“该商品应在目的地予以最后检验”的字样。 而布迪公司却坚持认为产品质量有问题，不符合合同规定，并于 1990 年 6 月 2O 日寄给华亚公司一份 签署日期为 1990 年 3 月 10 日的 A 国方面出具的检验证书，证书上说明了对两套服装进行了检验，发现服 装质量有问题，但并未提及服装型号。其理由是公约规定“销售的货物必须适用于同一规格的货物通常使 用的目的”（第 35 条），对于货物不符合合同的情形，即使在交货后方始明显，卖方应负有责任。由于货 物有质量问题，无法在协议期间及时卖出，所以布迪公司通知银行停止支付先前抵押的支票也是理所当然 的。 至于布迪公司为何在 199O 年 6 月 2O 日才将检验证书寄给华华亚公司，是因为根据双方签署协议的规定， 布迪公司在 1990 年 5 月 20 日才享有对货物的所有权，因而其检验货物及索赔就在 5 月 20 日以后开始。针 对谁是合同的买方及货品质量两个问题。华亚公司和布迪公司产生了上述分歧，对于这些分歧中孰是孰 非．仲裁庭必须作出明确的裁决。 四、点评 代理是许多国家商人在从事进出口业务中习惯采用的一种贸易做法。从法律意义上讲，代理是指代理 人按照本人的授权，代表本人同第三人订立合同或者执行其他法律行为，由此产生的权利和义务直接对本 人发生效力的一种法律制度。代理人只是代表本人与第三人订立合问。在一般情况下，代理人不是该合同 的当事人，他对该合同也不承担个人责任。但在某些特殊情况下，代理人也有可能被认为是该合同的当事 人，从而使代理人对第三人承担个人责任。对此，大陆法与英美法有不同的规定。 大陆法把代理分为直接代理与间接代理两种。如果代理人是以本人的名义同第三人订立合同，其
效力直拔及于本人的，印为直接代师：反之，。如果代师人是以自己的名义，为本人的利益与第三人订文合 同的。则为创接代理。在这种椅况下，本人与第三人之判不存在合同关系。英美法则没有直接代理与间接 代理之分。 对合同标的物的验收是重要的置易环节，如何检酸，找什么标难检验，在什么时枫检验等，都必 须在合同中娱定诗楚，或记明按国际置易需例扶行。根都《联合国国际资物买卖合同公构》的舰定。买 方多娟在按情况实际可行的最短时间内检险货物或由他人代为险检货物。冥方对货物不特合合同，必频在 发现或理应发现不符合情形后的一段金园时问内说明不符情显。否则就麦失声称货物不符合同的权利。买 方如发观货物有缺第。应在发现后的合观时间内规出素酷请求。 思考题： 山.针对此案例。看数是种截员，影还见补克了解一线什么情况，这些情况对陵决有否张响？ 2该客例中，华亚公国和布道公司在合同签订和圈行过程中各有什么失误： 玉为了快州粉修商解决，幻果分别作为华重公司和布塘公同的领导人，您将艺样世？
效力直接及于本人的，即为直接代理；反之，如果代理人是以自己的名义，为本人的利益与第三人订立合 同的，则为间接代理。在这种情况下，本人与第三人之间不存在合同关系。英美法则没有直接代理与间接 代理之分。 对合同标的物的验收是重要的贸易环节，如何检验、按什么标准检验、在什么时候检验等，都必 须在合同中规定清楚，或说明按照国际贸易惯例执行。根据《联合国国际货物买卖合同公约》的规定，买 方必须在按情况实际可行的最短时间内检验货物或由他人代为检验货物。买方对货物不符合合同，必须在 发现或理应发现不符合情形后的一段合理时间内说明不符情报，否则就丧失声称货物不符合同的权利。买 方如发现货物有缺陷，应在发现后的合理时间内提出索赔请求。 思考题： 1．针对此案例，若您是仲裁员，您还想补充了解一些什么情况，这些情况对裁决有否影响？ 2.该案例中，华亚公司和布迪公司在合同签订和履行过程中各有什么失误？ 3.为了使纠纷协商解决，如果分别作为华亚公司和布迪公司的领导人，您将怎样做？