上游充通大粤 SHANGHAI JIAO TONG UNIVERSITY 1896 1920 1987 2006 科学哲学第九讲 波善尔与库恩的论战 ANGH 主讲:王延锋 上海交通大学科学史与科学文化研究院
1896 1920 1987 2006 科学哲学第九讲 波普尔与库恩的论战 主讲:王延锋 上海交通大学科学史与科学文化研究院
波善尔与库恩的共同点 论战缘起:围绕库恩所作的《卡尔•波普尔的哲学 》评论(序言)引起的争论。 ©库恩在评论中指出双方共同之处: 一、关注科学知识的动态过程(科学发展的动力) ,而非科学知识的逻辑结构。 二、反对科学通过积累而进步,主张科学革命。 三、观察渗透理论:强调科学观察与科学理论之间的 密切而又不可避免的纠缠,对所谓中性观表示怀疑。 四、科学假说和理论的创造性:坚信科学家完全会发 明理论去解释观察到的现象,而不是从现象中归纳出理论 。(当真如此?)
波普尔与库恩的共同点 论战缘起:围绕库恩所作的《卡尔•波普尔的哲学 》评论(序言)引起的争论。 库恩在评论中指出双方共同之处: 一、关注科学知识的动态过程(科学发展的动力) ,而非科学知识的逻辑结构。 二、反对科学通过积累而进步,主张科学革命。 三、观察渗透理论:强调科学观察与科学理论之间的 密切而又不可避免的纠缠,对所谓中性观表示怀疑。 四、科学假说和理论的创造性:坚信科学家完全会发 明理论去解释观察到的现象,而不是从现象中归纳出理论 。(当真如此?)
图 主要分歧与争论 国、 一、关于科学革命论: 国波普尔:连续革命论 科学史就是不断革命、不断进步的历史,就是不断检验、 反驳旧假说,提出新假说。 ©库恩:科学史是科学革命与常规科学交替的历史。 革命是特殊、少有的时期,只有危机时期才会产生革命; 科学研究的大部分处于常规时期。在常规时期科学家的目 的是要解决疑难,科学家必须以现行理论作为准则而不是 要反驳它。 © 怎么看待库恩与波普尔?
主要分歧与争论 一、关于科学革命论: 波普尔:连续革命论 科学史就是不断革命、不断进步的历史,就是不断检验、 反驳旧假说,提出新假说。 库恩:科学史是科学革命与常规科学交替的历史。 革命是特殊、少有的时期,只有危机时期才会产生革命; 科学研究的大部分处于常规时期。在常规时期科学家的目 的是要解决疑难,科学家必须以现行理论作为准则而不是 要反驳它。 怎么看待库恩与波普尔?
二、关于有无常规科学 ©波普尔:无常规科学。 国 科学进步体现在假说、理论不断翻新,不断提出新假说和 被反驳。常规科学意味着科学无进步,是停滞,被淘汰。 ©库恩:科学发展的大部分时期是常规科学 有常规科学才有进步,不断革命、不断翻新意味着没有进 步:常规时期科学家形成共同体,有共同归范一范式, 迫使所有科学家遵从,才会有进步。 常规时期科学家的主要工作是解谜活动,应用已有理论、 方法(范式)解决新问题,不断增加解题的能力就是进步 ©问题:到底有无常规科学?
二、关于有无常规科学 波普尔:无常规科学。 科学进步体现在假说、理论不断翻新,不断提出新假说和 被反驳。常规科学意味着科学无进步,是停滞,被淘汰。 库恩:科学发展的大部分时期是常规科学 有常规科学才有进步,不断革命、不断翻新意味着没有进 步;常规时期科学家形成共同体,有共同归范——范式, 迫使所有科学家遵从,才会有进步。 常规时期科学家的主要工作是解谜活动,应用已有理论、 方法(范式)解决新问题,不断增加解题的能力就是进步 问题:到底有无常规科学?
三、有无“范式”(Paradigm)?“范式”的具 体含义是什么? 波普尔:“范式”约束了科学家的自由创造;“范 式”概念含混。 国库恩:有“范式”才迫使科学家共同遵从,形成共 同体才能更快促进科学的发展。 ©历史上就有各种科学共同体存在一无形学院、皇家学会 、各种专业学会。 问题:可否以“范式”或“共同体”作为学科形成 的标准?比如,能否以之判断中医是否科学? 长期无革命则处于停滞?
三、有无“范式”( Paradigm) ?“范式”的具 体含义是什么? 波普尔: “范式”约束了科学家的自由创造; “范 式”概念含混。 库恩:有“范式”才迫使科学家共同遵从,形成共 同体才能更快促进科学的发展。 历史上就有各种科学共同体存在——无形学院、皇家学会 、各种专业学会。 问题:可否以“范式”或“共同体”作为学科形成 的标准?比如,能否以之判断中医是否科学?—— 长期无革命则处于停滞?
四、“范式不可通约” (Incommensurability ©波普尔:不可通约骇人听闻! 国 它意味着无进步和合理性,也对历史不能做出合理的评价 ,甚至无法理解,导致极端的相对主义。 © 库恩:革命前后是世界观的根本转变,原因: 不同的问题域; 不同的概念工具; 不同的思维方式: 不同的世界观: 不可翻译;生活在不同的世界等。 问题:如何看待库恩的不可通约?举例说明
四、 “范式不可通约” (Incommensurability) 波普尔:不可通约骇人听闻! 它意味着无进步和合理性,也对历史不能做出合理的评价 ,甚至无法理解,导致极端的相对主义。 库恩:革命前后是世界观的根本转变,原因: 不同的问题域; 不同的概念工具; 不同的思维方式; 不同的世界观; 不可翻译;生活在不同的世界等。 问题:如何看待库恩的不可通约?举例说明
论战给我们的启示 国1,如何理解科学?科学事业是个人独立自由创造 ,还是共同体形成共识? 国2,微观层次:作为刚入行的初学者应该如何办? 一提出新问题,进入前沿研究,还是先熟悉范 式,接受共同体的信念? 国3,宏观层次:从国家层面看,我们当前最要紧的 是先体制模仿还是尽快体制创新? 国4,60年前全民大量钢铁的教训—如今全民搞 芯片计划呼之欲出,库恩的理论有何借鉴意义?
论战给我们的启示 1,如何理解科学?科学事业是个人独立自由创造 ,还是共同体形成共识? 2,微观层次:作为刚入行的初学者应该如何办? ——提出新问题,进入前沿研究,还是先熟悉范 式,接受共同体的信念? 3,宏观层次:从国家层面看,我们当前最要紧的 是先体制模仿还是尽快体制创新? 4,60年前全民大量钢铁的教训——如今全民搞 芯片计划呼之欲出,库恩的理论有何借鉴意义?