河中石兽 纪昀
在这个故事中, 有哪些人物? 各到哪里去找? 结果怎么样?
在这个故事中， 有哪些人物? 各到哪里去找？ 结果怎么样？
四种寻找石兽的方法 寻找经过人物寻找地点 结果 第一种僧原地水中不可得 第二种僧顺流而下无迹 第三种讲学家原地沙下失败 果得于 第四种老河兵求之于上流数里外
四种寻找石兽的方法 寻找经过 人物 寻找地点 结果 第一种 僧 第二种 僧 顺流而下 第三种 讲学家 原地沙下 第四种 老河兵 求之于上流 果得于 数里外 失败 原地水中 不可得 无迹
河中石兽纪昀 沧州南,一寺临河干,山门圮于河,二石兽并沉焉。阅十 余岁,僧募金重修,求石兽于水中,竟不可得。以为顺流下 矣。棹数小舟,曳铁钯,寻十余里,无迹。 一讲学家设帐寺中,闻之笑日:“尔辈不能究物理,是非 木柿,岂能为暴涨携之去?乃石性坚重,沙性松浮,湮于沙上, 渐沉渐深耳。沿河求之,不亦颠乎?”众服为确论。 一老河兵闻之,又笑日:“凡河中失石,当求之于上流 盖石性坚重,沙性松浮,水不能冲石,其反激之力,必于石 下迎水处啮沙为坎穴。渐激渐深,至石之半,石必倒掷坎穴 中。如是再啮,石又再转。转转不已,遂反溯流逆上矣。求 之下流固颠,求之地中,不更颠乎?”如其言,果得于数里外。 然则天下之事,但知其一,不知其二者多矣。可据理臆断 欤
河中石兽 纪昀 沧州南，一寺临河干，山门圮于河，二石兽并沉焉。阅十 余岁，僧募金重修，求石兽于水中，竟不可得。以为顺流下 矣。棹数小舟，曳铁钯，寻十余里，无迹。 一讲学家设帐寺中，闻之笑曰：“尔辈不能究物理，是非 木杮，岂能为暴涨携之去?乃石性坚重，沙性松浮，湮于沙上， 渐沉渐深耳。沿河求之，不亦颠乎?”众服为确论。 一老河兵闻之，又笑曰：“凡河中失石，当求之于上流。 盖石性坚重，沙性松浮，水不能冲石，其反激之力，必于石 下迎水处啮沙为坎穴。渐激渐深，至石之半，石必倒掷坎穴 中。如是再啮，石又再转。转转不已，遂反溯流逆上矣。求 之下流固颠，求之地中，不更颠乎?”如其言，果得于数里外。 然则天下之事，但知其一，不知其二者多矣。可据理臆断 欤？
沧州南一寺临河千,山门于河,二石 靠近河岸倒塌 兽并沉焉。阅十余岁, 金重修,求二 起经历年募集寻找 zhao 石兽于水中,竟不可得,以为顺流下矣 终于 船桨,这里 ye 指划(船) 数小舟,曳铁钯,寻十余里,无迹。 拖着 迹
沧州南一寺 临 河干，山门 圮于河，二石 兽 并沉焉。阅十余岁，僧募金重修， 求二 石兽于水中， 竟不可得，以为顺流下矣，棹 数小舟，曳铁钯，寻十余里，无迹。 靠近 河岸 pĭ 倒塌 一起 经历 年 募集 寻找 终于 zhào 船桨，这里 yè 指划（船） 拖着 踪迹
设馆搜徒,即教书说顺流打捞石你们这 兽这件事些人 是非木 岂能为暴涨 摧究事物的道理这“木片怎公被 携之去?乃石性坚重, 沙性松浮, 带 是坚硬沉重 yan 松散轻浮 湮于沙上,渐沉渐深耳。沿河求之, 埋没 不亦颠乎?”众服为确论。 通“癫”众人佩服他的话,认为是精当 疯狂的言论
一讲学家设账寺中，闻 之笑曰：“ 尔辈不 能究 物理， 是非 木杮，岂能 为暴涨 携之去？乃石性坚重， 沙性松浮， 湮于沙上，渐沉渐深耳。 沿河求之， 不亦颠乎？”众服为确论。 设馆授徒，即教书 听说顺流打捞石 兽这件事 你们这 些人 推究 事物的道理 这 fèi 木片 怎么 被 带 yān 是 坚硬沉重 松散轻浮 埋没 通“癫” 疯狂 众人佩服他的话，认为是精当 的言论
老河兵闻之,又笑曰:“凡河中失石, 讲学家的话 凡是失落 当求之于上游。盖石性坚重,沙性松浮, 应当 上下句之间表原因 水不能冲石,其反激之力,必于石下迎 水的 水处啮沙为坎穴,渐激渐深,至 侵蚀冲刷形成坑穴 等到 石之半,石必倒掷坎穴中。 摔倒
一老河兵闻之，又笑曰：“凡河中失石， 当求之于上游。盖石性坚重，沙性松浮， 水不能冲石，其反激之力，必于石下迎 水处啮 沙 为 坎穴 ，渐激渐深，至 石之半，石必倒掷坎穴中。 讲学家的话 凡是 失落 应当 上下句之间表原因 水 的 形成 坑穴 等到 摔倒 侵蚀冲刷
如是再啮,石又再转,转转不已 像这样 再翻转停止 su 遂反溯流逆上矣。求之下流,固颠 于是逆流而上 固然 求之地中,不更颠乎?”如其言,果 按照他,指老河工。 得于数里外。然则天下之事,但知其 找到 既然这样,那么 只 ,不知其二者多矣,可据理臆断欤? 主观武断吗
如是再啮，石又再转，转转 不已， 遂反溯流逆上矣。求之下流，固颠； 求之地中，不更颠乎？”如 其言，果 得于数里外。然则 天下之事，但知其 一，不知其二者多矣，可据理臆断 欤? 像这样 一再翻转 停止 于是 sù 逆流而上 固然 按照 他，指老河工。 找到 既然这样，那么 只 主观武断 吗
在文中找出每人判断石兽位置的理由有什么不同? 讲学家与老河兵推理的前提都是“石性坚重,沙性 松浮”,为什么结论不一样呢? 理由 寺僧 以为顺流下矣 讲学家石性坚重,沙性松浮,湮于沙上,渐 沉渐深耳 老河兵石性坚重,沙性松浮,水不能冲石 其反激之力,必于石下迎水处啮沙为 坎穴。渐激渐深,至石之半,石必倒 掷坎穴中。如是再啮,石又再转。转 转不已,遂反溯流逆上矣
理由 寺僧 以为顺流下矣 讲学家 石性坚重，沙性松浮，湮于沙上，渐 沉渐深耳 老河兵 石性坚重，沙性松浮，水不能冲石， 其反激之力，必于石下迎水处啮沙为 坎穴。渐激渐深，至石之半，石必倒 掷坎穴中。如是再啮，石又再转。转 转不已，遂反溯流逆上矣 在文中找出每人判断石兽位置的理由有什么不同？ 讲学家与老河兵推理的前提都是“石性坚重，沙性 松浮”，为什么结论不一样呢？
上游 下游