《地球科学进展》：气候变化对洪水灾害影响研究进展（北京师范大学：方建、杜鹃、徐伟、史培军、孔锋）

第29卷第9期 地球科学进展 Vol 29 No 9 014年9月 ADVANCES IN EARTH SCIENCE Sep.,2014 方建,杜鹃,徐伟,等.气候变化对洪水灾害影响研究进展叮.地球科学进展,2014,29(9):10854093,doi:10.11867/isn.10014166.2014. 09.1085. [Fang Jian, Du Juan, Xu Wei, et al. Advances in the study of climate change impacts on flood disaster []. Advances in Earth Science, 2014 9(9):10851093,di:10.11867/jisn.10014166.2014.09.1085 气候变化对洪水灾害影响研究进展 方建3,杜鹃23,徐伟23,史培军23”,孔锋13 (1.北京师范大学地表过程与资源生态国家重点实验室,北京100875; 2.北京师范大学环境演变与自然灾害教育部重点实验室,北京100875; 3.北京师范大学民政部一教育部减灾与应急管理研究院,北京100875) 摘要:气候变化背景下包括洪水在内的极端夭气与气候事件频发已引起国际社会的广泛关注,研 究气候变化对洪水灾害的影响既是全面理解气候变化影响的重要内容,也是减轻洪水灾害风险的 实际需要。从气象水文和灾害风险两大领域綜述了气候变化对泆水灾害影响的硏究进展,从反映 洪水灾害系统的雨情、水情和灾情角度,全面总结了当前国内外对极端降水、极端径流和洪水损失 变化及归因研究,梳理了研究方法与研究成果方面的主要进展及存在的问题,并探讨了未来的硏 究方向。指出加强数据积累,完善气候模式与水文模型的耦合,加强承灾体脆弱性及其变化的评 估,综合洪水致灾过程与灾情结果的分析,推动气象水文与灾害风险学科领域的交叉研究应成为未 来研究的重点。 关键词:气候变化影响;洪水灾害变化;极端降水;极端径流;洪水损失 中图分类号:P426.616 文献标志码:A 文章编号:1001-8166(2014)09408549 1引言 害的影响。IPCC2012年发布了极端事件风险管理 特别报告,首次对气候变化对洪水等极端灾害事件 21世纪以来,气候变化所引起的灾害风险增加的影响进行综合评估。与气候系统变化密切相 成为影响全球安全与发展的重大挑战。其中,关的洪水等极端灾害的演变已成为气候变化影响与 洪水灾害是全球发生频率最高、损失最严重的自然适应研究亟待解决的重要课题。 灾害之一。随着气候变化和区域可持续发展科学研 同时,气候变化给区域洪水灾害风险防范带来 究的深入,气候变化对极端水文过程的影响以及在新的挑战,洪水灾害变化的动态评估已成为灾害管 这种影响下洪水灾害的变化受到国际气象、水文及理的现实需求。21世纪以来,在全球气候持续异常 灾害风险等领域学者越来越多的关注。联合国教科的背景下,中国洪涝灾害年均直接经济损失近千亿 文组织国际水文计划( The International Hydrological元,且有逐年上升的趋势的。2007年欧盟委员会发 Programme, UNESCOHP)第二阶段研究将全球变布洪水导则( Floods Directive用以指导欧盟成员国 化定为5个主题之一,并重点关注其对极端水文灾的洪水风险管理,其中明确指出,各成员国在进行风 收稿日期:20144544;修回日期:201447-9 *基金项目:国家自然科学基金创新硏究群体项目“地表过程模型与模拟”(编号:413221001);教育部一国家外国专家局高等学校创新引 智计划项目“北京师范大学综合灾害风险管理创新引智基地”(编号:BO8O08)资助 作者简介:方建(1988,男安徽安庆人,博士研究生,主要从事气候变化及洪水灾害风险研究Emal:jian.fang0@gmail.com *通讯作者:史培军(1959-,男,陕西靖边人,教授,主要从事环境演变、自然灾害与风险管理研究E-mail:spij@bmu.cdu.cr 21994-2015ChinaAcademicJOurnalElectronicpUblishingHouse.Allrightsreservedhttp:/www.cnki.net

第 29 卷 第 9 期 2014 年 9 月 地球科学进展 ADVANCES IN EAＲTH SCIENCE Vol． 29 No． 9 Sep． ，2014 方建，杜鹃，徐伟，等． 气候变化对洪水灾害影响研究进展［J］． 地球科学进展，2014，29( 9) : 1 085-1 093，doi: 10． 11867 /j． issn． 1001-8166． 2014． 09． 1085．［Fang Jian，Du Juan，Xu Wei，et al． Advances in the study of climate change impacts on flood disaster［J］． Advances in Earth Science，2014， 29( 9) : 1 085-1 093，doi: 10． 11867 /j． issn． 1001-8166． 2014． 09． 1085．］ 气候变化对洪水灾害影响研究进展＊? 方 建1，3 ，杜 鹃2，3 ，徐 伟2，3 ，史培军1，2，3* ，孔 锋1，3 ( 1． 北京师范大学 地表过程与资源生态国家重点实验室，北京 100875; 2． 北京师范大学 环境演变与自然灾害教育部重点实验室，北京 100875; 3． 北京师范大学 民政部—教育部减灾与应急管理研究院，北京 100875) 摘 要: 气候变化背景下包括洪水在内的极端天气与气候事件频发已引起国际社会的广泛关注，研 究气候变化对洪水灾害的影响既是全面理解气候变化影响的重要内容，也是减轻洪水灾害风险的 实际需要。从气象水文和灾害风险两大领域综述了气候变化对洪水灾害影响的研究进展，从反映 洪水灾害系统的雨情、水情和灾情角度，全面总结了当前国内外对极端降水、极端径流和洪水损失 的变化及归因研究，梳理了研究方法与研究成果方面的主要进展及存在的问题，并探讨了未来的研 究方向。指出加强数据积累，完善气候模式与水文模型的耦合，加强承灾体脆弱性及其变化的评 估，综合洪水致灾过程与灾情结果的分析，推动气象水文与灾害风险学科领域的交叉研究应成为未 来研究的重点。 关 键 词: 气候变化影响; 洪水灾害变化; 极端降水; 极端径流; 洪水损失 中图分类号: P426． 616 文献标志码: A 文章编号: 1001-8166( 2014) 09-1085-09 1 引 言 21 世纪以来，气候变化所引起的灾害风险增加 已成为影响全球安全与发展的重大挑战［1］。其中， 洪水灾害是全球发生频率最高、损失最严重的自然 灾害之一。随着气候变化和区域可持续发展科学研 究的深入，气候变化对极端水文过程的影响以及在 这种影响下洪水灾害的变化受到国际气象、水文及 灾害风险等领域学者越来越多的关注。联合国教科 文组织国际水文计划( The International Hydrological Programme，UNESCO-IHP) 第二阶段研究将全球变 化定为 5 个主题之一，并重点关注其对极端水文灾 害的影响。IPCC 2012 年发布了极端事件风险管理 特别报告，首次对气候变化对洪水等极端灾害事件 的影响进行综合评估［2］。与气候系统变化密切相 关的洪水等极端灾害的演变已成为气候变化影响与 适应研究亟待解决的重要课题。 同时，气候变化给区域洪水灾害风险防范带来 新的挑战，洪水灾害变化的动态评估已成为灾害管 理的现实需求。21 世纪以来，在全球气候持续异常 的背景下，中国洪涝灾害年均直接经济损失近千亿 元，且有逐年上升的趋势［3］。2007 年欧盟委员会发 布洪水导则( Floods Directive) 用以指导欧盟成员国 的洪水风险管理，其中明确指出，各成员国在进行风 收稿日期: 2014-05-04; 修回日期: 2014-07-29． * 基金项目: 国家自然科学基金创新研究群体项目“地表过程模型与模拟”( 编号: 413221001) ; 教育部—国家外国专家局高等学校创新引 智计划项目“北京师范大学综合灾害风险管理创新引智基地”( 编号: B08008) 资助． 作者简介: 方建( 1988-) ，男，安徽安庆人，博士研究生，主要从事气候变化及洪水灾害风险研究． E-mail: jian． fang10@ gmail． com * 通讯作者: 史培军( 1959-) ，男，陕西靖边人，教授，主要从事环境演变、自然灾害与风险管理研究． E-mail: spj@ bnu． edu． cn *

1086 地球科学进展 第29卷 险评估时必须关注气候变化的影响。 统决定着降雨一径流和汇流过程,影响极端径流 因此,开展气候变化对洪水灾害影响的研究,探(水情)的形成变化;而自然系统的极端现象作用于 索极端水文灾害对气候变化的响应,预估未来洪水社会经济系统,最终产生洪水灾情。 灾害变化,一方面有利于促进对大气一陆表一人类 理论上,气候变化对洪水灾害存在直接和间接 社会多个系统相互作用机制的认识,深化气候变化作用2个方面的可能影响(图1)。从气候系统变化 影响的研究;另一方面对于理解洪水灾害的时空演的直接作用来看,一方面,大气环流系统的异常(如 变,减轻洪水灾害风险,保障社会可持续发展也有着ENSO,季风变化等)对全球大尺度水汽分布和降水 重要意义。 格局带来深远影响。这种大尺度降水格局的变化将 然而,洪水灾害系统高度复杂,土地利用变化、给区域极端降水变化造成一定的影响。另一方 水利工程等非气候要素的混合作用及当前气候变化面,从区域热动力过程来看,大气饱和水汽压与温度 预估较高的不确定性阻碍了气候变化对洪水灾害影之间存在指数增加的关系,在相对湿度不变和全 响的研究,在全球和区域尺度上都难以得到明确一球增温的背景下,蒸散发加强,大气中的水汽总量呈 致的认识3。当前关于气候变化对水文水资源影上升趋势,目前实测和模拟的结果均表明了气候变 响的研究已有较多总结6,与之相比,对极端水文暖背景下水汽含量的这种变化。而大气水汽含 灾害影响的研究显得明显不足。因此,本文从区域量的上升在一定程度上增加了降水的频率和强度。 洪水灾害系统对气候变化响应的角度出发,综述近从气候系统变化长期的间接作用来看,气候变化背 年来国内外在气象水文和灾害风险领域已取得的研景下,地表植被覆盖和土壤的物理性质与结构均会 究进展和存在的问题,以期为更好地明确研究方向、产生一定变化,部分地区水土流失和荒漠化加剧,这 凝炼研究问题、推动洪水灾害风险管理提供参考。种变化将会影响流域的降水一径流过程,带来更大 2气候变化与洪水灾害系统 更快的洪峰流量 综上可以看出,极端降水(雨情)、极端径流(水 IPC第四次报告将气候变化定义为由气候特情)和洪水灾害损失(灾情)是洪水灾害系统最主要 征变量平均值和变率的变化表征的气候状态的改的特征要素,也是气候变化影响最突出的状态变量。 变,包括气候系统的自然变异以及人类活动引起的本文将从这3个方面,从研究方法和研究成果2个 变化。其中,降水和温度是影响洪水灾害系统最角度对当前的相关研究进行总结。 重要的气候特征变量。洪水是一种高度复杂的自然 现象,IPC极端事件特别报告将其定义为“水流从 气候变化 河道或其他水体的正常范围溢漫出来,或者水流在 正常情况下不受淹地区的累积”。在各种形式的 直接影响 间接影 洪水现象中,河道洪水是最主要也是国内外研究最 降水变化温度变化 温度、降水变化 关注的类型,本文也主要针对河道洪水进行叙述。 与作为自然现象的洪水不同,洪水灾害是由致 蒸散发变化 灾因子、孕灾环境、承灾体共同组成的自然环境与人 盆 类社会相互作用产生不利后果的综合系统。其 水汽含量变化 中,极端暴雨和极端径流是致灾因子的外在表现,而 影响暴雨的天气气候系统以及影响径流形成的地 端降水变化端流变化火失变化 形、植被、土壤等要素则构成了洪水灾害的孕灾环 雨情(天气系统)水情(陆表系统)‖灾情(社会系统) 境。在全球气候变化背景下,天气气候系统异常,陆 面水文循环变化等使得区域孕灾环境的稳定性、致 致灾因子 孕灾环境 承灾体 灾因子的危险性均存在不同程度的变化,由此导致 洪水灾害格局发生显著的变化。同时,从形成过程 洪水灾害系统 来看,洪水灾害的形成变化是天气系统、下垫面陆表 系统和人类社会系统相互作用的结果。天气系 图1气候变化对洪水灾害系统的可能影响 统主要影响极端降水(雨情)的变化;下垫面陆表系Fig.1 Potential impacts of climate change on flood disaster 21994-2015ChinaAcademicJOurnalElectronicpUblishingHouse.Allrightsreservedhttp:/www.cnki.net

险评估时必须关注气候变化的影响［4］。 因此，开展气候变化对洪水灾害影响的研究，探 索极端水文灾害对气候变化的响应，预估未来洪水 灾害变化，一方面有利于促进对大气—陆表—人类 社会多个系统相互作用机制的认识，深化气候变化 影响的研究; 另一方面对于理解洪水灾害的时空演 变，减轻洪水灾害风险，保障社会可持续发展也有着 重要意义。 然而，洪水灾害系统高度复杂，土地利用变化、 水利工程等非气候要素的混合作用及当前气候变化 预估较高的不确定性阻碍了气候变化对洪水灾害影 响的研究，在全球和区域尺度上都难以得到明确一 致的认识［2，5］。当前关于气候变化对水文水资源影 响的研究已有较多总结［6，7］，与之相比，对极端水文 灾害影响的研究显得明显不足。因此，本文从区域 洪水灾害系统对气候变化响应的角度出发，综述近 年来国内外在气象水文和灾害风险领域已取得的研 究进展和存在的问题，以期为更好地明确研究方向、 凝炼研究问题、推动洪水灾害风险管理提供参考。 2 气候变化与洪水灾害系统 IPCC 第四次报告将气候变化定义为由气候特 征变量平均值和变率的变化表征的气候状态的改 变，包括气候系统的自然变异以及人类活动引起的 变化［8］。其中，降水和温度是影响洪水灾害系统最 重要的气候特征变量。洪水是一种高度复杂的自然 现象，IPCC 极端事件特别报告将其定义为“水流从 河道或其他水体的正常范围溢漫出来，或者水流在 正常情况下不受淹地区的累积”［2］。在各种形式的 洪水现象中，河道洪水是最主要也是国内外研究最 关注的类型，本文也主要针对河道洪水进行叙述。 与作为自然现象的洪水不同，洪水灾害是由致 灾因子、孕灾环境、承灾体共同组成的自然环境与人 类社会相互作用产生不利后果的综合系统［9］。其 中，极端暴雨和极端径流是致灾因子的外在表现，而 影响暴雨的天气气候系统以及影响径流形成的地 形、植被、土壤等要素则构成了洪水灾害的孕灾环 境。在全球气候变化背景下，天气气候系统异常，陆 面水文循环变化等使得区域孕灾环境的稳定性、致 灾因子的危险性均存在不同程度的变化，由此导致 洪水灾害格局发生显著的变化。同时，从形成过程 来看，洪水灾害的形成变化是天气系统、下垫面陆表 系统和人类社会系统相互作用的结果［5］。天气系 统主要影响极端降水( 雨情) 的变化; 下垫面陆表系 统决定着降雨—径流和汇流过程，影响极端径流 ( 水情) 的形成变化; 而自然系统的极端现象作用于 社会经济系统，最终产生洪水灾情。 理论上，气候变化对洪水灾害存在直接和间接 作用 2 个方面的可能影响( 图 1) 。从气候系统变化 的直接作用来看，一方面，大气环流系统的异常( 如 ENSO，季风变化等) 对全球大尺度水汽分布和降水 格局带来深远影响。这种大尺度降水格局的变化将 给区域极端降水变化造成一定的影响［10］。另一方 面，从区域热动力过程来看，大气饱和水汽压与温度 之间存在指数增加的关系［11］，在相对湿度不变和全 球增温的背景下，蒸散发加强，大气中的水汽总量呈 上升趋势，目前实测和模拟的结果均表明了气候变 暖背景下水汽含量的这种变化［12］。而大气水汽含 量的上升在一定程度上增加了降水的频率和强度。 从气候系统变化长期的间接作用来看，气候变化背 景下，地表植被覆盖和土壤的物理性质与结构均会 产生一定变化，部分地区水土流失和荒漠化加剧，这 种变化将会影响流域的降水—径流过程，带来更大 更快的洪峰流量［13］。 综上可以看出，极端降水( 雨情) 、极端径流( 水 情) 和洪水灾害损失( 灾情) 是洪水灾害系统最主要 的特征要素，也是气候变化影响最突出的状态变量。 本文将从这 3 个方面，从研究方法和研究成果 2 个 角度对当前的相关研究进行总结。 图 1 气候变化对洪水灾害系统的可能影响 Fig． 1 Potential impacts of climate change on flood disaster 1086 地球科学进展 第 29 卷

第9期 方建等:气候变化对洪水灾害影响研究进展 1087 3气候变化下极端降水变化 地区极端降水日数趋于减少;西北地区在20世纪 80年代出现了向暖湿气候转变的突变,极端降水事 气候变化背景下极端降水变化研究主要包含以件呈现明显的增加趋势;华北地区极端降水强度及 下4个方面的内容:①极端降水定义及指标的界定;其频率均存在显著的减少趋势,并在很大程度上导 ②基于实测资料的趋势检验;③基于气候变化情景致了年总降水的下降;西南地区的极端降水日数表 模式预估硏究;④结合历史观测和多模式模拟的现为显著的下降趋势;东南沿海地区及长江流域降 综合评估。 水趋于增多,极端降水日数和降雨强度都有增加趋 极端降水指标的定义主要考虑定量研究的可行势,其中长江中下游变化最为显著;华南地区在20 性、不同地区的可比性和应用的实际意义等因素,主世纪90年代初出现了转湿的突变,极端降水也呈现 要包括基于最大值取样的指标,基于特定阈值的分出增加的趋势-3。从模式预估的角度,相关研究 级绝对指标,基于百分位的相对指标和基于标准差利用不同气候模式在不同情景下预估的结果均表 偏离的相对指标4种类型,其中国际气候变化检测明,未来中国极端降水的强度和频次都存在显著的 与指标专家组( Expert Team for Climate Change De-增加趋势 tection Monitoring and Indices, ETCCDMI)提出的指 经过最近20多年的发展,极端降水变化的研究 标应用最为广泛。基于历史观测资料的变化分取得了较大的进展。随着观测资料的日益丰富和模 析是通过对历史极端降水的时间序列进行趋势诊型方法的逐渐完善,人们对于气候变化下极端降水 断,而后研究其变化情况。常见的趋势检验方法有:的变化趋势和未来演变取得了一定的认识。研究表 回归模型检验,非参数的Sen方法6与Mam-明:与平均降水相比,极端降水对气候变化的响应更 Kendall检验以及基于极值分布的变化分析 加敏感;极端降水的变化呈现出总体趋势性和区域 等。基于情景的模拟预估研究利用不断发展的大气差异性两大特征,总体趋势上,气候变暖有可能导致 环流模式( General Circulation model,GCM)对未来极端降水事件增多,但部分地区受环流系统变化的 不同情景下的降水分布进行模拟,从而预估极端降影响,极端降水也呈现出下降趋势。与此同时,相关 水未来可能的变化。考虑到当前气候模式降水模拟研究仍受到数据序列长度以及模型模拟精度等方面 的高度不确定性,多模式集合预估并结合历史资料的限制圆。当前,如何融合多源数据以得到高质 进行综合硏判成为目前研究极端降水变化的趋势。量、长序列的历史气象资料,如何加强气候模式对局 总结具体的研究成果,在全球尺度上, Alexander地强对流系统的模拟以提高极端降水预估精度成为 等利用全球多源数据和 ETCCDM定义的极端指气候变化对极端降水影响研究的重点和难点。 标,采用非参数 Kendal方法进行趋势分析,结果表 明全球极端降水的多个指标都有增加的趋势,但其4气候变化对极端径流的影响 变化缺乏空间一致性。 Torti等∞利用CMP5中8 由于陆表系统的调节,相比降水,气候变化对径 个全球气候模式预估了未来全球极端降水的变化,流的影响更为复杂。IPCC极端事件特别报告指出, 表明到21世纪末在中高纬度地区极端日降水将显受数据、模型的不确定性及非气候要素干扰的影响, 著増加,而在热带和亚热带地区由于模型难以模拟气候变化下全球及区域极端径流量变化的硏究存在 小尺度的强对流过程,无可靠结果。在区域尺度上,较低信度。气候变化对极端径流影响研究包含3 Benison等利用区域气候模式评估了2071 个核心问题:极端径流量变化趋势检验、极端径流量 2100年欧洲各类极端天气气候的变化,结果表明欧变化的归因和未来情景下的变化预估。 洲中部和北部冬季极端降水将增加,东北部夏季增4.1极端径流变化趋势分析 加;而欧洲南部极端降水冬夏季均将有所减少。 极端径流变化趋势分析是气候变化水文信号诊 针对我国极端降水的变化,学者从多个角度开断及未来变化预估的基础。 Kundzewicz等圆对水 展了广泛的研究,并取得了较为一致的结论。从历文变量变化检测的过程和主要方法进行了较为全面 史观测的角度,20世纪50年代以来,中国平均年日的总结,指出为有效地检测水文变量的变化情况,样 最大降水量没有明显变化趋势,平均强降水日数呈本数据处理和统计检验方法选择是最主要的2个方 不显著的增加趋势,极端降水频次和强度变化均存面(图2)。数据方面,为得到高质量样本序列,应筛 在明显的区域差异;2。从区域来看,东北大部分选具有长期观测序列的站点,检查元数据以排除因 21994-2015ChinaAcademicJOurnalElectronicpUblishingHouse.Allrightsreservedhttp:/www.cnki.net

3 气候变化下极端降水变化 气候变化背景下极端降水变化研究主要包含以 下 4 个方面的内容: ①极端降水定义及指标的界定; ②基于实测资料的趋势检验; ③基于气候变化情景 的模式预估研究; ④结合历史观测和多模式模拟的 综合评估。 极端降水指标的定义主要考虑定量研究的可行 性、不同地区的可比性和应用的实际意义等因素，主 要包括基于最大值取样的指标，基于特定阈值的分 级绝对指标，基于百分位的相对指标和基于标准差 偏离的相对指标 4 种类型，其中国际气候变化检测 与指标专家组( Expert Team for Climate Change De￾tection Monitoring and Indices，ETCCDMI) 提出的指 标应用最为广泛［14］。基于历史观测资料的变化分 析是通过对历史极端降水的时间序列进行趋势诊 断，而后研究其变化情况。常见的趋势检验方法有: 回归模型检验［15］，非参数的 Sen 方法［16］ 与 Mann￾Kendall 检验［17］以及基于极值分布的变化分析［18］ 等。基于情景的模拟预估研究利用不断发展的大气 环流模式( General Circulation Model，GCM) 对未来 不同情景下的降水分布进行模拟，从而预估极端降 水未来可能的变化。考虑到当前气候模式降水模拟 的高度不确定性，多模式集合预估并结合历史资料 进行综合研判成为目前研究极端降水变化的趋势。 总结具体的研究成果，在全球尺度上，Alexander 等［19］利用全球多源数据和 ETCCDMI 定义的极端指 标，采用非参数 Kendall 方法进行趋势分析，结果表 明全球极端降水的多个指标都有增加的趋势，但其 变化缺乏空间一致性。Toreti 等［20］利用 CMIP5 中 8 个全球气候模式预估了未来全球极端降水的变化， 表明到 21 世纪末在中高纬度地区极端日降水将显 著增加，而在热带和亚热带地区由于模型难以模拟 小尺度的强对流过程，无可靠结果。在区域尺度上， Beniston 等［21］ 利用区域气候模式评估了 2071— 2100 年欧洲各类极端天气气候的变化，结果表明欧 洲中部和北部冬季极端降水将增加，东北部夏季增 加; 而欧洲南部极端降水冬夏季均将有所减少。 针对我国极端降水的变化，学者从多个角度开 展了广泛的研究，并取得了较为一致的结论。从历 史观测的角度，20 世纪 50 年代以来，中国平均年日 最大降水量没有明显变化趋势，平均强降水日数呈 不显著的增加趋势，极端降水频次和强度变化均存 在明显的区域差异［15，22］。从区域来看，东北大部分 地区极端降水日数趋于减少; 西北地区在 20 世纪 80 年代出现了向暖湿气候转变的突变，极端降水事 件呈现明显的增加趋势; 华北地区极端降水强度及 其频率均存在显著的减少趋势，并在很大程度上导 致了年总降水的下降; 西南地区的极端降水日数表 现为显著的下降趋势; 东南沿海地区及长江流域降 水趋于增多，极端降水日数和降雨强度都有增加趋 势，其中长江中下游变化最为显著; 华南地区在 20 世纪 90 年代初出现了转湿的突变，极端降水也呈现 出增加的趋势［23 ～ 25］。从模式预估的角度，相关研究 利用不同气候模式在不同情景下预估的结果均表 明，未来中国极端降水的强度和频次都存在显著的 增加趋势［26，27］。 经过最近 20 多年的发展，极端降水变化的研究 取得了较大的进展。随着观测资料的日益丰富和模 型方法的逐渐完善，人们对于气候变化下极端降水 的变化趋势和未来演变取得了一定的认识。研究表 明: 与平均降水相比，极端降水对气候变化的响应更 加敏感; 极端降水的变化呈现出总体趋势性和区域 差异性两大特征，总体趋势上，气候变暖有可能导致 极端降水事件增多，但部分地区受环流系统变化的 影响，极端降水也呈现出下降趋势。与此同时，相关 研究仍受到数据序列长度以及模型模拟精度等方面 的限制［28］。当前，如何融合多源数据以得到高质 量、长序列的历史气象资料，如何加强气候模式对局 地强对流系统的模拟以提高极端降水预估精度成为 气候变化对极端降水影响研究的重点和难点。 4 气候变化对极端径流的影响 由于陆表系统的调节，相比降水，气候变化对径 流的影响更为复杂。IPCC 极端事件特别报告指出， 受数据、模型的不确定性及非气候要素干扰的影响， 气候变化下全球及区域极端径流量变化的研究存在 较低信度［2］。气候变化对极端径流影响研究包含 3 个核心问题: 极端径流量变化趋势检验、极端径流量 变化的归因和未来情景下的变化预估。 4． 1 极端径流变化趋势分析 极端径流变化趋势分析是气候变化水文信号诊 断及未来变化预估的基础。Kundzewicz 等［29］对水 文变量变化检测的过程和主要方法进行了较为全面 的总结，指出为有效地检测水文变量的变化情况，样 本数据处理和统计检验方法选择是最主要的 2 个方 面( 图 2) 。数据方面，为得到高质量样本序列，应筛 选具有长期观测序列的站点，检查元数据以排除因 第 9 期 方 建等: 气候变化对洪水灾害影响研究进展 1087

1088 地球科学进展 第29卷 迁站等带来的数据不一致并采取适当措施对缺测及展了较为广泛的研究,其中部分典型研究总结如表 异常值进行处理。此外,原始水文序列通常在时间1所示。多数研究表明,极端径流量未表现出普遍 上和空间上具有一定相关性,在变化检测前应进行的强烈变化特征,大部分地区未检测出明显的增加 数据的独立性检验,并通过白噪化处理(Pre- hiten-趋势。 ing)、重采样( Block bootstrap)等方法消除序列相关4.2极端径流变化归因研究 和交叉相关的影响。检验方法方面,常用的方法包 极端径流变化的归因研究是在极端径流变化检 括参数化检验和非参数化检验2类。非参数统计检测的基础上,研究导致这种变化的原因,区分出气候 验方法不依赖于数据服从一定概率分布的假定,因要素与非气候要素的贡献份额。其中气候要素包括 而对于非正态分布的水文变量更为适用,它主要包自然气候变异与人类活动导致的气候变化;非气候 括基于秩序列的Mamn- endall检验、 Spearman相关要素包括分洪、筑坝、蓄水等河道工程的直接影响以 检验和基于斜率的Sen估计等。 及土地利用变化改变产汇流的间接影响圆。只有 通过变化归因研究,剔除非气候要素的干预,才能正 数据选与准备极端指标构建统计检验方法选择 确评估气候变化对极端径流的影响。 子列长度 参H水文频率分析 然而,由于非气候要素对流域径流的影响高度 复杂,难以量化,当前极端径流变化的归因研究开展 缺测及异常 年最大超值 「线性同山检验1 等处理 取样取样 得较少。多数研究通过筛选受人类活动干预较少的 Amkm检中小流域作为研究区以规避人类活动非气候要素的 一致性检查 数m相关检 影响∞。部分研究基于极端径流受人类活动干预 独立性检验 化Scm斜率估计 较小的假设,选取异常极端指标以忽略非气候要 素。以上2种假设并不能保证完全排除人类活 图2极端径流变化检验的一般过程及主要统计方法 动的干扰,不能有效地实现极端径流变化的归因 Fg.2 General process and major methods for extreme分析。 arge change detection 在评估气候变化对平均径流影响的研究中,部 分学者对气候要素与非气候要素的区分进行了一定 当前,对于气候变化背景下极端径流的历史变的尝试。相关的研究主要采用4类方法:第一类通 化分析,学者从全球、洲际、国家、流域等不同尺度开过构建水文、气象及人类活动多个要素的序列,采用 表1不同空间尺度不同地区的历史极端径流量变化趋势研究 Table 1 Trend detection studies for historical extreme discharge on different scales 度 方 结论 参考文献 年最大流量 水文频率分析 全球主要流域百年一遇洪水频率有增加趋势 全球尺度全球 年最大流量 Mann-kendall检验195个流域中,27个年最大径流增加:31个 年及季度最大流量 洲际尺度 n趋势检验大部分地区无明显趋势变化 非洲 年最大流量 线性回归趋势分析全区域与逐站点研究均无明显变化 国 年和冬夏季最大流量及超阈白噪化处理 未检测出一致变化趋势,西南部和中部表现 值流量频次 Mann-Kendall检验出上升趋势,东北部变化很小 国家尺度 年最大10天和30天平均流线性回归趋势分析,北部和西部,所有极端径流指标均观测到 英国量,年最大瞬时流量,超阈值 流量频次 Mann-kendall检验 加趋势;东部和南部的低地地区未检测出明35 显变化趋势 长江 年最大流量 线性回归趋势分析,中游极端径流量呈显著增加趋势,水位表现 年最高水 am飞 endall 2检验致的上升趋势 6] 流域尺度 亚马逊河年最大流量 Spearman相关检验,年最大月均流量北部增加,南部减少,中部无 Kendall检验 B7] 21994-2015ChinaAcademicJOurnalElectronicpUblishingHouse.Allrightsreservedhttp:/www.cnki.net

迁站等带来的数据不一致并采取适当措施对缺测及 异常值进行处理。此外，原始水文序列通常在时间 上和空间上具有一定相关性，在变化检测前应进行 数据的独立性检验，并通过白噪化处理( Pre-whiten￾ing) 、重采样( Block bootstrap) 等方法消除序列相关 和交叉相关的影响。检验方法方面，常用的方法包 括参数化检验和非参数化检验 2 类。非参数统计检 验方法不依赖于数据服从一定概率分布的假定，因 而对于非正态分布的水文变量更为适用，它主要包 括基于秩序列的 Mann-Kendall 检验、Spearman 相关 检验和基于斜率的 Sen 估计等。 图 2 极端径流变化检验的一般过程及主要统计方法 Fig． 2 General process and major methods for extreme discharge change detection 当前，对于气候变化背景下极端径流的历史变 化分析，学者从全球、洲际、国家、流域等不同尺度开 展了较为广泛的研究，其中部分典型研究总结如表 1 所示。多数研究表明，极端径流量未表现出普遍 的强烈变化特征，大部分地区未检测出明显的增加 趋势。 4． 2 极端径流变化归因研究 极端径流变化的归因研究是在极端径流变化检 测的基础上，研究导致这种变化的原因，区分出气候 要素与非气候要素的贡献份额。其中气候要素包括 自然气候变异与人类活动导致的气候变化; 非气候 要素包括分洪、筑坝、蓄水等河道工程的直接影响以 及土地利用变化改变产汇流的间接影响［38］。只有 通过变化归因研究，剔除非气候要素的干预，才能正 确评估气候变化对极端径流的影响。 然而，由于非气候要素对流域径流的影响高度 复杂，难以量化，当前极端径流变化的归因研究开展 得较少。多数研究通过筛选受人类活动干预较少的 中小流域作为研究区以规避人类活动非气候要素的 影响［39］。部分研究基于极端径流受人类活动干预 较小的假设，选取异常极端指标以忽略非气候要 素［30］。以上 2 种假设并不能保证完全排除人类活 动的干扰，不能有效地实现极端径流变化的归因 分析。 在评估气候变化对平均径流影响的研究中，部 分学者对气候要素与非气候要素的区分进行了一定 的尝试。相关的研究主要采用 4 类方法: 第一类通 过构建水文、气象及人类活动多个要素的序列，采用 表 1 不同空间尺度不同地区的历史极端径流量变化趋势研究 Table 1 Trend detection studies for historical extreme discharge on different scales 尺度 地区 指标 方法 结论 参考文献 全球尺度 全球 年最大流量 水文频率分析 全球主要流域百年一遇洪水频率有增加趋势 ［30］ 年最大流量 Mann-Kendall 检验 195 个流域中，27 个年最大径流增加，31 个 呈现减少趋势，其他无变化 ［31］ 洲际尺度 欧洲 中部 年及季度最大流量 Mann-Kendall， Spearman 趋势检验 大部分地区无明显趋势变化 ［32］ 非洲 年最大流量 线性回归趋势分析 全区域与逐站点研究均无明显变化 ［33］ 国家尺度 德国 年和冬夏季最大流量及超阈 值流量频次 白噪化处理， Mann-Kendall 检验 未检测出一致变化趋势，西南部和中部表现 出上升趋势，东北部变化很小 ［34］ 英国 年最大 10 天和 30 天平均流 量，年最大瞬时流量，超阈值 流量频次 线性回归趋势分析， Mann-Kendall 检验 北部和西部，所有极端径流指标均观测到增 加趋势; 东部和南部的低地地区未检测出明 显变化趋势 ［35］ 流域尺度 长江 年最大流量 年最高水位 线性回归趋势分析， Mann-Kendall 检验 中游极端径流量呈显著增加趋势，水位表现 一致的上升趋势 ［36］ 亚马逊河 年最大流量 Spearman 相 关 检 验， Kendall 检验 年最大月均流量北部增加，南部减少，中部无 变化趋势 ［37］ 1088 地球科学进展 第 29 卷

第9期 方建等:气候变化对洪水灾害影响研究进展 1089 相关分析或多元回归等方法量化各要素的贡献;降尺度各类方法的过程、特点及应用做了较为详细 第二类使用人类对径流干预较小时期的资料来率定的总结,本文不再赘述。水文过程模拟主要利用气 水文模型,再利用率定后模型模拟当期的天然径流候模式输出的结果,通过各类水文模型对降雨一径 量,所得结果与实测流量之差视为人类活动影流及河道汇流过程进行模拟,以得到预估期的径流 响;第三类利用气候模式结合水文模拟及统计检量序列,当前应用较广的水文模型有HBV,SwAT 验硏究自然气候变异及人为气候变化对径流的影ⅤC, TOPMODEL及新安江模型等。径流变化分析 响凹;第四类从“自然一人工”二元水循环模式出主要采用水文频率分析等方法分析参考期与预估期 发,构建包含人类活动要素在内的二元模型进行径的极端径流量的特征变化,多数研究采用基于极值 流综合模拟分析圓。这些尝试给极端径流变化归理论的概率拟合方法估算极端径流量的重现期 因提供了较好的参照,但应用到极端径流变化分析变化 时仍存在一定的局限性。 进入21世纪,受益于全球大气环流模式的发 4.3极端径流变化预估研究 展,极端径流预估的研究不断深入,从全球尺度到局 极端径流变化的预估研究,是在未来气候情景地流域尺度均开展了不同程度的工作(表2)。从研 模拟的基础上,通过气候模式与陆面过程模型的耦究结果来看,绝大多数硏究认为未来极端洪水流量 合,模拟预估未来极端径流量的变化。它是气候变的强度和频率均会呈现增加的趋势,但在不同模式 化对洪水影响的直接表现,其核心为气候模式与陆不同情景下存在一定的差异,预估结果在变化强度 面过程模型的耦合。当前陆表一大气间的双向耦合上仍存在较大不确定性。 还未得到真正有效的实现,多数研究仍集中于单向 综合以上分析可以看出,关于气候变化对极端 耦合。单向耦合的极端径流变化预估硏究主要包括径流的影响,当前仍未形成一致的认识。极端径流 未来气候预估、水文过程模拟和径流变化分析3个量实测资料的变化分析并未检测出一致的显著变化 过程。为解决全球气候模式与流域水文模型尺度不趋势,而多数未来气候情景下的预估硏究则给出了 匹配的问题,气候模式预估结果的空间降尺度成为洪水重现期缩短,极端径流增加的结论。这种不一 必不可少的环节。降尺度方法主要包括基于物理过致性揭示了当前研究存在的问题:一方面,在有限的 程的动力降尺度(区域气候模型)和基于经验关系实测资料中极端事件样本量少、时间序列短对趋势 的统计降尺度。 Maraur等对全球气候模式空间诊断结果有较大影响,统计显著性有待进一步检验 表2不同空间尺度不同地区未来极端径流量变化预估研究 Table 2 Change projection studies for future extreme discharge on different scales 尺度地区 气候情景预估 分分布的频东南亚南亚东亚、非洲东部存考文献 变化分析 CMIP5多个全球模式CaMa-lod汇流Gumb 全球尺度全球集合预估结果 模型 美洪水增加,欧洲东北部、北美中 45] 部洪水频率下降 全球气候模式 Had WaterGAP水资源对数P-型分布欧洲北部洪水增加最显著,南部、 欧洲CM3及 ECHAM4 OPYC3 的频率分析 东南部洪水减少 46 洲际尺度 欧洲区域气候模式1sH1O0尺度广义极值分布的频到21世纪末,除东北及南部,欧 芬兰多个全球及区域模式水文模型WSFS及Cmhd分布的频融雪型洪水减少或维持不变,局 预估结果 水力模型 TUFLOW率分析 部小流域暴雨型洪水增加 48 国家尺度 区域模式REMO和 德国CCLM及统计降尺度 sWIM生态水文 义极值分布的频不同区域模式得出的结果不 预估结果 致,甚至出现相反变化 莱茵河区域气候模式 REMO VIC大尺度水文 义极值分布的频21世纪年最大径流量存在增加 率分析 50] 域尺度 长江区域气候模式LRM大尺度汇流 长江干流极端洪涝发生的可能性 指标描述统计 降低,而汉江流域洪水的可能性 1] ResuM3预估结果模型 增大 21994-2015ChinaAcademicJOurnalElectronicpUblishingHouse.Allrightsreservedhttp:/www.cnki.net

相关分析或多元回归等方法量化各要素的贡献［40］; 第二类使用人类对径流干预较小时期的资料来率定 水文模型，再利用率定后模型模拟当期的天然径流 量，所得结果与实测流量之差视为人类活动影 响［41］; 第三类利用气候模式结合水文模拟及统计检 验研究自然气候变异及人为气候变化对径流的影 响［42］; 第四类从“自然—人工”二元水循环模式出 发，构建包含人类活动要素在内的二元模型进行径 流综合模拟分析［43］。这些尝试给极端径流变化归 因提供了较好的参照，但应用到极端径流变化分析 时仍存在一定的局限性。 4． 3 极端径流变化预估研究 极端径流变化的预估研究，是在未来气候情景 模拟的基础上，通过气候模式与陆面过程模型的耦 合，模拟预估未来极端径流量的变化。它是气候变 化对洪水影响的直接表现，其核心为气候模式与陆 面过程模型的耦合。当前陆表—大气间的双向耦合 还未得到真正有效的实现，多数研究仍集中于单向 耦合。单向耦合的极端径流变化预估研究主要包括 未来气候预估、水文过程模拟和径流变化分析 3 个 过程。为解决全球气候模式与流域水文模型尺度不 匹配的问题，气候模式预估结果的空间降尺度成为 必不可少的环节。降尺度方法主要包括基于物理过 程的动力降尺度( 区域气候模型) 和基于经验关系 的统计降尺度。Maraun 等［44］对全球气候模式空间 降尺度各类方法的过程、特点及应用做了较为详细 的总结，本文不再赘述。水文过程模拟主要利用气 候模式输出的结果，通过各类水文模型对降雨—径 流及河道汇流过程进行模拟，以得到预估期的径流 量序列，当前应用较广的水文模型有 HBV，SWAT， VIC，TOPMODEL 及新安江模型等。径流变化分析 主要采用水文频率分析等方法分析参考期与预估期 的极端径流量的特征变化，多数研究采用基于极值 理论的概率拟合方法估算极端径流量的重现期 变化。 进入 21 世纪，受益于全球大气环流模式的发 展，极端径流预估的研究不断深入，从全球尺度到局 地流域尺度均开展了不同程度的工作( 表 2) 。从研 究结果来看，绝大多数研究认为未来极端洪水流量 的强度和频率均会呈现增加的趋势，但在不同模式 不同情景下存在一定的差异，预估结果在变化强度 上仍存在较大不确定性。 综合以上分析可以看出，关于气候变化对极端 径流的影响，当前仍未形成一致的认识。极端径流 量实测资料的变化分析并未检测出一致的显著变化 趋势，而多数未来气候情景下的预估研究则给出了 洪水重现期缩短，极端径流增加的结论。这种不一 致性揭示了当前研究存在的问题: 一方面，在有限的 实测资料中极端事件样本量少、时间序列短对趋势 诊断结果有较大影响，统计显著性有待进一步检验; 表 2 不同空间尺度不同地区未来极端径流量变化预估研究 Table 2 Change projection studies for future extreme discharge on different scales 尺度 地区 气候情景预估 径流模拟 变化分析 结论 参考文献 全球尺度 全球 CMIP5 多个全球模式 集合预估结果 CaMa-Flood 汇流 模型 Gumbel 分 布 的 频 率分析 东南亚、南亚、东亚、非洲东部、南 美洪水增加，欧洲东北部、北美中 部洪水频率下降 ［45］ 洲际尺度 欧洲 全球 气 候 模 式 Had￾CM3 及 ECHAM4 / OPYC3 WaterGAP 水 资 源 模型 对 数 P-Ⅲ 型 分 布 的频率分析 欧洲北部洪水增加最显著，南部、 东南部洪水减少 ［46］ 欧洲 区 域 气 候 模 式 HIＲHAM 预估结果 LISFLOOD 大 尺 度 水文模型 广义极值分布的频 率分析 到 21 世纪末，除东北及南部，欧 洲多数河流极端流量增加 ［47］ 国家尺度 芬兰 多个全球及区域模式 预估结果 水文模型 WSFS 及 水力模型 TUFLOW Gumbel 分 布 的 频 率分析 融雪型洪水减少或维持不变，局 部小流域暴雨型洪水增加 ［48］ 德国 区域 模 式 ＲEMO 和 CCLM 及统计降尺度 预估结果 SWIM 生态水文 模型 广义极值分布的频 率分析 不同区域模式得出的结果不一 致，甚至出现相反变化 ［49］ 流域尺度 莱茵河 区域气候模式 ＲEMO 预估结果 VIC 大尺度水文 模型 广义极值分布的频 率分析 21 世纪年最大径流量存在增加 趋势 ［50］ 长江 区 域 气 候 模 式 ＲegCM3 预估结果 LＲM 大 尺 度 汇 流 模型 指标描述统计 长江干流极端洪涝发生的可能性 降低，而汉江流域洪水的可能性 增大 ［51］ 第 9 期 方 建等: 气候变化对洪水灾害影响研究进展 1089

1090 地球科学进展 第29卷 同时,人类活动对河流径流的直接和间接影响混淆考虑承灾体脆弱性因素,最终归一化损失并不能直 了气候变化的水文信号,从径流序列中定量区分气接代表气候变化的影响,因此不能针对气候变化对 候变化要素和人类活动非气候要素的贡献应成为研洪水灾情影响给出严密的结论 究气候变化对极端径流影响的前提工作。另一方 未来洪水灾害损失评估是在极端径流量预估基 面,当前气候模式对降水尤其是极端强降水的模拟础上,通过基于地形及洪水演进的GS分析模拟未 精度仍有待进一步提高;各类降尺度方法在保留原来洪水的淹没范围与水深,并结合淹没区的人口经 GCM结果不确定性的同时,进一步引入了新的误济等承灾体分布以及水深一损失脆弱性曲线,估算 差;各类水文模型在参数率定等方面也还存在一定未来洪水可能影响的人口、财产及可能造成的绝对 的不确定性;所有这些环节的误差累积放大了最终损失。 Hirabayashi等的利用CMP5多个GCMs的 径流预估结果的不确定性’如何通过模型的改进及结果,耦合CaMa-lod水文水动力模型,估算了全 各个环节间更好的耦合以提高预估结果的信度应成球百年一遇洪水在未来可能影响的人口,结果表明 为未来研究的重点。 21世纪末极端洪水影响的人口将有几倍到十几倍 5气候变化对洪水灾情的影响 的增加。 Feyen等的利用未来欧洲洪水径流预估结 果,通过基于地形的平面近似方法模拟淹没范围与 围绕气候变化对洪水灾害影响的主题,灾害风淹没水深,再结合各个国家的水深一损失曲线和土 险领域的学者多从洪水灾害损失形成与变化的角度地利用分布,计算未来可能的经济损失。结果表明 开展气候变化信号检测与影响评估,相关硏究主要未来西欧大部分地区洪水损失增加,欧洲东北部洪 集中在2个方面:洪水灾害损失归因研究和未来洪水损失下降。 Te linde等综合土地利用变化预 水灾害损失评估研究。 测与气候变化预估结果,利用 Damage scanner损失 灾害损失归因研究最早源自 Pielke等对美评估模型估算了2030年莱茵河流域可能的洪水经 国飓风灾害损失的评估,其实质是历史灾害损失的济损失,发现年平均损失将会增加54%~230%。 归一化处理。该处理过程从历史灾害损失记录中剔研究未来气候情景下洪水损失情况能直观揭示气候 除通胀、承灾体财富增加等要素的影响,从而将不同变化对洪水灾害的影响,有效地实现了气象水文与 时期的损失调整到同一社会经济水平下,再进一步灾害风险领域研究的衔接,是当前及未来研究的发 从归一化损失序列的变化中检测气候变化信号。展方向。但它同样受到气候变化预估及洪水模拟多 Barredo利用1970—2006年欧洲洪水灾害记录,重不确定性的影响。 通过通胀变化调整、购买力平价以及人口与人均 GD变化调整等处理消除社会财富水平变化对洪6结论与展望 水灾害损失变化的影响,结果未检测出明显的变化 当前,气候变化对洪水灾害影响研究可归纳为 趋势,由此得出承灾体资产增加是欧洲洪水灾害损气候变化对洪水致灾的影响和洪水成害影响2个方 失增加最主要原因的结论。 Neumayer等采用类面,前者主要集中于气象水文领域,后者主要是灾害 似方法分析了全球自然灾害损失的变化,同时提出风险领域关注的热点。 了基于相对损失率的归一化方法,以消除承灾体时 洪水致灾影响的研究从全球变暖对降水和径流 间和空间2个维度上差异带来的影响。结果在归一影响的物理机制出发,着眼于极端降水和极端径流 化的损失中同样未能检测出明显的变化。 的变化诊断及未来预估,以降水量和径流量等指标 以上灾情归一化处理与归因分析为气候变化对的变化分析推断洪水灾害致灾因子的变化。受制于 洪水灾害影响的研究提供了新的思路,但同时也存数据的局限和模型的不确定性,当前研究仍未能形 在一些尚未解决的问题。首先,承灾体资产变化仍成一致的认识。多数模型预估的研究结果表明未来 缺乏准确有效的度量指标,无论是应用较广的GDP极端事件有增加趋势,但在历史资料的诊断中(尤 指标还是较为详细的房屋资产指标均不能全面反映其是极端径流量)未能找到足够证据支持这 可能受洪水影响的财产价值。其次,更为重要的是,结论。 随着防灾减灾投入的增加,区域脆弱性的变化对洪 洪水成害影响的研究主要围绕洪水灾害损失, 水灾害损失有着显著的影响,但当前对于脆弱性的从历史损失变化的归因中区分气候要素与非气候的 变化仍缺乏有效的评估,灾情的归一化处理中并未社会经济要素,并进一步检测气候变化信号。当前 21994-2015ChinaAcademicJOurnalElectronicpUblishingHouse.Allrightsreservedhttp:/www.cnki.net

同时，人类活动对河流径流的直接和间接影响混淆 了气候变化的水文信号，从径流序列中定量区分气 候变化要素和人类活动非气候要素的贡献应成为研 究气候变化对极端径流影响的前提工作。另一方 面，当前气候模式对降水尤其是极端强降水的模拟 精度仍有待进一步提高; 各类降尺度方法在保留原 GCM 结果不确定性的同时，进一步引入了新的误 差; 各类水文模型在参数率定等方面也还存在一定 的不确定性; 所有这些环节的误差累积放大了最终 径流预估结果的不确定性，如何通过模型的改进及 各个环节间更好的耦合以提高预估结果的信度应成 为未来研究的重点。 5 气候变化对洪水灾情的影响 围绕气候变化对洪水灾害影响的主题，灾害风 险领域的学者多从洪水灾害损失形成与变化的角度 开展气候变化信号检测与影响评估，相关研究主要 集中在 2 个方面: 洪水灾害损失归因研究和未来洪 水灾害损失评估研究。 灾害损失归因研究最早源自 Pielke 等［52］对美 国飓风灾害损失的评估，其实质是历史灾害损失的 归一化处理。该处理过程从历史灾害损失记录中剔 除通胀、承灾体财富增加等要素的影响，从而将不同 时期的损失调整到同一社会经济水平下，再进一步 从归一化损失序列的变化中检测气候变化信号。 Barredo ［53］利用 1970—2006 年欧洲洪水灾害记录， 通过通胀变化调整、购买力平价以及人口与人均 GDP 变化调整等处理消除社会财富水平变化对洪 水灾害损失变化的影响，结果未检测出明显的变化 趋势，由此得出承灾体资产增加是欧洲洪水灾害损 失增加最主要原因的结论。Neumayer 等［54］采用类 似方法分析了全球自然灾害损失的变化，同时提出 了基于相对损失率的归一化方法，以消除承灾体时 间和空间 2 个维度上差异带来的影响。结果在归一 化的损失中同样未能检测出明显的变化。 以上灾情归一化处理与归因分析为气候变化对 洪水灾害影响的研究提供了新的思路，但同时也存 在一些尚未解决的问题。首先，承灾体资产变化仍 缺乏准确有效的度量指标，无论是应用较广的 GDP 指标还是较为详细的房屋资产指标均不能全面反映 可能受洪水影响的财产价值。其次，更为重要的是， 随着防灾减灾投入的增加，区域脆弱性的变化对洪 水灾害损失有着显著的影响，但当前对于脆弱性的 变化仍缺乏有效的评估，灾情的归一化处理中并未 考虑承灾体脆弱性因素，最终归一化损失并不能直 接代表气候变化的影响，因此不能针对气候变化对 洪水灾情影响给出严密的结论。 未来洪水灾害损失评估是在极端径流量预估基 础上，通过基于地形及洪水演进的 GIS 分析模拟未 来洪水的淹没范围与水深，并结合淹没区的人口、经 济等承灾体分布以及水深—损失脆弱性曲线，估算 未来洪水可能影响的人口、财产及可能造成的绝对 损失。Hirabayashi 等［45］利用 CMIP5 多个 GCMs 的 结果，耦合 CaMa-Flood 水文水动力模型，估算了全 球百年一遇洪水在未来可能影响的人口，结果表明 21 世纪末极端洪水影响的人口将有几倍到十几倍 的增加。Feyen 等［55］利用未来欧洲洪水径流预估结 果，通过基于地形的平面近似方法模拟淹没范围与 淹没水深，再结合各个国家的水深—损失曲线和土 地利用分布，计算未来可能的经济损失。结果表明 未来西欧大部分地区洪水损失增加，欧洲东北部洪 水损失下降。Te Linde 等［56］综合土地利用变化预 测与气候变化预估结果，利用 Damage Scanner 损失 评估模型估算了 2030 年莱茵河流域可能的洪水经 济损失，发现年平均损失将会增加 54% ～ 230% 。 研究未来气候情景下洪水损失情况能直观揭示气候 变化对洪水灾害的影响，有效地实现了气象水文与 灾害风险领域研究的衔接，是当前及未来研究的发 展方向。但它同样受到气候变化预估及洪水模拟多 重不确定性的影响。 6 结论与展望 当前，气候变化对洪水灾害影响研究可归纳为 气候变化对洪水致灾的影响和洪水成害影响 2 个方 面，前者主要集中于气象水文领域，后者主要是灾害 风险领域关注的热点。 洪水致灾影响的研究从全球变暖对降水和径流 影响的物理机制出发，着眼于极端降水和极端径流 的变化诊断及未来预估，以降水量和径流量等指标 的变化分析推断洪水灾害致灾因子的变化。受制于 数据的局限和模型的不确定性，当前研究仍未能形 成一致的认识。多数模型预估的研究结果表明未来 极端事件有增加趋势，但在历史资料的诊断中( 尤 其是极 端 径 流 量) 未能找到足够证据支持这一 结论。 洪水成害影响的研究主要围绕洪水灾害损失， 从历史损失变化的归因中区分气候要素与非气候的 社会经济要素，并进一步检测气候变化信号。当前 1090 地球科学进展 第 29 卷

第9期 方建等:气候变化对洪水灾害影响研究进展 1091 的研究结论为归一化后损失未表现出明显的变化趋 Flood and Drought Disasters in China(2011)[RI. Beijing:Chi- 势,但由于未能有效考虑脆弱性变化的影响,也不能 Water Power Press,2012.[中华人民共和国水利部.中国水 准确地评估气候变化的影响。 旱灾害公报2011[R].北京:中国水利水电出版社,2012.] 4] European Commission. Directive 2007/60/EC of the European 综上,为更好地推动气候变化对洪水灾害影响 parliament and of the council of 23 October 2007 on the assessment 的研究,未来应重点关注以下4个方面的问题: nd management of flood risks []. Oficial Journal of the Europe- (1)科学数据是气候变化研究的基础,应加 an Union,2007,288:27=34 强长时间序列高质量的降水、径流和灾情数据的积] Kundzewicz, Hirabayashi Y, Kanae S. River floods in the chan- 累和多源资料融合,对于极端水文灾害,尤其需要关 Managenent,2010,24(11):26332646. 注高时空分辨率数据的获取与积累。 [6] Xia Jun, Liu Chunzhen, Ren Guoyu. Opportunity and challenge (2)在气候模式与陆面过程耦合方面,首先需 of the climate change impact on the water resource of China n] 要进一步完善降尺度方法,在提高数据资料的空间 Advances in earth science,2011,26(1):142.[夏军,刘春蓁 分辨率同时,减少降尺度带来的不确定性;其次,应 任国玉。气候变化对我国水资源影响研究面临的机遇与挑战 深化对陆表一大气间相互作用复杂反馈机制的理 .地球科学进展,2011,26(1):142 解,推动陆气过程双向耦合模拟的研究,以降低极端b] Zhang Liping, Chen xiaofeng, Zhao Zhipeng, et al. Progress in study of climate change impacts on hydrology and water resources 降水和极端径流预估的不确定性。 . Progress in geography,2008,27(3):6047.[张利平,陈 (3)在洪水灾情归因方面,应加强对承灾体脆 小凤,赵志鹏,等.气候变化对水文水资源影响的研究进展 弱性及其动态变化的研究,从致灾因子危险性、承灾 .地理科学进展,2008,27(3):6047.] 体暴露量与脆弱性的综合框架出发理解洪水灾害损 8] IPCC. Climate Change 2007: Synthesis Report. Contribution of 失变化,通过发展综合脆弱性指标或曲线,实现 Working Groups I, ll and Ill to the Fourth Assessment Report of the Intergovemmental Panel on Climate Change [R].Geneva 气候变化对洪水灾害损失影响的定量评估 (4)气候变化对洪水灾害影响的研究涉及多个] Shi peijun, Second discussion of theory and practice for systematic 系统的多个要素,为更好地理解该问题,应加强不同 studies on disasters D]. Journal of Natural Disasters, 1996, 5(4) 学科领域的交叉融合。气象水文领域,降水、径流的 6-7.[史培军.再论灾害研究的理论与实践.自然灾害学 极端指标并不一定引发造成损失的洪水灾害,基于 报,1996,5(4):617.] 单纯极端指标的研究并不能反映洪水灾害真正的变 [o] Allan R P. Climate change: Human influence on rainfall D] Nature,2011,470(7334):344345 化情况;灾害风险领域的研究依赖灾情的统计分析,Panp.AmMR, Stone DA. Testing the Clausiu-pyrm 无法揭示洪水灾害形成变化的物理过程与机制。对 constraint on changes in extreme precipitation under CO2 warming 于未来研究,在历史变化分析方面,应全面考虑洪水 D. Climate Dynamics, 2007, 28(4): 351-363 形成机制的差异,水利工程、土地利用变化等人类活 [2] Willett K M, Gillett N P, Jones P D, ef al. Attribution of ob- served surface humidity changes to human influence [].Nature 动干预及社会脆弱性变化的影响,从多要素综合分 2007,449(7163):710-12. 析的角度认识降水、径流量及灾情等特征要素的变 [13] Bronstert A. Floods and climate change: Interactions and impacts 化;在未来预估方面,气候变化情景下的未来洪水灾 . Risk Analysis,2003,23(3):545-57 害损失评估研究从降水一径流一淹没一损失的综合D4]k认evD, Sexton D M H, Alexander L, et aL. Comparison of 模拟的角度出发,更加全面地整合洪水致灾和成害 modeled and observed trends in indices of daily climate extremes 2个方面的内容,应成为未来研究的主要方向 D. Journal of Climate, 2003, 16 (22): 3 560-571 [15] Zhai P M, Zhang X B, Wan H, et al. Trends 参考文献( References) and frequency of daily precipitation extremes over China [] Journal of Climate, 2005, 18(7): 1 096- 108 n] UNISDR. Global Assessment Report on Disaster Risk Reduction [16] Su B, Gemmer M, Jiang T. Spatial and temporal variation of ex- 2009) R]. United Nations, 2009 the Yangtze River Basin [. Quaternary J IPCC. Managing the Risks of Extreme Events and Disasters to Ad- International, 2008, 186(1): 223 Climate Change Adaptation: A Special Report of Working [17] Zhang Q, Xu C, Zhang Z, et al. Spatial and temporal variability Groups I and ll of the Intergovernmental Panel on Climate Change f precipitation maxima during 1960-2005 in the Yangtze River [R]. Cambridge, UK and New York, NY, USA: Cambridge Uni- Basin and possible association with large-cale circulation [J] versity Press, 2012. ournal of Hydrology, 2008, 353(3/4): 215-227 B] The Ministry of Water Resources of the P. R. China. Bulletin of [18] Jones M R, Fowler H J, Kilsby C G, et al. An assessment of 21994-2015ChinaAcademicJOurnalElectronicpUblishingHouse.Allrightsreservedhttp:/www.cnki.net

的研究结论为归一化后损失未表现出明显的变化趋 势，但由于未能有效考虑脆弱性变化的影响，也不能 准确地评估气候变化的影响。 综上，为更好地推动气候变化对洪水灾害影响 的研究，未来应重点关注以下 4 个方面的问题: ( 1) 科学数据是气候变化研究的基础［57］，应加 强长时间序列高质量的降水、径流和灾情数据的积 累和多源资料融合，对于极端水文灾害，尤其需要关 注高时空分辨率数据的获取与积累。 ( 2) 在气候模式与陆面过程耦合方面，首先需 要进一步完善降尺度方法，在提高数据资料的空间 分辨率同时，减少降尺度带来的不确定性; 其次，应 深化对陆表—大气间相互作用复杂反馈机制的理 解，推动陆气过程双向耦合模拟的研究，以降低极端 降水和极端径流预估的不确定性。 ( 3) 在洪水灾情归因方面，应加强对承灾体脆 弱性及其动态变化的研究，从致灾因子危险性、承灾 体暴露量与脆弱性的综合框架出发理解洪水灾害损 失变化，通过发展综合脆弱性指标或曲线［58］，实现 气候变化对洪水灾害损失影响的定量评估。 ( 4) 气候变化对洪水灾害影响的研究涉及多个 系统的多个要素，为更好地理解该问题，应加强不同 学科领域的交叉融合。气象水文领域，降水、径流的 极端指标并不一定引发造成损失的洪水灾害，基于 单纯极端指标的研究并不能反映洪水灾害真正的变 化情况; 灾害风险领域的研究依赖灾情的统计分析， 无法揭示洪水灾害形成变化的物理过程与机制。对 于未来研究，在历史变化分析方面，应全面考虑洪水 形成机制的差异，水利工程、土地利用变化等人类活 动干预及社会脆弱性变化的影响，从多要素综合分 析的角度认识降水、径流量及灾情等特征要素的变 化; 在未来预估方面，气候变化情景下的未来洪水灾 害损失评估研究从降水—径流—淹没—损失的综合 模拟的角度出发，更加全面地整合洪水致灾和成害 2 个方面的内容，应成为未来研究的主要方向。 参考文献( Ｒeferences) : ［1］ UNISDＲ． Global Assessment Ｒeport on Disaster Ｒisk Ｒeduction ( 2009) ［Ｒ］． United Nations，2009． ［2］ IPCC． Managing the Ｒisks of Extreme Events and Disasters to Ad￾vance Climate Change Adaptation: A Special Ｒeport of Working Groups I and II of the Intergovernmental Panel on Climate Change ［Ｒ］． Cambridge，UK and New York，NY，USA: Cambridge Uni￾versity Press，2012． ［3］ The Ministry of Water Ｒesources of the P． Ｒ． China． Bulletin of Flood and Drought Disasters in China ( 2011) ［Ｒ］． Beijing: Chi￾na Water Power Press，2012．［中华人民共和国水利部． 中国水 旱灾害公报 2011［Ｒ］． 北京: 中国水利水电出版社，2012．］ ［4］ European Commission． Directive 2007 /60 /EC of the European parliament and of the council of 23 October 2007 on the assessment and management of flood risks［J］． Official Journal of the Europe￾an Union，2007，288: 27-34． ［5］ Kundzewicz Z，Hirabayashi Y，Kanae S． Ｒiver floods in the chan￾ging climate—Observations and projections［J］． Water Ｒesources Management，2010，24( 11) : 2 633-2 646． ［6］ Xia Jun，Liu Chunzhen，Ｒen Guoyu． Opportunity and challenge of the climate change impact on the water resource of China［J］． Advances in Earth Science，2011，26( 1) : 1-12．［夏军，刘春蓁， 任国玉． 气候变化对我国水资源影响研究面临的机遇与挑战 ［J］． 地球科学进展，2011，26( 1) : 1-12．］ ［7］ Zhang Liping，Chen Xiaofeng，Zhao Zhipeng，et al． Progress in study of climate change impacts on hydrology and water resources ［J］． Progress in Geography，2008，27( 3) : 60-67．［张利平，陈 小凤，赵志鹏，等． 气候变化对水文水资源影响的研究进展 ［J］． 地理科学进展，2008，27( 3) : 60-67．］ ［8］ IPCC． Climate Change 2007: Synthesis Ｒeport． Contribution of Working Groups I，II and III to the Fourth Assessment Ｒeport of the Intergovernmental Panel on Climate Change［Ｒ］． Geneva， Switzerland: IPCC，2007． ［9］ Shi Peijun． Second discussion of theory and practice for systematic studies on disasters［J］． Journal of Natural Disasters，1996，5( 4) : 6-17．［史培军． 再论灾害研究的理论与实践［J］． 自然灾害学 报，1996，5( 4) : 6-17．］ ［10］ Allan Ｒ P． Climate change: Human influence on rainfall［J］． Nature，2011，470( 7 334) : 344-345． ［11］ Pall P，Allen M Ｒ，Stone D A． Testing the Clausius-Clapeyron constraint on changes in extreme precipitation under CO2 warming ［J］． Climate Dynamics，2007，28( 4) : 351-363． ［12］ Willett K M，Gillett N P，Jones P D，et al． Attribution of ob￾served surface humidity changes to human influence［J］． Nature， 2007，449( 7 163) : 710-712． ［13］ Bronstert A． Floods and climate change: Interactions and impacts ［J］． Ｒisk Analysis，2003，23( 3) : 545-557． ［14］ Kiktev D，Sexton D M H，Alexander L，et al． Comparison of modeled and observed trends in indices of daily climate extremes ［J］． Journal of Climate，2003，16( 22) : 3 560-3 571． ［15］ Zhai P M，Zhang X B，Wan H，et al． Trends in total precipitati￾on and frequency of daily precipitation extremes over China［J］． Journal of Climate，2005，18( 7) : 1 096-1 108． ［16］ Su B，Gemmer M，Jiang T． Spatial and temporal variation of ex￾treme precipitation over the Yangtze Ｒiver Basin［J］． Quaternary International，2008，186( 1) : 22-31． ［17］ Zhang Q，Xu C，Zhang Z，et al． Spatial and temporal variability of precipitation maxima during 1960-2005 in the Yangtze Ｒiver Basin and possible association with large-scale circulation［J］． Journal of Hydrology，2008，353( 3 /4) : 215-227． ［18］ Jones M Ｒ，Fowler H J，Kilsby C G，et al． An assessment of 第 9 期 方 建等: 气候变化对洪水灾害影响研究进展 1091

1092 地球科学进展 第29卷 B1] Kundzewicz Z W, Graczvk D, Maurer T, et al. Trend detection een 1961 and 2009[]. International Journal of Climatolog in river flow series: 1. Annual maximum flow []. Hydrological 2013,33(5):1178-19 Sciences Journal, 2005, 50(5): 797-810 [19 Alexander L V, Zhang X, Peterson T C, et al. Global observed [2] Villarini G, Smith J A, Serinaldi F, ef al. Analyses of seasonal changes in daily climate extremes of temperature and precipitation and annual maximum daily discharge records for central Europe D]. Journal of Geophysical Research, 2006, 111( D5 DI. Journal of Hydrology, 2011, 399(3/14): 299312. Do5109,doi:10.1029/2005J006290 33 Di Baldassarre G, Montanari A, Lins H, et al. Flood fatalities in 201 Toreti A, Naveau P, Zampieri M, et aL. Projections of global Africa: From diagnosis to mitigation []. Geophysical Research changes in precipitation extremes from Coupled Model Intercom- Letters,2010,37(22):122402,doi:10.1029/2010GL045467 parison Project Phase 5 models [l. Geophysical Research Letters B4] Petrow T, Merz B. Trends in flood magnitude, frequeney and 2013,40(18):48874892 seasonality in Germany in the period 19512002 []. Journal of [21] Beniston M, Stephenson D B, Christensen B,et al.Future ex- Hydrology,2009,371(1/4):129441 B35] Hannaford J, Marsh T J. HighHlow and flood trends in a network mate model projections []. Climatic Change, 2007.81: 7195 of undisturbed catchments in the UK DI. International Journal of 22] Editing Committee of The Second National Assessment Repot of Climatology,2008,28(10):13254338 limate Change. The Second National Assessment Report of Cli- B6] Zhang Q, Liu C, Xu C, et al. Observed trends of annual mate Change [M. Beijing: Science press,2011.[《第二次气 mum water level and streamflow during past 130 years in the Yan- 候变化国家评估报告》编写委员会.第二次气候变化国家评 gtze River Basin, China []. Journal of Hydrology, 2006, 324 估报告DM 科学出版社,2011.] (1/4):255-65. 23] Qian Weihong, Fu Jiaolan, Zhang Weiwei, et al. Changes in 37] Espinoza Villar J C, Guyot J L, Ronchail J, et al. Contrasting mean climate and extreme climate in China during the last 40 Yea gional discharge evolutions in the Amazon Basin(1974-2004) D. Iduances in earth Science,2007,22(7):673-484.[钱维宏 D. Journal of Hydrology, 2009, 375(3/4):297-311 符娇兰,张玮玮,等.近40年中国平均气候与极值气候变化的38] Liu Chunzhen. The advances in studying detection of streamflow 概述.地球科学进展,200,22(7):6734684.] 24] Chen Yu, Chen Xianyan, Ren Guoyu. Variation of extreme pre- ene,2007,22(8):77=83.[刘春蓁.气候变化对江河流量 cipitation over large river basins in China [. Adrances in Cli- 变化趋势影响研究进展].地球科学进展,2007,22(8) mate Change research,2010,6(4):265-69.[陈峪,陈鲜 777-83.] 艳,任国玉。中国主要河流流域极端降水变化特征.气D9] Ishak E H, Rahman A, Westra s,eal. Evaluating the non-ta- 候变化研究进展,2010,6(4):265269 tionarity of Australian annual flood DI. Journal of H logy,2013,494:134145. change in precipitation extremes [J]. Adrances in Climate [40] Xu J. The water fluxes of the Yellow River to the sea in the past Change research,2007,3(3):144148.[翟盘茂,王萃萃, sponse to climate change and human activities DI 李威.极端降水事件变化的观测研究.气候变化研究进 Environmental Management, 2005, 35(5):620-631 展,2007,3(3):144148. 41] Wang Guoqing, Zhang Jianyun, Liu Jiufu, et al. Quantitative as [26] Jiang Zhihong, Ding Yuguo, Chen Weilin. Projection of precipi- sessment for climate change and human activities impact on river ation extremes for the 21st runoff D. China water resources,2008,(2):558.[王国庆 Climate Change Research,2007,3(4):202-07.[江志红,丁 张建云,刘九夫,等.气候变化和人类活动对河川径流影响 裕国,陈威霖.21世纪中国极端降水事件预估[].气候变 的定量分析.中国水利,2008,(2):5558. 化研究进展,2007,3(4):202207.] 42] Milly PC D, Dunne K A, Vecchia A V. Global pattern of trends 27] Chen Huopo. Projected change in extreme rainfall events in Chi- in streamflow and water availability in a changing climate [] na by the end of the 21 st century using CMIP5 models [n.Chi- Nature,2005,438(7066):34 Science bulletin,2013,58(8):743-52.[陈活 43] Wang Hao, Wang Jianhua, Qin Dayong, et al. Theory and meth- 模式对21世纪末中国极端降水事件变化的预估D].科学通 odology of water resources assessment based on dualistic water cy 报,2013,58(8):743=52.] cle model []. Journal of Hydraulic Engineering, 2006,37 28 Coumou D, Rahmstorf S. A decade of weather extremes . Na [浩,王建华,秦大庸,等.基于二元水 ure Climate Change, 2012, 2(7):491-496. 循环模式的水资源评价理论方法D.水利学报,2006,37 29] Kundzewicz Z. W, Robson A J. Change detection in hydrological (12):14964502.] cords-A review of the methodology [. Hydrological Sciences [44] Maraun D, Wetterhall F, Ireson A M, et al. Precipitation down- Journal,2004,49(1):749 scaling under climate change: Recent developments to bridge the B0] Milly P C D, Wetherald R T, Dunne K A, et al. Increasing risk gap between dynamical models and the end user [. Rerieucs of of great floods in a changing climate [l. Nature,2002,415 0,48(3):RG3003,doi:10.1029/ (6871):514517 2009RCO0314 21994-2015ChinaAcademicJOurnalElectronicpUblishingHouse.Allrightsreservedhttp:/www.cnki.net

changes in seasonal and annual extreme rainfall in the UK be￾tween 1961 and 2009［J］． International Journal of Climatology， 2013，33( 5) : 1 178-1 194． ［19］ Alexander L V，Zhang X，Peterson T C，et al． Global observed changes in daily climate extremes of temperature and precipitation ［J］． Journal of Geophysical Ｒesearch，2006，111 ( D5 ) : D05109，doi: 10． 1029 /2005JD006290． ［20］ Toreti A，Naveau P，Zampieri M，et al． Projections of global changes in precipitation extremes from Coupled Model Intercom￾parison Project Phase 5 models［J］． Geophysical Ｒesearch Letters， 2013，40( 18) : 4 887-4 892． ［21］ Beniston M，Stephenson D B，Christensen O B，et al． Future ex￾treme events in European climate: An exploration of regional cli￾mate model projections［J］． Climatic Change，2007，81: 71-95． ［22］ Editing Committee of The Second National Assessment Ｒepot of Climate Change． The Second National Assessment Ｒeport of Cli￾mate Change［M］． Beijing: Science Press，2011．［《第二次气 候变化国家评估报告》编写委员会． 第二次气候变化国家评 估报告［M］． 北京: 科学出版社，2011．］ ［23］ Qian Weihong，Fu Jiaolan，Zhang Weiwei，et al． Changes in mean climate and extreme clinate in China during the last 40 Years ［J］． Advances in Earth Science，2007，22( 7) : 673-684．［钱维宏， 符娇兰，张玮玮，等． 近40 年中国平均气候与极值气候变化的 概述［J］． 地球科学进展，2007，22( 7) : 673-684．］ ［24］ Chen Yu，Chen Xianyan，Ｒen Guoyu． Variation of extreme pre￾cipitation over large river basins in China［J］． Advances in Cli￾mate Change Ｒesearch，2010，6 ( 4) : 265-269． ［陈峪，陈鲜 艳，任国玉． 中国主要河流流域极端降水变化特征［J］． 气 候变化研究进展，2010，6 ( 4) : 265-269．］ ［25］ Zhai Panmao，Wang Cuicui，Li Wei． A review on study of change in precipitation extremes ［J］． Advances in Climate Change Ｒesearch，2007，3 ( 3) : 144-148．［翟盘茂，王萃萃， 李威． 极端降水事件变化的观测研究［J］． 气候变化研究进 展，2007，3 ( 3) : 144-148．］ ［26］ Jiang Zhihong，Ding Yuguo，Chen Weilin． Projection of precipi￾tation extremes for the 21st century over China［J］． Advances in Climate Change Ｒesearch，2007，3( 4) : 202-207．［江志红，丁 裕国，陈威霖． 21 世纪中国极端降水事件预估［J］． 气候变 化研究进展，2007，3( 4) : 202-207．］ ［27］ Chen Huopo． Projected change in extreme rainfall events in Chi￾na by the end of the 21st century using CMIP5 models［J］． Chi￾nese Science Bulletin，2013，58( 8) : 743-752．［陈活泼． CMIP5 模式对 21 世纪末中国极端降水事件变化的预估［J］． 科学通 报，2013，58( 8) : 743-752．］ ［28］ Coumou D，Ｒahmstorf S． A decade of weather extremes［J］． Na￾ture Climate Change，2012，2( 7) : 491-496． ［29］ Kundzewicz Z W，Ｒobson A J． Change detection in hydrological records—A review of the methodology［J］． Hydrological Sciences Journal，2004，49( 1) : 7-19． ［30］ Milly P C D，Wetherald Ｒ T，Dunne K A，et al． Increasing risk of great floods in a changing climate［J］． Nature，2002，415 ( 6 871) : 514-517． ［31］ Kundzewicz Z W，Graczyk D，Maurer T，et al． Trend detection in river flow series: 1． Annual maximum flow［J］． Hydrological Sciences Journal，2005，50( 5) : 797-810． ［32］ Villarini G，Smith J A，Serinaldi F，et al． Analyses of seasonal and annual maximum daily discharge records for central Europe ［J］． Journal of Hydrology，2011，399( 3 /4) : 299-312． ［33］ Di Baldassarre G，Montanari A，Lins H，et al． Flood fatalities in Africa: From diagnosis to mitigation［J］． Geophysical Ｒesearch Letters，2010，37( 22) : L22402，doi: 10． 1029 /2010GL045467． ［34］ Petrow T，Merz B． Trends in flood magnitude，frequency and seasonality in Germany in the period 1951-2002［J］． Journal of Hydrology，2009，371( 1 /4) : 129-141． ［35］ Hannaford J，Marsh T J． High-flow and flood trends in a network of undisturbed catchments in the UK［J］． International Journal of Climatology，2008，28( 10) : 1 325-1 338． ［36］ Zhang Q，Liu C，Xu C，et al． Observed trends of annual maxi￾mum water level and streamflow during past 130 years in the Yan￾gtze Ｒiver Basin，China［J］． Journal of Hydrology，2006，324 ( 1 /4) : 255-265． ［37］ Espinoza Villar J C，Guyot J L，Ｒonchail J，et al． Contrasting regional discharge evolutions in the Amazon Basin ( 1974-2004) ［J］． Journal of Hydrology，2009，375( 3 /4) : 297-311． ［38］ Liu Chunzhen． The advances in studying detection of streamflow trend influenced by climate change［J］． Advances in Earth Sci￾ence，2007，22( 8) : 777-783．［刘春蓁． 气候变化对江河流量 变化趋势影响研究进展［J］． 地球科学进展，2007，22 ( 8) : 777-783．］ ［39］ Ishak E H，Ｒahman A，Westra S，et al． Evaluating the non-sta￾tionarity of Australian annual maximum flood［J］． Journal of Hy￾drology，2013，494: 134-145． ［40］ Xu J． The water fluxes of the Yellow Ｒiver to the sea in the past 50 years，in response to climate change and human activities［J］． Environmental Management，2005，35( 5) : 620-631． ［41］ Wang Guoqing，Zhang Jianyun，Liu Jiufu，et al． Quantitative as￾sessment for climate change and human activities impact on river runoff［J］． China Water Ｒesources，2008，( 2) : 55-58．［王国庆， 张建云，刘九夫，等． 气候变化和人类活动对河川径流影响 的定量分析［J］． 中国水利，2008，( 2) : 55-58．］ ［42］ Milly P C D，Dunne K A，Vecchia A V． Global pattern of trends in streamflow and water availability in a changing climate［J］． Nature，2005，438( 7 066) : 347-350． ［43］ Wang Hao，Wang Jianhua，Qin Dayong，et al． Theory and meth￾odology of water resources assessment based on dualistic water cy￾cle model［J］． Journal of Hydraulic Engineering，2006，37 ( 12) : 1 496-1 502．［王浩，王建华，秦大庸，等． 基于二元水 循环模式的水资源评价理论方法［J］． 水利学报，2006，37 ( 12) : 1 496-1 502．］ ［44］ Maraun D，Wetterhall F，Ireson A M，et al． Precipitation down￾scaling under climate change: Ｒecent developments to bridge the gap between dynamical models and the end user［J］． Ｒeviews of Geophysics， 2010， 48 ( 3 ) : ＲG3003， doi: 10． 1029 / 2009ＲG000314． 1092 地球科学进展 第 29 卷

第9期 方建等:气候变化对洪水灾害影响研究进展 1093 [45] Hirabayashi Y, Mahendran R, Koirala S, et al. Global flood risk 来气候变化对黄河和长江流域极端径流影响的预估研究 under climate change]. Nature Climate Change, 2013,3 .大气科学,2013,37(3):634644.] (9):816821 52] Pielke Jr R A, Landsea C W. Normalized Hurricane Damages in 46] Lehner B, Doll P, Alcamo J, et al. Estimating the impact of the United States: 1925-95 0. Weather Forecasting, 1998, global change on flood and drought risks in Europe: A continen- 13(3):621 tal, integrated analysis. Climatic Change, 2006, 75 (3): 53] Barredo J. Normalised food losses in Europe: 1970-2006D. 273299. Natural Hazards and Earth System Sciences, 2009, 9(1): 97- [47] Dankers R, Feyen L. Climate change impact on flood hazard in 104. Europe: An assessment based on high-resolution climate simula- [54] Neumayer E, Barthel F. Normalizing economic loss from natural tions Journal of Geophysical Research, 2008, 113 (D19): disasters: A global analysis]. Global Entironmental Change, D19105,doi:10.1029/2007jd009719. 2011,21(1):13-24 [48] Veijalainen N, Lotsari E, Alho P, et al. National scale assess 55] Feyen L, Dankers R, Bodis K, et al. Fluvial flood risk in Eu- ment of climate change impacts on flooding in Finland]. Jour- rope in present and future climates 1. Climatic Change, 2012, nal of Hydrology, 2010, 391 (3/4): 333-350. 112(1):4762 [49] Huang S, Hattermann F, Krysanova V, et al Projections of cli-56] Te Linde A H, Bubeck P, Dekkers J E C, et al. Future flood mate change impacts on river flood conditions in Germany by risk estimates along the river Rhine ] Natural Hazards and combining three different RCMs with a regional eco-hydrological Earth System Sciences, 2011, 11 (2): 459-473. model. Climatic Change, 2013, 116(3/4) 631663. 57] Wu Guoxiong, Lin Hai, Zou Xiaolei, et al. Research on global [0] Hurkmans R, Terink W. Uijlenhoet R, et al. Changes in stream climate change and scientific data 0. Adrances in Earth Sci- flow dynamics in the Rhine Basin under three high-resolution re- nce,2014,29(1):522.[国雄,林海,邹晓蕾,等全 gional climate scenarios. Journal of Climate,2010,23(3): 球气候变化研究与科学数据].地球科学进展,2014, 679699 (1):1522. 1] Cao Lijuan, Dong Wenjie, Zhang Yong. Estimation of the effect [58] Zhou Yao, Wang Jing' ai. A review of development of vulnerabil- of climate change on extreme streamflow over the Yellow River and Yangtze River basins. Chinese Journal of Atmospheric 2012,27():435442.[周瑶,王静爱自然灾害脆弱性曲线 Sciences,201373:3464[丽娟,董文杰,张勇未 研究进展.地球科学进展,2012,27(4):435442.] Advances in the Study of Climate Change Impacts on Flood Disaster Fang Jian3, Du Juan23, Xu Wei23, Shi Peijun 2,3, Kong Feng' 1,3 (1. State Key Laboratory of Earth Surface Processes and Resource Ecology, Beijing Normal University, Beijing 100875, China; 2. Key Laboratory of Environmental Change and Natural Disaster, Ministry of Education of China, Beijing Normal University, Beijing 100875, China; 3. Academy of Disaster Reduction and Emergency Management, Ministry of Civil Affairs Ministry of Education, Beijing 100875, China) her events in the context of climate challenge for global sustainable devel- t part of overall climate change impacts f changing environment. Meanwhile, in the study of climate change the fields of meteorology, ts on flood, the review is nese three elements are g problems in pres- proposed that in order to pro- ent in the cou sessment should be given d flood loss and conduct disciplir Key words: Climate change impacts; Flood disaster change; Extreme precipitation; Extreme discharge; Flood loss. ?1994-2015 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved http: //www.cnki.net

［45］ Hirabayashi Y，Mahendran Ｒ，Koirala S，et al． Global flood risk under climate change［J］． Nature Climate Change，2013，3 ( 9) : 816-821． ［46］ Lehner B，Dll P，Alcamo J，et al． Estimating the impact of global change on flood and drought risks in Europe: A continen￾tal，integrated analysis［J］． Climatic Change，2006，75 ( 3) : 273-299． ［47］ Dankers Ｒ，Feyen L． Climate change impact on flood hazard in Europe: An assessment based on high-resolution climate simula￾tions［J］． Journal of Geophysical Ｒesearch，2008，113 ( D19) : D19105，doi: 10． 1029 /2007jd009719． ［48］ Veijalainen N，Lotsari E，Alho P，et al． National scale assess￾ment of climate change impacts on flooding in Finland［J］． Jour￾nal of Hydrology，2010，391( 3 /4) : 333-350． ［49］ Huang S，Hattermann F，Krysanova V，et al． Projections of cli￾mate change impacts on river flood conditions in Germany by combining three different ＲCMs with a regional eco-hydrological model［J］． Climatic Change，2013，116( 3 /4) : 631-663． ［50］ Hurkmans Ｒ，Terink W，Uijlenhoet Ｒ，et al． Changes in stream￾flow dynamics in the Ｒhine Basin under three high-resolution re￾gional climate scenarios［J］． Journal of Climate，2010，23( 3) : 679-699． ［51］ Cao Lijuan，Dong Wenjie，Zhang Yong． Estimation of the effect of climate change on extreme streamflow over the Yellow Ｒiver and Yangtze Ｒiver basins［J］． Chinese Journal of Atmospheric Sciences，2013，37( 3) : 634-644．［曹丽娟，董文杰，张勇． 未 来气候变化对黄河和长江流域极端径流影响的预估研究 ［J］． 大气科学，2013，37 ( 3) : 634-644．］ ［52］ Pielke Jr Ｒ A，Landsea C W． Normalized Hurricane Damages in the United States: 1925—95［J］． Weather ＆ Forecasting，1998， 13( 3) : 621． ［53］ Barredo J I． Normalised flood losses in Europe: 1970-2006［J］． Natural Hazards and Earth System Sciences，2009，9 ( 1) : 97- 104． ［54］ Neumayer E，Barthel F． Normalizing economic loss from natural disasters: A global analysis［J］． Global Environmental Change， 2011，21( 1) : 13-24． ［55］ Feyen L，Dankers Ｒ，Bódis K，et al． Fluvial flood risk in Eu￾rope in present and future climates［J］． Climatic Change，2012， 112( 1) : 47-62． ［56］ Te Linde A H，Bubeck P，Dekkers J E C，et al． Future flood risk estimates along the river Ｒhine［J］． Natural Hazards and Earth System Sciences，2011，11( 2) : 459-473． ［57］ Wu Guoxiong，Lin Hai，Zou Xiaolei，et al． Ｒesearch on global climate change and scientific data［J］． Advances in Earth Sci￾ence，2014，29( 1) : 15-22．［吴国雄，林海，邹晓蕾，等． 全 球气候变化研究与科学数据［J］． 地 球 科 学 进 展，2014， ( 1) : 15-22．］ ［58］ Zhou Yao，Wang Jing’ai． A review of development of vulnerabil￾ity curve of natural disaster［J］． Advances in Earth Science， 2012，27( 4) : 435-442．［周瑶，王静爱． 自然灾害脆弱性曲线 研究进展［J］． 地球科学进展，2012，27( 4) : 435-442．］ Advances in the Study of Climate Change Impacts on Flood Disaster Fang Jian 1，3 ，Du Juan 2，3 ，Xu Wei 2，3 ，Shi Peijun 1，2，3 ，Kong Feng 1，3 ( 1． State Key Laboratory of Earth Surface Processes and Ｒesource Ecology，Beijing Normal University，Beijing 100875，China; 2． Key Laboratory of Environmental Change and Natural Disaster，Ministry of Education of China，Beijing Normal University，Beijing 100875，China; 3． Academy of Disaster Ｒeduction and Emergency Management，Ministry of Civil Affairs ＆ Ministry of Education，Beijing 100875，China) Abstract: The occurrence of more frequent extreme climate and weather events in the context of climate change has aroused extensive concern of global society． It has posed a great challenge for global sustainable devel￾opment． The study of climate change impacts on flood disaster is an important part of overall climate change impacts research which would promote the scientific understanding towards the effects of changing environment． Meanwhile， it is also of great significance for flood risk reduction． In this paper，the advances in the study of climate change impacts on flood disaster are reviewed with special focus on the latest research progress in the fields of meteorology， hydrology and disaster risk research． To gain a systematic view of climate change impacts on flood，the review is carried out with analyses of three important components of flood disaster system，i． e． extreme precipitation，ex￾treme discharge and flood loss，and the detection，projection and attribution of changes in these three elements are specifically summarized in terms of current research methods and major findings． Then，existing problems in pres￾ent studies and future research directions with regard to this issue are discussed． It is proposed that in order to pro￾mote the research in this field，the development and accumulation of better datasets，the improvement in the cou￾pling of climate and hydrological models，the implement of flood vulnerability dynamic assessment should be given more attention． In addition，the efforts to integrate the analysis of flood hazard process and flood loss and conduct interdisciplinary researches should be the emphases of future work． Key words: Climate change impacts; Flood disaster change; Extreme precipitation; Extreme discharge; Flood loss． 第 9 期 方 建等: 气候变化对洪水灾害影响研究进展 1093