上海交通大学：《生物技术与人类》通识课程教学资源（小论文）试管婴儿的是与非.doc_大学文库

试管婴儿的是与非白子叶上海交通大学国际与公共事务学院摘要：随着生物技术发展，试管婴儿为不孕不育的夫妇提供了生育的机会，该技术有助于家庭和谐欢乐与社会稳定，并具有一定成功比例。然而试管婴儿却面临着生物与伦理两方面的争议。首先，试管婴儿生存质量不能得到保证，且在 “孕育”过程中使母体容易受到损害；然而研究已经证明试管婴儿同自然生产儿具有同等的生存质量，减胎术、胚胎诊断以及质量监控措施能够促进母婴健康。其次，试管婴儿伦理角度争议更大，在胚胎地位、优胜劣汰、父母身份与代孕母亲四方面产生混乱。因此如何规范试管婴儿技术存在争议。关键词：试管婴儿，健康，伦理学。 The Controversy of Testtube Baby Ziye Bai The School of the International Public Affairs (SIPA), Shanghai Jiaotong University Abstract With the development of biotechnology, the In Vitro Fertilization (IVF) provides a rare chance of procreation for a sterility couple. This technology with some ratio of success promotes the family harmony and the social stability. However, the testtube babies are still faced with both biological and ethical controversy. First of all, the health and the intelligence of a test-tube baby cannot be guaranteed, and furthermore the mother is vulnerable in the process of “breeding”; However, studies have shown that the test-tube babies are healthy, the same as the natural produced babies. The reduction surgery, the embryos diagnosis and the quality control measures do promote the maternal and child health. Secondly, the IVF brings about more ethical disputes, including four aspects of confusion, the status of an embryo, the survival of the fittest, the parents of the identity and the surrogate mother. And Therefore it remains to be seen how to regulate the market and the ethics of the IVF. Key words Testtube Baby; Health; Ethics

世界上第一例试管婴儿于1978年7月25日降临在英国爱德华医院：2010年诺贝尔生理学或医学奖被授予“试管婴儿之父”罗伯特·爱德华兹。近年来试管婴儿生物技术不断发展，但是对其争议尚未停止。试管婴儿虽然满足了大量家庭的需求，然而依旧在生物与伦理层面存在制约，背后的市场规则与伦理意义有必要受到社会与法律规范。一、试管婴儿的合理性 “试管婴儿”不同于很多人理解中的字面意义“在试管中孕育婴儿”，而是通过生物技术将分别来源于父体与母体的精子、卵子进行体外受精，并将早期胚胎移植到女性的子宫中。当前试管婴儿己具备可信赖的生物技术，同时满足孕育子嗣的需求并有利于家庭美满。因此试管婴儿的合理性在于：其一，试管婴儿生物技术不断完善并已大量运用于临床实践。国内已发展到四代试管婴儿技术，针对不同的情况都有可能成功受孕产下健康子嗣。第一代“常规试管婴儿”主要适用于输软管因素造成的女性不孕；第二代“单精子注射技术” 主要适用于由输精管阻塞等因素造成的男性不孕：第三代胚胎遗传病诊断技术适用于患有遗传性疾病或恶性肿瘤而不能生育的夫妇：第四代“卵浆置换技术”适用于年龄大或健康状况差但依旧具备排卵能力的女性。) 其二，试管婴儿技术满足了不孕不育夫妇孕育子嗣的需求，女性能够真正体验当母亲的感受。根据《中国不孕不育现状调研报告》显示，我国平均每8对夫妻中就有一对遭遇生育困境，而且不能生育的夫妻呈年轻化的趋势。因此医疗市场中具有强大的潜力客户，能够满足老有所依、传承后代的心理需求。其三，试管婴儿技术能够维持家庭稳定，带来欢乐与和睦。中国传统文化中对于夫妻结合自然而然有着子嗣传承、儿孙满堂的期待，而即使至今在某些受封建思想侵害的家庭中依旧歧视无法生育的女性，由于不完全的生育能力导致的离婚案例比比皆是。[]因此选择试管婴儿技术在一定程度上能够维系家庭美满。二、试管婴儿的争议 (一)生物技术可能带来的危害从生物角度而言，试管婴儿技术可能会导致母体受到损害。®)母亲需要服用促排卵药物以实现体外受精，一旦这个过程失败须要多次服用，而此类药物易引起卵巢功能丧失。而在孕育试管婴儿的过程中，由于往往会适用多胚胎以提升成功

世界上第一例试管婴儿于 1978 年 7 月 25 日降临在英国爱德华医院；2010 年诺贝尔生理学或医学奖被授予“试管婴儿之父”罗伯特・爱德华兹。近年来试管婴儿生物技术不断发展，但是对其争议尚未停止。试管婴儿虽然满足了大量家庭的需求，然而依旧在生物与伦理层面存在制约，背后的市场规则与伦理意义有必要受到社会与法律规范。一、试管婴儿的合理性 “试管婴儿”不同于很多人理解中的字面意义“在试管中孕育婴儿”，而是通过生物技术将分别来源于父体与母体的精子、卵子进行体外受精，并将早期胚胎移植到女性的子宫中。当前试管婴儿已具备可信赖的生物技术，同时满足孕育子嗣的需求并有利于家庭美满。因此试管婴儿的合理性在于：其一，试管婴儿生物技术不断完善并已大量运用于临床实践。国内已发展到四代试管婴儿技术，针对不同的情况都有可能成功受孕产下健康子嗣。第一代“常规试管婴儿”主要适用于输软管因素造成的女性不孕；第二代“单精子注射技术” 主要适用于由输精管阻塞等因素造成的男性不孕；第三代胚胎遗传病诊断技术适用于患有遗传性疾病或恶性肿瘤而不能生育的夫妇；第四代“卵浆置换技术”适用于年龄大或健康状况差但依旧具备排卵能力的女性。［1］其二，试管婴儿技术满足了不孕不育夫妇孕育子嗣的需求，女性能够真正体验当母亲的感受。根据《中国不孕不育现状调研报告》显示,我国平均每8对夫妻中就有一对遭遇生育困境,而且不能生育的夫妻呈年轻化的趋势。因此医疗市场中具有强大的潜力客户，能够满足老有所依、传承后代的心理需求。其三，试管婴儿技术能够维持家庭稳定，带来欢乐与和睦。中国传统文化中对于夫妻结合自然而然有着子嗣传承、儿孙满堂的期待，而即使至今在某些受封建思想侵害的家庭中依旧歧视无法生育的女性，由于不完全的生育能力导致的离婚案例比比皆是。［2］因此选择试管婴儿技术在一定程度上能够维系家庭美满。二、试管婴儿的争议（一）生物技术可能带来的危害从生物角度而言，试管婴儿技术可能会导致母体受到损害。［3］母亲需要服用促排卵药物以实现体外受精，一旦这个过程失败须要多次服用，而此类药物易引起卵巢功能丧失。而在孕育试管婴儿的过程中，由于往往会适用多胚胎以提升成功

率，因此造成多胎率高，在生育过程中可能产生危险。此外，取出卵子、将受精卵放入子宫的手术过程易造成盆腔出血，或产生感染或导致并发症，对母体形成危害。其次，从试管婴儿的个体角度看，试管婴儿的生存质量一直以来受到怀疑，即健康水平、智利素质被认为相对较低。然而目前已有的研究数据证明试管婴儿与自然生产儿的生产质量程度相同，而当前出现的案例很有可能是由于试管婴儿样本量不足造成的比例扩大。婴儿生存质量被认为与以下因素相关：(1)多胎并发症与早产关系；(2)试管婴儿操作过程中的胚胎损害。然而学者己提出相应的解决措施，通过胚胎诊断预测婴儿健康状况，并通过降低早产率解决早产的患病因素，此外实行严格的实验室质量监控措施，以保证手术的安全性。 (二)伦理学角度的四项争议相比生物技术角度引起的争议，伦理学角度的矛盾显得更为多样。由于试管婴儿技术不断发展，己经广泛应用在临床实践并成为某些专科医院的主要利益来源。而在伦理上却被学者认为存在四大问题。其一，胚胎地位是否具有人格尊严。由于需要一定数量的优质胚胎保证妊娠而造成剩余胚胎被冷冻，不被使用的冷冻胚胎如何处理引发争议。在神学和宗教组织者看来胚胎是人类生命的起源，销毁处理是反人道的。其二，“反优胜劣汰”是否违背自然规则。不具有生育能力的个体可能是经过自然选择的结果，这部分个体的基因理应被排除在遗传学以外。然而试管婴儿的技术却成为人工控制与利用遗传的手段，从长远分析可能造成人类劣势发展。其三，父母的合法性身份是否还以血脉相连。随着试管婴儿技术的发展，精子与卵子的来源已不仅包括女性的丈夫或男性的妻子，而有第三方介入的代孕直接导致了伦理受到挑战。诸如母亲为女儿代孕，试管婴儿的合法性“母亲”应该是谁？法律上的规范没有细节上的规定。[ 其四，代孕母亲的市场规范混乱。因为婚姻关系中一方无法孕育或不愿“亲自”怀孕生育，而雇其他女性代理怀孕，这就是所谓的“代孕”或“借腹生子”。然而代孕母亲由于特殊需求造成的高价导致的灰色市场没有受到规范，而代孕母亲出于母性本能不愿给出试管婴儿的案例也频频发生。试管婴儿的伦理学争议若要解决须各方共同进行规范与制约，面对巨大的试管婴儿市场，不能放任自流使其变为灰色交易，而应通过生物技术提供的安全性保障、法律的交易规范、社会推动对试管婴儿的认识以及政府的支持共同并行

率，因此造成多胎率高，在生育过程中可能产生危险。此外，取出卵子、将受精卵放入子宫的手术过程易造成盆腔出血，或产生感染或导致并发症，对母体形成危害。其次，从试管婴儿的个体角度看，试管婴儿的生存质量一直以来受到怀疑，即健康水平、智利素质被认为相对较低。然而目前已有的研究数据证明试管婴儿与自然生产儿的生产质量程度相同［4］，而当前出现的案例很有可能是由于试管婴儿样本量不足造成的比例扩大。婴儿生存质量被认为与以下因素相关：（1）多胎并发症与早产关系；（2）试管婴儿操作过程中的胚胎损害。然而学者已提出相应的解决措施，通过胚胎诊断预测婴儿健康状况，并通过降低早产率解决早产的患病因素，此外实行严格的实验室质量监控措施，以保证手术的安全性。（二）伦理学角度的四项争议相比生物技术角度引起的争议，伦理学角度的矛盾显得更为多样。由于试管婴儿技术不断发展，已经广泛应用在临床实践并成为某些专科医院的主要利益来源。而在伦理上却被学者认为存在四大问题［5］。其一，胚胎地位是否具有人格尊严。由于需要一定数量的优质胚胎保证妊娠而造成剩余胚胎被冷冻，不被使用的冷冻胚胎如何处理引发争议。在神学和宗教组织者看来胚胎是人类生命的起源，销毁处理是反人道的。其二，“反优胜劣汰”是否违背自然规则。不具有生育能力的个体可能是经过自然选择的结果，这部分个体的基因理应被排除在遗传学以外。然而试管婴儿的技术却成为人工控制与利用遗传的手段，从长远分析可能造成人类劣势发展。其三，父母的合法性身份是否还以血脉相连。随着试管婴儿技术的发展，精子与卵子的来源已不仅包括女性的丈夫或男性的妻子，而有第三方介入的代孕直接导致了伦理受到挑战。诸如母亲为女儿代孕，试管婴儿的合法性“母亲”应该是谁？法律上的规范没有细节上的规定。［6］其四，代孕母亲的市场规范混乱。因为婚姻关系中一方无法孕育或不愿“亲自”怀孕生育,而雇其他女性代理怀孕,这就是所谓的“代孕”或“借腹生子”。然而代孕母亲由于特殊需求造成的高价导致的灰色市场没有受到规范，而代孕母亲出于母性本能不愿给出试管婴儿的案例也频频发生。试管婴儿的伦理学争议若要解决须各方共同进行规范与制约，面对巨大的试管婴儿市场，不能放任自流使其变为灰色交易，而应通过生物技术提供的安全性保障、法律的交易规范、社会推动对试管婴儿的认识以及政府的支持共同并行