仲伟民（清华大学）——目前的学术评价机制妨碍学术创新

目前的学术评价机制妨碍学术创新 仲伟民(清华大学)

目前的学术评价机制妨碍学术创新 仲伟民（清华大学）

学术评价在中国的实际运作状况 ■第一,各大学及科研院所都有自己规定的 套学术评价规则,五花八门 第二,各种评价机构的影响成越来越大之 态势,尤其是几大核心及来源刊机构的排 行榜,成为各大专院校制定学术评价的基 本依据。各种排行榜严重制约了学术创新

一、学术评价在中国的实际运作状况 第一，各大学及科研院所都有自己规定的 一套学术评价规则，五花八门。 第二，各种评价机构的影响成越来越大之 态势，尤其是几大核心及来源刊机构的排 行榜，成为各大专院校制定学术评价的基 本依据。各种排行榜严重制约了学术创新

目前中国学术评价制度 对学术创新的危害 ■其一,评价机构与科研管理部门的“合谋” 导致学术评价越走越偏 其二,学术评价的学科帝国主义倾向,严 重伤害了人文社会科学。 其三,学术评价的政治和御用导向,导致 学术评价远离学术标准

二、目前中国学术评价制度 对学术创新的危害 其一，评价机构与科研管理部门的“合谋” ，导致学术评价越走越偏。 其二，学术评价的学科帝国主义倾向，严 重伤害了人文社会科学。 其三，学术评价的政治和御用导向，导致 学术评价远离学术标准

学术评价走偏的推手:评价机构 ■一是评价标准绝对数据化,甚至就简化为一个排 行榜,各评价机构为了争夺地盘儿竞相发布排行 榜。 是评价机构所定指标随意,评判没有依据,评 价结果有失公允;有的评价机构对数据秘而不宣 ,公众无法监督。 是目前从事学术评价的主体不合格,甚至可以 说是严重越位

三、学术评价走偏的推手：评价机构 一是评价标准绝对数据化，甚至就简化为一个排 行榜，各评价机构为了争夺地盘儿竞相发布排行 榜。 二是评价机构所定指标随意，评判没有依据，评 价结果有失公允；有的评价机构对数据秘而不宣 ，公众无法监督。 三是目前从事学术评价的主体不合格，甚至可以 说是严重越位

■现行学术评价机制,已经影响到学术生态 平衡:比如在及格线上下的期刊,屡屡出 现造假违规行为;新刊难以立足和生存 等;学者造假行为,更是层出不穷 ■希望改进现有的评价体系,更期待新的评 价体系的产生

总 结 现行学术评价机制，已经影响到学术生态 平衡：比如在及格线上下的期刊，屡屡出 现造假违规行为；新刊难以立足和生存； 等；学者造假行为，更是层出不穷 希望改进现有的评价体系，更期待新的评 价体系的产生

谢谢大家 仲伟民 weiminzh@tsinghua.edu.cn

谢谢大家！ 仲伟民 weiminzh@tsinghua.edu.cn