
天生桥一级水电站1号发电机事故分析 张兴栋,黄少洪,肖克平2 (1.天生桥一级水电开发有限公司,广东广州510008: 2.天生桥一级水电开发有限公司水力发电厂,贵州天生桥562400) 摘要:分析了天生桥一级水电站1号发电机定子线棒绝缘击穿事故及其原因,提出了 加强施工现场管理:改进发电机定子绕组分支间的连接结构:在发电机加装在线监测装置等 几项预防措施。这些措施对加强设备管理有现实意义,可供同行借鉴。 关键词:发电机:定子绕组:线棒:绝缘击穿:事故 天生桥一级水电站位于南盘江上游,贵州安龙和广西隆林的界河上,装有4台单机容量 为300MW的水轮发电机组,发电机额定电压为18kV,额定电流为10997A,绝缘等级为 F级,励磁方式采用自并激晶闸管励磁,由哈尔滨电机厂有限责任公司设计制造。电气主接 线采用机组一主变压器一线路的接线方式,机组的并网点为主变压器高压开关。1~4号机 组分别于2000年12月、2000年9月、1999年12月和1998年12月投产,2002年10月13 日,1号发电机在正常运行中突然发生事故,前后运行不到2年。 1事故经过及损坏情况 1.1事故发生 事故前,1号机组带有功负荷260MW,无功负荷30MW,正常运行,定子线圈温度、定 子电流、机组振动摆度等运行参数无异常指示。2002年10月13日17时57分,机组突然 发生事故,继电保护动作,跳开主变压器高压开关及机组励磁开关,造成机组完全停机。 1.2事故结论 当时计算机上位机出现下列主要信号:发变组不完全保护(I)动作:发电机纵差动作: 电气事故(【);电气事故(Ⅱ):断路器保护盘动作:断路器CB1分闸:发电机横差保护 (Ⅱ)动作:发电机横差保护(I)动作:转速大于115%。 现场检查发现,发电机上机架有2块盖板因气浪错位,冒出浓烟,但机坑内己无明火, 进入机坑检查,见到一Y方向靠近中性点处多根定子线棒的下端部烧损严重,但定子铁心完 好,靠近故障点处转子磁极表面有许多黑色灰烬,但没有明显的烧坏痕迹,地下留下许多灰 烬,未发现有转动部件甩出,在机组励磁室还发现灭磁电阻柜有起火熏黑痕击穿造成的短路 事故
天生桥一级水电站 1 号发电机事故分析 张兴栋 1,黄少洪 1,肖克平 2 (1.天生桥一级水电开发有限公司,广东广州 510008; 2.天生桥一级水电开发有限公司水力发电厂,贵州天生桥 562400) 摘 要:分析了天生桥一级水电站 1 号发电机定子线棒绝缘击穿事故及其原因,提出了 加强施工现场管理;改进发电机定子绕组分支间的连接结构;在发电机加装在线监测装置等 几项预防措施。这些措施对加强设备管理有现实意义,可供同行借鉴。 关键词:发电机;定子绕组;线棒;绝缘击穿;事故 天生桥一级水电站位于南盘江上游,贵州安龙和广西隆林的界河上,装有 4 台单机容量 为 300MW 的水轮发电机组,发电机额定电压为 18 k V,额定电流为 10 997 A,绝缘等级为 F 级,励磁方式采用自并激晶闸管励磁,由哈尔滨电机厂有限责任公司设计制造。电气主接 线采用机组-主变压器-线路的接线方式,机组的并网点为主变压器高压开关。1~4 号机 组分别于 2000 年 12 月、2000 年 9 月、1999 年 12 月和 1998 年 12 月投产,2002 年 10 月 13 日,1 号发电机在正常运行中突然发生事故,前后运行不到 2 年。 1 事故经过及损坏情况 1.1 事故发生 事故前,1 号机组带有功负荷 260 MW,无功负荷 30MW,正常运行,定子线圈温度、定 子电流、机组振动摆度等运行参数无异常指示。2002 年 10 月 13 日 17 时 57 分,机组突然 发生事故,继电保护动作,跳开主变压器高压开关及机组励磁开关,造成机组完全停机。 1.2 事故结论 当时计算机上位机出现下列主要信号:发变组不完全保护(Ⅰ)动作;发电机纵差动作; 电气事故(Ⅰ);电气事故(Ⅱ);断路器保护盘动作;断路器 CB1 分闸;发电机横差保护 (Ⅱ)动作;发电机横差保护(Ⅰ)动作;转速大于 115%。 现场检查发现,发电机上机架有 2 块盖板因气浪错位,冒出浓烟,但机坑内已无明火, 进入机坑检查,见到-Y 方向靠近中性点处多根定子线棒的下端部烧损严重,但定子铁心完 好,靠近故障点处转子磁极表面有许多黑色灰烬,但没有明显的烧坏痕迹,地下留下许多灰 烬,未发现有转动部件甩出,在机组励磁室还发现灭磁电阻柜有起火熏黑痕击穿造成的短路 事故

1.3事故现象 进一步检查发现,有8根线棒烧毁,与之相邻的多根线棒有不同程度烧损,需拆下70 根线棒(其中上层线棒50根,下层线棒20根)并做更换或修复处理。有4个转子磁极各匝 间交流匝压分布很不均匀,3串灭磁非线性电阻烧毁,但发电机封闭母线、主变压器高低压 侧和厂用变压器高压侧线圈均未变形,包括220 kV GIS主触头接触电阻在内的各项测试结 果正常,其它相关一次设备和机械设备正常。 2事故原因分析 2.1定子线棒下端渐伸线部分烧坏 2.1.1事故发展过程 此次事故源于定子下端335号槽下层线棒与328号槽上层线棒间的甲点位置上(见图 1)。U相2,3分支间在3.36kW电压下短路燃弧,形成U相的匝间短路,发电机差动保 护87G、发电机变压器组差动保护87GT及发电机横差保护Ⅱ61.2G同时启动,其中横差保 护需经0.2s延时出口。故障点与上下层线棒槽号及电压关系对照见表1。 图1定子下端故障线棒槽号及故障总分布示意 表1故障点与上下层线棒槽号及电压关系对照 故策点 两线棒创 线棒号 相分支号 编号 电压kV 甲 328上-335下 A-A 3.66 4 329-334下 B:C. 6.8 内 330上-333下 B:-C 8 33引上…332下 BC. 10.5
1.3 事故现象 进一步检查发现,有 8 根线棒烧毁,与之相邻的多根线棒有不同程度烧损,需拆下 70 根线棒(其中上层线棒 50 根,下层线棒 20 根)并做更换或修复处理。有 4 个转子磁极各匝 间交流匝压分布很不均匀,3 串灭磁非线性电阻烧毁,但发电机封闭母线、主变压器高低压 侧和厂用变压器高压侧线圈均未变形,包括 220 kV GIS 主触头接触电阻在内的各项测试结 果正常,其它相关一次设备和机械设备正常。 2 事故原因分析 2.1 定子线棒下端渐伸线部分烧坏 2.1.1 事故发展过程 此次事故源于定子下端 335 号槽下层线棒与 328 号槽上层线棒间的甲点位置上(见图 1)。U 相 2,3 分支间在 3.36 kV 电压下短路燃弧,形成 U 相的匝间短路,发电机差动保 护 87G、发电机变压器组差动保护 87GT 及发电机横差保护Ⅱ61.2G 同时启动,其中横差保 护需经 0.2 s 延时出口。故障点与上下层线棒槽号及电压关系对照见表 1

甲点起弧后,电弧和被电弧燃熔的金属蒸气瞬间向上喷射,因向上的冷却气流和转子旋 转同时作用,电弧实际略偏右向上喷射,约79ms后扩展,使乙点329号上层线棒与334 号下层线棒B3~C2的分支被6.8kW电压击穿烧损,乙点V,W相间产生很大的短路电流, 横差保护I61.1G启动,约97.6s后,发电机差动保护87G及发电机变压器组差动保护87 GT出口,跳开变压器出口高压断路器2001DL(横差保护I延时为0.2s,虽起动装置尚未 来得及出口),同时断开转子灭磁开关并停机。此时甩负荷后机组升速,达额定转速的117% (58.5Hz),转子电流和对应的发电机电压开始按灭磁时间常数特性急剧下降,由于甩负 荷和超速17%,降低的电压受到一定程度的补馈,乙点起弧后含有金属蒸气的电弧继续顺 着朝上略偏右方向喷射,而将电弧再扩展到丙点后,使330号上层线棒与333号下层线棒间, 仍然是在V,W相间,被8kW电压击穿,接着又一次短路起弧烧损。因灭磁电压下降此处的 短路电流比乙点开始时的短路电流小,随着丙点再一次起弧喷射,丁点也随之在10.5kW 电压(实际己远低于此值)下立即烧损起弧,此处仍是V,W相间短路,但短路电流要小, 因己接近灭磁的尾段,随着灭磁时间的完成,定子失压,甲~丁4个燃弧点也随之熄灭。从 甲点击穿起弧开始至全部熄弧,历时约3.88s。 2.1.2事故原因分析 由于事故第一现场的物证随着电压击穿并燃弧而丧失殆尽,但大型发电机因此类机内残 存异物吲引起的事故己有多起例证教训,结合此次事故过程的录波图和现场实况的调查取证, 进行以下客观分析: a)铁磁异物引起 事故源于甲点U相2~3分支间的匝间短路。发生事故的根源是在发电机现场组装施工 中,残存遗留了一段长大于44m的铁磁物。下层线棒的背部有上下共两道牢固定位的绑环, 两道绑环间内侧约相距200mm,上层线棒在对应两道绑环处各以环氧无纬玻璃丝带连同下 线棒和绑环成整体,缠绕绑固,上下层线绑分别在对应上下绑环处分别垫以厚为15mm和 30mm的斜形绝缘垫块。在两道绑环扎带之间,上层相邻的线棒间还有两道紧固绑扎带。甲 点的铁磁异物正处在下绑环线棒层间30m的绝缘垫块上,并斜搭在上、下层线棒的内侧间。 运行中,负载电流在定子端部建立起很强的端部漏磁场,尤其紧贴在导流线棒表面漏磁的磁 场强度相当大,在此处的铁磁物将因此而发热,同时产生100Hz的振动。由于热效应和振 动机械磨损效应,并同时作用于铁磁物两端线棒绝缘的表面,长时间积累,两侧线棒的绝缘 将自表面向内积累并加大破坏的深度,尤其在铁磁物斜跨下端处线棒的表面,被破坏的速度
甲点起弧后,电弧和被电弧燃熔的金属蒸气瞬间向上喷射,因向上的冷却气流和转子旋 转同时作用,电弧实际略偏右向上喷射,约 79 ms 后扩展,使乙点 329 号上层线棒与 334 号下层线棒 B3~C2 的分支被 6.8 kV 电压击穿烧损,乙点 V,W 相间产生很大的短路电流, 横差保护 I61.1G 启动,约 97.6 ms 后,发电机差动保护 87G 及发电机变压器组差动保护 87 GT 出口,跳开变压器出口高压断路器 2001DL(横差保护 I 延时为 0.2 s,虽起动装置尚未 来得及出口),同时断开转子灭磁开关并停机。此时甩负荷后机组升速,达额定转速的 117% (58.5 Hz),转子电流和对应的发电机电压开始按灭磁时间常数特性急剧下降,由于甩负 荷和超速 17%,降低的电压受到一定程度的补馈,乙点起弧后含有金属蒸气的电弧继续顺 着朝上略偏右方向喷射,而将电弧再扩展到丙点后,使 330 号上层线棒与 333 号下层线棒间, 仍然是在 V,W 相间,被 8kV 电压击穿,接着又一次短路起弧烧损。因灭磁电压下降此处的 短路电流比乙点开始时的短路电流小,随着丙点再一次起弧喷射,丁点也随之在 10.5 kV 电压(实际已远低于此值)下立即烧损起弧,此处仍是 V,W 相间短路,但短路电流要小, 因已接近灭磁的尾段,随着灭磁时间的完成,定子失压,甲~丁 4 个燃弧点也随之熄灭。从 甲点击穿起弧开始至全部熄弧,历时约 3.88 s。 2.1.2 事故原因分析 由于事故第一现场的物证随着电压击穿并燃弧而丧失殆尽,但大型发电机因此类机内残 存异物引起的事故已有多起例证教训,结合此次事故过程的录波图和现场实况的调查取证, 进行以下客观分析: a)铁磁异物引起 事故源于甲点 U 相 2~3 分支间的匝间短路。发生事故的根源是在发电机现场组装施工 中,残存遗留了一段长大于 44 mm 的铁磁物。下层线棒的背部有上下共两道牢固定位的绑环, 两道绑环间内侧约相距 200 mm,上层线棒在对应两道绑环处各以环氧无纬玻璃丝带连同下 线棒和绑环成整体,缠绕绑固,上下层线绑分别在对应上下绑环处分别垫以厚为 15 mm 和 30 mm 的斜形绝缘垫块。在两道绑环扎带之间,上层相邻的线棒间还有两道紧固绑扎带。甲 点的铁磁异物正处在下绑环线棒层间 30mm 的绝缘垫块上,并斜搭在上、下层线棒的内侧间。 运行中,负载电流在定子端部建立起很强的端部漏磁场,尤其紧贴在导流线棒表面漏磁的磁 场强度相当大,在此处的铁磁物将因此而发热,同时产生 100 Hz 的振动。由于热效应和振 动机械磨损效应,并同时作用于铁磁物两端线棒绝缘的表面,长时间积累,两侧线棒的绝缘 将自表面向内积累并加大破坏的深度,尤其在铁磁物斜跨下端处线棒的表面,被破坏的速度

会更快。当两侧线棒的绝缘逐渐被破坏后,剩余厚度的绝缘强度不足以承受线棒间3.66kV 的电压时,两线棒会瞬间经铁磁物被电压击穿而发生甲点同相的匝间短路。一经击穿短路, 立即起弧,铁磁物两侧线棒的铜股线连同铁磁物本身,被电弧瞬间熔化,即蒸发为金属蒸气 向上喷射。 b)例证说明 铁磁异物的截面偏大时,温度高,磨损强度大,到达破坏积累时间将缩短:当截面较小 时,破坏的作用和破坏的速度慢,日积月累,以致需要很长的时间才会发生短路。例如某热 电厂2号汽轮发电机(25MW)的绕组端部,残留下一根绑扎端部线棒穿线用的长约180mm 的细钢丝。平躺在线棒表面并达10年之久,在热和磨损的作用下,钢丝一端竞慢慢破坏线 棒绝缘,形成一道沟而陷进线棒绝缘层内。幸好它无法跨接相邻线棒而未造成短路事故。后 因为大小修时该相泄漏电流不稳定,相间不平衡大于150%,才下决心检测,方才发现这个 隐患问题。 c)原因分析 甲点燃弧时间最长,但匝间短路电流不是很大,而乙点短路电流最大,燃弧时间稍短, 丙点、丁点随着灭磁时间的接近,短路电流依次渐小、燃弧时间渐短,所以乙点燃损最严重, 甲点次之,丙点则随之递减,丁点烧损最轻。 由于定子下端绕组呈上小下大的喇叭状,且出槽口的直线段后有约200m宽的环氧板 空气密封罩沿圆周围成环状,用以固定挡风橡胶密封圈,实地勘察认为,异物难有运转落入, 或停机时落入甲点的可能。由于定子绕组是四分支的并联结构,分支间均采用中频焊以固定 连接,三相中性线也采用中频焊焊死,常规大、小修及预防性试验,仅能作三相整体对地的 泄漏和其他绝缘试验,无法分相,更无法分支进行试验,所以在故障的早期无法通过预试等 监测。 运行中定子铁心或线棒检温计完全无法反应该点的任何温度变化,该处故障在最后发展 为短路事故前,运行中无任何先兆显示,没有任何监测手段。在调查分析中,还考虑到转子 下挡风板碰擦挡风用的橡胶密封圈高温或燃烧导致事故的可能。取橡胶密封圈实物并用砂轮 机打磨,进行模拟试验,实际的试验结果确切地否定了这一可能性。 2.2转子绕组匝间短路 1号机转子共44个磁极,每个磁极绕组为26匝。当事故发展至乙点并发生击穿,造成 V,W相间两相短路时,转子绕组遭受巨大的负序冲击过电压,5号磁极和42号磁极匝间的
会更快。当两侧线棒的绝缘逐渐被破坏后,剩余厚度的绝缘强度不足以承受线棒间 3.66 kV 的电压时,两线棒会瞬间经铁磁物被电压击穿而发生甲点同相的匝间短路。一经击穿短路, 立即起弧,铁磁物两侧线棒的铜股线连同铁磁物本身,被电弧瞬间熔化,即蒸发为金属蒸气 向上喷射。 b)例证说明 铁磁异物的截面偏大时,温度高,磨损强度大,到达破坏积累时间将缩短;当截面较小 时,破坏的作用和破坏的速度慢,日积月累,以致需要很长的时间才会发生短路。例如某热 电厂 2 号汽轮发电机(25 MW)的绕组端部,残留下一根绑扎端部线棒穿线用的长约 180 mm 的细钢丝。平躺在线棒表面并达 10 年之久,在热和磨损的作用下,钢丝一端竟慢慢破坏线 棒绝缘,形成一道沟而陷进线棒绝缘层内。幸好它无法跨接相邻线棒而未造成短路事故。后 因为大小修时该相泄漏电流不稳定,相间不平衡大于 150%,才下决心检测,方才发现这个 隐患问题。 c)原因分析 甲点燃弧时间最长,但匝间短路电流不是很大,而乙点短路电流最大,燃弧时间稍短, 丙点、丁点随着灭磁时间的接近,短路电流依次渐小、燃弧时间渐短,所以乙点燃损最严重, 甲点次之,丙点则随之递减,丁点烧损最轻。 由于定子下端绕组呈上小下大的喇叭状,且出槽口的直线段后有约 200 mm 宽的环氧板 空气密封罩沿圆周围成环状,用以固定挡风橡胶密封圈,实地勘察认为,异物难有运转落入, 或停机时落入甲点的可能。由于定子绕组是四分支的并联结构,分支间均采用中频焊以固定 连接,三相中性线也采用中频焊焊死,常规大、小修及预防性试验,仅能作三相整体对地的 泄漏和其他绝缘试验,无法分相,更无法分支进行试验,所以在故障的早期无法通过预试等 监测。 运行中定子铁心或线棒检温计完全无法反应该点的任何温度变化,该处故障在最后发展 为短路事故前,运行中无任何先兆显示,没有任何监测手段。在调查分析中,还考虑到转子 下挡风板碰擦挡风用的橡胶密封圈高温或燃烧导致事故的可能。取橡胶密封圈实物并用砂轮 机打磨,进行模拟试验,实际的试验结果确切地否定了这一可能性。 2.2 转子绕组匝间短路 1 号机转子共 44 个磁极,每个磁极绕组为 26 匝。当事故发展至乙点并发生击穿,造成 V,W 相间两相短路时,转子绕组遭受巨大的负序冲击过电压,5 号磁极和 42 号磁极匝间的

绝缘瞬间被击穿。经更换击穿点处的匝间绝缘层,主绝缘和匝间绝缘均已恢复原有的绝缘强 度。 6号和22号磁极绕组的表面,曾因受到定子甲~丁点短路燃弧时,金属蒸气的喷附, 也曾呈现同一磁极绕组各匝间交流匝压分布很不均匀的现象,经仔细彻底清理后立即恢复, 此两磁极也和所有磁极绕组一样,其交流匝压分布规律基本一致。 转子各极的交流阻抗普遍比交接时升高,个别升高幅度较大。这一现象不是匝间短路故 障也不是磁路磁阻变化引起的不对称,可能是施加测试电流大小的影响和极靴上阻尼条与阻 尼环接触性能变化的影响。大小修时应注意从外观检查阻尼条与阻尼环接触的状态。 2.3励磁回路灭磁电阻柜闪络 有明显痕迹表明,在转子承受负序冲击时,过压保护计数器显示转子绕组侧的过压保护 曾正确动作,但灭磁电阻柜中1一5FR单元与2一5R单元的正、负极间发生闪络放电,并留 有明显放电痕迹,1一5FR单元和1一4FR单元中各有一串非线性电阻的联接导线被烧断。 故障后,虽经处理均己恢复正常,但柜中的结构布置应作改进,改变两单元正负极间距 离不小于10m的结构状态。这一结构现状很容易导致在较大转子电流断开灭磁开关时都产 生闪络等故障,尤其在强励不成功灭磁时,可能会导致更大的损坏,应予以改进。 3改进措施 以下工作是今后必须注意的: )应逐步完善转子在膛内时电机本体的各项基础试验数据档案,为今后在相同条件下 的比较鉴别提供依据。 b)在大、小修及任何施工时,应加强对机组各关键部位的防护,措施必须明确、有效 并认真贯彻执行,注意彻底清理机内、机外、盖板搭缝处有关的死角,不许残留任何金属异 物和让渣滓进入风洞或发电机膛,必须严格履行关于工具、零备件、材料等进出的登记清理 手续,严防带入手表、钢笔、硬币…等非维修用物。 ℃)灭磁电阻柜内的元件排列、结构布置应作必要的调整改进,提高正、负方向母线间 的绝缘水平。 )创造条件,争取改进定子绕组相间分支间的连接结构,以利绝缘监督工作到位。 )考察、考虑加装发电机局部放电在线监测或射频在线监测,以期早期预警并及时检 出隐形故障。 4结束语
绝缘瞬间被击穿。经更换击穿点处的匝间绝缘层,主绝缘和匝间绝缘均已恢复原有的绝缘强 度。 6 号和 22 号磁极绕组的表面,曾因受到定子甲~丁点短路燃弧时,金属蒸气的喷附, 也曾呈现同一磁极绕组各匝间交流匝压分布很不均匀的现象,经仔细彻底清理后立即恢复, 此两磁极也和所有磁极绕组一样,其交流匝压分布规律基本一致。 转子各极的交流阻抗普遍比交接时升高,个别升高幅度较大。这一现象不是匝间短路故 障也不是磁路磁阻变化引起的不对称,可能是施加测试电流大小的影响和极靴上阻尼条与阻 尼环接触性能变化的影响。大小修时应注意从外观检查阻尼条与阻尼环接触的状态。 2.3 励磁回路灭磁电阻柜闪络 有明显痕迹表明,在转子承受负序冲击时,过压保护计数器显示转子绕组侧的过压保护 曾正确动作,但灭磁电阻柜中 1-5FR 单元与 2-5FR 单元的正、负极间发生闪络放电,并留 有明显放电痕迹,1-5FR 单元和 1-4FR 单元中各有一串非线性电阻的联接导线被烧断。 故障后,虽经处理均已恢复正常,但柜中的结构布置应作改进,改变两单元正负极间距 离不小于 10 mm 的结构状态。这一结构现状很容易导致在较大转子电流断开灭磁开关时都产 生闪络等故障,尤其在强励不成功灭磁时,可能会导致更大的损坏,应予以改进。 3 改进措施 以下工作是今后必须注意的: a)应逐步完善转子在膛内时电机本体的各项基础试验数据档案,为今后在相同条件下 的比较鉴别提供依据。 b)在大、小修及任何施工时,应加强对机组各关键部位的防护,措施必须明确、有效 并认真贯彻执行,注意彻底清理机内、机外、盖板搭缝处有关的死角,不许残留任何金属异 物和让渣滓进入风洞或发电机膛,必须严格履行关于工具、零备件、材料等进出的登记清理 手续,严防带入手表、钢笔、硬币……等非维修用物。 c)灭磁电阻柜内的元件排列、结构布置应作必要的调整改进,提高正、负方向母线间 的绝缘水平。 e)创造条件,争取改进定子绕组相间分支间的连接结构,以利绝缘监督工作到位。 f)考察、考虑加装发电机局部放电在线监测或射频在线监测,以期早期预警并及时检 出隐形故障。 4 结束语

事故后,经过33天的抢修,机组恢复了发电。这次事故造成的直接经济损失约170万 元。事故的教训是:对机组及其相关设备的任何工作,都不能有一丁点马虎,以免留下隐患。 以后在2号、3号、4号机组的小修过程中,有针对性地对发电机进行认真检查,对设备加 强管理并做好预防工作,以保设备安全。 来自《广东电力》2003年,第1期 广东电力
事故后,经过 33 天的抢修,机组恢复了发电。这次事故造成的直接经济损失约 170 万 元。事故的教训是:对机组及其相关设备的任何工作,都不能有一丁点马虎,以免留下隐患。 以后在 2 号、3 号、4 号机组的小修过程中,有针对性地对发电机进行认真检查,对设备加 强管理并做好预防工作,以保设备安全。 来自《广东电力》2003 年,第 1 期 广东电力