《经济法》课程教学资源（试卷习题，含参考答案）第七章企业概述.doc_大学文库

颁发了合伙企业“营业执照”。后A为了经营方便一直使用了B有限责任公司的名义对外进行经营活动。问题：(1)合伙企业设立必须具备的必要条件是什么？ (2)本案中有哪些违法行为？应怎样处理？ 2、2006年5月26日，北京市崇文区人民法院受理了北京博士伦眼睛护理产品有限公司（以下称北京博士伦公司）诉长沙市佳健眼睛有限公司买卖合同纠纷案件。在受理过程中，作为债权人的北京博士伦公司提出申请要求追加被告公司股东为共同被告，承担连带责任，法院准许了原告的申请。该案是新《公司法》实施以来北京法院受理的第一起“揭开公司面纱”案。北京博士伦公司在向法院提交的追加被告申请书中称，其在诉讼过程中发现被告公司股东朱某利用其持有的被告公司80%股份及其法定代表人的身份实际学控着长沙市佳健眼睛有限公司，并将从北京博士伦公司购买的货物的90%转交给了上海佳健跟睛有限公司进行销售。被告公司只是名义上的货主，实际上是货物中转的仓库，上海公司才是直接受益人。而上海公司的股东也正是朱某及其丈夫两人各持股50%。北京博士伦公司认为朱某以被告名义在长沙向其购货，再将被告的资产转移到其上海公司，然后在长沙消失，退租店面，使被告仅剩下一个法律空壳，债权人即使取得胜诉判决，也难以得到执行。因此，作为债权人的原告根据新《公司法》的有关规定，提出申请追加股东朱某为本案共同被告，对长沙公司的对外债务承担连带责任。假设该案例中原告北京博士伦公司所叙述的事实属实，试根据《公司法》及有关法理分析该案。 [参考答案] 、名词解释 1,企业是经营性的从事生产、流通或服务的某种主体：同时，它作为概括的资产或者资本和人员集合之经营体，也可以作为交易的客体。 2.普通合伙，指二人以上依法成立、各合伙人均承担无限责任的合伙。有限合伙，存在于英美法系国家和地区，是指由普通合伙人和仅对其出资承担有限责任的有限贵任合伙人共同组成的合伙，有限贵任合伙人不参与合伙的实际经营，是单纯的出资者：普通合伙人则实际从事企业的经营，对合伙债务承担

颁发了合伙企业“营业执照”。后A为了经营方便一直使用了B有限责任公司的名义对外进行经营活动。问题：（1）合伙企业设立必须具备的必要条件是什么? （2）本案中有哪些违法行为?应怎样处理? 2、2006年5月26日，北京市崇文区人民法院受理了北京博士伦眼睛护理产品有限公司(以下称北京博士伦公司)诉长沙市佳健眼睛有限公司买卖合同纠纷案件。在受理过程中，作为债权人的北京博士伦公司提出申请要求追加被告公司股东为共同被告，承担连带责任，法院准许了原告的申请。该案是新《公司法》实施以来北京法院受理的第一起“揭开公司面纱”案。北京博士伦公司在向法院提交的追加被告申请书中称，其在诉讼过程中发现被告公司股东朱某利用其持有的被告公司80%股份及其法定代表人的身份实际掌控着长沙市佳健眼睛有限公司，并将从北京博士伦公司购买的货物的90%转交给了上海佳健眼睛有限公司进行销售。被告公司只是名义上的货主，实际上是货物中转的仓库，上海公司才是直接受益人。而上海公司的股东也正是朱某及其丈夫两人各持股50%。北京博士伦公司认为朱某以被告名义在长沙向其购货，再将被告的资产转移到其上海公司，然后在长沙消失，退租店面，使被告仅剩下一个法律空壳，债权人即使取得胜诉判决，也难以得到执行。因此，作为债权人的原告根据新《公司法》的有关规定，提出申请追加股东朱某为本案共同被告，对长沙公司的对外债务承担连带责任。假设该案例中原告北京博士伦公司所叙述的事实属实，试根据《公司法》及有关法理分析该案。 [参考答案] 一、名词解释 1.企业是经营性的从事生产、流通或服务的某种主体；同时，它作为概括的资产或者资本和人员集合之经营体，也可以作为交易的客体。 2. 普通合伙，指二人以上依法成立、各合伙人均承担无限责任的合伙。有限合伙，存在于英美法系国家和地区，是指由普通合伙人和仅对其出资承担有限责任的有限责任合伙人共同组成的合伙，有限责任合伙人不参与合伙的实际经营，是单纯的出资者；普通合伙人则实际从事企业的经营，对合伙债务承担

()许可或审批。包括批准、注册、核准、登记、资质认可、资源使用合同等任何具有审批性质的政府规制方法。此外，目录制度也具有市场准入的功能，但它并不具备许可的要素，不是一种独立的许可方法。 (2)标准。有关机关或团体制定种种标准，达不到最低的强制性标准，就无法进入特定领域或地区从事经营活动，从而构成市场准入。标准制定以后，还需要通过相关的质量认证、检查、处罚来加以实施。拟定和执行标准也经常运用目录制度，这种目录主要是公告的性质。在一项具体的市场准入中，往往既有标准要求，又有许可、审批程序。 (3)行业管理。某些行业的市场准入，除了标准和许可外，还需有政府主管机关或行业协会等的认可或接纳。这些强制性要求客观上构成了市场准入的特殊手段。 (4)立法特许。这往往与国家垄断和特殊企业的设立有关，即通过制定法律法规，设立特定的市场主体从事某种活动，我国的政策性银行等就采用这种方式准入。 (5)对企业结合的控制。企业等主体可以通过并购、参股等实现新市场领域的进入，这是冲破市场壁垒、进入特定市场的重要方式。 2.党的十四届三中全会《关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决议》，把现代企业制度表述为“产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学”。而从法律关系的角度看，现代企业制度表现为实质和形式两个方面。 (1)从实质方面看，能够及时、有效地应对复杂多变的市场，选择合适的市场经营领域进退自如，进能赚钱，退能将损失减到最小限度的现代企业，必须具备两个要素：第一，所有者支配，也即企业切实为其投资者所控制，并服从其意志和利益进行运作。第二，企业及其资本经营的市场化、契约化，使所有者得以从供略大于求的劳动力市场上自由挑选合意的经营者，从而保证企业的有效经营管理及投资的保值增值。对于私有制及其主导的企业来说，只要满足以上两个要素即可确立现代企业制度。而对于国有企业或由公有主体主导的企业来说，要建立现代企业制度，还

（1）许可或审批。包括批准、注册、核准、登记、资质认可、资源使用合同等任何具有审批性质的政府规制方法。此外，目录制度也具有市场准入的功能，但它并不具备许可的要素，不是一种独立的许可方法。（2）标准。有关机关或团体制定种种标准，达不到最低的强制性标准，就无法进入特定领域或地区从事经营活动，从而构成市场准入。标准制定以后，还需要通过相关的质量认证、检查、处罚来加以实施。拟定和执行标准也经常运用目录制度，这种目录主要是公告的性质。在一项具体的市场准入中，往往既有标准要求，又有许可、审批程序。（3）行业管理。某些行业的市场准入，除了标准和许可外，还需有政府主管机关或行业协会等的认可或接纳。这些强制性要求客观上构成了市场准入的特殊手段。（4）立法特许。这往往与国家垄断和特殊企业的设立有关，即通过制定法律法规，设立特定的市场主体从事某种活动，我国的政策性银行等就采用这种方式准入。（5）对企业结合的控制。企业等主体可以通过并购、参股等实现新市场领域的进入，这是冲破市场壁垒、进入特定市场的重要方式。 2. 党的十四届三中全会《关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决议》，把现代企业制度表述为“产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学”。而从法律关系的角度看，现代企业制度表现为实质和形式两个方面。（1）从实质方面看，能够及时、有效地应对复杂多变的市场，选择合适的市场经营领域进退自如，进能赚钱，退能将损失减到最小限度的现代企业，必须具备两个要素：第一，所有者支配，也即企业切实为其投资者所控制，并服从其意志和利益进行运作。第二，企业及其资本经营的市场化、契约化，使所有者得以从供略大于求的劳动力市场上自由挑选合意的经营者，从而保证企业的有效经营管理及投资的保值增值。对于私有制及其主导的企业来说，只要满足以上两个要素即可确立现代企业制度。而对于国有企业或由公有主体主导的企业来说，要建立现代企业制度，还

需要第三个要素，就是国家要有一套高效廉洁的文官制度。而且，现代企业是存在于现代社会之中的，所谓现代社会，简言之，是建立在信用、契约、科学和法治的基础之上，摈弃了愚昧、野蛮、迷信、身份和超经济强制。一个现代文明的社会大环境当然也是我国现代企业制度建设的一个更为基本的条件。 (2)从形式方面看，则除了个人独资企业外，合伙企业、公司、合作制或集体所有制企业、国有企业等，都可以满足现代企业的实质要件，成为现代企业的有效组织形式。然而，在公有制主导的条件下，股份制或公司化并不必然能为我们带来现代的企业及其经营管理。其根本原因就在于国有及公有财产固有的缺乏天然产权主体的特点，而公司制本身并不能保证达到在公有制内部实现角色明晰、权责分明、将行为与行为人的利害密切相关的效果。因此，凡国有和国有主体控制的企业、公司，无论采取何种法律形式，客观上都要求其在利益和意志传导的每一个环节实行某种形式的经济责任制，即在各个相应环节设计并完善适应资本原则和市场机制要求的一般经济责任制和特殊经济责任制形式。五、案例分析 1、(1)《合伙企业法》中规定，合伙企业是指在中国境内设立的，由合伙人订立合伙协议，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，并对合伙企业债务承担无限连带责任的营利性组织。第一，有2个以上的合伙人，并且都是依法承担无限责任。即合伙企业必须有 2个以上的合伙人：他们共同投资、合伙经营、共享收益、共担风险。至于合伙企业合伙人的上限，法律并未明确规定，而是允许当事人自行选择。第二，有书面合伙协议，书面合伙协议是合伙企业成立的基本文件。合伙人的权利、义务、合伙企业的经营范围、利润分配和亏损负担、合伙事务执行、入伙和退伙、合伙企业的经营期限以及违约责任等均应在合伙协议中加以约定。按照合伙企业法的规定，合伙协议为要式合同，需要以书面方式订立，而且还要向企业机关在申请登记时提交。第三，有各合伙人实际出资的份额、实物。作为合伙企业成立的前提条件之一，合伙人应向合伙企业投入合伙协议中约定的出资，作为合伙企业存续期间的财产组成部分。合伙人可以货币、实物、土地使用权、知识产权或其他财产权利

需要第三个要素，就是国家要有一套高效廉洁的文官制度。而且，现代企业是存在于现代社会之中的，所谓现代社会，简言之，是建立在信用、契约、科学和法治的基础之上，摈弃了愚昧、野蛮、迷信、身份和超经济强制。一个现代文明的社会大环境当然也是我国现代企业制度建设的一个更为基本的条件。（2）从形式方面看，则除了个人独资企业外，合伙企业、公司、合作制或集体所有制企业、国有企业等，都可以满足现代企业的实质要件，成为现代企业的有效组织形式。然而，在公有制主导的条件下，股份制或公司化并不必然能为我们带来现代的企业及其经营管理。其根本原因就在于国有及公有财产固有的缺乏天然产权主体的特点，而公司制本身并不能保证达到在公有制内部实现角色明晰、权责分明、将行为与行为人的利害密切相关的效果。因此，凡国有和国有主体控制的企业、公司，无论采取何种法律形式，客观上都要求其在利益和意志传导的每一个环节实行某种形式的经济责任制，即在各个相应环节设计并完善适应资本原则和市场机制要求的一般经济责任制和特殊经济责任制形式。五、案例分析 1、（1）《合伙企业法》中规定，合伙企业是指在中国境内设立的,由合伙人订立合伙协议,共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险,并对合伙企业债务承担无限连带责任的营利性组织。第一，有2个以上的合伙人,并且都是依法承担无限责任。即合伙企业必须有 2个以上的合伙人；他们共同投资、合伙经营、共享收益、共担风险。至于合伙企业合伙人的上限,法律并未明确规定,而是允许当事人自行选择。第二，有书面合伙协议，书面合伙协议是合伙企业成立的基本文件。合伙人的权利、义务、合伙企业的经营范围、利润分配和亏损负担、合伙事务执行、入伙和退伙、合伙企业的经营期限以及违约责任等均应在合伙协议中加以约定。按照合伙企业法的规定,合伙协议为要式合同,需要以书面方式订立,而且还要向企业机关在申请登记时提交。第三，有各合伙人实际出资的份额、实物。作为合伙企业成立的前提条件之一,合伙人应向合伙企业投入合伙协议中约定的出资,作为合伙企业存续期间的财产组成部分。合伙人可以货币、实物、土地使用权、知识产权或其他财产权利

出资。每个合伙人应出资的具体份额，按照合伙协议的约定处理。当然，经全体合伙人同意，合伙人也可以用劳务出资。第四，有合伙企业的名称。在其存续期间，合伙企业只有有自己的名称，才能以自己的名义参与民事法律关系，享有民事权利，承担民事义务，并参与诉讼，成为诉讼当事人。第五，有经营场所和从事合伙经营的必要条件。合伙企业一般只有一个经营场所，即企业登记机关登记的营业地点，但它也可以在主要经营场所之外有多个经营场所。以上便是合伙企业法对设立合伙企业所规定的法定条件，是每一个合伙企业，无论它从事何种行业，都必须同时具备，缺一不可。 (2)本案中有下列违法行为：第一，B的主体资格不合法律规定。因为B为有限责任公司，为非自然人：B 只收取收益，不承担亏损，不符合合伙企业协议法律特征的要求，致使双方在权利义务的承担上显失公平，是无效的合伙协议：并且该合伙企业被违法批准后以“有限公司”的名义对外活动不符合合伙企业名称的要求。根据《合伙企业法》第8 条的规定，该合伙企业不具备设立条件，应予以撤销。第二，对于工商机关C收取贿赂，违法审批已构成徇私舞弊，收受贿赂的违法行为，根据《合伙企业法》第77条的规定追究其相应的法律责任。 2、本案例涉及的是公司法中“揭开公司面纱”制度。揭开公司面纱制度(piercing the corporations veil)肇始于英美法系国家，在大陆法系又称公司法人人格否定(disregard of corporate personality),是指当公司的独立人格和股东有限责任被公司背后的股东滥用时，就具体法律关系中的特定事实，否定公司的独立法人机能，将公司与其背后的股东视为一体并追究其共同的连带法律责任，以保护公司债权人或其他相关利害关系群体的利益及社会共同利益，实现公平、正义。揭开公司面纱与公司人格独立原则相对。公司人格理论的意义在于，承认公司是独立的主体，享有与自然人一样的人格，从而使得公司可以独立承担责任，使股东承担有限责任。 2005年10月《公司法》修改，我国将这一制度正式规定进法律中，新《公

出资。每个合伙人应出资的具体份额, 按照合伙协议的约定处理。当然,经全体合伙人同意,合伙人也可以用劳务出资。第四，有合伙企业的名称。在其存续期间,合伙企业只有有自己的名称,才能以自己的名义参与民事法律关系,享有民事权利,承担民事义务,并参与诉讼,成为诉讼当事人。第五，有经营场所和从事合伙经营的必要条件。合伙企业一般只有一个经营场所,即企业登记机关登记的营业地点,但它也可以在主要经营场所之外有多个经营场所。以上便是合伙企业法对设立合伙企业所规定的法定条件,是每一个合伙企业, 无论它从事何种行业,都必须同时具备,缺一不可。（2）本案中有下列违法行为: 第一，B的主体资格不合法律规定。因为B为有限责任公司,为非自然人；B 只收取收益,不承担亏损,不符合合伙企业协议法律特征的要求,致使双方在权利义务的承担上显失公平,是无效的合伙协议；并且该合伙企业被违法批准后以“有限公司”的名义对外活动不符合合伙企业名称的要求。根据《合伙企业法》第 8 条的规定,该合伙企业不具备设立条件,应予以撤销。第二，对于工商机关C收取贿赂,违法审批已构成徇私舞弊,收受贿赂的违法行为,根据《合伙企业法》第77条的规定追究其相应的法律责任。 2、本案例涉及的是公司法中“揭开公司面纱”制度。揭开公司面纱制度（piercing the corporations veil）肇始于英美法系国家，在大陆法系又称公司法人人格否定（disregard of corporate personality），是指当公司的独立人格和股东有限责任被公司背后的股东滥用时，就具体法律关系中的特定事实，否定公司的独立法人机能，将公司与其背后的股东视为一体并追究其共同的连带法律责任，以保护公司债权人或其他相关利害关系群体的利益及社会共同利益，实现公平、正义。揭开公司面纱与公司人格独立原则相对。公司人格理论的意义在于，承认公司是独立的主体，享有与自然人一样的人格，从而使得公司可以独立承担责任，使股东承担有限责任。 2005年10月《公司法》修改，我国将这一制度正式规定进法律中，新《公

《经济法》课程教学资源（试卷习题，含参考答案）第七章 企业概述

《经济法》课程教学资源（试卷习题，含参考答案）第七章企业概述