新闻价值的伦理冲突来访提问 小组分工 学号 手机 系科 组长:拜亦名 123071000 13918194743 然科学试验班 文献资料组:拜亦名12307110001 自然科学试验班 沈聪12307110136 自然科学试验班 采访组:刘羽12307110373 自然科学试验班 王弘历12307110226 自然科学试验班 唐安怡12307110293 自然科学试验班 多媒体制作:吴瑞奇12307110060 然科学试验班 【应用伦理课题采访提问】 死亡题材摄影伦理评价的三维指标分别是:照片的刺激程度,施救的可能性以及公共性。 1.请问如何来合理评定照片的刺激程度? 2.击毙凶犯的照片刺激程度很大,到底会给读者带来正面还是负面的影响呢? 王立尧(复旦大学11级传播学):作为新闻者,使命之就是传递真相,但这不意 味着制造恐慌。如这类凶犯被击毙的照片,可以选择距离稍远,剌激程度略轻的刊发。 刊发特别血肉模糊的照片,肯定会对读者带来不良的刺激。 唐安怡:就是说就算是很坏的人被击毙,让他可以不再危害世人安定人心的消息,也不 需要搞得很轰轰烈烈,只要传递出正确的消息就行了是吗 王立尧:是的,就算是再坏的人,也是有基本人权的 3.为减轻照片的刺激程度而进行的技术处理,会否影响到照片的真实性? 4.您怎么看待凯文卡特的《饥饿的小女孩》事件?是否真的应该予以强烈谴责?“以身殉 影”有必要么? 邹雪薇(12级新闻):他的被谴责是必然的,因为公众总是容易看到他没有及时救助 小女孩这一点,但很矛盾的是,正是他的这张极具震撼力的照片让世界感受到苏丹的状
新闻价值的伦理冲突采访提问 小组分工 学号 手机 系科 组长：拜亦名 12307110001 13918194743 自然科学试验班 文献资料组：拜亦名 12307110001 自然科学试验班 沈聪 12307110136 自然科学试验班 采访组 ：刘羽 12307110373 自然科学试验班 王弘历 12307110226 自然科学试验班 唐安怡 12307110293 自然科学试验班 多媒体制作：吴瑞奇 12307110060 自然科学试验班 【应用伦理课题采访提问】 死亡题材摄影伦理评价的三维指标分别是：照片的刺激程度，施救的可能性以及公共性。 1. 请问如何来合理评定照片的刺激程度？ 2. 击毙凶犯的照片刺激程度很大，到底会给读者带来正面还是负面的影响呢？ 王立尧（复旦大学 11 级传播学）：作为新闻记者，使命之一就是传递真相，但这不意 味着制造恐慌。如这类凶犯被击毙的照片，可以选择距离稍远，刺激程度略轻的刊发。 刊发特别血肉模糊的照片，肯定会对读者带来不良的刺激。 唐安怡：就是说就算是很坏的人被击毙，让他可以不再危害世人安定人心的消息，也不 需要搞得很轰轰烈烈，只要传递出正确的消息就行了是吗 王立尧：是的，就算是再坏的人，也是有基本人权的。 3. 为减轻照片的刺激程度而进行的技术处理，会否影响到照片的真实性？ 4. 您怎么看待凯文.卡特的《饥饿的小女孩》事件？是否真的应该予以强烈谴责？“以身殉 影”有必要么？ 邹雪薇（12 级新闻）：他的被谴责是必然的，因为公众总是容易看到他没有及时救助 小女孩这一点，但很矛盾的是，正是他的这张极具震撼力的照片让世界感受到苏丹的状
况。卡特最终承受不住舆论压力与良心谴责选择自杀的结果,也说明他不是一个道德沦 丧的记者。 唐安怡:但其实公众都不了解来龙去脉比如小女孩妈妈就在旁边还有他拍完了就赶走 秃鹰抱小女孩走 邹雪薇:说的对,还有评委评奖的细节被后续报道删去的事情,公众没有办法了解到完 整的真相。我忽然想到汶川地震中关于母亲临死前留给孩子的短信那则假新闻,这样的 做法是不是更没有道德?采访或是拍摄都很难避免这样的冲突,关于前段间柴静“关 心新闻中的人”这个观念的争议也不少。我个人也希望在真实客观的基础上多一些人情 味。新闻记者面对事件中的不幸到底应该如何处理,我不是会选择人道主义优先。这个 问题宏观来看似乎很难处理,不过具体到每一次采访任务、每一个事件、每一个人身上 可能通过一些沟通的技巧就可以做到相对的两全其美 5.若对方没有生命危险,但由于无人施救而造成轻伤,那又如何? 6.在有他人施救,自己选择拍摄的情况下,会不会对被拍者造成心理上的创伤?该如何避 免呢 7.您认为纽约时报头版刊登的地铁落轨者临死前的绝望照片有没有社会价值? 8.人的本能就是要避开危险。虽然我们在道德上强烈反对拍照不救人,但若真的事发突然, 没有受过专业训练的普通百姓到底应不应该犯险救人呢? 王立尧∵凯文卡特的照片的产生,就是摄影师看到了,却不去救而先想到拍摄的产物。 我想,不管是怎么样的新闻,都比不上人的生命。如果有特别紧急的突发事件,第一个 选择肯定是救,这是毋庸置疑的。然后才是如何救,是自己犯险,还是智救。 9.拍摄死亡题材摄影究竟对公众产生了什么影响,对社会发展有何裨益? 10.刊登遇害者的照片,会对被害者的家属亲人造成二次打击,加重他们的伤痛。该如何避 免 11.警示社会公众与照片的刺激性产生矛盾,该如何取舍 12.“残酷的不是照片,而是现实本身”,即发表残酷的照片是为了揭露某些更为黑暗的现 实。您有什么见解? 4.“等待别人遭遇不幸”之类的拍摄是否应该被严令禁止
况。卡特最终承受不住舆论压力与良心谴责选择自杀的结果，也说明他不是一个道德沦 丧的记者。 唐安怡：但其实公众都不了解来龙去脉…比如小女孩妈妈就在旁边还有他拍完了就赶走 秃鹰抱小女孩走.. 邹雪薇：说的对，还有评委评奖的细节被后续报道删去的事情，公众没有办法了解到完 整的真相。我忽然想到汶川地震中关于母亲临死前留给孩子的短信那则假新闻，这样的 做法是不是更没有道德？采访或是拍摄都很难避免这样的冲突，关于前段时间柴静“关 心新闻中的人”这个观念的争议也不少。我个人也希望在真实客观的基础上多一些人情 味。新闻记者面对事件中的不幸到底应该如何处理，我还是会选择人道主义优先。这个 问题宏观来看似乎很难处理，不过具体到每一次采访任务、每一个事件、每一个人身上 可能通过一些沟通的技巧就可以做到相对的两全其美。 5. 若对方没有生命危险，但由于无人施救而造成轻伤，那又如何？ 6. 在有他人施救，自己选择拍摄的情况下，会不会对被拍者造成心理上的创伤？该如何避 免呢？ 7. 您认为纽约时报头版刊登的地铁落轨者临死前的绝望照片有没有社会价值？ 8. 人的本能就是要避开危险。虽然我们在道德上强烈反对拍照不救人，但若真的事发突然， 没有受过专业训练的普通百姓到底应不应该犯险救人呢？ 王立尧：凯文.卡特的照片的产生，就是摄影师看到了，却不去救而先想到拍摄的产物。 我想，不管是怎么样的新闻，都比不上人的生命。如果有特别紧急的突发事件，第一个 选择肯定是救，这是毋庸置疑的。然后才是如何救，是自己犯险，还是智救。 9. 拍摄死亡题材摄影究竟对公众产生了什么影响，对社会发展有何裨益？ 10. 刊登遇害者的照片，会对被害者的家属亲人造成二次打击，加重他们的伤痛。该如何避 免？ 11. 警示社会公众与照片的刺激性产生矛盾，该如何取舍 12. “残酷的不是照片，而是现实本身”，即发表残酷的照片是为了揭露某些更为黑暗的现 实。您有什么见解？ 14.“等待别人遭遇不幸”之类的拍摄是否应该被严令禁止
15.拍摄有人落水坑是为了“警示他人”的理由并不可取?除了拍照之外有没有 别的更好的方法? 邹雪薇:完全可以通过测量水坑,或者采访一下周边民众的看法来说明危险性嘛……该 记者脑子塞水坑了。。 王立尧:作为一个有新闻敏感的记者,其实很多时候看到人处于危险中的情况,一个下 意识的反应就是,这会是有新闻价值的照片!而往往这样的照片也的确可以造成相对大 的社会影响力,公众会因此受到很大的震动。但是如果时间有限,记者只有选择按快门 还是救人的时候,我想救人还是永远的第一位。再大的理由也大不过人的生命 16.对承受巨大伤痛的受害者的家人进行拍照采访是否道德 王立尧:在这一点上,应该遵循采访的原则。受访人必须是自愿的,如果受访人有要求, 那么拍照和录像都应该打上马赛克。记者其实也要做很多采访外的东西,安抚受害者家 属,事先讲明采访大概内容等等。 17.拍照和救人之间的抉择有时候并不困难,归根结底是看记者有没有把照片的“精彩”置 于人命之上。您同意这样的观点吗? 18.如何看待关于被拍者隐私权的被侵犯问题 19.拍摄照片的记者其实联系了救护方、确认了对方受伤不严重才拍照,但新闻报道时没有 加以说明,引来了舆论的质疑和指责。这是否说明记者这个职业面临着巨大信任危机,老百 姓都无法相信他们的道德水准了呢?如何解决这一问题? 20.围观群众也没有伸出援手,但人们却只是指责记者。是不是大众对于记者的道德水准期 待过高了呢? 夏洞奇(复旦大学历史系副教授):简单说,救人不是记者的本职工作,不救也无可非 议(其他人为啥不救呢?);如果先想到救人,后想到拍照,那么记者的人品更加高尚。 当然,如果没有任何其他人在场了,那么记者不先救人,人品是有点问题的。 主要是没有认识到在“高尚”和“卑鄙”之间有一个很宽阔的中间地带大部分人
15.拍摄有人落水坑是为了“警示他人”的理由并不可取？除了拍照之外有没有 别的更好的方法？ 邹雪薇：完全可以通过测量水坑，或者采访一下周边民众的看法来说明危险性嘛……该 记者脑子塞水坑了。。。 王立尧：作为一个有新闻敏感的记者，其实很多时候看到人处于危险中的情况，一个下 意识的反应就是，这会是有新闻价值的照片！而往往这样的照片也的确可以造成相对大 的社会影响力，公众会因此受到很大的震动。但是如果时间有限，记者只有选择按快门 还是救人的时候，我想救人还是永远的第一位。再大的理由也大不过人的生命。 16. 对承受巨大伤痛的受害者的家人进行拍照采访是否道德 王立尧：在这一点上，应该遵循采访的原则。受访人必须是自愿的，如果受访人有要求， 那么拍照和录像都应该打上马赛克。记者其实也要做很多采访外的东西，安抚受害者家 属，事先讲明采访大概内容等等。 17. 拍照和救人之间的抉择有时候并不困难，归根结底是看记者有没有把照片的“精彩”置 于人命之上。您同意这样的观点吗？ 18. 如何看待关于被拍者隐私权的被侵犯问题 19. 拍摄照片的记者其实联系了救护方、确认了对方受伤不严重才拍照，但新闻报道时没有 加以说明，引来了舆论的质疑和指责。这是否说明记者这个职业面临着巨大信任危机，老百 姓都无法相信他们的道德水准了呢？如何解决这一问题？ 20. 围观群众也没有伸出援手，但人们却只是指责记者。是不是大众对于记者的道德水准期 待过高了呢？ 夏洞奇（复旦大学历史系副教授）：简单说，救人不是记者的本职工作，不救也无可非 议（其他人为啥不救呢？）；如果先想到救人，后想到拍照，那么记者的人品更加高尚。 当然，如果没有任何其他人在场了，那么记者不先救人，人品是有点问题的。 主要是没有认识到在“高尚”和“卑鄙”之间有一个很宽阔的中间地带 大部分人
只是在这个地带活动的所以何必对人要求太高呢 21真正有价值的新闻照片应该是怎么样的 邹雪薇:还是要和所报道的事件联系起来,把新闻事件的信息尽可能多地真实地呈现出 来,因为新闫稿件比较容易掺参入过多的记者主观态度新闻照片应该弥补这个缺憾吧
只是在这个地带活动的 所以何必对人要求太高呢。 21 真正有价值的新闻照片应该是怎么样的 邹雪薇：还是要和所报道的事件联系起来，把新闻事件的信息尽可能多地真实地呈现出 来，因为新闻稿件比较容易掺入过多的记者主观态度，新闻照片应该弥补这个缺憾吧……
