上游充通大？凯原法學院 SHANGHAI JIAO TONG UNIVERSITY KOGUAN LAW SCHOOL 第三讲 民事行为 彭诚信
第三讲 民事行为 彭诚信
纲目 一、由“孙震诉邢良坤悬赏广告纠纷案”看合同的成立 二、由“刘萍与京吉顺公司等房屋买卖合同纠纷案”看合同的效力 三、由“高月英、雍媛与陈金龙其他合同纠纷案”看合同的履行 四、由“李某诉郎某房屋买卖合同纠纷案”看买卖合同与赠与合同 的区别 五、由“尉某诉罗某”和“刘某诉于某案”看无因管理制度 六、由“中银支行诉杨某案”及“马某诉朱某案”看不当得利制度 3/12/2022
3/12/2022 纲目 一 、由“孙震诉邢良坤悬赏广告纠纷案”看合同的成立 二、由“刘萍与京吉顺公司等房屋买卖合同纠纷案”看合同的效力 三、由“高月英、雍媛与陈金龙其他合同纠纷案”看合同的履行 四、由“李某诉郎某房屋买卖合同纠纷案”看买卖合同与赠与合同 的区别 五、由“尉某诉罗某” 和“刘某诉于某案”看无因管理制度 六、由“中银支行诉杨某案”及“马某诉朱某案”看不当得利制度
一、“从孙震诉邢良坤悬赏广告纠纷案” 看合同的成立 河南省洛阳市中级人民法院民事判决书 (2008)洛民终字第198号
一 、 “从孙震诉邢良坤悬赏广告纠纷案” 看合同的成立 河南省洛阳市中级人民法院民事判决书 (2008)洛民终字第198号
(一)诉讼当事人 上诉人（原审被告） 被上诉人（原审原告） 邢良坤 孙震
（一）诉讼当事人 上诉人（原审被告） 邢良坤 被上诉人（原审原告） 孙震
(二)诉讼请求 1、二审诉讼请求 (1)上诉人请求二审法院依法撤销原审判决， 驳回被上诉人原审诉讼请求。 (2)请求依据：认定事实错误，一审判决没有 事实和法律依据
（二）诉讼请求 1、二审诉讼请求 （1）上诉人请求二审法院依法撤销原审判决， 驳回被上诉人原审诉讼请求。 （2）请求依据：认定事实错误，一审判决没有 事实和法律依据
(二)诉讼请求 2、一审诉讼请求 诉请1：确认原、被告关于五层吊球陶器制作 悬赏广告合同成立并生效。(《民通》A4、《合同 法》A14、《合同法》A16) 诉请2：由被告承担原告因本案纠纷支出的合 理费用人民币8000元，并承担本案的诉讼费用。 (《诉讼费用交纳办法》A29)
（二）诉讼请求 2、 一审诉讼请求 诉请1：确认原、被告关于五层吊球陶器制作 悬赏广告合同成立并生效。（《民通》A4、《合同 法》A14、《合同法》A16） 诉请2：由被告承担原告因本案纠纷支出的合 理费用人民币8000元，并承担本案的诉讼费用。 （《诉讼费用交纳办法》A29）
(三)简要案情（四句话之1) 基于被告邢良坤在中央七台“乡约”访谈节目所 说的“如果仿造出来（其制做的五层吊球陶器），我 这个楼三层两千平米包括这里面的资产给他”，原 告孙震凭借其防制出的五层吊球陶器要求被告兑现诺 言
（三）简要案情（四句话之1） 基于被告邢良坤在中央七台“乡约” 访谈节目所 说的“如果仿造出来（其制做的五层吊球陶器 ），我 这个楼三层两千平米包括这里面的资产都给他” ，原 告孙震凭借其防制出的五层吊球陶器要求被告兑现诺 言
(四)一审判决结果（四句话之2) 原告孙震与被告邢良坤之间关于五层吊球陶 器制作合同成立并有效。 详细判决结果： 1、原告孙震与被告邢良坤之间关于五层吊球陶器制作 合同成立并有效。 2、被告邢良坤于判决生效后十日内支付原告孙震主张 权利的费用260元 3、驳回原告孙震的其他诉讼请求。案件诉讼费500元， 由被告邢良坤承担
（四）一审判决结果（四句话之2） 原告孙震与被告邢良坤之间关于五层吊球陶 器制作合同成立并有效。 详细判决结果： 1、原告孙震与被告邢良坤之间关于五层吊球陶器制作 合同成立并有效。 2、被告邢良坤于判决生效后十日内支付原告孙震主张 权利的费用260元。 3、驳回原告孙震的其他诉讼请求。案件诉讼费500元， 由被告邢良坤承担
(五)一审判决依据（四句话之3) “民法通则”第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有 偿、诚实信用的原则。 “合同法”第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示， 该意思表示应当符合下列规定： (一)内容具体确定； (二)表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 “合同法”第十六条要约到达受要约人时生效。 采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数 据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间； 未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次 时间，视为到达时间
（五）一审判决依据（四句话之3） “民法通则”第四条 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有 偿、诚实信用的原则。 “合同法”第十四条 要约是希望和他人订立合同的意思表示， 该意思表示应当符合下列规定： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 “合同法”第十六条 要约到达受要约人时生效。 采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数 据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间； 未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次 时间，视为到达时间
(六)一审判决理由（四句话之4) 被告邢良坤在电视节目中表达的内容具体、确 定，意思真实且未违反法律的禁止性规定，构成了 面向社会不特定人的要约；原告孙震按照被告的要 求制作完成了作品，系以其行为对要约进行的承诺； 双方之间的合同依法成立并有效
被告邢良坤在电视节目中表达的内容具体、确 定，意思真实且未违反法律的禁止性规定，构成了 面向社会不特定人的要约；原告孙震按照被告的要 求制作完成了作品，系以其行为对要约进行的承诺； 双方之间的合同依法成立并有效。 （六）一审判决理由（四句话之4）