第二单元过关检测(B卷) (时间：60分钟满分：100分) 一、选择题（共18题，每题4分，共72分） 1.“杨善洲同志先进事迹报告会在北京结束。”与这一判断特征一致的是( A所有参加报告会的同志认真学习了杨善洲同志的先进事迹 B.有些同志为杨善洲同志的感人事迹流下了眼泪 C.许多同志表示要把杨善洲同志的精神贯彻到日常工作当中去 D.这位老党员被群众称为“草帽书记” 答案D 解析杨善洲同志先进事迹报告会在北京结束”是一个单称判断，不需要量项，与之相一致的判 断是D项。A项属于全称判断，B、C两项属于特称判断。 2.某街道办发现有保姆未办暂住证。如果上述断定为真，则下列不能确定真假的是() ①某街道所有保姆都未办暂住证②某街道所有保姆都办了暂住证③某街道有保姆办了 暂住证④某街道保姆小陈办了暂住证 A.①②③ B.①③④ C.①②④ D.②③④ 答案B 3.“在核危机中如果日本政府再不采取有效措施，那么事态会更加严重。”对以上判断的逻辑 结构顺序分析正确的是 () A前件、联结项、后件、联结项 B.联结项、前件、联结项、后件 C.后件、前件、联结项、联结项 D联结项、后件、前件、联结项 答案B 4.“只有她去，你和我才会一起去唱卡拉OK:而她只到能跳舞的卡拉OK唱歌，那些场所都在 市中心。只有你参加，她妹妹才会去唱卡拉OK。”如果上述断定都是真的，则以下哪一项也 一定为真？( A她不和她妹妹一起唱卡拉OK B.你和我不会一起在市郊的卡拉OK唱歌 C.我不在，你不会和她一起去唱卡拉OK D.她不在，你不会和她妹妹一起去唱卡拉OK 答案B 5“或者P,或者Q,或者R:是P;所以不是Q,不是R。”这个推理在时，才是正确的。 () A.支判断P、Q、R为不相容关系 B.支判断P、Q、R为相容关系 C.支判断P、Q、R为交叉关系 D.支判断P、Q、R为属种关系 答案A 6.下列语句表达不相容选言判断的有( ①实验若不成功.就失败②甲去或乙去③不仅他不会而且你也不会④或去或不去，岂 能犹豫 A.①② B.②③ C.①④ D.②④ 答案c 7航天局认为优秀的宇航员应具备三个条件：第一，丰富的知识，第二，熟练的技能，第三，坚强的 意志。现有至少符合条件之一的甲、乙、丙、丁四位优秀飞行员报名参选，已知：①甲、乙意 志坚强程度相同：②乙、丙知识水平相当：③丙、丁并非都是知识丰富，④四人中三人知识丰
第二单元过关检测(B 卷) (时间:60 分钟 满分:100 分) 一、选择题(共 18 题,每题 4 分,共 72 分) 1.“杨善洲同志先进事迹报告会在北京结束。”与这一判断特征一致的是( ) A.所有参加报告会的同志认真学习了杨善洲同志的先进事迹 B.有些同志为杨善洲同志的感人事迹流下了眼泪 C.许多同志表示要把杨善洲同志的精神贯彻到日常工作当中去 D.这位老党员被群众称为“草帽书记” 答案 D 解析“杨善洲同志先进事迹报告会在北京结束”是一个单称判断,不需要量项,与之相一致的判 断是 D 项。A 项属于全称判断,B、C 两项属于特称判断。 2.某街道办发现有保姆未办暂住证。如果上述断定为真,则下列不能确定真假的是( ) ①某街道所有保姆都未办暂住证 ②某街道所有保姆都办了暂住证 ③某街道有保姆办了 暂住证 ④某街道保姆小陈办了暂住证 A.①②③ B.①③④ C.①②④ D.②③④ 答案 B 3.“在核危机中如果日本政府再不采取有效措施,那么事态会更加严重。”对以上判断的逻辑 结构顺序分析正确的是 ( ) A.前件、联结项、后件、联结项 B.联结项、前件、联结项、后件 C.后件、前件、联结项、联结项 D.联结项、后件、前件、联结项 答案 B 4.“只有她去,你和我才会一起去唱卡拉 OK;而她只到能跳舞的卡拉 OK 唱歌,那些场所都在 市中心。只有你参加,她妹妹才会去唱卡拉 OK。”如果上述断定都是真的,则以下哪一项也 一定为真?( ) A.她不和她妹妹一起唱卡拉 OK B.你和我不会一起在市郊的卡拉 OK 唱歌 C.我不在,你不会和她一起去唱卡拉 OK D.她不在,你不会和她妹妹一起去唱卡拉 OK 答案 B 5.“或者 P,或者 Q,或者 R;是 P;所以不是 Q,不是 R。”这个推理在 时,才是正确的。 ( ) A.支判断 P、Q、R 为不相容关系 B.支判断 P、Q、R 为相容关系 C.支判断 P、Q、R 为交叉关系 D.支判断 P、Q、R 为属种关系 答案 A 6.下列语句表达不相容选言判断的有( ) ①实验若不成功,就失败 ②甲去或乙去 ③不仅他不会,而且你也不会 ④或去或不去,岂 能犹豫 A.①② B.②③ C.①④ D.②④ 答案 C 7.航天局认为优秀的宇航员应具备三个条件:第一,丰富的知识;第二,熟练的技能;第三,坚强的 意志。现有至少符合条件之一的甲、乙、丙、丁四位优秀飞行员报名参选,已知:①甲、乙意 志坚强程度相同;②乙、丙知识水平相当;③丙、丁并非都是知识丰富;④四人中三人知识丰
富，两人意志坚强，一人技术熟练。航天局经过考查，发现只有一人完全符合优秀宇航员的全 部条件。他是( ) A.甲 B.乙 C.丙 D.丁 答案C 8彭平是计算机编程专家，姚新是一位数学家。其实，所有的计算机编程专家都是数学家。我 们知道，今天国内大多数综合性大学都在培养计算机编程专家。据此，我们可以认为() A.彭平是由综合性大学所培养的 B.大多数计算机编程专家是由综合性大学所培养 C.姚新并不是毕业于综合性大学 D.有些数学家是计算机编程专家 答案D 9.以一个有效的三段论，或其大前提是肯定的，或其小前提是肯定的”为一前提进行选言推理， 则另一前提可以是 ①这个有效的三段论大前提是肯定的②这个有效的三段论大前提不是肯定的③这个有 效的三段论小前提是肯定的④这个有效的三段论小前提不是肯定的 A.①② B.③④ C.①③ D.②④ 答案D 10.“信任离不开互相尊重，信任是保持长期人际关系的基础。但是某些私人关系的维持，例如 友谊，还需要有共同的爱好。长期的友谊离不开互相尊重和共同爱好的支持。”根据这段文 字，可以知道() A在长期的人际关系中，互相尊重意味着信任 B.仅由信任和互相尊重支撑的友谊不会持续长久 C.建立在共同爱好基础上的友谊会比其他关系更持久 D.由互相尊重和共同爱好支撑的私人关系总会持续很久 答案B 11按照国家现在的规定，首先必须有教师资格证，才能成为一名教师。小李没有教师资格证， 所以，小李不能做教师。这是 假言推理，其正确式为 A充分条件否定前件式 B.必要条件肯定后件式 C.充分必要条件肯定前件式 D.必要条件否定前件式 答案D 解析A、C两项不符合题意，材料中的推理为必要条件假言推理，而不是充分条件假言推理， 也不是充分必要条件假言推理；B项不符合题意，材料中推理的正确式应该为否定前件式假言 推理，而不是肯定后件式；D项符合题意。 12.“鲁迅、巴金、老舍和曹禺都是中国现代伟大的文学家。”这个判断是() A.单称肯定判断 B.假言判断 C.联言判断 D.简单判断 答案 解析题中判断可以看作是四个单称肯定判断的组合，四个单称肯定判断共同构成联言判断的 联言支，C项符合题意，应入选。A、B、D三项与题意不符，应排除。 13.我国古代的著名中医孙思邈发现山区的老百姓容易得一种怪病，病人的视力在白天很正 常，到了晚上，光线不足，就像麻雀一样什么也看不见。人们把这种病称为“雀盲眼”（学名夜盲 症)。为什么有钱人不得这种病呢？这分明是穷人身上缺少点什么才引起的，他分析，这可能是 穷人很少吃荤的缘故。他用动物的肝脏来治夜盲症，果然有效。材料中使用的方法是() A.求同法 B.求异法 C.求同求异并用法D.共变法 答案
富,两人意志坚强,一人技术熟练。航天局经过考查,发现只有一人完全符合优秀宇航员的全 部条件。他是( ) A.甲 B.乙 C.丙 D.丁 答案 C 8.彭平是计算机编程专家,姚新是一位数学家。其实,所有的计算机编程专家都是数学家。我 们知道,今天国内大多数综合性大学都在培养计算机编程专家。据此,我们可以认为( ) A.彭平是由综合性大学所培养的 B.大多数计算机编程专家是由综合性大学所培养 C.姚新并不是毕业于综合性大学 D.有些数学家是计算机编程专家 答案 D 9.以“一个有效的三段论,或其大前提是肯定的,或其小前提是肯定的”为一前提进行选言推理, 则另一前提可以是 ( ) ①这个有效的三段论大前提是肯定的 ②这个有效的三段论大前提不是肯定的 ③这个有 效的三段论小前提是肯定的 ④这个有效的三段论小前提不是肯定的 A.①② B.③④ C.①③ D.②④ 答案 D 10.“信任离不开互相尊重,信任是保持长期人际关系的基础。但是某些私人关系的维持,例如 友谊,还需要有共同的爱好。长期的友谊离不开互相尊重和共同爱好的支持。”根据这段文 字,可以知道( ) A.在长期的人际关系中,互相尊重意味着信任 B.仅由信任和互相尊重支撑的友谊不会持续长久 C.建立在共同爱好基础上的友谊会比其他关系更持久 D.由互相尊重和共同爱好支撑的私人关系总会持续很久 答案 B 11.按照国家现在的规定,首先必须有教师资格证,才能成为一名教师。小李没有教师资格证, 所以,小李不能做教师。这是 假言推理,其正确式为 。 ( ) A.充分条件 否定前件式 B.必要条件 肯定后件式 C.充分必要条件 肯定前件式 D.必要条件 否定前件式 答案 D 解析 A、C 两项不符合题意,材料中的推理为必要条件假言推理,而不是充分条件假言推理, 也不是充分必要条件假言推理;B 项不符合题意,材料中推理的正确式应该为否定前件式假言 推理,而不是肯定后件式;D 项符合题意。 12.“鲁迅、巴金、老舍和曹禺都是中国现代伟大的文学家。”这个判断是( ) A.单称肯定判断 B.假言判断 C.联言判断 D.简单判断 答案 C 解析题中判断可以看作是四个单称肯定判断的组合,四个单称肯定判断共同构成联言判断的 联言支,C 项符合题意,应入选。A、B、D 三项与题意不符,应排除。 13.我国古代的著名中医孙思邈发现山区的老百姓容易得一种怪病,病人的视力在白天很正 常,到了晚上,光线不足,就像麻雀一样什么也看不见。人们把这种病称为“雀盲眼”(学名夜盲 症)。为什么有钱人不得这种病呢?这分明是穷人身上缺少点什么才引起的,他分析,这可能是 穷人很少吃荤的缘故。他用动物的肝脏来治夜盲症,果然有效。材料中使用的方法是( ) A.求同法 B.求异法 C.求同求异并用法 D.共变法 答案 C
解析回答本题关键是要明确探求因果联系的方法有哪些及其各自有什么特点。孙思邈比较 了穷人的情况，都患夜盲症；又把穷人和富人进行比较，得出了富人不患夜盲症是因为富人多 吃荤，而穷人少吃荤。这符合求同求异并用法的特点。故正确答案为C项。 14.柏拉图学院的门口竖着一块牌子，牌子上写着：“不懂几何者不得入内。”这天，来了一群人， 他们都是懂几何的人。如果牌子上的话得到准确的理解和严格的执行，那么以下诸断定中只 有一项是真的。这一真的断定是 () A他们可能不会被允许进入 B.他们一定不会被允许进入 C.他们一定会被允许进入 D.他们不可能被允许进入 含案A 解析题千说“懂几何”是“进入”的必要条件，联结词是“不…不…”。必要条件假言推理肯 定前件不能因此肯定后件。因为当必要条件假言命题的前件真时后件可真可假，所以只能推 出具有可能性的结论，即来的这群懂几何的人可能会被允许进入，但也可能不会被允许进入。 B、C、D三项说法太绝对，所以正确答案只能是A项。 15.“古代有个书生读《淮南子》，得知有只螳螂藏身于一叶之后，成功地捕到了蝉，他引为经 验。后来，他用一片树叶遮住眼睛，到闹市行窃，刚一伸手就被抓住了。”这个书生运用了“类 比推理”，对其“类比推理”分析正确的是 () A.正确，因为类比推理的结论具有或然性，其行窃被捉也是有可能的 B.正确，书生运用的类比推理符合规则，这与其被捉不是一回事 C.不正确，书生仅依据表面现象进行类比，并没有抓住其本质属性 D.不正确，书生把两个根本不可能比较的现象联系在一起，犯了胡乱联系的错误 答案C 16蛙泳顾名思义是一种模仿青蛙游泳动作的游泳姿势。人类很早就美慕青蛙那种有力的泳 姿。青蛙的双腿对水的蹬夹力很大，水给青蛙的反作用力也很大，这是一种费力小而做功大的 形体动作。人们从中受到启发，于是模仿青蛙的游泳姿势创造了适用于人的蛙泳。从思维方 法角度看，蛙泳姿势的创造得益于() A.演绎推理的运用 B.求同法的运用 C.比较逻辑方法的运用 D.类比推理的运用 答案D 17.类比推理与演绎推理的区别是() A.二者都是依据个别与一般的关系划分的 B.前者是从特殊到一般，后者是从一般到特殊 C前者是必然推理，后者是或然推理 D.前者是或然推理，后者是必然推理 答案D 18.事物不同，性质有别，但功能可以相同或相似，这时我们可以采用的类比方法有() A.性质类比法 B.功能类比法 C结构类比法 D.发生、发展条件类比法 答案B 解析性质有别，但功能可以相同或相似”，因此，我们可以从不同对象之间的功能方面进行类 比，故正确答案为B项。A、C、D三项不符合题意，应排除。 二、非选择题（共2题，共28分） 19.1915年4月22日，德军和英法联军在比利时的伊普尔发生激战。德军于上风头使用了氯 气攻击对方阵地，致使英法联军1.5万人中毒，5000多人丧命。毒气区的大量家禽、野生动 物也遭厄运。但令人惊奇的是唯有野猪安然无恙。后经科研人员的多次实验观察发现，野猪 并没有抗毒、解毒的腺细胞，而是发挥了拱土的天赋才幸免于难。原来，当毒气袭来时，野猪 的呼吸道受到毒气的刺激野猪不堪忍受，就拼命用嘴巴拱土，把土拱起后，将嘴埋在松软的泥
解析回答本题关键是要明确探求因果联系的方法有哪些及其各自有什么特点。孙思邈比较 了穷人的情况,都患夜盲症;又把穷人和富人进行比较,得出了富人不患夜盲症是因为富人多 吃荤,而穷人少吃荤。这符合求同求异并用法的特点。故正确答案为 C 项。 14.柏拉图学院的门口竖着一块牌子,牌子上写着:“不懂几何者不得入内。”这天,来了一群人, 他们都是懂几何的人。如果牌子上的话得到准确的理解和严格的执行,那么以下诸断定中只 有一项是真的。这一真的断定是 ( ) A.他们可能不会被允许进入 B.他们一定不会被允许进入 C.他们一定会被允许进入 D.他们不可能被允许进入 答案 A 解析题干说“懂几何”是“进入”的必要条件,联结词是“不……不……”。必要条件假言推理肯 定前件不能因此肯定后件。因为当必要条件假言命题的前件真时后件可真可假,所以只能推 出具有可能性的结论,即来的这群懂几何的人可能会被允许进入,但也可能不会被允许进入。 B、C、D 三项说法太绝对,所以正确答案只能是 A 项。 15.“古代有个书生读《淮南子》,得知有只螳螂藏身于一叶之后,成功地捕到了蝉,他引为经 验。后来,他用一片树叶遮住眼睛,到闹市行窃,刚一伸手就被抓住了。”这个书生运用了“类 比推理”,对其“类比推理”分析正确的是 ( ) A.正确,因为类比推理的结论具有或然性,其行窃被捉也是有可能的 B.正确,书生运用的类比推理符合规则,这与其被捉不是一回事 C.不正确,书生仅依据表面现象进行类比,并没有抓住其本质属性 D.不正确,书生把两个根本不可能比较的现象联系在一起,犯了胡乱联系的错误 答案 C 16.蛙泳,顾名思义是一种模仿青蛙游泳动作的游泳姿势。人类很早就羡慕青蛙那种有力的泳 姿。青蛙的双腿对水的蹬夹力很大,水给青蛙的反作用力也很大,这是一种费力小而做功大的 形体动作。人们从中受到启发,于是模仿青蛙的游泳姿势创造了适用于人的蛙泳。从思维方 法角度看,蛙泳姿势的创造得益于( ) A.演绎推理的运用 B.求同法的运用 C.比较逻辑方法的运用 D.类比推理的运用 答案 D 17.类比推理与演绎推理的区别是( ) A.二者都是依据个别与一般的关系划分的 B.前者是从特殊到一般,后者是从一般到特殊 C.前者是必然推理,后者是或然推理 D.前者是或然推理,后者是必然推理 答案 D 18.事物不同,性质有别,但功能可以相同或相似,这时我们可以采用的类比方法有( ) A.性质类比法 B.功能类比法 C.结构类比法 D.发生、发展条件类比法 答案 B 解析“性质有别,但功能可以相同或相似”,因此,我们可以从不同对象之间的功能方面进行类 比,故正确答案为 B 项。A、C、D 三项不符合题意,应排除。 二、非选择题(共 2 题,共 28 分) 19.1915 年 4 月 22 日,德军和英法联军在比利时的伊普尔发生激战。德军于上风头使用了氯 气攻击对方阵地,致使英法联军 1.5 万人中毒,5 000 多人丧命。毒气区的大量家禽、野生动 物也遭厄运。但令人惊奇的是唯有野猪安然无恙。后经科研人员的多次实验观察发现,野猪 并没有抗毒、解毒的腺细胞,而是发挥了拱土的天赋才幸免于难。原来,当毒气袭来时,野猪 的呼吸道受到毒气的刺激,野猪不堪忍受,就拼命用嘴巴拱土,把土拱起后,将嘴埋在松软的泥
土里。含有毒气的空气通过土壤大小不同的疏松颗粒时，毒气被土壤颗粒吸附，而野猪吸到的 是经过净化的空气。科研人员由此受到启发，根据这一原理找到了既能吸附有毒物质又能畅 通空气的木炭，并很快设计制造出世界上首批防毒面具。 试分析科研人员是运用怎样的思维方式发明防毒面具的，并写出科研人员的思维过程。(14 分) 答案科研人员运用了类比推理的思维方式。 思维过程：土壤有大小不同的疏松的颗粒，能吸附毒气且能畅通空气，木炭同样具有大小不同 的疏松的颗粒因此.木炭也能吸附毒气且能畅通空气。 20我国古代有这样一个断案故事：妻子杀死了丈夫，再放火烧掉房子，诡称丈夫被火烧死。夫 家怀疑，遂告到官府。主审官取来两头情况相同的活羊，一头（甲羊）先杀死，一头（乙羊）不杀，再 一同放在柴草上烧。他发现活羊被烧死后在口鼻内留下大量烟灰，而先杀死后焚烧的羊的口 鼻内无此现象。所以他认为前者口鼻内留下大量烟灰，是羊被活活烧死的现象。由此，他又推 想人若被火活活烧死也会在口鼻内留下大量烟灰。据此，他对死者验尸，发现死者口鼻内没有 留下大量烟灰，因而断定死者不是被火烧死，而是死后被焚烧。经过审问，死者之妻终于服 罪。 请分析主审官在断案中先后运用了哪些种类的推理，并写出这些推理。（要求：写出一个推理 及过程即可)14分) 答案主审官在断案中先后运用了求异法、类比推理、假言推理和选言推理。 (1)求异法：乙羊，先不杀死，放在柴草上焚烧，死后口鼻内留有大量烟灰。甲羊，先杀死放在柴 草上焚烧，口鼻内无烟灰。羊被活活烧死是造成口鼻内有大量烟灰的原因。 (2)类比推理：羊是生物，被火烧，必然大口呼吸，死后口鼻内有大量烟灰。人是生物，被火烧，必 然大口呼吸。人被火烧，死后口鼻内也会有大量烟灰。 (3)假言推理：如果人被火活活烧死，则口鼻内有大量烟灰。这个死者口鼻内没有大量烟灰。 这个死者不是被火活活烧死的。 (4)选言推理：这个死者要么被活活烧死，要么死后被焚烧。这个死者不是被活活烧死的。这 个死者是死后被焚烧。 解析通过分析材料，再结合所学知识可知主审官在断案中先后运用了求异法、类比推理、假 言推理和选言推理
土里。含有毒气的空气通过土壤大小不同的疏松颗粒时,毒气被土壤颗粒吸附,而野猪吸到的 是经过净化的空气。科研人员由此受到启发,根据这一原理找到了既能吸附有毒物质又能畅 通空气的木炭,并很快设计制造出世界上首批防毒面具。 试分析科研人员是运用怎样的思维方式发明防毒面具的,并写出科研人员的思维过程。(14 分) 答案科研人员运用了类比推理的思维方式。 思维过程:土壤有大小不同的疏松的颗粒,能吸附毒气且能畅通空气,木炭同样具有大小不同 的疏松的颗粒,因此,木炭也能吸附毒气且能畅通空气。 20.我国古代有这样一个断案故事:妻子杀死了丈夫,再放火烧掉房子,诡称丈夫被火烧死。夫 家怀疑,遂告到官府。主审官取来两头情况相同的活羊,一头(甲羊)先杀死,一头(乙羊)不杀,再 一同放在柴草上烧。他发现活羊被烧死后在口鼻内留下大量烟灰,而先杀死后焚烧的羊的口 鼻内无此现象。所以他认为前者口鼻内留下大量烟灰,是羊被活活烧死的现象。由此,他又推 想人若被火活活烧死也会在口鼻内留下大量烟灰。据此,他对死者验尸,发现死者口鼻内没有 留下大量烟灰,因而断定死者不是被火烧死,而是死后被焚烧。经过审问,死者之妻终于服 罪。 请分析主审官在断案中先后运用了哪些种类的推理,并写出这些推理。(要求:写出一个推理 及过程即可)(14 分) 答案主审官在断案中先后运用了求异法、类比推理、假言推理和选言推理。 (1)求异法:乙羊,先不杀死,放在柴草上焚烧,死后口鼻内留有大量烟灰。甲羊,先杀死,放在柴 草上焚烧,口鼻内无烟灰。羊被活活烧死是造成口鼻内有大量烟灰的原因。 (2)类比推理:羊是生物,被火烧,必然大口呼吸,死后口鼻内有大量烟灰。人是生物,被火烧,必 然大口呼吸。人被火烧,死后口鼻内也会有大量烟灰。 (3)假言推理:如果人被火活活烧死,则口鼻内有大量烟灰。这个死者口鼻内没有大量烟灰。 这个死者不是被火活活烧死的。 (4)选言推理:这个死者要么被活活烧死,要么死后被焚烧。这个死者不是被活活烧死的。这 个死者是死后被焚烧。 解析通过分析材料,再结合所学知识可知主审官在断案中先后运用了求异法、类比推理、假 言推理和选言推理