第10卷第4期 智能系统学报 Vol.10 No.4 2015年8月 CAAI Transactions on Intelligent Systems Aug.2015 D0:10.3969/j.issn.1673-4785.201505009 网络出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/23.1538.TP.20150630.1544.002.html 基于模糊关联规则和决策树的图像自动标注 李志欣12，李灵芝，张灿龙2 (1.广西师范大学广西多源信息挖据与安全重点实验室，广西桂林541004：2.广西信息科学实验中心，广西桂林541004) 摘要：传统的基于关联规则算法的图像自动标注存在“锐利边界”问题，使分类存在模糊性、不准确性。且随着多 媒体技术的飞速发展，图像信息数据迅速增长，海量的图像数据会形成大量冗余的关联规则，这将导致分类效率大 大降低。针对这2个问题，文中提出基于模糊关联规则和决策树的图像自动标注模型。该模型首先获得关联训练图 像低层特征和高层语义的模糊关联规则，再利用决策树方法删减冗余的模糊关联规则，基于决策树删减后的模糊关 联规则，大大减小了算法的计算复杂度。实验在Corl5k和IAPR-TC12两个基谁数据集上进行，并从精度、召回率、 F-measure以及产生的规则数量几个度量措施上进行比较。与其他几种前沿的图像自动标注方法的结果对比表明， 该方法在图像的标注精度和标注效率上有很大的提高。 关键词：锐利边界：模糊分类：图像自动标注：模糊关联规则：决策树 中图分类号：TP391文献标志码：A文章编号：1673-4785(2015)04-0636-08 中文引用格式：李志欣，李灵芝，张灿龙.基于模糊关联规则和决策树的图像自动标注[J】.智能系统学报，2015,10(4)：636-644. 英文引用格式：LI Zhixin,LI Lingzhi,ZHANG Canlong.Automatic image annotation based on fuzzy association rules and decision trees[J].CAAI Transactions on Intelligent Systems,2015,10(4):636-644. Automatic image annotation based on fuzzy association rules and decision trees LI Zhixin'2,LI Lingzhi',ZHANG Canlong' (1.Guangxi Key Lab of Multi-source Information Mining Security,Guangxi Normal University,Guilin 541004,China;2.Guangxi Experiment Center of Information Science,Guilin 541004,China) Abstract:The traditional automatic image annotation based on association rules exists the problem of sharp boundary, which makes classification more fuzzy and inaccurate.Moreover,with the rapid development of multimedia technology, the size of image data increases quickly.Massive image data will produce a lot of redundant association rules,which greatly decreases the efficiency of image classification.In order to solve these two problems,this paper proposes an auto- matic image annotation approach based on fuzzy association rules and decision trees.The approach firstly obtains fuzzy association rules which represent the fuzzy correlations between low-level visual features and high-level semantic concepts of training images.Then,decision tree is adopted to reduce the redundant fuzzy association rules.As a result,computa- tional complexity of the algorithm is decreased to a large degree.Experiments were done on Corel5k and IAPR-TC12 datasets.The evaluation measures are compared from the aspects of precision,recall,F-measure and the number of rules.The experimental results show that the proposed method acquires higher accuracy and efficiency in comparison with several state-of-the-art automatic image annotation approaches. Keywords:sharp boundary;fuzzy classification;automatic image annotation;fuzzy association rules;decision tree 收稿日期：2015-05-06.网络出版日期：2015-06-30. 随着多媒体技术的飞速发展，图像信息数据迅 基金项目：国家自然科学基金资助项目(61165009,61262005.61363035. 61365009):国家973计划资助项目(2012CB326403):广西自然科 速增长，传统的人工图像标注2)已不能满足海量 学基金资助项目(2012 CXNSFAA053219,2013 GXNSFAA019345, 的图像数据库标注要求，如何实现有效标注和快速 2014 CXNSFAA118368). 通信作者：李志欣.E-mail:liax@gu.cdu.cm 存取，已经成为多媒体领域一项重大研究课题。基
第 １０ 卷第 ４ 期 智 能 系 统 学 报 Ｖｏｌ．１０ №．４ ２０１５ 年 ８ 月 ＣＡＡＩ Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓ ｏｎ Ｉｎｔｅｌｌｉｇｅｎｔ Ｓｙｓｔｅｍｓ Ａｕｇ． ２０１５ ＤＯＩ：１０．３９６９ ／ ｊ．ｉｓｓｎ．１６７３⁃４７８５．２０１５０５００９ 网络出版地址：ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｃｎｋｉ．ｎｅｔ ／ ｋｃｍｓ／ ｄｅｔａｉｌ ／ ２３．１５３８．ＴＰ．２０１５０６３０．１５４４．００２．ｈｔｍｌ 基于模糊关联规则和决策树的图像自动标注 李志欣１，２ ，李灵芝１ ，张灿龙１，２ （１．广西师范大学 广西多源信息挖掘与安全重点实验室， 广西 桂林 ５４１００４； ２．广西信息科学实验中心， 广西 桂林 ５４１００４） 摘 要：传统的基于关联规则算法的图像自动标注存在“锐利边界”问题，使分类存在模糊性、不准确性。 且随着多 媒体技术的飞速发展，图像信息数据迅速增长，海量的图像数据会形成大量冗余的关联规则，这将导致分类效率大 大降低。 针对这 ２ 个问题，文中提出基于模糊关联规则和决策树的图像自动标注模型。 该模型首先获得关联训练图 像低层特征和高层语义的模糊关联规则，再利用决策树方法删减冗余的模糊关联规则，基于决策树删减后的模糊关 联规则，大大减小了算法的计算复杂度。 实验在 Ｃｏｒｅｌ ５ｋ 和 ＩＡＰＲ⁃ＴＣ１２ 两个基准数据集上进行，并从精度、召回率、 Ｆ⁃ｍｅａｓｕｒｅ 以及产生的规则数量几个度量措施上进行比较。 与其他几种前沿的图像自动标注方法的结果对比表明， 该方法在图像的标注精度和标注效率上有很大的提高。 关键词：锐利边界；模糊分类；图像自动标注；模糊关联规则；决策树 中图分类号： ＴＰ３９１ 文献标志码：Ａ 文章编号：１６７３⁃４７８５（２０１５）０４⁃０６３６⁃０８ 中文引用格式：李志欣，李灵芝，张灿龙． 基于模糊关联规则和决策树的图像自动标注［Ｊ］． 智能系统学报， ２０１５， １０（４）： ６３６⁃６４４． 英文引用格式：ＬＩ Ｚｈｉｘｉｎ，ＬＩ Ｌｉｎｇｚｈｉ，ＺＨＡＮＧ Ｃａｎｌｏｎｇ． Ａｕｔｏｍａｔｉｃ ｉｍａｇｅ ａｎｎｏｔａｔｉｏｎ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｆｕｚｚｙ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ ｒｕｌｅｓ ａｎｄ ｄｅｃｉｓｉｏｎ ｔｒｅｅｓ［Ｊ］． ＣＡＡＩ Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓ ｏｎ Ｉｎｔｅｌｌｉｇｅｎｔ Ｓｙｓｔｅｍｓ， ２０１５， １０（４）： ６３６⁃６４４． Ａｕｔｏｍａｔｉｃ ｉｍａｇｅ ａｎｎｏｔａｔｉｏｎ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｆｕｚｚｙ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ ｒｕｌｅｓ ａｎｄ ｄｅｃｉｓｉｏｎ ｔｒｅｅｓ ＬＩ Ｚｈｉｘｉｎ １，２ ，ＬＩ Ｌｉｎｇｚｈｉ １ ，ＺＨＡＮＧ Ｃａｎｌｏｎｇ １，２ （１．Ｇｕａｎｇｘｉ Ｋｅｙ Ｌａｂ ｏｆ Ｍｕｌｔｉ⁃ｓｏｕｒｃｅ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｍｉｎｉｎｇ ＆ Ｓｅｃｕｒｉｔｙ， Ｇｕａｎｇｘｉ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｇｕｉｌｉｎ ５４１００４， Ｃｈｉｎａ； ２． Ｇｕａｎｇｘｉ Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ Ｃｅｎｔｅｒ ｏｆ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｓｃｉｅｎｃｅ， Ｇｕｉｌｉｎ ５４１００４， Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ａｕｔｏｍａｔｉｃ ｉｍａｇｅ ａｎｎｏｔａｔｉｏｎ ｂａｓｅｄ ｏｎ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ ｒｕｌｅｓ ｅｘｉｓｔｓ ｔｈｅ ｐｒｏｂｌｅｍ ｏｆ ｓｈａｒｐ ｂｏｕｎｄａｒｙ， ｗｈｉｃｈ ｍａｋｅｓ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｍｏｒｅ ｆｕｚｚｙ ａｎｄ ｉｎａｃｃｕｒａｔｅ． Ｍｏｒｅｏｖｅｒ， ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｒａｐｉｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｍｕｌｔｉｍｅｄｉａ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， ｔｈｅ ｓｉｚｅ ｏｆ ｉｍａｇｅ ｄａｔａ ｉｎｃｒｅａｓｅｓ ｑｕｉｃｋｌｙ． Ｍａｓｓｉｖｅ ｉｍａｇｅ ｄａｔａ ｗｉｌｌ ｐｒｏｄｕｃｅ ａ ｌｏｔ ｏｆ ｒｅｄｕｎｄａｎｔ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ ｒｕｌｅｓ， ｗｈｉｃｈ ｇｒｅａｔｌｙ ｄｅｃｒｅａｓｅｓ ｔｈｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｉｍａｇｅ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ． Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｓｏｌｖｅ ｔｈｅｓｅ ｔｗｏ ｐｒｏｂｌｅｍｓ， ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｐｒｏｐｏｓｅｓ ａｎ ａｕｔｏ⁃ ｍａｔｉｃ ｉｍａｇｅ ａｎｎｏｔａｔｉｏｎ ａｐｐｒｏａｃｈ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｆｕｚｚｙ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ ｒｕｌｅｓ ａｎｄ ｄｅｃｉｓｉｏｎ ｔｒｅｅｓ． Ｔｈｅ ａｐｐｒｏａｃｈ ｆｉｒｓｔｌｙ ｏｂｔａｉｎｓ ｆｕｚｚｙ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ ｒｕｌｅｓ ｗｈｉｃｈ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ ｔｈｅ ｆｕｚｚｙ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｌｏｗ⁃ｌｅｖｅｌ ｖｉｓｕａｌ ｆｅａｔｕｒｅｓ ａｎｄ ｈｉｇｈ⁃ｌｅｖｅｌ ｓｅｍａｎｔｉｃ ｃｏｎｃｅｐｔｓ ｏｆ ｔｒａｉｎｉｎｇ ｉｍａｇｅｓ ． Ｔｈｅｎ， ｄｅｃｉｓｉｏｎ ｔｒｅｅ ｉｓ ａｄｏｐｔｅｄ ｔｏ ｒｅｄｕｃｅ ｔｈｅ ｒｅｄｕｎｄａｎｔ ｆｕｚｚｙ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ ｒｕｌｅｓ． Ａｓ ａ ｒｅｓｕｌｔ， ｃｏｍｐｕｔａ⁃ ｔｉｏｎａｌ ｃｏｍｐｌｅｘｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ａｌｇｏｒｉｔｈｍ ｉｓ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｔｏ ａ ｌａｒｇｅ ｄｅｇｒｅｅ． Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ ｗｅｒｅ ｄｏｎｅ ｏｎ Ｃｏｒｅｌ５ｋ ａｎｄ ＩＡＰＲ⁃ＴＣ１２ ｄａｔａｓｅｔｓ． Ｔｈｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｍｅａｓｕｒｅｓ ａｒｅ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ａｓｐｅｃｔｓ ｏｆ ｐｒｅｃｉｓｉｏｎ， ｒｅｃａｌｌ， Ｆ⁃ｍｅａｓｕｒｅ ａｎｄ ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｒｕｌｅｓ． Ｔｈｅ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｐｒｏｐｏｓｅｄ ｍｅｔｈｏｄ ａｃｑｕｉｒｅｓ ｈｉｇｈｅｒ ａｃｃｕｒａｃｙ ａｎｄ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｉｎ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｗｉｔｈ ｓｅｖｅｒａｌ ｓｔａｔｅ⁃ｏｆ⁃ｔｈｅ⁃ａｒｔ ａｕｔｏｍａｔｉｃ ｉｍａｇｅ ａｎｎｏｔａｔｉｏｎ ａｐｐｒｏａｃｈｅｓ． Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｓｈａｒｐ ｂｏｕｎｄａｒｙ； ｆｕｚｚｙ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ； ａｕｔｏｍａｔｉｃ ｉｍａｇｅ ａｎｎｏｔａｔｉｏｎ； ｆｕｚｚｙ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ ｒｕｌｅｓ； ｄｅｃｉｓｉｏｎ ｔｒｅｅ 收稿日期：２０１５⁃０５⁃０６． 网络出版日期：２０１５⁃０６⁃３０． 基金项目：国家自然科学基金资助项目（６１１６５００９， ６１２６２００５， ６１３６３０３５， ６１３６５００９）；国家 ９７３ 计划资助项目（２０１２ＣＢ３２６４０３）；广西自然科 学基金资助项目（２０１２ＧＸＮＳＦＡＡ０５３２１９， ２０１３ＧＸＮＳＦＡＡ０１９３４５， ２０１４ＧＸＮＳＦＡＡ１１８３６８）． 通信作者：李志欣． Ｅ⁃ｍａｉｌ：ｌｉｚｘ＠ ｇｘｎｕ．ｅｄｕ．ｃｎ． 随着多媒体技术的飞速发展，图像信息数据迅 速增长，传统的人工图像标注［１⁃２］ 已不能满足海量 的图像数据库标注要求，如何实现有效标注和快速 存取，已经成为多媒体领域一项重大研究课题。 基
第4期 李志欣，等：基于模糊关联规则和决策树的图像自动标注 ·637. 于内容的图像检素(content based image retrieval, 但是，在以上标注模型中都没有考虑到图像处 CBR),用低维的视觉特征如颜色、形状、纹理以及 理中存在的模糊和不确定性的属性（锐利边界），如 空间位置等来检索图像信息，但是CBR系统存在 图像边缘、边界、区域等定义，对于临界的点，将其确 低维特征与高维语义间的“语义鸿沟”，针对该问 定为某一类都会影响标准的准确性，存在的这些模 题，图像自动标注研究如何更加有效地标注和快速 糊属性将干扰图像处理结果的精确性。故本文提出 存取图像。 一种基于隶属度的模糊分类方法，该方法结合模糊 在多数图像自动标注(automatic image annota- 关联规则(fuzzy association rules,FARs)和决策树方 tion,AA)系统中，采用全局特征、基于块的局部特 法来自动标注图像，方法的优点在于：一方面，在训 征或是基于区域的局部特征表示图像。Jeon等) 练阶段，根据提出的评价标准获得模糊关联规则，该 使用区域分割方法，假设图像语义用区域特征产生 关联规则决定图像特征和语义关联的程度，更加直 的词汇来描述，结合以上3种特征表述方法，提出全 观的获取了低维图像特征和高维图像语义间的联 局和局部的特征表示方法来标注图像。Wang等) 系，很好地解决了“语义鸿沟”问题：根据隶属度函 提出了一种结合全局、区域及上下文特征表示的改 数将低维图像特征映射到模糊特征向量，旨在处理 进模型，通过计算它们的联合概率并结合以上3种 “锐利的边界”的问题。另一方面，运用决策树算法 特征表示标注图像。Duygulu等[s)提出翻译模型标 来解决冗余的模糊关联规则，过滤掉不必要的和弱 注图像，该方法是一种生成式模型标注的代表性方 的关联规则，大大减小了算法的时间复杂度，提高了 法，它通过学习联合概率将关键词与图像的区域联 标注的准确性和效率。 系起来，将标注过程转化成一个将区域翻译为关键 1图像分割及特征提取 词的过程。Monay等[)提出基于概率潜在语义分析 (probabilistic latent semantic analysis,PLSA)模型的 在图像自动标注中，图像用全局特征或局部特 图像自动标注方法PLSA-WORDS。.李志欣等在此 征表示，把图像分割成不同子区域。图像分割是图 基础上先后提出融合语义主题的图像自动标注) 像处理的关键步骤，图像分割的好坏将影响到图像 及混合生成式和判别式模型的图像自动标注模型 标注的精度。分割方法包括边缘检测、边缘跟踪、区 hybrid generative/discriminative model,HGDM)[8] 域增长等。区域增长的图像分割通常能将具有相同 HGDM首先用连续PLSA模型处理图像视觉特征， 特征的联通区域分割出来。并且能提供很好的边界 然后构建用来学习图像语义类别的分类模型链，综 信息和分割结果。针对本文“锐利边界问题”，为了 合神经网络、多类SVM以及K近邻分类器模型，利 体现对图像的边缘信息点的处理，文中采用区域增 用EM算法计算一个权重参数，根据该参数来选择 长方法分割图像。区域生长一般分3个步骤：1)选 精确度更高的分类模型，最终得到目标的语义。茹 择合适的生长点：2)确定生长准则：3)确定生长停 立云等f9)提出一种基于boosting学习的图像自动标 止条件。表1给出了来自Corl5k数据集的部分图 注系统，假设一组具有同一语义的图像能够由一组 像分割前后对比。 视觉模型来表示，即颜色和纹理特殊组合的2维多 表1图像分割的几个实例 分辨率隐马尔可夫模型，然后使用boosting算法实 Table 1 Several examples of image segmentation 现关键词与模型的关联。Sumathi和Hemalatha提 原始图像 分割后图像 原始图像 分割后图像 出一种创新的混合分层图像标注模型]，该方法运 用低维图像特征及其特征间距离找到图像的最近 邻，然后用SVM方法得到图像标注。张静等[山提 出一种新的模型提取图像前景和背景语义，运用视 觉特点分析多个判别方法获得前景语义概念，用区 域语义分析方法标注背景图像。Makadia等2]提出 用JEC(joint equal contribution)的方法进行图像标 图像表示和特征提取是标注算法中一个重要和 注，JEC利用全局低维图像特征和基本距离度量的 决定性的步骤，图像进行区域分割后，从分割区域中 简单结合寻找给定图像的最近邻，然后使用一种贪 提取低维视觉特征，特征向量呈现图像不同的属性 心的标签传递机制将关键词赋予对应的图像，取得 和特征。图像特征表示的相关文献有MPEG-7标 了很好的标注精度和检索性能。 准)、颜色聚合向量[14，Lowe在2004年提出的
于内容的图像检索（ ｃｏｎｔｅｎｔ ｂａｓｅｄ ｉｍａｇｅ ｒｅｔｒｉｅｖａｌ， ＣＢＩＲ），用低维的视觉特征如颜色、形状、纹理以及 空间位置等来检索图像信息，但是 ＣＢＩＲ 系统存在 低维特征与高维语义间的“语义鸿沟”，针对该问 题，图像自动标注研究如何更加有效地标注和快速 存取图像。 在多数图像自动标注（ ａｕｔｏｍａｔｉｃ ｉｍａｇｅ ａｎｎｏｔａ⁃ ｔｉｏｎ， ＡＩＡ）系统中，采用全局特征、基于块的局部特 征或是基于区域的局部特征表示图像。 Ｊｅｏｎ 等［３］ 使用区域分割方法，假设图像语义用区域特征产生 的词汇来描述，结合以上 ３ 种特征表述方法，提出全 局和局部的特征表示方法来标注图像。 Ｗａｎｇ 等［４］ 提出了一种结合全局、区域及上下文特征表示的改 进模型，通过计算它们的联合概率并结合以上 ３ 种 特征表示标注图像。 Ｄｕｙｇｕｌｕ 等［５］ 提出翻译模型标 注图像，该方法是一种生成式模型标注的代表性方 法，它通过学习联合概率将关键词与图像的区域联 系起来，将标注过程转化成一个将区域翻译为关键 词的过程。 Ｍｏｎａｙ 等［６］提出基于概率潜在语义分析 （ｐｒｏｂａｂｉｌｉｓｔｉｃ ｌａｔｅｎｔ ｓｅｍａｎｔｉｃ ａｎａｌｙｓｉｓ， ＰＬＳＡ）模型的 图像自动标注方法 ＰＬＳＡ⁃ＷＯＲＤＳ。 李志欣等在此 基础上先后提出融合语义主题的图像自动标注［７］ 及混合生成式和判别式模型的图像自动标注模型 （ｈｙｂｒｉｄ ｇｅｎｅｒａｔｉｖｅ ／ ｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｉｖｅ ｍｏｄｅｌ， ＨＧＤＭ） ［８］ 。 ＨＧＤＭ 首先用连续 ＰＬＳＡ 模型处理图像视觉特征， 然后构建用来学习图像语义类别的分类模型链，综 合神经网络、多类 ＳＶＭ 以及 Ｋ 近邻分类器模型，利 用 ＥＭ 算法计算一个权重参数，根据该参数来选择 精确度更高的分类模型，最终得到目标的语义。 茹 立云等［９］提出一种基于 ｂｏｏｓｔｉｎｇ 学习的图像自动标 注系统，假设一组具有同一语义的图像能够由一组 视觉模型来表示，即颜色和纹理特殊组合的 ２ 维多 分辨率隐马尔可夫模型，然后使用 ｂｏｏｓｔｉｎｇ 算法实 现关键词与模型的关联。 Ｓｕｍａｔｈｉ 和 Ｈｅｍａｌａｔｈａ 提 出一种创新的混合分层图像标注模型［１０］ ，该方法运 用低维图像特征及其特征间距离找到图像的最近 邻，然后用 ＳＶＭ 方法得到图像标注。 张静等［１１］ 提 出一种新的模型提取图像前景和背景语义，运用视 觉特点分析多个判别方法获得前景语义概念，用区 域语义分析方法标注背景图像。 Ｍａｋａｄｉａ 等［１２］提出 用 ＪＥＣ（ ｊｏｉｎｔ ｅｑｕａｌ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ） 的方法进行图像标 注，ＪＥＣ 利用全局低维图像特征和基本距离度量的 简单结合寻找给定图像的最近邻，然后使用一种贪 心的标签传递机制将关键词赋予对应的图像，取得 了很好的标注精度和检索性能。 但是，在以上标注模型中都没有考虑到图像处 理中存在的模糊和不确定性的属性（锐利边界），如 图像边缘、边界、区域等定义，对于临界的点，将其确 定为某一类都会影响标准的准确性，存在的这些模 糊属性将干扰图像处理结果的精确性。 故本文提出 一种基于隶属度的模糊分类方法，该方法结合模糊 关联规则（ｆｕｚｚｙ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ ｒｕｌｅｓ， ＦＡＲｓ）和决策树方 法来自动标注图像，方法的优点在于：一方面，在训 练阶段，根据提出的评价标准获得模糊关联规则，该 关联规则决定图像特征和语义关联的程度，更加直 观的获取了低维图像特征和高维图像语义间的联 系，很好地解决了“语义鸿沟”问题；根据隶属度函 数将低维图像特征映射到模糊特征向量，旨在处理 “锐利的边界”的问题。 另一方面，运用决策树算法 来解决冗余的模糊关联规则，过滤掉不必要的和弱 的关联规则，大大减小了算法的时间复杂度，提高了 标注的准确性和效率。 １ 图像分割及特征提取 在图像自动标注中，图像用全局特征或局部特 征表示，把图像分割成不同子区域。 图像分割是图 像处理的关键步骤，图像分割的好坏将影响到图像 标注的精度。 分割方法包括边缘检测、边缘跟踪、区 域增长等。 区域增长的图像分割通常能将具有相同 特征的联通区域分割出来。 并且能提供很好的边界 信息和分割结果。 针对本文“锐利边界问题”，为了 体现对图像的边缘信息点的处理，文中采用区域增 长方法分割图像。 区域生长一般分 ３ 个步骤：１） 选 择合适的生长点；２） 确定生长准则；３） 确定生长停 止条件。 表 １ 给出了来自 Ｃｏｒｅｌ ５ｋ 数据集的部分图 像分割前后对比。 表 １ 图像分割的几个实例 Ｔａｂｌｅ １ Ｓｅｖｅｒａｌ ｅｘａｍｐｌｅｓ ｏｆ ｉｍａｇｅ ｓｅｇｍｅｎｔａｔｉｏｎ 原始图像 分割后图像 原始图像 分割后图像 图像表示和特征提取是标注算法中一个重要和 决定性的步骤，图像进行区域分割后，从分割区域中 提取低维视觉特征，特征向量呈现图像不同的属性 和特征。 图像特征表示的相关文献有 ＭＰＥＧ⁃７ 标 准［１３］ 、颜色聚合向量［１４］ ， Ｌｏｗｅ 在 ２００４ 年提出的 第 ４ 期 李志欣，等：基于模糊关联规则和决策树的图像自动标注 ·６３７·
·638. 智能系统学报 第10卷 SFT特征[等，文中采用图像的颜色、边缘和纹理 表示的边缘特征，从每幅图像提取一个22维特征向 特征来表示。 量。特征表示如图1所示。 2图像自动标注模型 关联规则算法广泛运用在数据挖掘和分 类[]中，研究证明关联规则方法比支持向量机(sup 边缘 颜色 纹理 port vector machine,SVM)、朴素贝叶斯、神经网络等 方法具有更高的分类准确率，但关联规则算法处理 “锐利边界”问题性能较弱。为了解决这个问题， 色度 饱和度 明度 Kuok等提出了模糊技术来挖掘关联规则1)，研究了 图1图像的视觉特征表示 很多基于FARs的分类模型，并广泛运用于数据挖掘 Fig.1 Image representation of visual features 中，同时，模糊关联规则在图像处理领域也有相关研 颜色是图像的最重要的特征之一，RGB、LUV、 究。文献[19]提出了一种基于自适应区间划分的模 HSV、HMMD是使用频繁的色彩空间，图像特征描述 糊关联遥感图像分类方法。算法根据遥感图像分类 器包括颜色直方图、颜色矩、颜色聚合向量等。纹理 的特点，利用模糊C均值聚类算法自适应地建立连续 特征能粗糙的捕捉图像的特点，在图像处理和计算 型属性模糊区间，使用新的剪枝策略对项集进行筛选 机视觉中，纹理分析模型采用高斯分布、马尔可夫随 从而避免生成无用规则，采用一种新的规则重要性度 机场和Gabor滤波器获取图像数据。边缘特征对于 量方法对多模糊分类规则进行融合，从而有效地提高 提取一些灰暗的图像特别重要，在4个方向(0、45°、 分类效率和精确度。文献[20]提出运用一种分层的 90°和135)使用Canny边缘检测方法检测边缘线。 模糊关联规则用于图像分类。但以上方法都存在模 HSV模型跟人类视觉感知密切相关，本文使用HSV 糊关联规则库过于庞大的问题。 来定义颜色空间，通过包含9个容器的一维直方图 本文提出的标注方法首先对视觉特征模糊化， 来统计图像颜色的特征分布，它把颜色空间量化成 再提取特征与语义之间的关系，形成模糊关联规则。 不同的小容器并且计算属于每个区间颜色像素点的 最后用决策树方法处理冗余的规则，使标注性能更 频率。再综合9维的纹理特征向量和4维方向向量 高，标注结果更准确。系统框架如图2所示。 模糊分割 图像分割 特特提取 模糊特征 FARs 决策树 规则约简 图像分割 特征提取 自动标注 标注模型） 图2基于FARs和决策树的图像自动标注框架 Fig.2 Automatic image annotation framework based on FARs and decision tree 2.1模糊关联规则 2.1.1模糊分割 实验数据集分成训练和测试2个部分，训练数 在图像处理中，存在着模糊和不确定性的定义， 据集用来构建模型，测试数据集用来实现多标记图 如图像边缘、边界、区域和纹理等定义，模糊属性将 像的标注。在训练阶段，首先提取图像低维特征，根 干扰图像处理结果的精确性。 据模糊分割获得原始低维特征到模糊特征向量的映 将颜色、纹理、边缘特征映射到模糊特征向量 射，再计算模糊支持度和模糊置信度产生模糊关联 中，图3给出由三角隶属度函数转换数值型低维视 规则，最后，使用决策树对关联规则库进行后期处 觉特征到语义概念的模糊集，隶属度取值[0,1]。 理，删减冗余的关联规则
ＳＩＦＴ 特征［１５］ 等，文中采用图像的颜色、边缘和纹理 特征来表示。 图 １ 图像的视觉特征表示 Ｆｉｇ．１ Ｉｍａｇｅ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｖｉｓｕａｌ ｆｅａｔｕｒｅｓ 颜色是图像的最重要的特征之一，ＲＧＢ、ＬＵＶ、 ＨＳＶ、ＨＭＭＤ 是使用频繁的色彩空间，图像特征描述 器包括颜色直方图、颜色矩、颜色聚合向量等。 纹理 特征能粗糙的捕捉图像的特点，在图像处理和计算 机视觉中，纹理分析模型采用高斯分布、马尔可夫随 机场和 Ｇａｂｏｒ 滤波器获取图像数据。 边缘特征对于 提取一些灰暗的图像特别重要，在 ４ 个方向（０、４５°、 ９０°和 １３５°）使用 Ｃａｎｎｙ 边缘检测方法检测边缘线。 ＨＳＶ 模型跟人类视觉感知密切相关，本文使用 ＨＳＶ 来定义颜色空间，通过包含 ９ 个容器的一维直方图 来统计图像颜色的特征分布，它把颜色空间量化成 不同的小容器并且计算属于每个区间颜色像素点的 频率。 再综合 ９ 维的纹理特征向量和 ４ 维方向向量 表示的边缘特征，从每幅图像提取一个 ２２ 维特征向 量。 特征表示如图 １ 所示。 ２ 图像自动标注模型 关联规则算法广泛运用在数据挖掘［１６］ 和分 类［１７］中，研究证明关联规则方法比支持向量机（ｓｕｐ⁃ ｐｏｒｔ ｖｅｃｔｏｒ ｍａｃｈｉｎｅ， ＳＶＭ）、朴素贝叶斯、神经网络等 方法具有更高的分类准确率，但关联规则算法处理 “锐利边界” 问题性能较弱。 为了解决这个问题， Ｋｕｏｋ 等提出了模糊技术来挖掘关联规则［１８］ ，研究了 很多基于 ＦＡＲｓ 的分类模型，并广泛运用于数据挖掘 中，同时，模糊关联规则在图像处理领域也有相关研 究。 文献［１９］提出了一种基于自适应区间划分的模 糊关联遥感图像分类方法。 算法根据遥感图像分类 的特点，利用模糊 Ｃ 均值聚类算法自适应地建立连续 型属性模糊区间，使用新的剪枝策略对项集进行筛选 从而避免生成无用规则，采用一种新的规则重要性度 量方法对多模糊分类规则进行融合，从而有效地提高 分类效率和精确度。 文献［２０］提出运用一种分层的 模糊关联规则用于图像分类。 但以上方法都存在模 糊关联规则库过于庞大的问题。 本文提出的标注方法首先对视觉特征模糊化， 再提取特征与语义之间的关系，形成模糊关联规则。 最后用决策树方法处理冗余的规则，使标注性能更 高，标注结果更准确。 系统框架如图 ２ 所示。 图 ２ 基于 ＦＡＲｓ 和决策树的图像自动标注框架 Ｆｉｇ．２ Ａｕｔｏｍａｔｉｃ ｉｍａｇｅ ａｎｎｏｔａｔｉｏｎ ｆｒａｍｅｗｏｒｋ ｂａｓｅｄ ｏｎ ＦＡＲｓ ａｎｄ ｄｅｃｉｓｉｏｎ ｔｒｅｅ ２．１ 模糊关联规则 实验数据集分成训练和测试 ２ 个部分，训练数 据集用来构建模型，测试数据集用来实现多标记图 像的标注。 在训练阶段，首先提取图像低维特征，根 据模糊分割获得原始低维特征到模糊特征向量的映 射，再计算模糊支持度和模糊置信度产生模糊关联 规则，最后，使用决策树对关联规则库进行后期处 理，删减冗余的关联规则。 ２．１．１ 模糊分割 在图像处理中，存在着模糊和不确定性的定义， 如图像边缘、边界、区域和纹理等定义，模糊属性将 干扰图像处理结果的精确性。 将颜色、纹理、边缘特征映射到模糊特征向量 中，图 ３ 给出由三角隶属度函数转换数值型低维视 觉特征到语义概念的模糊集，隶属度取值［０，１］。 ·６３８· 智 能 系 统 学 报 第 １０ 卷
第4期 李志欣，等：基于模糊关联规则和决策树的图像自动标注 .639· 特征属性映射到模糊分区数。 2.1.2挖掘模糊关联规则 给定一个图像数据集D,其低维的特征向量集 赵 A={a,a2,…,an},m代表特征的维度，模糊向量 低 中 集A,={A1,A,A,…,A,A号，A,…,A,A2 Am},模糊集合S={1,2,…,P1,1,2,…,P2, 0 30 60 宽度 …l,2,…,pm},其中特征向量a的模糊集为p:, (a)是特征a属于模糊集P:的隶属度值。下面 图3三角隶属度函数(K=3) Fig.3 Triangular membership functions (K 3 给出一个简单的二维图像特征的模糊化，A={a1, a2},展示挖掘模糊关联规则的过程。模糊集MFs= 图3中横坐标表示图像低维特征属性值，纵坐标表 {low,mid,high},根据图3的三角隶属度函数，可 示其在模糊集中的隶属度，K是每个低维视觉 以得到原始特征向量和相应的模糊特征向量，训练 集是已经标注的图像，标注语义用简单的字母表示， 详细的信息如表2所示。 表2原始特征向量与模糊特征向量 Table 2 Original feature vector versus fuzzy feature vector 原始特征向量 图像编号 Fuzzy(a,） Fuzy(a2） 标注语义 a a2 t u 4品 ui u峰 1 10 33 0.67 0.33 0 0.67 0.33 0 A.C.E.F 2 10 54 0.83 0.17 0 0.17 0.83 0 A.D 3 12 18 0.6 0.4 0 0.4 0.6 0 A,C,E 4 3 54 0 0.9 0.1 0 0.2 0.8 A,B,C 5 51 48 0 0.3 0.7 0 0.4 0.6 B.C.D,F 6 45 46.5 0 0.5 0.5 0 0.45 0.55 A,B,E 7 30 10.5 1 0 0.65 0.35 0 C.D 8 57 15 0 0.1 0.9 0.5 0.5 0 A,C 9 45 9 0 0.5 0.5 0.7 0.3 0 A.C,E 10 23.4 西 0.22 0.78 0 0 0.7 0.3 B.D,F 11 27 49.5 0.1 0.9 0 0 0.35 0.65 B.C,D 12 20.1 33 0.33 0.67 0 0 0.9 0.1 A,B,D,F 步骤1糊支持度(fuzzy support,FS)和模糊置 表示所有实例中存在50%图像包含特征4，并且图 信度(fuzzy confidence,FC)是模糊关联规则最常见 像语义为C,:若FC等于0.5，表示图像集中有50% 的衡量标准，模糊支持度表示数据集合中包含特征 被标注为C。根据式(1)、(2)，表3给出了从表2 a:以及语义C的百分比，模糊置信度衡量一条规则 中挖掘出的FARs(列出部分)及其FS和FC。 的精确度，用来计算数据集中包含特征a:以及语义 步骤2构建FARs。定义有效的模糊关联规 C:的图像占含特征α：的图像的百分比。关联规则 则：首先，遍历所有模糊特征向量，根据其FS大于 (condition)→y:condition表示模糊特征向量的组 或等于最小模糊支持度阈值mS得到频繁项集，并 合，y表示图像语义。 且关联规则的置信度大于或等于最小模糊置信度 例如a,is low→C: mFC。然后，基于Apriori算法获取FARs。详细描 u(a:)） 述如算法1和算法2所示。 FS(a:is low→C)= tl (1) 算法1取频繁项集F Input:训练集T,mFS. u(a:) FC(a:is low→C)= (2) Output:频繁项集F. Process: 式中：1T1是数据集D的图像数目，若FS等于0.5， 1)C+-Fuzzy partition(T)
图 ３ 三角隶属度函数（ Ｋ ＝ ３ ） Ｆｉｇ．３ Ｔｒｉａｎｇｕｌａｒ ｍｅｍｂｅｒｓｈｉｐ ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ （ Ｋ ＝ ３ ） 图 ３ 中横坐标表示图像低维特征属性值，纵坐标表 示其在模糊集中的隶属度， Ｋ 是每个低维视觉 特征属性映射到模糊分区数。 ２．１．２ 挖掘模糊关联规则 给定一个图像数据集 Ｄ ，其低维的特征向量集 Ａ ＝ ｛ａ１ ， ａ２ ，…，ａｍ ｝，ｍ 代表特征的维度，模糊向量 集Ａｆ ＝ ｛Ａ １ １ ， Ａ ２ １ ， Ａ ｐ１ １ ，…， Ａ １ ２ ， Ａ ２ ２ ， Ａ Ｐ２ ２ ，…， Ａ １ ｍ ， Ａ ２ ｍ ， Ａ ｐｍ ｍ ｝，模糊集合 Ｓ ＝ ｛ １， ２， …， ｐ１ ，１， ２， …， ｐ２ ， …１， ２， …， ｐｍ ｝，其中特征向量 ａｊ的模糊集为 ｐｉ， ｕ ｐ ｉ（ａｊ）是特征 ａｊ 属于模糊集 ｐｉ 的隶属度值。 下面 给出一个简单的二维图像特征的模糊化，Ａ ＝ ｛ ａ１ ， ａ２ ｝，展示挖掘模糊关联规则的过程。 模糊集 ＭＦｓ ＝ ｛ｌｏｗ， ｍｉｄ， ｈｉｇｈ｝，根据图 ３ 的三角隶属度函数，可 以得到原始特征向量和相应的模糊特征向量，训练 集是已经标注的图像，标注语义用简单的字母表示， 详细的信息如表 ２ 所示。 表 ２ 原始特征向量与模糊特征向量 Ｔａｂｌｅ ２ Ｏｒｉｇｉｎａｌ ｆｅａｔｕｒｅ ｖｅｃｔｏｒ ｖｅｒｓｕｓ ｆｕｚｚｙ ｆｅａｔｕｒｅ ｖｅｃｔｏｒ 图像编号 原始特征向量 ａ１ ａ２ Ｆｕｚｚｙ（ａ１ ） ｕ ａ １ ｌｏｗ ｕ ａ １ ｍｉｄ ｕ ａ １ ｈｉｇｈ Ｆｕｚｚｙ（ａ２ ） ｕ ａ ２ ｌｏｗ ｕ ａ ２ ｍｉｄ ｕ ａ ２ ｈｉｇｈ 标注语义 １ １０ ３３ ０．６７ ０．３３ ０ ０．６７ ０．３３ ０ Ａ，Ｃ，Ｅ，Ｆ ２ １０ ５４ ０．８３ ０．１７ ０ ０．１７ ０．８３ ０ Ａ，Ｄ ３ １２ １８ ０．６ ０．４ ０ ０．４ ０．６ ０ Ａ，Ｃ，Ｅ ４ ３３ ５４ ０ ０．９ ０．１ ０ ０．２ ０．８ Ａ，Ｂ，Ｃ ５ ５１ ４８ ０ ０．３ ０．７ ０ ０．４ ０．６ Ｂ，Ｃ，Ｄ，Ｆ ６ ４５ ４６．５ ０ ０．５ ０．５ ０ ０．４５ ０．５５ Ａ，Ｂ，Ｅ ７ ３０ １０．５ ０ １ ０ ０．６５ ０．３５ ０ Ｃ，Ｄ ８ ５７ １５ ０ ０．１ ０．９ ０．５ ０．５ ０ Ａ，Ｃ ９ ４５ ９ ０ ０．５ ０．５ ０．７ ０．３ ０ Ａ，Ｃ，Ｅ １０ ２３．４ ３９ ０．２２ ０．７８ ０ ０ ０．７ ０．３ Ｂ，Ｄ，Ｆ １１ ２７ ４９．５ ０．１ ０．９ ０ ０ ０．３５ ０．６５ Ｂ，Ｃ，Ｄ １２ ２０．１ ３３ ０．３３ ０．６７ ０ ０ ０．９ ０．１ Ａ，Ｂ，Ｄ，Ｆ 步骤 １ 糊支持度（ ｆｕｚｚｙ ｓｕｐｐｏｒｔ，ＦＳ）和模糊置 信度（ｆｕｚｚｙ ｃｏｎｆｉｄｅｎｃｅ，ＦＣ）是模糊关联规则最常见 的衡量标准，模糊支持度表示数据集合中包含特征 ａｉ 以及语义 Ｃｊ 的百分比，模糊置信度衡量一条规则 的精确度，用来计算数据集中包含特征 ａｉ 以及语义 Ｃｊ 的图像占含特征 ａｉ 的图像的百分比。 关联规则 （ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ） →ｙ：ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ 表示模糊特征向量的组 合，ｙ 表示图像语义。 例如 ａｉ ｉｓ ｌｏｗ → Ｃｊ： ＦＳ（ａｉ ｉｓ ｌｏｗ → Ｃｊ） ＝ ∑ａｉ∈ｃｊ ｕｌ（ａｉ） Ｔ （１） ＦＣ（ａｉ ｉｓ ｌｏｗ → Ｃｊ） ＝ ∑ａｉ∈ｃｊ ｕｌ（ａｉ） ∑ａｉ∈ｃ ｕｌ（ａｉ） （２） 式中： ｜ Ｔ ｜ 是数据集 Ｄ 的图像数目，若 ＦＳ 等于 ０．５， 表示所有实例中存在 ５０％图像包含特征 ａｉ 并且图 像语义为 Ｃｊ；若 ＦＣ 等于 ０．５，表示图像集中有 ５０％ 被标注为 Ｃｊ。 根据式（１）、（２），表 ３ 给出了从表 ２ 中挖掘出的 ＦＡＲｓ（列出部分）及其 ＦＳ 和 ＦＣ。 步骤 ２ 构建 ＦＡＲｓ。 定义有效的模糊关联规 则：首先，遍历所有模糊特征向量，根据其 ＦＳ 大于 或等于最小模糊支持度阈值 ｍＦＳ 得到频繁项集，并 且关联规则的置信度大于或等于最小模糊置信度 ｍＦＣ。 然后，基于 Ａｐｒｉｏｒｉ 算法获取 ＦＡＲｓ。 详细描 述如算法 １ 和算法 ２ 所示。 算法 １ 取频繁项集 Ｆ Ｉｎｐｕｔ： 训练集 Ｔ ，ｍＦＳ． Ｏｕｔｐｕｔ： 频繁项集 Ｆ ． Ｐｒｏｃｅｓｓ： １）Ｃ１←Ｆｕｚｚｙ ｐａｒｔｉｔｉｏｎ（Ｔ） 第 ４ 期 李志欣，等：基于模糊关联规则和决策树的图像自动标注 ·６３９·
·640. 智能系统学报 第10卷 2)Ffuzzy frequent 1 item sets 著名的ID3算法、C4.5以及Breiman提出的CART 3)for(k=2;Fk-1≠；k++)do 算法。 4)Ca=Candidate(F-1); FARs的不足在于模糊关联规则数目随着图像 5)for each transaction tT do 数据集的扩大变得庞大，将产生大量冗余的关联规 6)for each candidate cC do 则，导致标注性能降低。约简模糊关联规则成了研 7)F=Checking(C,mFS) 究的热点，文献[21-22]提出用遗传算法解决这个 8)return F=UF 问题。 算法2获取FARs 本文提出运用决策树算法[]实现最佳模糊关 Input:频繁项集F,mFC. 联规则提取，在决策树的每个节点处根据一个或多 Output:FARs. 个属性值进行划分，这种方式直观且分类精度高、可 Process: 读性好、分类速度快。通过算法可以过滤掉冗余的 1)for every feature attribute cC,do 和弱的关联规则，实验证明该方法能取得很好的标 2)while F≠Φ，do 注效果。 3)for every frequent itemsets fF 通过获得的模糊关联规则，规则的前件用来 4)if(fuzconf(f→c)≥MFC)then 构建决策树的新的属性，若一条关联规则如下： 5)Output the rule f→c with conf=fuzconf(f→ R1:（a1 is low,a2 is mid)→A,a1∩a2即决策树 c); 的候选属性，这样的候选属性构建的决策树是否 表3模糊关联规则及其FS、FC 使标注效果更好，这是不确定的，这里提出了新 Table 3 Fuzzy support and fuzzy confidence of association rules 的评价标准。首先，选择候选属性AN作为决策 编号 规则 Fuzzy support Fuzzy confidence a,is low→A 树的根节点，根节点的信息量计算如式(3)，T表 1 0.23 0.88 2 a is lowB 0.05 0.24 示数据库图像实例数目，k表示图像的类别数量， 3 a,is low→C 0.11 0.50 S代表类j的图像数量。 4 a is lowD 0.12 0.54 (3) 5 a2 is low→A 0.20 0.79 6名阁 6 a2 is low→B 0 0 用生成的候选属性进行数据分割时，使AN=1 7 a2 is low-C 0.24 0.95 的数据记录的数目用式(4)表示，在这些符合 8 a2 is low→+D 0.07 0.27 AN=1的数据记录中，类别属性C的值为c:的记 9 a,is mid→A 0.30 0.55 录数目如式(5)，但是类别属性C的值为c:的记录 10 a,is mid→B 0.34 0.62 11 a1 is mid→C 数目是未知的，由于新的规则是利用近似精确规则 0.37 0.68 12 a,is mid→D 0.32 0.58 来生成的，即当规则前件出现时，规则的后件仅在少 13 a2 is mid→A 0.34 0.70 数例外的情况下不出现。从而这里忽略了这类数据 14 a2 is mid→B 0.25 0.51 包含的信息量。 15 a is midC 0.25 0.51 16 a2 is mid→D 0.29 0.60 T =T sup(R.) (4) conf(R:) 17 a1 is high→A 0.17 0.74 T2=T·sup(R:) (5) 18 a,is high一→B 0.11 0.48 这样符合AN,=1的数据记录所包含的信息量 19 a.is high→C 0.18 0.81 如式(6)，而在这些不符合AN=1的数据记录数目 20 a1 is high→D 0.06 0.26 21 a2 is highA 0.12 0.48 为式(7)： 22 a2 is high→B 0.16 1 (6) 23 a,is high→C 0.17 0.68 24a2 is high→D 0.14 0.55 (7) 2.2决策树 T3=T-T;=7conf(R:)-sup(R) conf(R) 决策树方法是一种基本的分类和回归方法，用 设在这些不符合AN,=1的数据记录中，类别属 于分类的决策树主要优点是具有可读性，分类速度 性值C(k=1,2,…,n)的记录数目为T4,则这些 快。决策树学习的思想主要来源于Quinlan提出的 记录所包含的信息量为
２）Ｆ１←｛ｆｕｚｚｙ ｆｒｅｑｕｅｎｔ １ ｉｔｅｍ ｓｅｔｓ｝ ３）ｆｏｒ （ ｋ ＝ ２； Ｆｋ－１≠；ｋ＋＋） ｄｏ ４）Ｃｋ ＝ Ｃａｎｄｉｄａｔｅ（Ｆｋ－１ ）； ５） ｆｏｒ ｅａｃｈ ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎ ｔ ∈ Ｔ ｄｏ ６） ｆｏｒ ｅａｃｈ ｃａｎｄｉｄａｔｅ ｃ ∈ Ｃｋ ｄｏ ７）Ｆｋ ＝Ｃｈｅｃｋｉｎｇ（Ｃｋ， ｍＦＳ） ８） ｒｅｔｕｒｎ Ｆ ＝∪ｋＦｋ 算法 ２ 获取 ＦＡＲｓ Ｉｎｐｕｔ： 频繁项集 Ｆ ，ｍＦＣ． Ｏｕｔｐｕｔ： ＦＡＲｓ． Ｐｒｏｃｅｓｓ： １） ｆｏｒ ｅｖｅｒｙ ｆｅａｔｕｒｅ ａｔｔｒｉｂｕｔｅ ｃ ∈ Ｃ ， ｄｏ ２）ｗｈｉｌｅ Ｆｋ ≠ Φ ， ｄｏ ３）ｆｏｒ ｅｖｅｒｙ ｆｒｅｑｕｅｎｔ ｉｔｅｍｓｅｔｓ ｆ ∈ Ｆｋ ４）ｉｆ （ｆｕｚｃｏｎｆ（ ｆ → ｃ ） ≥ＭＦＣ） ｔｈｅｎ ５）Ｏｕｔｐｕｔ ｔｈｅ ｒｕｌｅ ｆ → ｃ ｗｉｔｈ ｃｏｎｆ ＝ ｆｕｚｃｏｎｆ（ ｆ → ｃ ）； 表 ３ 模糊关联规则及其 ＦＳ、ＦＣ Ｔａｂｌｅ ３ Ｆｕｚｚｙ ｓｕｐｐｏｒｔ ａｎｄ ｆｕｚｚｙ ｃｏｎｆｉｄｅｎｃｅ ｏｆ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ ｒｕｌｅｓ 编号 规则 Ｆｕｚｚｙ ｓｕｐｐｏｒｔ Ｆｕｚｚｙ ｃｏｎｆｉｄｅｎｃｅ １ ａ１ ｉｓ ｌｏｗ → Ａ ０．２３ ０．８８ ２ ａ１ ｉｓ ｌｏｗ → Ｂ ０．０５ ０．２４ ３ ａ１ ｉｓ ｌｏｗ → Ｃ ０．１１ ０．５０ ４ ａ１ ｉｓ ｌｏｗ → Ｄ ０．１２ ０．５４ ５ ａ２ ｉｓ ｌｏｗ → Ａ ０．２０ ０．７９ ６ ａ２ ｉｓ ｌｏｗ → Ｂ ０ ０ ７ ａ２ ｉｓ ｌｏｗ → Ｃ ０．２４ ０．９５ ８ ａ２ ｉｓ ｌｏｗ → Ｄ ０．０７ ０．２７ ９ ａ１ ｉｓ ｍｉｄ → Ａ ０．３０ ０．５５ １０ ａ１ ｉｓ ｍｉｄ → Ｂ ０．３４ ０．６２ １１ ａ１ ｉｓ ｍｉｄ → Ｃ ０．３７ ０．６８ １２ ａ１ ｉｓ ｍｉｄ → Ｄ ０．３２ ０．５８ １３ ａ２ ｉｓ ｍｉｄ → Ａ ０．３４ ０．７０ １４ ａ２ ｉｓ ｍｉｄ → Ｂ ０．２５ ０．５１ １５ ａ２ ｉｓ ｍｉｄ → Ｃ ０．２５ ０．５１ １６ ａ２ ｉｓ ｍｉｄ → Ｄ ０．２９ ０．６０ １７ ａ１ ｉｓ ｈｉｇｈ → Ａ ０．１７ ０．７４ １８ ａ１ ｉｓ ｈｉｇｈ → Ｂ ０．１１ ０．４８ １９ ａ１ ｉｓ ｈｉｇｈ → Ｃ ０．１８ ０．８１ ２０ ａ１ ｉｓ ｈｉｇｈ → Ｄ ０．０６ ０．２６ ２１ ａ２ ｉｓ ｈｉｇｈ → Ａ ０．１２ ０．４８ ２２ ａ２ ｉｓ ｈｉｇｈ → Ｂ ０．１６ １ ２３ ａ２ ｉｓ ｈｉｇｈ → Ｃ ０．１７ ０．６８ ２４ ａ２ ｉｓ ｈｉｇｈ → Ｄ ０．１４ ０．５５ ２．２ 决策树 决策树方法是一种基本的分类和回归方法，用 于分类的决策树主要优点是具有可读性，分类速度 快。 决策树学习的思想主要来源于 Ｑｕｉｎｌａｎ 提出的 著名的 ＩＤ３ 算法、Ｃ４．５ 以及 Ｂｒｅｉｍａｎ 提出的 ＣＡＲＴ 算法。 ＦＡＲｓ 的不足在于模糊关联规则数目随着图像 数据集的扩大变得庞大，将产生大量冗余的关联规 则，导致标注性能降低。 约简模糊关联规则成了研 究的热点，文献［２１⁃２２］ 提出用遗传算法解决这个 问题。 本文提出运用决策树算法［２３］ 实现最佳模糊关 联规则提取，在决策树的每个节点处根据一个或多 个属性值进行划分，这种方式直观且分类精度高、可 读性好、分类速度快。 通过算法可以过滤掉冗余的 和弱的关联规则，实验证明该方法能取得很好的标 注效果。 通过获得的模糊关联规则，规则的前件用来 构建决策树的新的属性，若一条关联规则如下： Ｒ１ ： （ ａ１ ｉｓ ｌｏｗ， ａ２ ｉｓ ｍｉｄ） → Ａ，ａ１∩ａ２ 即决策树 的候选属性，这样的候选属性构建的决策树是否 使标注效果更好，这是不确定的，这里提出了新 的评价标准。 首先，选择候选属性 ＡＮｊ 作为决策 树的根节点，根节点的信息量计算如式（ ３） ，Ｔ 表 示数据库图像实例数目，ｋ 表示图像的类别数量， ｃｊ 代表类 ｊ 的图像数量。 Ｇｒｏｏｔ ＝ － ∑ ｋ ｊ ＝ １ ｃｊ Ｔ ｌｂ ｃｊ Ｔ （３） 用生成的候选属性进行数据分割时，使 ＡＮｊ ＝ １ 的数 据 记 录 的 数 目 用 式 （ ４） 表 示， 在 这 些 符 合 ＡＮｊ ＝ １ 的数据记录中，类别属性 Ｃ 的值为 ｃｉ 的记 录数目如式（５），但是类别属性 Ｃ 的值为 ｃｉ 的记录 数目是未知的，由于新的规则是利用近似精确规则 来生成的，即当规则前件出现时，规则的后件仅在少 数例外的情况下不出现。 从而这里忽略了这类数据 包含的信息量。 Ｔ１ ＝ Ｔ ｓｕｐ（Ｒｉ） ｃｏｎｆ（Ｒｉ） （４） Ｔ２ ＝ Ｔ·ｓｕｐ（Ｒｉ） （５） 这样符合 ＡＮｊ ＝ １ 的数据记录所包含的信息量 如式（６），而在这些不符合 ＡＮｊ ＝ １ 的数据记录数目 为式（７）： Ｇ１ ＝ Ｔ１ Ｔ － Ｔ２ Ｔ１ ｌｂ Ｔ２ Ｔ１ é ë ê ê ù û ú ú （６） Ｔ３ ＝ Ｔ － Ｔ１ ＝ Ｔ ｃｏｎｆ（Ｒｉ） － ｓｕｐ（Ｒｉ） ｃｏｎｆ（Ｒｉ） （７） 设在这些不符合 ＡＮｊ ＝ １ 的数据记录中，类别属 性值 Ｃｋ（ｋ ＝ １，２，…，ｎ） 的记录数目为 Ｔ３ｋ ，则这些 记录所包含的信息量为 ·６４０· 智 能 系 统 学 报 第 １０ 卷
第4期 李志欣，等：基于模糊关联规则和决策树的图像自动标注 ·641· 引别] 3.2参数设置 (8) 方法中最小模糊支持度(mS)、最小模糊置信 综上所述，新属性的近似信息增益为 度(mF℃)和分区大小K3个参数都将影响图像标注 Gain(AN,)=G-G,-G2,其中，若Gain(AN)> 性能。为了获得最优参数，在Corel5k和IAPR TC 0,表示属性AN有效，应该保留，否则，删除该条规 12数据集下，分别设置不同mFS和mFC的参数值， 则。详细描述如算法3所示。 如图4所示，当mFS=0.05,mFC=0.85时，标注的精 算法3根据新规则删减FARs 度最高，为92.5%。从结果可以看到mFS越大，对 Input:FARs 于标注的性能更敏感。因此实验中选择更小的 Output:决策树 mFS。另一方面，mFS越高，标注的性能更加健壮。 Process: 从表中可以看到最好的标注准确率92.5%满足的条 1)Generate new candidate attribute in the fuzzy 件是(mFS,mFC)=(0.05,0.85)。同样，把这2个 association rules F 最优参数用于后续分区最佳大小K的确定实验中。 2)for every candidate attribute AN,do 图5给出了当分区数分别为3、4、5、6、7、8时，标注 3)if Gain(AN,)>0 then 的性能比较。从结果看出，K为6满足最佳效果。 4)Keep AN;in use; 综上，实验将每个低维图像特征属性划分为6个模 5)else abandon AN, 糊分区。由原来的22维低维图像特征，模糊分割 6)Delete the FARs which including the AN,o 后，得到22×6维的模糊特征向量。 3 实验结果分析 .-mFS=0.05 100 nF=0.10 95 3.1数据集 .20 90 实验采用Corel5k[)和IAPR TC-1222个数据 85 集来进行图像标注测试，这2个数据集在近年的图 80 像标注研究中被广泛应用于标注算法性能的比较。 70 自从被提出用于图像标注实验后，已经成为图像实 0.50 0.600.70 0.800.90 mFC 验的标准数据集。 图4不同mFC和mFS下的图像标注精度 Corel5k图像集涵盖多个主题的5000幅图 Fig.4 Precisions of image annotation with different 片，Corel5k由50张CD组成，包含50个语义主 mFC and mFS 题。每个CD包含100张大小相等的图像，每张 CD代表一个语义主题，例如天空、非洲、海滩、建 100i 筑、城市等。Corl5k图像库通常分成3个部分： 90 4000张图像作为训练集，500张图像作为验证 集用来估计模型参数，其余500张作为测试集评 70 价算法性能。 使用验证集寻找到最优模型参数后4000张 60 3 4 5678 训练集和500张验证集混合起来组成新的训练 集。该图像库中的每张图片被标注1~5个标注 图5不同K值下的图像标注精度(mFS=0.05,mFC=0.85) 词，训练集中总共有374个标注词，在测试集中 Fig.5 Precisions of image annotation with different K 总共使用了263个标注词。 (mFS=0.05,mFC=0.85) IAPR TC-12数据集应用在自动图像标注并扩 3.3评价标准 展到多媒体信息检索影响的评估上，该数据集包括 实验在机器系统Windows7,软件Visual Studio 20000幅分割图像，包括不同的动物，城市和许多其 2012下测试运行，使用ntel2.66 GHz Pentium4 他类别的图像。在特征提取阶段，每个区域的特征 CPU。实验给出了标注的评价标准、精确率、召回率 向量具有99535个属性，所述特征由已提取的颜色 以及综合评价指标F-measure,公式如下： 空间LAB、纹理和空间位置表示。 precision =a/b (9) recall a/c (10)
Ｇ２ ＝ Ｔ３ Ｔ － ∑ ｎ ｋ ＝ １ Ｔ３ｋ Ｔ３ ｌｂ Ｔ３ｋ Ｔ３ é ë ê ê ù û ú ú （８） 综 上 所 述， 新 属 性 的 近 似 信 息 增 益 为 Ｇａｉｎ（ＡＮｊ） ＝ Ｇｒｏｏｔ –Ｇ１ –Ｇ２ ，其中，若 Ｇａｉｎ（ＡＮｊ） ＞ ０ ，表示属性 ＡＮｊ 有效，应该保留，否则，删除该条规 则。 详细描述如算法 ３ 所示。 算法 ３ 根据新规则删减 ＦＡＲｓ Ｉｎｐｕｔ： ＦＡＲｓ Ｏｕｔｐｕｔ： 决策树 Ｐｒｏｃｅｓｓ： １） Ｇｅｎｅｒａｔｅ ｎｅｗ ｃａｎｄｉｄａｔｅ ａｔｔｒｉｂｕｔｅ ｉｎ ｔｈｅ ｆｕｚｚｙ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ ｒｕｌｅｓ Ｆ ； ２） ｆｏｒ ｅｖｅｒｙ ｃａｎｄｉｄａｔｅ ａｔｔｒｉｂｕｔｅ ＡＮｊ ｄｏ ３）ｉｆ Ｇａｉｎ（ ＡＮｊ） ＞ ０ ｔｈｅｎ ４）Ｋｅｅｐ ＡＮｊ ｉｎ ｕｓｅ； ５）ｅｌｓｅ ａｂａｎｄｏｎ ＡＮｊ ； ６）Ｄｅｌｅｔｅ ｔｈｅ ＦＡＲｓ ｗｈｉｃｈ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｔｈｅ ＡＮｊ 。 ３ 实验结果分析 ３．１ 数据集 实验采用 Ｃｏｒｅｌ ５ｋ ［５］和 ＩＡＰＲ ＴＣ⁃１２ ［１２］ ２ 个数据 集来进行图像标注测试，这 ２ 个数据集在近年的图 像标注研究中被广泛应用于标注算法性能的比较。 自从被提出用于图像标注实验后，已经成为图像实 验的标准数据集。 Ｃｏｒｅｌ ５ｋ 图像集涵盖多个主题的 ５ ０００ 幅图 片，Ｃｏｒｅｌ ５ｋ 由 ５０ 张 ＣＤ 组成，包含 ５０ 个语义主 题。 每个 ＣＤ 包含 １００ 张大小相等的图像，每张 ＣＤ 代表一个语义主题，例如天空、非洲、海滩、建 筑、城市等。 Ｃｏｒｅｌ ５ｋ 图像库通常分成 ３ 个部分： ４ ０００ 张图像作为训练集，５００ 张图像作为验证 集用来估计模型参数，其余 ５００ 张作为测试集评 价算法性能。 使用验证集寻找到最优模型参数后 ４ ０００ 张 训练集和 ５００ 张验证集混合起来组成新的训练 集。 该图像库中的每张图片被标注 １ ～ ５ 个标注 词，训练集中总共有 ３７４ 个标注词，在测试集中 总共使用了 ２６３ 个标注词。 ＩＡＰＲ ＴＣ⁃１２ 数据集应用在自动图像标注并扩 展到多媒体信息检索影响的评估上，该数据集包括 ２０ ０００ 幅分割图像，包括不同的动物，城市和许多其 他类别的图像。 在特征提取阶段，每个区域的特征 向量具有 ９９ ５３５ 个属性，所述特征由已提取的颜色 空间 ＬＡＢ、纹理和空间位置表示。 ３．２ 参数设置 方法中最小模糊支持度（ｍＦＳ）、最小模糊置信 度（ｍＦＣ）和分区大小 Ｋ ３ 个参数都将影响图像标注 性能。 为了获得最优参数，在 Ｃｏｒｅｌ ５ｋ 和 ＩＡＰＲ ＴＣ⁃ １２ 数据集下，分别设置不同 ｍＦＳ 和 ｍＦＣ 的参数值， 如图 ４ 所示，当 ｍＦＳ ＝ ０．０５，ｍＦＣ ＝ ０．８５ 时，标注的精 度最高，为 ９２．５％。 从结果可以看到 ｍＦＳ 越大，对 于标注的性能更敏感。 因此实验中选择更小的 ｍＦＳ。 另一方面，ｍＦＳ 越高，标注的性能更加健壮。 从表中可以看到最好的标注准确率 ９２．５％满足的条 件是（ｍＦＳ， ｍＦＣ）＝ （０．０５， ０．８５）。 同样，把这 ２ 个 最优参数用于后续分区最佳大小 Ｋ 的确定实验中。 图 ５ 给出了当分区数分别为 ３、４、５、６、７、８ 时，标注 的性能比较。 从结果看出， Ｋ 为 ６ 满足最佳效果。 综上，实验将每个低维图像特征属性划分为 ６ 个模 糊分区。 由原来的 ２２ 维低维图像特征，模糊分割 后，得到 ２２×６ 维的模糊特征向量。 图 ４ 不同 ｍＦＣ 和 ｍＦＳ 下的图像标注精度 Ｆｉｇ．４ Ｐｒｅｃｉｓｉｏｎｓ ｏｆ ｉｍａｇｅ ａｎｎｏｔａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍＦＣ ａｎｄ ｍＦＳ 图 ５ 不同 Ｋ 值下的图像标注精度（ｍＦＳ＝ ０．０５， ｍＦＣ＝ ０．８５） Ｆｉｇ．５ Ｐｒｅｃｉｓｉｏｎｓ ｏｆ ｉｍａｇｅ ａｎｎｏｔａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｋ （ｍＦＳ＝ ０．０５， ｍＦＣ＝ ０．８５） ３．３ 评价标准 实验在机器系统 Ｗｉｎｄｏｗｓ ７，软件 Ｖｉｓｕａｌ Ｓｔｕｄｉｏ ２０１２ 下测试运行， 使用 Ｉｎｔｅｌ ２． ６６ ＧＨｚ Ｐｅｎｔｉｕｍ４ ＣＰＵ。 实验给出了标注的评价标准、精确率、召回率 以及综合评价指标 Ｆ⁃ｍｅａｓｕｒｅ，公式如下： ｐｒｅｃｉｓｉｏｎ ＝ ａ ／ ｂ （９） ｒｅｃａｌｌ ＝ ａ ／ ｃ （１０） 第 ４ 期 李志欣，等：基于模糊关联规则和决策树的图像自动标注 ·６４１·
·642. 智能系统学报 第10卷 2×precision×recall 表6 Corel5k上图像自动标注模型的性能比较 F-measure (11) recall precision Table 6 Performance comparison of automatic image 式中：a表示正确标注为某类的图像数量，b表示 annotation models on Corel 5k 所有自动标注为该类的图像数量，c表示测试集 49个性能 全部260个 召回率>0 中真实标注包含该类的所有图像数量。 最佳的词集 词集上的 模型 的关键词 表4和表5给出本文标注方法的准确率、召 上的结果 结果 个数 MP MR 回率及F-measure,从表4中看出，该方法可以高 MP MR TM 49 0.200.34 0.060.04 效且准确地标注测试图像集。从表中看出，类别 JEC 139 0.27 0.32 “建筑”在Corel5k和“景色”在IAPR TC-I2数据 PLSA-WORDS 105 0.56 0.71 0.14 0.20 集中标注准确率尤为突出。 表4 Corel5k中标注的评价标准 HGDM 137 0.780.83 0.280.32 Table 4 Evaluation measure of annotation on Corel 5k Our approach 138 0.810.85 0.300.35 类别 precision recall F-measure 3.4.2 IAPR TC-12上的实验结果 非洲 0.81 0.77 0.85 表7给出了IAPR TC-12数据集上实验结果，测 沙滩 0.87 0.80 0.90 试在所有291个关键词下，测试包括召回率大于0 建筑 0.93 0.89 0.93 的关键词个数、平均精度、平均召回率。对比其他标 山 0.87 0.86 0.89 注模型，表现出更好的标注性能。 大象 0.92 0.88 0.95 表7 IAPR TC-12上图像自动标注模型的性能比较 平均值 0.88 0.84 0.90 Table 7 Performance comparison of automatic image 表5 IAPR TC-12中标注的评价标准 annotation models on IAPR TC-12 Table 5 Evaluation measure of annotation on IAPR TC-12 召回率>0的 类别 模型 MP MR precision recall F-measure 关键词个数 运动 0.79 0.75 0.82 JEC 196 0.25 0.16 人 0.87 0.89 0.94 PLSA-WORDS 177 0.180.12 风景 0.91 0.90 0.88 HGDM 194 0.290.18 动物 0.88 0.81 0.87 Our approach 199 0.320.21 平均值 0.86 0.84 0.88 3.4对比实验 为了验证该模型的高效性，实验在2个图像集 3.4.1 Corel5k上的实验结果 下，选择不同图像数目进行测试。表8中，基于模糊 为了更有力证明该方法的准确性和可靠性， 关联规则的标注方法的平均精确度比非模糊关联规 实验做了与其他相关标注方法的对比，对比方法 则更高，另外，本文提的方法对比CFAR,实验得到 有翻译模型[)、JEC2】、PLSA-WORDS!6、HG- 的规则数目减少，标注精确度增加，证明决策树对于 DM]和CFAR[2,PLSA-WORDS是基于PLSA 删减冗余关联规则有显著的成效。 的标注模型，HGDM是一种基于混合模型的标注 3.5在Corel5k中的实验结果 方法，CFAR提出一种模糊关联规则语义标注 在Corel5k数据集下，从5000幅图像中随 模型。 机选择60%图像作为训练集，运用本文方法训练 实验在Corel5k和IAPR TC-I22个数据集 获得标注模型，即决策树删减后的模糊关联规则 下进行，表6为Corel5k数据集下所得标注结果， 库，再对余下40%的图像进行标注。 在性能最佳的49个关键词集合和训练集合中所 表9给出随机抽取的一些图像，实验选取标 有260个关键词集合中评价平均精度(MP)和平 注精确度最高的5个关键字作为最后的标注结 均召回率(MR),从表中数据得出，本文提出的方 果，表中给出在Corel5k图像集下与人工标注的 法在性能上要优于其他多数标注模型，体现了算 比较，实验结果充分证明了此方法的准确性和可 法的准确性和稳定性。 靠性
Ｆ⁃ｍｅａｓｕｒｅ ＝ ２ × ｐｒｅｃｉｓｉｏｎ × ｒｅｃａｌｌ ｒｅｃａｌｌ ＋ ｐｒｅｃｉｓｉｏｎ （１１） 式中：ａ 表示正确标注为某类的图像数量，ｂ 表示 所有自动标注为该类的图像数量，ｃ 表示测试集 中真实标注包含该类的所有图像数量。 表 ４ 和表 ５ 给出本文标注方法的准确率、召 回率及 Ｆ⁃ｍｅａｓｕｒｅ，从表 ４ 中看出，该方法可以高 效且准确地标注测试图像集。 从表中看出，类别 “建筑”在 Ｃｏｒｅｌ ５ｋ 和“景色”在 ＩＡＰＲ ＴＣ⁃１２ 数据 集中标注准确率尤为突出。 表 ４ Ｃｏｒｅｌ ５ｋ 中标注的评价标准 Ｔａｂｌｅ ４ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｍｅａｓｕｒｅ ｏｆ ａｎｎｏｔａｔｉｏｎ ｏｎ Ｃｏｒｅｌ ５ｋ 类别 ｐｒｅｃｉｓｉｏｎ ｒｅｃａｌｌ Ｆ⁃ｍｅａｓｕｒｅ 非洲 ０．８１ ０．７７ ０．８５ 沙滩 ０．８７ ０．８０ ０．９０ 建筑 ０．９３ ０．８９ ０．９３ 山 ０．８７ ０．８６ ０．８９ 大象 ０．９２ ０．８８ ０．９５ 平均值 ０．８８ ０．８４ ０．９０ 表 ５ ＩＡＰＲ ＴＣ⁃１２ 中标注的评价标准 Ｔａｂｌｅ ５ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｍｅａｓｕｒｅ ｏｆ ａｎｎｏｔａｔｉｏｎ ｏｎ ＩＡＰＲ ＴＣ⁃１２ 类别 ｐｒｅｃｉｓｉｏｎ ｒｅｃａｌｌ Ｆ⁃ｍｅａｓｕｒｅ 运动 ０．７９ ０．７５ ０．８２ 人 ０．８７ ０．８９ ０．９４ 风景 ０．９１ ０．９０ ０．８８ 动物 ０．８８ ０．８１ ０．８７ 平均值 ０．８６ ０．８４ ０．８８ ３．４ 对比实验 ３．４．１ Ｃｏｒｅｌ ５ｋ 上的实验结果 为了更有力证明该方法的准确性和可靠性， 实验做了与其他相关标注方法的对比，对比方法 有 翻 译 模 型［ ９］ 、 ＪＥＣ ［ １２］ 、 ＰＬＳＡ⁃ＷＯＲＤＳ ［ ６］ 、 ＨＧ⁃ ＤＭ ［ ８］ 和 ＣＦＡＲ ［ ２４］ ， ＰＬＳＡ⁃ＷＯＲＤＳ 是 基 于 ＰＬＳＡ 的标注模型，ＨＧＤＭ 是一种基于混合模型的标注 方法，ＣＦＡＲ 提 出 一 种 模 糊 关 联 规 则 语 义 标 注 模型。 实验在 Ｃｏｒｅｌ ５ｋ 和 ＩＡＰＲ ＴＣ⁃１２ ２ 个数据集 下进行，表 ６ 为 Ｃｏｒｅｌ ５ｋ 数据集下所得标注结果， 在性能最佳的 ４９ 个关键词集合和训练集合中所 有 ２６０ 个关键词集合中评价平均精度（ ＭＰ） 和平 均召回率（ ＭＲ） ，从表中数据得出，本文提出的方 法在性能上要优于其他多数标注模型，体现了算 法的准确性和稳定性。 表 ６ Ｃｏｒｅｌ ５ｋ 上图像自动标注模型的性能比较 Ｔａｂｌｅ ６ Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ａｕｔｏｍａｔｉｃ ｉｍａｇｅ ａｎｎｏｔａｔｉｏｎ ｍｏｄｅｌｓ ｏｎ Ｃｏｒｅｌ ５ｋ 模型 召回率＞０ 的关键词 个数 ４９ 个性能 最佳的词集 上的结果 ＭＰ ＭＲ 全部 ２６０ 个 词集上的 结果 ＭＰ ＭＲ ＴＭ ４９ ０．２０ ０．３４ ０．０６ ０．０４ ＪＥＣ １３９ － － ０．２７ ０．３２ ＰＬＳＡ⁃ＷＯＲＤＳ １０５ ０．５６ ０．７１ ０．１４ ０．２０ ＨＧＤＭ １３７ ０．７８ ０．８３ ０．２８ ０．３２ Ｏｕｒ ａｐｐｒｏａｃｈ １３８ ０．８１ ０．８５ ０．３０ ０．３５ ３．４．２ ＩＡＰＲ ＴＣ⁃１２ 上的实验结果 表 ７ 给出了 ＩＡＰＲ ＴＣ⁃１２ 数据集上实验结果，测 试在所有 ２９１ 个关键词下，测试包括召回率大于 ０ 的关键词个数、平均精度、平均召回率。 对比其他标 注模型，表现出更好的标注性能。 表 ７ ＩＡＰＲ ＴＣ⁃１２ 上图像自动标注模型的性能比较 Ｔａｂｌｅ ７ Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ａｕｔｏｍａｔｉｃ ｉｍａｇｅ ａｎｎｏｔａｔｉｏｎ ｍｏｄｅｌｓ ｏｎ ＩＡＰＲ ＴＣ⁃１２ 模型 召回率＞０ 的 关键词个数 ＭＰ ＭＲ ＪＥＣ １９６ ０．２５ ０．１６ ＰＬＳＡ⁃ＷＯＲＤＳ １７７ ０．１８ ０．１２ ＨＧＤＭ １９４ ０．２９ ０．１８ Ｏｕｒ ａｐｐｒｏａｃｈ １９９ ０．３２ ０．２１ 为了验证该模型的高效性，实验在 ２ 个图像集 下，选择不同图像数目进行测试。 表 ８ 中，基于模糊 关联规则的标注方法的平均精确度比非模糊关联规 则更高，另外，本文提的方法对比 ＣＦＡＲ，实验得到 的规则数目减少，标注精确度增加，证明决策树对于 删减冗余关联规则有显著的成效。 ３．５ 在 Ｃｏｒｅｌ ５ｋ 中的实验结果 在 Ｃｏｒｅｌ ５ｋ 数据集下，从 ５ ０００ 幅图像中随 机选择 ６０％图像作为训练集，运用本文方法训练 获得标注模型，即决策树删减后的模糊关联规则 库，再对余下 ４０％的图像进行标注。 表 ９ 给出随机抽取的一些图像，实验选取标 注精确度最高的 ５ 个关键字作为最后的标注结 果，表中给出在 Ｃｏｒｅｌ ５ｋ 图像集下与人工标注的 比较，实验结果充分证明了此方法的准确性和可 靠性。 ·６４２· 智 能 系 统 学 报 第 １０ 卷
第4期 李志欣，等：基于模糊关联规则和决策树的图像自动标注 .643 表8 Corel5k和IAPR TC-12上不同模型的分类结果比较 Table 8 Classification results comparison of different models on Corel 5k and IAPR TC-12 SVM CFAR 类别 数据集 图像数 Our approach 精确度 精确度 规则数 精确度 规则数 天空 Corel 5k 100 0.85 0.83 12 0.83 9 大海 Corel 5k 56 0.76 0.82 > 0.83 5 人 Corel 5k 78 0.80 0.81 9 0.82 7 树 Corel 5k 90 0.69 0.77 6 0.80 6 花 Corel 5k 30 0.69 0.75 4 0.77 5 运动 IAPR TC-12 86 0.71 0.80 10 0.82 8 人 IAPR TC-12 55 0.70 0.74 > 0.80 6 景 IAPR TC-12 90 0.71 0.80 9 0.79 6 动物 IAPR TC-12 60 0.72 0.82 8 0.80 > 表9 Corel5k中图像自动标注结果 Table 9 Results of automatic image annotation on Corel 5k boat,sky, tiger,snow, sun,water, 本文方法 birds,tree, cars,road, snow,mountain, buildings,water stone seabeach branchleaf buildings stone,sky boat,city, sun,water, birds, 人工标注 cars,grass snow,mountain, tiger,snow buildings seabeach,sky branchleaf buildings,road stone,sky and Data Engineering,1992,4(5):431-442 4 结束语 [2]MARKKULA M,SORMUNEN E.End-user searching chal- 本文提出基于FARs和决策树的图像自动标注 lenges indexing practices in the digital newspaper photo ar- chive[J].Information Retrieval,2000,1(4):259-285. 方法，在该标注模型中，FARs提取低维图像特征和 [3]JEON J,LAVRENKO V,MANMATHA R.Automatic image 高维语义间的联系，在现实世界中，由于面对的是海 annotation and retrieval using cross-media relevance models 量的图像数据集，将决策树方法应用到约简FARs [C]//Proceedings of the 26th Annual International ACM 中。实验证明此标注模型不仅大大减少了标注的时 SIGIR Conference on Research and Development in Informa- tion Retrieval.New York.USA.2003:119-126. 间，也提高了标注的准确性。与经典的机器学习方 [4]WANG Yong,MEI Tao,GONG Shaogang,et al.Combining 法SVM、boosting、neutral network等比较，优势在于 global,regional and contextual features for automatic image 运用模糊关联规则方法直观的获取了低维特征和高 annotation[J].Pattern Recognition,2009,42(2):259- 维语义间的联系：与传统的关联规则方法相比，增加 266. 了决策树对模糊关联规则的处理，提高了标注性能： [5]DUYGULU P,BARNARD K,DE FREITAS J F G,et al. Object recognition as machine translation:learning a lexicon 在未来的研究方向中，重点放在图像低维属性的模 for a fixed image vocabulary M]//HEYDEN A,SPARR 糊分割上，尝试更多的隶属度函数将低维特征模糊 G,NIELSEN M,et al.Lecture Notes in Computer Science, 化，获得更准确的模糊分割函数：另一方面，在对 vol.2353.Berlin:Springer-Varlag,2002:97-112. FARs评价的准则上，加入更多可靠的标准，以达到 [6]MONAY F,GATICA-PEREZ D.Modeling semantic aspects 更高的标注精度和更好的检索效果。 for cross-media image indexing[J].IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence,2007,29(10): 参考文献： 1802-1817. [7]李志欣，施智平，李志清，等.融合语义主题的图像自 [1]CHANG S K,HSU A.Image information systems:where do 动标注[J].软件学报，2011,22(4)：801-812. we go from here?[J].IEEE Transactions on Knowledge LI Zhixin,SHI Zhiping,LI Zhiqing,et al.Automatic image
表 ８ Ｃｏｒｅｌ ５ｋ 和 ＩＡＰＲ ＴＣ⁃１２ 上不同模型的分类结果比较 Ｔａｂｌｅ ８ Ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｒｅｓｕｌｔｓ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍｏｄｅｌｓ ｏｎ Ｃｏｒｅｌ ５ｋ ａｎｄ ＩＡＰＲ ＴＣ⁃１２ 类别 数据集 图像数 ＳＶＭ 精确度 ＣＦＡＲ 精确度 规则数 Ｏｕｒ ａｐｐｒｏａｃｈ 精确度 规则数 天空 Ｃｏｒｅｌ ５ｋ １００ ０．８５ ０．８３ １２ ０．８３ ９ 大海 Ｃｏｒｅｌ ５ｋ ５６ ０．７６ ０．８２ ７ ０．８３ ５ 人 Ｃｏｒｅｌ ５ｋ ７８ ０．８０ ０．８１ ９ ０．８２ ７ 树 Ｃｏｒｅｌ ５ｋ ９０ ０．６９ ０．７７ ６ ０．８０ ６ 花 Ｃｏｒｅｌ ５ｋ ３０ ０．６９ ０．７５ ４ ０．７７ ５ 运动 ＩＡＰＲ ＴＣ⁃１２ ８６ ０．７１ ０．８０ １０ ０．８２ ８ 人 ＩＡＰＲ ＴＣ⁃１２ ５５ ０．７０ ０．７４ ７ ０．８０ ６ 景 ＩＡＰＲ ＴＣ⁃１２ ９０ ０．７１ ０．８０ ９ ０．７９ ６ 动物 ＩＡＰＲ ＴＣ⁃１２ ６０ ０．７２ ０．８２ ８ ０．８０ ７ 表 ９ Ｃｏｒｅｌ ５ｋ 中图像自动标注结果 Ｔａｂｌｅ ９ Ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ａｕｔｏｍａｔｉｃ ｉｍａｇｅ ａｎｎｏｔａｔｉｏｎ ｏｎ Ｃｏｒｅｌ ５ｋ 本文方法 ｂｏａｔ， ｓｋｙ， ｂｕｉｌｄｉｎｇｓ， ｗａｔｅｒ ｔｉｇｅｒ， ｓｎｏｗ， ｓｔｏｎｅ ｓｕｎ， ｗａｔｅｒ， ｓｅａｂｅａｃｈ ｂｉｒｄｓ， ｔｒｅｅ， ｂｒａｎｃｈｌｅａｆ ｃａｒｓ， ｒｏａｄ， ｂｕｉｌｄｉｎｇｓ ｓｎｏｗ， ｍｏｕｎｔａｉｎ， ｓｔｏｎｅ， ｓｋｙ 人工标注 ｂｏａｔ， ｃｉｔｙ， ｂｕｉｌｄｉｎｇｓ ｔｉｇｅｒ，ｓｎｏｗ ｓｕｎ， ｗａｔｅｒ， ｓｅａｂｅａｃｈ， ｓｋｙ ｂｉｒｄｓ， ｂｒａｎｃｈｌｅａｆ ｃａｒｓ， ｇｒａｓｓ ｂｕｉｌｄｉｎｇｓ， ｒｏａｄ ｓｎｏｗ， ｍｏｕｎｔａｉｎ， ｓｔｏｎｅ， ｓｋｙ ４ 结束语 本文提出基于 ＦＡＲｓ 和决策树的图像自动标注 方法，在该标注模型中，ＦＡＲｓ 提取低维图像特征和 高维语义间的联系，在现实世界中，由于面对的是海 量的图像数据集，将决策树方法应用到约简 ＦＡＲｓ 中。 实验证明此标注模型不仅大大减少了标注的时 间，也提高了标注的准确性。 与经典的机器学习方 法 ＳＶＭ、ｂｏｏｓｔｉｎｇ、ｎｅｕｔｒａｌ ｎｅｔｗｏｒｋ 等比较，优势在于 运用模糊关联规则方法直观的获取了低维特征和高 维语义间的联系；与传统的关联规则方法相比，增加 了决策树对模糊关联规则的处理，提高了标注性能； 在未来的研究方向中，重点放在图像低维属性的模 糊分割上，尝试更多的隶属度函数将低维特征模糊 化，获得更准确的模糊分割函数；另一方面，在对 ＦＡＲｓ 评价的准则上，加入更多可靠的标准，以达到 更高的标注精度和更好的检索效果。 参考文献： ［１］ＣＨＡＮＧ Ｓ Ｋ， ＨＳＵ Ａ． Ｉｍａｇｅ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍｓ： ｗｈｅｒｅ ｄｏ ｗｅ ｇｏ ｆｒｏｍ ｈｅｒｅ？ ［ Ｊ］． ＩＥＥＥ Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓ ｏｎ Ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ ａｎｄ Ｄａｔａ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ， １９９２， ４（５）： ４３１⁃４４２ ［２］ＭＡＲＫＫＵＬＡ Ｍ， ＳＯＲＭＵＮＥＮ Ｅ． Ｅｎｄ⁃ｕｓｅｒ ｓｅａｒｃｈｉｎｇ ｃｈａｌ⁃ ｌｅｎｇｅｓ ｉｎｄｅｘｉｎｇ ｐｒａｃｔｉｃｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｄｉｇｉｔａｌ ｎｅｗｓｐａｐｅｒ ｐｈｏｔｏ ａｒ⁃ ｃｈｉｖｅ［Ｊ］． Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｒｅｔｒｉｅｖａｌ， ２０００， １（４）： ２５９⁃２８５． ［３］ＪＥＯＮ Ｊ， ＬＡＶＲＥＮＫＯ Ｖ， ＭＡＮＭＡＴＨＡ Ｒ． Ａｕｔｏｍａｔｉｃ ｉｍａｇｅ ａｎｎｏｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｒｅｔｒｉｅｖａｌ ｕｓｉｎｇ ｃｒｏｓｓ⁃ｍｅｄｉａ ｒｅｌｅｖａｎｃｅ ｍｏｄｅｌｓ ［Ｃ］ ／ ／ Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ ｏｆ ｔｈｅ ２６ｔｈ Ａｎｎｕａｌ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ＡＣＭ ＳＩＧＩＲ Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ ｏｎ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｎｄ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｉｎ Ｉｎｆｏｒｍａ⁃ ｔｉｏｎ Ｒｅｔｒｉｅｖａｌ． Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ， ＵＳＡ， ２００３： １１９⁃１２６． ［４］ＷＡＮＧ Ｙｏｎｇ， ＭＥＩ Ｔａｏ， ＧＯＮＧ Ｓｈａｏｇａｎｇ， ｅｔ ａｌ． Ｃｏｍｂｉｎｉｎｇ ｇｌｏｂａｌ， ｒｅｇｉｏｎａｌ ａｎｄ ｃｏｎｔｅｘｔｕａｌ ｆｅａｔｕｒｅｓ ｆｏｒ ａｕｔｏｍａｔｉｃ ｉｍａｇｅ ａｎｎｏｔａｔｉｏｎ［ Ｊ］． Ｐａｔｔｅｒｎ Ｒｅｃｏｇｎｉｔｉｏｎ， ２００９， ４２ （ ２）： ２５９⁃ ２６６． ［５］ＤＵＹＧＵＬＵ Ｐ， ＢＡＲＮＡＲＤ Ｋ， ＤＥ ＦＲＥＩＴＡＳ Ｊ Ｆ Ｇ， ｅｔ ａｌ． Ｏｂｊｅｃｔ ｒｅｃｏｇｎｉｔｉｏｎ ａｓ ｍａｃｈｉｎｅ ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ： ｌｅａｒｎｉｎｇ ａ ｌｅｘｉｃｏｎ ｆｏｒ ａ ｆｉｘｅｄ ｉｍａｇｅ ｖｏｃａｂｕｌａｒｙ ［ Ｍ］ ／ ／ ＨＥＹＤＥＮ Ａ， ＳＰＡＲＲ Ｇ， ＮＩＥＬＳＥＮ Ｍ， ｅｔ ａｌ． Ｌｅｃｔｕｒｅ Ｎｏｔｅｓ ｉｎ Ｃｏｍｐｕｔｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ｖｏｌ． ２３５３． Ｂｅｒｌｉｎ： Ｓｐｒｉｎｇｅｒ⁃Ｖａｒｌａｇ， ２００２： ９７⁃１１２． ［６］ＭＯＮＡＹ Ｆ， ＧＡＴＩＣＡ⁃ＰＥＲＥＺ Ｄ． Ｍｏｄｅｌｉｎｇ ｓｅｍａｎｔｉｃ ａｓｐｅｃｔｓ ｆｏｒ ｃｒｏｓｓ⁃ｍｅｄｉａ ｉｍａｇｅ ｉｎｄｅｘｉｎｇ ［ Ｊ］． ＩＥＥＥ Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓ ｏｎ Ｐａｔｔｅｒｎ Ａｎａｌｙｓｉｓ ａｎｄ Ｍａｃｈｉｎｅ Ｉｎｔｅｌｌｉｇｅｎｃｅ， ２００７， ２９（１０）： １８０２⁃１８１７． ［７］李志欣， 施智平， 李志清， 等． 融合语义主题的图像自 动标注［Ｊ］． 软件学报， ２０１１， ２２（４）： ８０１⁃８１２． ＬＩ Ｚｈｉｘｉｎ， ＳＨＩ Ｚｈｉｐｉｎｇ， ＬＩ Ｚｈｉｑｉｎｇ， ｅｔ ａｌ． Ａｕｔｏｍａｔｉｃ ｉｍａｇｅ 第 ４ 期 李志欣，等：基于模糊关联规则和决策树的图像自动标注 ·６４３·
·644. 智能系统学报 第10卷 annotation by fusing semantic topics[J].Journal of Soft- 方法[J].计算机研究与发展，2012,49(7)：1500- ware,2011,22(4):801-812. 1506. [8]LI Zhixin,SHI Zhongzhi,ZHAO Weizhong,et al.Learning DONG Jie,SHEN Guojie.Remote sensing image classifi- semantic concepts from image database with hybrid genera- cation based on fuzzy associative classification[]].Journal tive/discriminative approach[J].Engineering Applications of Computer Research and Development,2012,49(7): of Artificial Intelligence,2013,26(9):2143-2152. 1500-1506. [9]茹立云，马少平，路晶.基于Boosting学习的图片语义自 [20]TAZAREE A,EFTEKHARI-MOGHADAM A M,SAJJADI- 动标注[J].中国图象图形学报，2006,11(4)：486-491 GHAEM-MAGHAMI S.A semantic image classifier based RU Liyun,MA Shaoping,LU Jing.Boosting-based automat- on hierarchical fuzzy association rule mining[J].Multimedia ic linguistic indexing of pictures[].Journal of Image and Tools and Applications,2014,69(3):921-949. Graphics,2006,11(4):486-491. [21]SHIBUCHI H,NOZAKI K,YAMAMOTO N,et al.Selec- [10]SUMATHI T,HEMALATHA M.An innovative hybrid hi- ting fuzzy if-then rules for classification problems using ge- erarchical model for automatic image annotation M]/ netic algorithms[J].IEEE Transactions on Fuzzy Systems, KRISHNA P V,BABU M R,ARIWA E.Global Trends in 1995,3(3):260-270. Information Systems and Software Applications,Volume [22]PACH F P,ABONYI J.Association rule and decision tree 270.Berlin:Springer-Varlag,2012:718-726. based methods for fuzzy rule base generation[].Interna- [11]张静，胡微微，陈志华，等.多模型融合的多标签图像 tional Scholarly and Scientific Research and Innovation, 自动标注[J].计算机辅助设计与图形学学报，2014， 2008,2(1):546-551. 26(3):472-478. [23]GAO Jing,ZHAO Baoyong.New method about how to con- ZHANG Jing,HU Weiwei,CHEN Zhihua,et al.Multi- struct decision tree based on association rule[C]//Pro- model fused framework for image annotation[J].Journal of ceedings of International Workshop on Open-Source for Sci- Computer-Aided Design and Computer Graphics,2014,26 entific Computation.Beijing,China,2011:131-135. (3):472-478. [24]SILLA C N.FREITAS A A.A survey of hierarchical classi- [12]MAKADIA A,PAVLOVIC V,KUMAR S.Baselines for fication across different application domains[J].Data Min- image annotation[].International Journal of Computer ing and Knowledge Discovery,2011,22(1/2):31-72. Vision,2010,90(1):88-105. 作者简介： [13]LI Feifei,FERGUS R,PERONA P.One-shot learning of 李志欣，男，1971年生，副教授，博 object categories[].IEEE Transactions on Pattern Analy- 士，主要研究方向为图像理解、机器学 sis and Machine Intelligence,2006,28(4):594-611. 习、多媒体分析与检索。发表学术论文 [14]PASS G,ZABITH R.Histogram refinement for content- 40余篇，其中SCI收录5篇，EI收录 based image retrieval[C]//Proceedings of the 3rd IEEE 30篇。 Workshop on Applications of Computer Vision.Sarasota, USA,1996:96-102. [15]LOWE D G.Distinctive image features form scale-invariant 李灵芝，女，1987年生，硕士研究生， keypoints[J].International Journal of Computer Vision, 主要研究方向为图像理解，机器学习。 2004,60(2):91-110. [16]JUKIC N,NESTOROV S.Comprehensive data warehouse exploration with qualified association-rule mining[].De- cision Support Systems,2006,42(2):859-878. [17]HU Y C,CHEN R S,TZENG G H.Mining fuzzy associa- tion rules for classification problems[J].Computer and In- 张灿龙，男，1975年生，副教授，博 dustrial Engineering,2002,43(4):735-750. 土，主要研究方向为模式识别、图像目 [18 ]KUOK C M,FU A,WONG M H.Mining fuzzy association 标跟踪。 rules in databases[J].ACM SIGMOD Record,1998,27 (1):41-46. [19]董杰，沈国杰.一种基于模糊关联分类的遥感图像分类 [责任编辑：孟玮]
ａｎｎｏｔａｔｉｏｎ ｂｙ ｆｕｓｉｎｇ ｓｅｍａｎｔｉｃ ｔｏｐｉｃｓ ［ Ｊ］． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｆｔ⁃ ｗａｒｅ， ２０１１， ２２（４）： ８０１⁃８１２． ［８］ＬＩ Ｚｈｉｘｉｎ， ＳＨＩ Ｚｈｏｎｇｚｈｉ， ＺＨＡＯ Ｗｅｉｚｈｏｎｇ， ｅｔ ａｌ． Ｌｅａｒｎｉｎｇ ｓｅｍａｎｔｉｃ ｃｏｎｃｅｐｔｓ ｆｒｏｍ ｉｍａｇｅ ｄａｔａｂａｓｅ ｗｉｔｈ ｈｙｂｒｉｄ ｇｅｎｅｒａ⁃ ｔｉｖｅ ／ ｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｉｖｅ ａｐｐｒｏａｃｈ ［ Ｊ］． Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｏｆ Ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ Ｉｎｔｅｌｌｉｇｅｎｃｅ， ２０１３， ２６（９）： ２１４３⁃２１５２． ［９］茹立云， 马少平， 路晶． 基于 Ｂｏｏｓｔｉｎｇ 学习的图片语义自 动标注［Ｊ］． 中国图象图形学报， ２００６， １１（４）： ４８６⁃４９１． ＲＵ Ｌｉｙｕｎ， ＭＡ Ｓｈａｏｐｉｎｇ， ＬＵ Ｊｉｎｇ． Ｂｏｏｓｔｉｎｇ⁃ｂａｓｅｄ ａｕｔｏｍａｔ⁃ ｉｃ ｌｉｎｇｕｉｓｔｉｃ ｉｎｄｅｘｉｎｇ ｏｆ ｐｉｃｔｕｒｅｓ［ Ｊ］． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｉｍａｇｅ ａｎｄ Ｇｒａｐｈｉｃｓ， ２００６， １１（４）： ４８６⁃４９１． ［１０］ＳＵＭＡＴＨＩ Ｔ， ＨＥＭＡＬＡＴＨＡ Ｍ． Ａｎ ｉｎｎｏｖａｔｉｖｅ ｈｙｂｒｉｄ ｈｉ⁃ ｅｒａｒｃｈｉｃａｌ ｍｏｄｅｌ ｆｏｒ ａｕｔｏｍａｔｉｃ ｉｍａｇｅ ａｎｎｏｔａｔｉｏｎ ［ Ｍ］ ／ ／ ＫＲＩＳＨＮＡ Ｐ Ｖ， ＢＡＢＵ Ｍ Ｒ， ＡＲＩＷＡ Ｅ． Ｇｌｏｂａｌ Ｔｒｅｎｄｓ ｉｎ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｓｙｓｔｅｍｓ ａｎｄ Ｓｏｆｔｗａｒｅ Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ， Ｖｏｌｕｍｅ ２７０． Ｂｅｒｌｉｎ： Ｓｐｒｉｎｇｅｒ⁃Ｖａｒｌａｇ， ２０１２： ７１８⁃７２６． ［１１］张静， 胡微微， 陈志华， 等． 多模型融合的多标签图像 自动标注［ Ｊ］． 计算机辅助设计与图形学学报， ２０１４， ２６（３）： ４７２⁃４７８． ＺＨＡＮＧ Ｊｉｎｇ， ＨＵ Ｗｅｉｗｅｉ， ＣＨＥＮ Ｚｈｉｈｕａ， ｅｔ ａｌ． Ｍｕｌｔｉ⁃ ｍｏｄｅｌ ｆｕｓｅｄ ｆｒａｍｅｗｏｒｋ ｆｏｒ ｉｍａｇｅ ａｎｎｏｔａｔｉｏｎ［Ｊ］． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｏｍｐｕｔｅｒ⁃Ａｉｄｅｄ Ｄｅｓｉｇｎ ａｎｄ Ｃｏｍｐｕｔｅｒ Ｇｒａｐｈｉｃｓ， ２０１４， ２６ （３）： ４７２⁃４７８． ［１２］ ＭＡＫＡＤＩＡ Ａ， ＰＡＶＬＯＶＩＣ Ｖ， ＫＵＭＡＲ Ｓ． Ｂａｓｅｌｉｎｅｓ ｆｏｒ ｉｍａｇｅ ａｎｎｏｔａｔｉｏｎ ［ Ｊ］． Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｏｍｐｕｔｅｒ Ｖｉｓｉｏｎ， ２０１０， ９０（１）： ８８⁃１０５． ［１３］ＬＩ Ｆｅｉｆｅｉ， ＦＥＲＧＵＳ Ｒ， ＰＥＲＯＮＡ Ｐ． Ｏｎｅ⁃ｓｈｏｔ ｌｅａｒｎｉｎｇ ｏｆ ｏｂｊｅｃｔ ｃａｔｅｇｏｒｉｅｓ［Ｊ］． ＩＥＥＥ Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓ ｏｎ Ｐａｔｔｅｒｎ Ａｎａｌｙ⁃ ｓｉｓ ａｎｄ Ｍａｃｈｉｎｅ Ｉｎｔｅｌｌｉｇｅｎｃｅ， ２００６， ２８（４）： ５９４⁃６１１． ［１４］ ＰＡＳＳ Ｇ， ＺＡＢＩＴＨ Ｒ． Ｈｉｓｔｏｇｒａｍ ｒｅｆｉｎｅｍｅｎｔ ｆｏｒ ｃｏｎｔｅｎｔ⁃ ｂａｓｅｄ ｉｍａｇｅ ｒｅｔｒｉｅｖａｌ［Ｃ］ ／ ／ Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ ｏｆ ｔｈｅ ３ｒｄ ＩＥＥＥ Ｗｏｒｋｓｈｏｐ ｏｎ Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｃｏｍｐｕｔｅｒ Ｖｉｓｉｏｎ． Ｓａｒａｓｏｔａ， ＵＳＡ， １９９６： ９６⁃１０２． ［１５］ＬＯＷＥ Ｄ Ｇ． Ｄｉｓｔｉｎｃｔｉｖｅ ｉｍａｇｅ ｆｅａｔｕｒｅｓ ｆｏｒｍ ｓｃａｌｅ⁃ｉｎｖａｒｉａｎｔ ｋｅｙｐｏｉｎｔｓ［ Ｊ］． Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｏｍｐｕｔｅｒ Ｖｉｓｉｏｎ， ２００４， ６０（２）： ９１⁃１１０． ［１６］ＪＵＫＩＣ Ｎ， ＮＥＳＴＯＲＯＶ Ｓ． Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｄａｔａ ｗａｒｅｈｏｕｓｅ ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｑｕａｌｉｆｉｅｄ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ⁃ｒｕｌｅ ｍｉｎｉｎｇ［ Ｊ］． Ｄｅ⁃ ｃｉｓｉｏｎ Ｓｕｐｐｏｒｔ Ｓｙｓｔｅｍｓ， ２００６， ４２（２）： ８５９⁃８７８． ［１７］ＨＵ Ｙ Ｃ， ＣＨＥＮ Ｒ Ｓ， ＴＺＥＮＧ Ｇ Ｈ． Ｍｉｎｉｎｇ ｆｕｚｚｙ ａｓｓｏｃｉａ⁃ ｔｉｏｎ ｒｕｌｅｓ ｆｏｒ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｐｒｏｂｌｅｍｓ［Ｊ］． Ｃｏｍｐｕｔｅｒ ａｎｄ Ｉｎ⁃ ｄｕｓｔｒｉａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ， ２００２， ４３（４）： ７３５⁃７５０． ［１８］ＫＵＯＫ Ｃ Ｍ， ＦＵ Ａ， ＷＯＮＧ Ｍ Ｈ． Ｍｉｎｉｎｇ ｆｕｚｚｙ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ ｒｕｌｅｓ ｉｎ ｄａｔａｂａｓｅｓ ［ Ｊ］． ＡＣＭ ＳＩＧＭＯＤ Ｒｅｃｏｒｄ， １９９８， ２７ （１）： ４１⁃４６． ［１９］董杰， 沈国杰． 一种基于模糊关联分类的遥感图像分类 方法［ Ｊ］． 计算机研究与发展， ２０１２， ４９ （ ７）： １５００⁃ １５０６． ＤＯＮＧ Ｊｉｅ， ＳＨＥＮ Ｇｕｏｊｉｅ． Ｒｅｍｏｔｅ ｓｅｎｓｉｎｇ ｉｍａｇｅ ｃｌａｓｓｉｆｉ⁃ ｃａｔｉｏｎ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｆｕｚｚｙ ａｓｓｏｃｉａｔｉｖｅ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ［Ｊ］． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｏｍｐｕｔｅｒ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｎｄ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ， ２０１２， ４９ （ ７）： １５００⁃１５０６． ［２０］ＴＡＺＡＲＥＥ Ａ， ＥＦＴＥＫＨＡＲＩ⁃ＭＯＧＨＡＤＡＭ Ａ Ｍ， ＳＡＪＪＡＤＩ⁃ ＧＨＡＥＭ⁃ＭＡＧＨＡＭＩ Ｓ． Ａ ｓｅｍａｎｔｉｃ ｉｍａｇｅ ｃｌａｓｓｉｆｉｅｒ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｈｉｅｒａｒｃｈｉｃａｌ ｆｕｚｚｙ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ ｒｕｌｅ ｍｉｎｉｎｇ［Ｊ］． Ｍｕｌｔｉｍｅｄｉａ Ｔｏｏｌｓ ａｎｄ Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ， ２０１４， ６９（３）： ９２１⁃９４９． ［２１］ＳＨＩＢＵＣＨＩ Ｈ， ＮＯＺＡＫＩ Ｋ， ＹＡＭＡＭＯＴＯ Ｎ， ｅｔ ａｌ． Ｓｅｌｅｃ⁃ ｔｉｎｇ ｆｕｚｚｙ ｉｆ⁃ｔｈｅｎ ｒｕｌｅｓ ｆｏｒ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｐｒｏｂｌｅｍｓ ｕｓｉｎｇ ｇｅ⁃ ｎｅｔｉｃ ａｌｇｏｒｉｔｈｍｓ［Ｊ］． ＩＥＥＥ Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓ ｏｎ Ｆｕｚｚｙ Ｓｙｓｔｅｍｓ， １９９５， ３（３）： ２６０⁃２７０． ［２２］ＰＡＣＨ Ｆ Ｐ， ＡＢＯＮＹＩ Ｊ． Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ ｒｕｌｅ ａｎｄ ｄｅｃｉｓｉｏｎ ｔｒｅｅ ｂａｓｅｄ ｍｅｔｈｏｄｓ ｆｏｒ ｆｕｚｚｙ ｒｕｌｅ ｂａｓｅ ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ［ Ｊ］． Ｉｎｔｅｒｎａ⁃ ｔｉｏｎａｌ Ｓｃｈｏｌａｒｌｙ ａｎｄ Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｎｄ Ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ， ２００８， ２（１）： ５４６⁃５５１． ［２３］ＧＡＯ Ｊｉｎｇ， ＺＨＡＯ Ｂａｏｙｏｎｇ． Ｎｅｗ ｍｅｔｈｏｄ ａｂｏｕｔ ｈｏｗ ｔｏ ｃｏｎ⁃ ｓｔｒｕｃｔ ｄｅｃｉｓｉｏｎ ｔｒｅｅ ｂａｓｅｄ ｏｎ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ ｒｕｌｅ ［ Ｃ］ ／ ／ Ｐｒｏ⁃ ｃｅｅｄｉｎｇｓ ｏｆ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｗｏｒｋｓｈｏｐ ｏｎ Ｏｐｅｎ⁃Ｓｏｕｒｃｅ ｆｏｒ Ｓｃｉ⁃ ｅｎｔｉｆｉｃ Ｃｏｍｐｕｔａｔｉｏｎ． Ｂｅｉｊｉｎｇ， Ｃｈｉｎａ， ２０１１： １３１⁃１３５． ［２４］ＳＩＬＬＡ Ｃ Ｎ， ＦＲＥＩＴＡＳ Ａ Ａ． Ａ ｓｕｒｖｅｙ ｏｆ ｈｉｅｒａｒｃｈｉｃａｌ ｃｌａｓｓｉ⁃ ｆｉｃａｔｉｏｎ ａｃｒｏｓｓ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｄｏｍａｉｎｓ［Ｊ］． Ｄａｔａ Ｍｉｎ⁃ ｉｎｇ ａｎｄ Ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ Ｄｉｓｃｏｖｅｒｙ， ２０１１， ２２（１／ ２）： ３１⁃７２． 作者简介： 李志欣，男，１９７１ 年生，副教授，博 士，主要研究方向为图像理解、机器学 习、多媒体分析与检索。 发表学术论文 ４０ 余篇，其中 ＳＣＩ 收录 ５ 篇， ＥＩ 收录 ３０ 篇。 李灵芝，女，１９８７ 年生，硕士研究生， 主要研究方向为图像理解、机器学习。 张灿龙，男，１９７５ 年生，副教授，博 士，主要研究方向为模式识别、图像目 标跟踪。 ［责任编辑：孟玮］ ·６４４· 智 能 系 统 学 报 第 １０ 卷
