第四章工程项目的多方案比选 方案的创造和确定 1.提出和确定被选方案的途径 1)机构内的个人灵感、经验和创新意识以及集体智慧 2)技术招标、方案竞选 3)技术转让、技术合作、技术入股和技术引进 4)技术创新和技术扩散 5)社会公开征集 6)专家咨询和建议
第四章 工程项目的多方案比选 一、 方案的创造和确定 1. 提出和确定被选方案的途径 1)机构内的个人灵感、经验和创新意识以及集体智慧 2)技术招标、方案竞选 3)技术转让、技术合作、技术入股和技术引进 4)技术创新和技术扩散 5)社会公开征集 6)专家咨询和建议
2.方案创造的方法: 1)BS法(头脑风暴法)—畅谈会 )哥顿法(模糊目标法)——主要用于新产品新方案 的创新 3)书面咨询法( Delphi法) 4)检查提问法 5)特征列举法多用于新产品的设计 6)缺点列举法多用于老产品的改进设计 7)希望点列举法—先提出改进的希望,再按这些希 望改进设计方案
2. 方案创造的方法: 1) BS法(头脑风暴法)——畅谈会 2) 哥顿法(模糊目标法)——主要用于新产品新方案 的创新 3) 书面咨询法(Delphi法) 4) 检查提问法 5) 特征列举法——多用于新产品的设计 6) 缺点列举法——多用于老产品的改进设计 7) 希望点列举法——先提出改进的希望,再按这些希 望改进设计方案
多方案间的关系类型 1.互斥关系在多个被选方案中只能选择一个,其 余均必须放弃,不能同时存在。 2独立关系—其中任一个方案的采用与否与其可行性 有关,而和其他方案是否采用无关。 3相关关系—某一方案的采用与否对其他方案的现金 流量带来一定的影响,进而影响其他方 案是否采用或拒绝。有正负两种情况
二、 多方案间的关系类型: 1. 互斥关系——在多个被选方案中只能选择一个,其 余均必须放弃,不能同时存在。 2. 独立关系——其中任一个方案的采用与否与其可行性 有关,而和其他方案是否采用无关。 3. 相关关系——某一方案的采用与否对其他方案的现金 流量带来一定的影响,进而影响其他方 案是否采用或拒绝。有正负两种情况
例 甲借给A多少钱的问题 方案贷款金额贷款利率利息额 10000元 10 1000元 20000元 1600元 30000元 86 1800元 乙借给A、B、C三人的选择问题 方案贷款金额贷款利率|利息额 10000元 10 ABC 1000元 20000元 8% 1600元 30000元 6 1800元
例: 方案 贷款金额 贷款利率 利息额 A1 A2 A3 10000元 20000元 30000元 10% 8% 6% 1000元 1600元 1800元 甲借给A多少钱的问题 方案 贷款金额 贷款利率 利息额 A B C 10000元 20000元 30000元 10% 8% 6% 1000元 1600元 1800元 乙借给A、B、C三人的选择问题
、互斥方案的比选: 1.净现值法(NPV法) 对于NPV≥0 选 max NPV}为优 2.年值法(NAV法) NPV法 对于寿命期相同的方案,可用 结论均相同 NAV法 对于寿命期不同的方案:常用NAV法进行比较, 同样NA大者为优
三、 互斥方案的比选: 1. 净现值法( NPV法) 对于 NPVi0 选 max NPVi 为优 对于寿命期不同的方案:常用NAV法进行比较, 同样NAV大者为优。 2. 年值法( NAV法) 对于寿命期相同的方案,可用 NPV法 NAV法 结论均相同
3.投资增额净现值法(NPVB法) —两个方案现金流量之差的现金流量净现值,用 NPVB表示。 例:单位:元 方 案 年末 3 0 5000 10000 8000 1-100 1400 2500 1900 注:A。为全不投资方案 第一步:先把方案按照初始投资的递升顺序排 列如下:
第一步:先把方案按照初始投资的递升顺序排 列如下: 3. 投资增额净现值法( NPV B-A法) ——两个方案现金流量之差的现金流量净现值,用 NPV B-A表示 。 例: 方 案 A0 A1 A2 A3 0 0 -5000 -10000 -8000 1-10 0 1400 2500 1900 年末 单位:元 注:A。为全不投资方案
1400 10 500 5000 10 1900 3000 0 10 8000 1100 0 2500 10 0 5000 10 10000
1400 0 1 2 10 5000 ( A 1 ) 1900 0 1 2 10 8000 ( A 3 ) 2500 0 1 2 10 10000 ( A 2 ) ( A3 - A 1 ) 500 0 1 2 10 3000 ( A 2 - A 1 ) 1100 0 1 2 10 5000
单位:元 年末 方一A 案 A 0 00 -5000 8000 10000 1-10 1400 1900 2500 第二步:选择初始投资最少的方案作为临时的最优方案 这里选定全不投资方案作为这个方案 第三步:选择初始投资较高的方案A1,作为竞赛方案。计 算这两个方案的现金流量之差,并按基准贴现率计算现金流量 增额的净现值。假定i=15%,则 NPⅤ(15%)A1-A0=-5000+14005.0188)=202632元 (P/A,15,10%)
方 案 A0 A1 A3 A2 0 0 -5000 -8000 -10000 1-10 0 1400 1900 2500 年末 单位:元 第二步:选择初始投资最少的方案作为临时的最优方案, 这里选定全不投资方案作为这个方案。 第三步:选择初始投资较高的方案A1,作为竞赛方案。计 算这两个方案的现金流量之差,并按基准贴现率计算现金流量 增额的净现值。假定i c=15%,则 NPV(15%)A1 -A0 =-5000+1400( 5.0188 )=2026.32 元 (P/A,15,10%)
∵NPV(15%)A1=A0=20263元>0,则A1优于A0 A作为临时最优方案。(否则A仍为临时最优方案) 第四步:把上述步骤反复下去,直到所有方案都比 较完毕,最后可以找到最优的方案。 NPV(15%)A3-A1 =[-8000-(-5000|+(1900-1400(50188) 3000+500(50188) 490.6元<0 ∴A作为临时最优方案
∵ NPV(15%)A1 -A0 =2026.32 元>0,则A1 优于A0 A1作为临时最优方案。(否则A0仍为临时最优方案) 第四步:把上述步骤反复下去,直到所有方案都比 较完毕,最后可以找到最优的方案。 NPV(15%)A3 -A1 =[-8000 -(-5000)]+(1900-1400)(5.0188) =-3000+500(5.0188) =-490.6元<0 ∴ A1作为临时最优方案
NPV(15%) A2-A1 5000+1100(50188) =52068元>0 方案A2优于A1,A2是最后的最优方案 很容易证明,按方案的净现值的大小直接进行比 较,会和上述的投资增额净现值的比较有完全一致的 结论。(实际直接用净现值的大小来比较更为方便, 见下) NPV(15%)A0=0 NPV(15%)A=202632元选 maxNPV1为优 NPV(15%)A2=2547.00元 即A2为最优 NPV(15%)A3=153572元
NPV(15%)A2 -A1 =-5000+1100(5.0188) =520.68元>0 ∴ 方案A2优于A1, A2是最后的最优方案。 很容易证明,按方案的净现值的大小直接进行比 较,会和上述的投资增额净现值的比较有完全一致的 结论。(实际直接用净现值的大小来比较更为方便, 见下) NPV(15%)A0 = 0 NPV(15%)A 1= 2026.32元 NPV(15%)A2 = 2547.00元 NPV(15%)A3 = 1535.72元 选 max NPVi 为优 即A2为最优