Chapter Twenty-Two Frontiers of Microeconomics 二、名词解径(SOLUTIONS TO Key Coneepts): 1.Moral hazard,道德风险：一个没有受到完全监督的人从事不忠诚或者不合意行为的倾向. 这也就是所谓的“委托代理问思”，如果委托人不能完全的监督代理人。代理人就顿向于不 会像委托人期望的惠样行事，在这种情况下，委托人减要试图用各种方法鼓切代理人更负贵 任行事。寵们关系就是一个经具的例子，痛主有时会以高工货、延期支付或者进行更好的监 督等手段来减少道德风险。 2.gt,代理人：一个为另一个人（称为委托人）完成某种行为的人·指定一个代理人不 需要任刺特殊彩式的字句，代理职务可由双方的行为推知。如果一个数的是在代理人的权限 范田之内的话，代理人参加的这个契约被当作委托人参加的。代理人一般不能转让自己的权 力。但是代理人也可以按题协议指定其次级代理人，这时候代理人自己就成了次级代理人的 委托人 3.Principal,委托人：让另一个人（称为代理人）完成某种行为的人。知果代理人在自己的 权限之内参加某个契约，那么这会被当作是委托人参加的。委托人指定代理人并不需要任何 特殊的字句，委托与代理关系可由双方的行为推知。在银多情况下，委托人希鲤代理人根据 代理人已知面委托人所不知的信息采取行动，这个时候就会存在所谓的道德风险创圆。面对 道德风险，委托人也并不是完全没有办法，委托人可以对代理人施加更好的监督、支付更高 的工蛋以及柔取延期支付的办法案降低道德风险 4.Adverse selection,逆向选择：是在卖者对所出售物品特征了解得比买者多的市场上产生 的问题。在这种情况下，买者要承粗物品质量低的风险。这就是说从无信息买者的角度看， 所出售物品的“远择”可能是“逆向”的。比如在二手车市场上，好的二手车的车主可能会 适择育下这车，向不是以持怀疑态度的买着昆意支付的价格出售，这样市场上可俊就会出 璞劣质车驱逐好车的情况，在发生逆向这拼的市场上，资尊的配置几乎总是缺乏效率的，“看 不见的手”难以发挥其效力。 5.Signaling,发信号：在信息不对称的时候，有信息的一方向无信息的一方被露自己私人信 息所采取的行动。发信号是市场对信息不对称刊暨能出的反应。为了使一项行动成为一种有 效信号，其成本必然是高昂的。杏则任何人都可以使用它，它也就传递不了信号，无论是发 售号还是不发信号，只要这种信号的边际成本对于较高质量产品的卖主来时是较低的，那么 就会出现某种均衡，在这个均衡中，买者完全能根据卖者爱出信号的水平来推测产品质量的 高低。发信号理论广泛的被应用于保险市场和金脓方面问题的研究。 6.Screening,筛选：在信息不对称时，当有信息的一方采取披露自己私人信息的行动时， 这时在发信号，和发信号相反，无信息的一方采取引起有信息的一方技落私人信息的行动时， 这种现象称为痒选，例知：一个买二手车的人会要求这辆车在出售之前经过汽车技师的检验。 拒绝这个要求的卖者被露了他的车是次品的私人信息，买者会决定出一个低价域去寻找另一 PDF文件使用“pdfFactory Pro”试用版本创建，fineprint,cn
1 Chapter Twenty-Two Frontiers of Microeconomics 一、名词解释（SOLUTIONS TO Key Concepts): 1. Moral hazard, 道德风险：一个没有受到完全监督的人从事不忠诚或者不合意行为的倾向。 这也就是所谓的“委托代理问题”。如果委托人不能完全的监督代理人，代理人就倾向于不 会像委托人期望的那样行事，在这种情况下，委托人就要试图用各种方法鼓励代理人更负责 任行事。雇佣关系就是一个经典的例子。雇主有时会以高工资、延期支付或者进行更好的监 督等手段来减少道德风险。 2. Agent, 代理人：一个为另一个人（称为委托人）完成某种行为的人。指定一个代理人不 需要任何特殊形式的字句，代理职务可由双方的行为推知。如果一个契约是在代理人的权限 范围之内的话，代理人参加的这个契约被当作委托人参加的。代理人一般不能转让自己的权 力。但是代理人也可以按照协议指定其次级代理人，这时候代理人自己就成了次级代理人的 委托人。 3. Principal,委托人：让另一个人（称为代理人）完成某种行为的人。如果代理人在自己的 权限之内参加某个契约，那么这会被当作是委托人参加的。委托人指定代理人并不需要任何 特殊的字句，委托与代理关系可由双方的行为推知。在很多情况下，委托人希望代理人根据 代理人已知而委托人所不知的信息采取行动，这个时候就会存在所谓的道德风险问题。面对 道德风险，委托人也并不是完全没有办法，委托人可以对代理人施加更好的监督、支付更高 的工资以及采取延期支付的办法来降低道德风险。 4. Adverse selection, 逆向选择：是在卖者对所出售物品特征了解得比买者多的市场上产生 的问题。在这种情况下，买者要承担物品质量低的风险。这就是说从无信息买者的角度看， 所出售物品的“选择”可能是“逆向”的。比如在二手车市场上，好的二手车的车主可能会 选择留下这些车，而不是以持怀疑态度的买者愿意支付的价格出售，这样市场上可能就会出 现劣质车驱逐好车的情况。在发生逆向选择的市场上，资源的配置几乎总是缺乏效率的，“看 不见的手”难以发挥其效力。 5. Signaling, 发信号：在信息不对称的时候，有信息的一方向无信息的一方披露自己私人信 息所采取的行动。发信号是市场对信息不对称问题做出的反应。为了使一项行动成为一种有 效信号，其成本必然是高昂的。否则任何人都可以使用它，它也就传递不了信号。无论是发 信号还是不发信号，只要这种信号的边际成本对于较高质量产品的卖主来时是较低的，那么 就会出现某种均衡，在这个均衡中，买者完全能根据卖者发出信号的水平来推测产品质量的 高低。发信号理论广泛的被应用于保险市场和金融方面问题的研究。 6. Screening, 筛选：在信息不对称时，当有信息的一方采取披露自己私人信息的行动时， 这时在发信号。和发信号相反，无信息的一方采取引起有信息的一方披露私人信息的行动时， 这种现象称为筛选。例如：一个买二手车的人会要求这辆车在出售之前经过汽车技师的检验。 拒绝这个要求的卖者披露了他的车是次品的私人信息，买者会决定出一个低价或去寻找另一 PDF 文件使用 "pdfFactory Pro" 试用版本创建 www.fineprint.cn
辆车。还有在汽车保险市场上，保段公可通过提供不可的保险产品将爱冒险和稳慰的可机区 别开来，保验公可所使用的方法就是管选. Z.Condoroet para0o%,康多寒投票样论：18世纪法国政治理论家马重斯·康多塞(Marquis deC0 ndorce)提出的一个著名论断。该论断折多数原则没有产生可传递的社会偏好.从康 多塞悖论中可以得出山两个结论。跳义的结论是，当有两种以上的远择是，确定议程《也就是 决定对事项进行投票的顺序)会对民主这举有重大能响。广义的结论是，多数投票通过木身 并没有告诉我们社会真正银要什么结果。 及.Arrow's impossibility theorem,阿罗不可能性定理，经济学家肯尼思·阿罗(Kenneth A0w)在其1951年的著作《社会选择与个人价值》中所探付的问题。可罗在这个著作中 表明，在满足确定性、传递性、其他不相关选择的独立性和没有鞋我者的情况下，没有一件 方案能把每个个体的偏好血总为一组正确的社会偏好。从这个定理可知，无论杜会在把其成 员的偏好加总时采用哪一种方案，作为社会选择机制它在某些方面都是有缺陷的.这也说明， 民主不是组织政府的好的形式， 9.Median voter theorem,中值选民定理：中值选民折那些观点比较折中的选民。该定理表 明：如果要途民沿着一条线这一个点。而且。每个恋民都想选离他量偏好的点最近的点。那 么，多数原则将选出中值选民最偏好的点。这意味看中值选民决定了投票结果，而且少数人 的意见不会被过多重锐，但是我门应当认机到，政治手段和课木的理论是不一样的，璞实世 界中很多政治家是要服从少数人的利益的，这意味着中值选民的意见未必得到应有的重程。 二、间答题(Problem and Applications): 1.Each of the following situations involves moral hazard.In each case,identify the princpal and the agent,and explain why there is asymmetric information.How does the action described reduce the problem of moral hazard? a.Landlords require tenants to pay security deposits. b.Firms compensate top eecutives with options to buy company stock at a grven price in the future. c.Car insurance companies offer discounts to customers who install antitheft devices in their cars. 解： .房东是委托人，承租人是代理人。房东不知道承粗人对产权的关注程度，这就产生 了信息不对称。收取承租人的保证金可以增强承租人盟项产权的可能性，因为只有 这样承租人才能收耳他门的保迁金。 b.公司股东是委托人，最高管理层是代理人。之前公司机有者不知道最高管理层能香 履行他们的职责。给予高层经理人一些股权补堡可以激历他们，使能们能够为了增 如公司价值面努力工作， ℃保险公可是委托人，而项客是代理人·保险公可不知道汽车主是香会在停车后故 意不拔阴匙，或故意把车停在鬼罪高发区。那些特意在车上安装防盗装置的车主更 PF文件使用"pdfFactory Pro”试用版本创建w.fineprint,n
2 辆车。还有在汽车保险市场上，保险公司通过提供不同的保险产品将爱冒险和稳健的司机区 别开来，保险公司所使用的方法就是筛选。 7. Condorcet paradox, 康多塞投票悖论：18 世纪法国政治理论家马奎斯·康多塞（Marquis de Condorce）提出的一个著名论断。该论断指多数原则没有产生可传递的社会偏好。从康 多塞悖论中可以得出两个结论。狭义的结论是，当有两种以上的选择是，确定议程（也就是 决定对事项进行投票的顺序）会对民主选举有重大影响。广义的结论是，多数投票通过本身 并没有告诉我们社会真正想要什么结果。 8. Arrow’s impossibility theorem, 阿罗不可能性定理：经济学家肯尼思·阿罗（Kenneth Arrow）在其 1951 年的著作《社会选择与个人价值》中所探讨的问题。阿罗在这个著作中 表明，在满足确定性、传递性、其他不相关选择的独立性和没有独裁者的情况下，没有一种 方案能把每个个体的偏好加总为一组正确的社会偏好。从这个定理可知，无论社会在把其成 员的偏好加总时采用哪一种方案，作为社会选择机制它在某些方面都是有缺陷的。这也说明， 民主不是组织政府的好的形式。 9. Median voter theorem,中值选民定理：中值选民指那些观点比较折中的选民。该定理表 明：如果要选民沿着一条线选一个点，而且，每个选民都想选离他最偏好的点最近的点，那 么，多数原则将选出中值选民最偏好的点。这意味着中值选民决定了投票结果，而且少数人 的意见不会被过多重视。但是我们应当认识到，政治手段和课本的理论是不一样的，现实世 界中很多政治家是要服从少数人的利益的，这意味着中值选民的意见未必得到应有的重视。 二、问答题（Problem and Applications）: 1. Each of the following situations involves moral hazard. In each case, identify the principal and the agent, and explain why there is asymmetric information. How does the action described reduce the problem of moral hazard? a. Landlords require tenants to pay security deposits． b. Firms compensate top executives with options to buy company stock at a given price in the future. c. Car insurance companies offer discounts to customers who install antitheft devices in their cars． 解： a. 房东是委托人，承租人是代理人。房东不知道承租人对产权的关注程度，这就产生 了信息不对称。收取承租人的保证金可以增强承租人照顾产权的可能性，因为只有 这样承租人才能收回他们的保证金。 b. 公司股东是委托人，最高管理层是代理人。之前公司拥有者不知道最高管理层能否 履行他们的职责。给予高层经理人一些股权补偿可以激励他们，使他们能够为了增 加公司价值而努力工作。 c. 保险公司是委托人，而顾客是代理人。保险公司不知道汽车车主是否会在停车后故 意不拔钥匙，或故意把车停在犯罪高发区。那些特意在车上安装防盗装置的车主更 PDF 文件使用 "pdfFactory Pro" 试用版本创建 www.fineprint.cn
可能爱护，照现能们的汽车，提供有折扣的候费可以昆使他们安装这些装置，从而 降低道德风验。 2.Suppose that the Live-Long-and-Prosper Health Insurance Company charges $5,000 annually for a family insurance policy.The company's president suggests that the company raise the annual price tos6,000 in order to increase its profits.If the firm followed this suggestion,what economic problem might arise?Would the firm's pool of customers tend to become more or less healthy on average?Would the company's profits necessarily increase? 解： 在保费上升的情况下，椰些相对健康的人往往会战弃购买保验的打算。所以保险公司贝 剩下了那些身体不太健康的保验客户，身体不太健康的人生病的可能性要大一些，这藏 意味看，保险公司的收入可能下降，而成本保转不变。增加的保贵收入可能不能弥补支 出的增加。因此。公司的堂利可能会下降， 3.The case study in this chapter describes how a boyfriend can signal to a girlfriend that he loves her by giving an appropriate gift.Do you think saying "I love you"can also serve as a signal?Why or why not? 解 说“我爱保”很可能不是好的信号：作为有效的信号应该是昂贵的。事实上，信号必须 是不太昂贵并且有益，应该价人们产生一种产品质量更高的印象，所以简单的表示“爱” 不能满足人们的需求。 4.Some AIDS activists behave that health insurance companies should not be allowed to ask applicants if they are infected with the HIV virus that causes AIDS.Would this rule help or hurt those who are HrV-positive?Would it help or hurt those who are not HIV-positive?Would it exacerbate or mitigate the problem of adverse selection in the market for health insurance?Do you think it would increase or decrease the number of people without health insurance?In your opinion,Would this be a good policy? 解 如果保险公司不允许测定投保人是否为艾滋病塘者，都么更多的艾滋磷病人会参如授 保，可以预见保费会十分品贵。因为公司如果为这样的授保人保险，会增加保险公可的 保险费用，这样保险公司会提高所有授保人的保费。这样。没有患艾濫病的投保人会被 迫交纳更高的保费，这样他们可能会成弃投保。保险公司会具剩下那些患病（包括芝滋 病患者)的保险客户，这就带米了对保险公可的通向选邦月题。因此，不购买健康保险 的个体数目会增如。所以这不是一个好的政策。 5.The govemment is considering two ways to help the needyi giving them cash.or giving them free meals at soup kitchens.Give an argument for giving cash.Give an argument, based on asymmetric information,for why the soup ltchen may be better than the cash handout. F文件使用"pdfFactory Pro”试用版本创建w.finsprint,n
3 可能爱护、照顾他们的汽车。提供有折扣的保费可以促使他们安装这些装置，从而 降低道德风险。 2. Suppose that the Live-Long-and-Prosper Health Insurance Company charges $5,000 annually for a family insurance policy. The company’s president suggests that the company raise the annual price to$6,000 in order to increase its profits. If the firm followed this suggestion, what economic problem might arise? Would the firm’s pool of customers tend to become more or less healthy on average? Would the company's profits necessarily increase? 解： 在保费上升的情况下，那些相对健康的人往往会放弃购买保险的打算。所以保险公司只 剩下了那些身体不太健康的保险客户。身体不太健康的人生病的可能性要大一些，这就 意味着，保险公司的收入可能下降，而成本保持不变。增加的保费收入可能不能弥补支 出的增加。因此，公司的盈利可能会下降。 3. The case study in this chapter describes how a boyfriend can signal to a girlfriend that he loves her by giving an appropriate gift. Do you think saying “I love you“ can also serve as a signal? Why or why not? 解： 说“我爱你”很可能不是好的信号。作为有效的信号应该是昂贵的。事实上，信号必须 是不太昂贵并且有益，应该给人们产生一种产品质量更高的印象。所以简单的表示“爱” 不能满足人们的需求。 4． Some AIDS activists behave that health insurance companies should not be allowed to ask applicants if they are infected with the HIV virus that causes AIDS．Would this rule help or hurt those who are HIV-positive? Would it help or hurt those who are not HIV-positive? Would it exacerbate or mitigate the problem of adverse selection in the market for health insurance? Do you think it would increase or decrease the number of people without health insurance? In your opinion, Would this be a good policy? 解： 如果保险公司不允许测定投保人是否为艾滋病患者，那么更多的艾滋病病人会参加投 保，可以预见保费会十分昂贵。因为公司如果为这样的投保人保险，会增加保险公司的 保险费用，这样保险公司会提高所有投保人的保费。这样，没有患艾滋病的投保人会被 迫交纳更高的保费，这样他们可能会放弃投保。保险公司会只剩下那些患病（包括艾滋 病患者）的保险客户，这就带来了对保险公司的逆向选择问题。因此，不购买健康保险 的个体数目会增加。所以这不是一个好的政策。 5. The government is considering two ways to help the needy：giving them cash，or giving them free meals at soup kitchens．Give an argument for giving cash. Give an argument, based on asymmetric information, for why the soup kitchen may be better than the cash handout. PDF 文件使用 "pdfFactory Pro" 试用版本创建 www.fineprint.cn
解： 如果给予穷人一些现金，他们]会用这些联金购买一些最需要物品。这与政府预先确定他 们所需要的物品并满是他们的需求相比，直接给穷人现金会使他们的效用增加更多。然 而，政府担心这些穷人的花钱方式，也许他们中的有些人将这些线用米做其他不必要做 的事，比如喝酒博等，这样就很希保证地们门的营养需求。所以政府可能会希望采用流 动厨房是供免费餐的方式来接济穷人。 6.ken walks into an ice-cream parlor Waiter:We have vanilla and chocolate today. Ken:I1l take vanilla. Waiter:I almost forgot.We also have a Strawberry. Ken:In that case,Ill take chocolate. What standard property of decision-making is Ken violating?(Hint:Reread the section on Arrow's impossibi ty theorem.) 解： K们的远择违青了不相关遮择的独立性。虽然后来多了草莓冰藏凌，但是这不应该影响 他对香草冰激凌和巧克力冰兼凌的偏好，在草莓冰蠹凌出现后，他没有理由去改变的他 的决定。 7.why might a political party in a two-party system choose not to move toward the median voter?(Hint Think about abstentions from voting and political contributions.) 解 在一个两党制的民主社会中，少数选民愿意为和他们夏点相似的候选人提侯责金支持， 我们知道，为扩大政治影响和获得多数人的支持，候选人必须做广告。面这很费钱。但 是，想获得选举的胜利必须一开始就有大量的资金。所以，一粮情况下，候选人公支特 幕些能够给也们提供资金的少数这民的意见，这意味着候选人不太会迎合中间选民的意 见 8.Two ice-cream stands are deciding where to locate along a one-mile beach.Each person sitting on the beach buys excactly one ice-cream cone per day from the stand nearest to him.Each ice-cream seller wants the maximum number of oustomers. Where along the beach will the two stands locate? 解： 更可能的博弈结果是，这两个商质会把他们的推位摆在沙神的中心位置。这样的话，他 们总是会至少与沙滩上一半的人的距离是最近的， 9.After a widely reported earthquake in California,mamy people call their insurance company to apply for earthquake insurance.Might this reaction reflect some devlation PDF文件使用“pdfFactory Pro”试用版本创建fineprint.sn
4 解： 如果给予穷人一些现金，他们会用这些现金购买一些最需要物品。这与政府预先确定他 们所需要的物品并满足他们的需求相比，直接给穷人现金会使他们的效用增加更多。然 而，政府担心这些穷人的花钱方式，也许他们中的有些人将这些钱用来做其他不必要做 的事，比如喝酒赌博等，这样就很难保证他们的营养需求。所以政府可能会希望采用流 动厨房提供免费餐的方式来接济穷人。 6. ken walks into an ice-cream parlor. Waiter: We have vanilla and chocolate today. Ken: I’ll take vanilla. Waiter: I almost forgot. We also have a Strawberry. Ken: In that case, I’ll take chocolate. What standard property of decision-making is Ken violating?(Hint: Reread the section on Arrow’s impossibility theorem.) 解： Ken 的选择违背了不相关选择的独立性。虽然后来多了草莓冰激凌，但是这不应该影响 他对香草冰激凌和巧克力冰激凌的偏好，在草莓冰激凌出现后，他没有理由去改变的他 的决定。 7．why might a political party in a two-party system choose not to move toward the median voter?(Hint：Think about abstentions from voting and political contributions.) 解： 在一个两党制的民主社会中，少数选民愿意为和他们观点相似的候选人提供资金支持。 我们知道，为扩大政治影响和获得多数人的支持，候选人必须做广告。而这很费钱。但 是，想获得选举的胜利必须一开始就有大量的资金。所以，一般情况下，候选人会支持 那些能够给他们提供资金的少数选民的意见。这意味着候选人不太会迎合中间选民的意 见。 8． Two ice-cream stands are deciding where to locate along a one-mile beach．Each person sitting on the beach buys exactly one ice-cream cone per day from the stand nearest to him. Each ice-cream seller wants the maximum number of customers. Where along the beach will the two stands locate? 解： 更可能的博弈结果是，这两个商贩会把他们的摊位摆在沙滩的中心位置。这样的话，他 们总是会至少与沙滩上一半的人的距离是最近的。 9． After a widely reported earthquake in California, many people call their insurance company to apply for earthquake insurance. Might this reaction reflect some deviation PDF 文件使用 "pdfFactory Pro" 试用版本创建 www.fineprint.cn
from rationa ty?Discuss. 解： 在地震发生之前，知果民众并不知道地震发生的概率，那么买地霞保险是一个理性选择。 但是，加州发生了地震，并不意味着其他电区会在不久的将来发生地爱。特别是在地震 很少见的地区，发生地震的概率根小，发生大地震的概率更小，认为加州发生地震就去 买地装保险这是非理性的。但是如果加州的地震提醒民众他所在的地区有地震的可能， 这时去买地震保险则是一个理性的行为， Pf文件使用"pdfFactory Pro”试用版本创建ww,fineprint,n
5 from rationality? Discuss． 解： 在地震发生之前，如果民众并不知道地震发生的概率，那么买地震保险是一个理性选择。 但是，加州发生了地震，并不意味着其他地区会在不久的将来发生地震。特别是在地震 很少见的地区，发生地震的概率很小，发生大地震的概率更小。认为加州发生地震就去 买地震保险这是非理性的。但是如果加州的地震提醒民众他所在的地区有地震的可能， 这时去买地震保险则是一个理性的行为。 PDF 文件使用 "pdfFactory Pro" 试用版本创建 www.fineprint.cn