反抗家庭暴力故意杀人案 案情介绍： 被告人与被害人系夫妻，婚后育有一女。婚后六年时 间里，身为丈夫的被害人好逸恶劳，且经常酗酒，完全依 赖成为被告人的妻子打工维计。长期以来，丈夫酗酒后经 常打骂妻子，妻子无法忍受，多次提出离婚，均遭拒绝 至被以威胁报复妻子家人而无果。某日，丈夫酒后到妻 子 打工场所无端责弯，并当场施以暴力，甚至将汽油淋遍 身，准备点火。妻子不得己趁隙报警，警方到场调 事后，包括其关发报 规劝丈夫，仍未能奏效， 妻子黯然携女儿返还老家。可是 不久丈夫酒后回到老家，无故挑衅责雪妻字不应报警，并 再次当场对妻子反复施暴，甚至扬言要烧掉房屋，并将妻 子从楼上扔下，施虐完毕后便熟睡在床。妻子坐于床边 想及无数过往被施虐惨状及多次离婚不能，不由悲从心起， 绝望之下当场勒死丈夫，随后立即自首
反抗家庭暴力故意杀人案 • 案情介绍： 被告人与被害人系夫妻，婚后育有一女。婚后六年时 间里，身为丈夫的被害人好逸恶劳，且经常酗酒，完全依 赖成为被告人的妻子打工维计。长期以来，丈夫酗酒后经 常打骂妻子，妻子无法忍受，多次提出离婚，均遭拒绝， 甚至被以威胁报复妻子家人而无果。某日，丈夫酒后到妻 子打工场所无端责骂，并当场施以暴力，甚至将汽油淋遍 妻子全身，准备点火。妻子不得已趁隙报警，警方到场调 处后方暂息事端。事后，包括丈夫父母、亲友在内的多方 规劝丈夫，仍未能奏效，妻子黯然携女儿返还老家。可是 不久丈夫酒后回到老家，无故挑衅责骂妻子不应报警，并 再次当场对妻子反复施暴，甚至扬言要烧掉房屋，并将妻 子从楼上扔下，施虐完毕后便熟睡在床。妻子坐于床边， 想及无数过往被施虐惨状及多次离婚不能，不由悲从心起， 绝望之下当场勒死丈夫，随后立即自首
审判过程： 该案一审以故意杀人罪定罪，同时念及 自首及反暴原由，判处作为妻子的被告人 有期徒刑十二年。被告人不服上诉，二审 法院基于被害人父母主动提出对被告人从 轻处罚，并考虑到子女抚养等社会问题， 改判被告人获刑三年、缓刑四年
• 审判过程： 该案一审以故意杀人罪定罪，同时念及 自首及反暴原由，判处作为妻子的被告人 有期徒刑十二年。被告人不服上诉，二审 法院基于被害人父母主动提出对被告人从 轻处罚，并考虑到子女抚养等社会问题， 改判被告人获刑三年、缓刑四年
。案例分析： 此案的一审判决从“普遍正义”的角度量刑十二年，可 以说己充分考虑本案特殊性，并无不当。一方面，在我国， 任何公民的生命都受法律保护，非经人民法院严格依照法 定程序作出死刑判决，不得被剥夺，即法律不允许任何人 以任何理由私自处死他人。具体到本案，被告人在不堪忍 受长期施暴而“以暴制暴”剥夺他人生命，己构成故意杀 人罪，应当受刑罚处罚。另一方面，刑法第232条故意杀 人罪规定的“情节较轻”，包括了因受被害人长期迫害而 杀人的情形。从本案起因上，一审法院已经考虑到被害人 有重大过错，被告人的主观恶性相对较轻，同时被告人能 够主动自首，所以，一审法院从轻判处12年有期徒刑，并 无不当
• 案例分析： 此案的一审判决从“普遍正义”的角度量刑十二年，可 以说已充分考虑本案特殊性，并无不当。一方面，在我国， 任何公民的生命都受法律保护，非经人民法院严格依照法 定程序作出死刑判决，不得被剥夺，即法律不允许任何人 以任何理由私自处死他人。具体到本案，被告人在不堪忍 受长期施暴而“以暴制暴”剥夺他人生命，已构成故意杀 人罪，应当受刑罚处罚。另一方面，刑法第232条故意杀 人罪规定的“情节较轻” ，包括了因受被害人长期迫害而 杀人的情形。从本案起因上，一审法院已经考虑到被害人 有重大过错，被告人的主观恶性相对较轻，同时被告人能 够主动自首，所以，一审法院从轻判处12年有期徒刑，并 无不当
然而，如果我们继续考察本案的具体语境 深入拷问本案的极为特殊之处，从轻量刑 的幅度问题仍然值得推敲 1、除了一般家庭暴力案件受害人以暴制暴 的行为具有被迫性之外，本案被告人曾经 尝试民事离婚(《婚姻法》)、行政治安 报警(《治安管理处罚法》)、刑事追责 (《刑法》)三种途径，都得不到有效解 决，以暴制暴的方式似乎成为唯一选择
然而，如果我们继续考察本案的具体语境， 深入拷问本案的极为特殊之处，从轻量刑 的幅度问题仍然值得推敲。 1、除了一般家庭暴力案件受害人以暴制暴 的行为具有被迫性之外，本案被告人曾经 尝试民事离婚（《婚姻法》）、行政治安 报警（《治安管理处罚法》）、刑事追责 （《刑法》）三种途径，都得不到有效解 决，以暴制暴的方式似乎成为唯一选择
2、被告人选择趁被害人不备而将其杀死， 是出于被害人与被告人之间的体力悬殊差 异所致，应属无奈而并非刻意预谋，情有 可恕 3、许多国家将以暴制暴杀死施暴人的情形， 视为正当防卫或具有正当防卫的行为
2、被告人选择趁被害人不备而将其杀死， 是出于被害人与被告人之间的体力悬殊差 异所致，应属无奈而并非刻意预谋，情有 可恕。 3、许多国家将以暴制暴杀死施暴人的情形， 视为正当防卫或具有正当防卫的行为
综合以上理由，再结合本案的一些特殊情 况，比如，被告人的反抗暴力行为指向只 是施暴的被害人，即人身危险性仅仅是针 对施暴的被害人，一旦施暴力消失，被告 人再次实施犯罪的可能性微乎其微；被害 人的父母已经对于被告人给予谅解；同时 考虑到今后子女的教育抚养的社会问题 等等，上诉法院从实现个案的特殊正义考 虑而进一步减轻量刑，改判被告人缓刑， 具备更高程度的正当性
综合以上理由，再结合本案的一些特殊情 况，比如，被告人的反抗暴力行为指向只 是施暴的被害人，即人身危险性仅仅是针 对施暴的被害人，一旦施暴力消失，被告 人再次实施犯罪的可能性微乎其微；被害 人的父母已经对于被告人给予谅解；同时 考虑到今后子女的教育抚养的社会问题， 等等，上诉法院从实现个案的特殊正义考 虑而进一步减轻量刑，改判被告人缓刑， 具备更高程度的正当性
窗童家行 0 思考： 1、普遍正义优先的理由？ 2、特殊正义优先的理由？ 3、如何处理普遍主义与特殊正义之间的关 系？
• 思考： 1、普遍正义优先的理由？ 2、特殊正义优先的理由？ 3、如何处理普遍主义与特殊正义之间的关 系？