第五讲事实认定：法律真实/客 观真实 一、义务规则与滑坡效应的启示 二、法律真实优先的事实推定 三、法律真实与客观真实的权衡
第五讲 事实认定：法律真实/客 观真实 • 一、义务规则与滑坡效应的启示 • 二、法律真实优先的事实推定 • 三、法律真实与客观真实的权衡
一、义务规则与滑坡效应的启示 ·1、第一性规则的内在方面与滑坡效应 ①第一性规则，就是人们被要求去做或不做某种 行为，指向一种义务，而不管他们愿意与否，即 义务规则。 ②义务规则与强制义务、指令不同在于其“内在 方面” ③“内在方面”或许会导致滑坡效应(Slippery Slope Argument)
一 、义务规则与滑坡效应的启示 • 1、第一性规则的内在方面与滑坡效应 第一性规则，就是人们被要求去做或不做某种 行为，指向一种义务，而不管他们愿意与否，即 义务规则。 义务规则与强制义务、指令不同在于其“内在 方面” 。 “内在方面”或许会导致滑坡效应（Slippery Slope Argument）
。滑坡理论： 如果某一行为或决定得到支持，可能会接连增加 走向其他行为或决定的可能性，而在由此产生的 其他一系列的行为或决定中，起码有一个是应当 明显加以反对的，我们就需要反对作为起点的行 为或决定 当前事实 没有合理的停止点 滑坡 危险事实 滑坡理论示意图
• 滑坡理论： 如果某一行为或决定得到支持，可能会接连增加 走向其他行为或决定的可能性，而在由此产生的 其他一系列的行为或决定中，起码有一个是应当 明显加以反对的，我们就需要反对作为起点的行 为或决定 滑坡理论示意图
·2、刘雪娟诉乐金公司等化妆品使用标识案 ①案件中关键不在于对客观真实的认定，而是依 据产品缺陷的法定无过错归责原则，作出法律上 是否真实的判断即可。 ②侵权法无过错责任的本意在于“合理分配不幸 损失”，也就是通过损害转移和分散机制，尽可 能地兼顾侵权人的行为自由和受害人的保护之需 ③如果放弃旨在填补损害的无过错责任，将可能 导向滑坡效应
• 2、刘雪娟诉乐金公司等化妆品使用标识案 案件中关键不在于对客观真实的认定，而是依 据产品缺陷的法定无过错归责原则，作出法律上 是否真实的判断即可。 侵权法无过错责任的本意在于“合理分配不幸 损失” ，也就是通过损害转移和分散机制，尽可 能地兼顾侵权人的行为自由和受害人的保护之需。 如果放弃旨在填补损害的无过错责任，将可能 导向滑坡效应
·3、内在方面与法律真实的优先 ①“滑坡理论”对裁判者或者立法者产生影响。 一旦客观真实与法律真实的标准相互抵触时，仍 然应当遵从发现法律真实优先，而不是客观真实 优先。 ②从第一性规则的内在方面来讲，法律真实优先 的法律思维也绝不仅限于“防官府恶政远甚于防 犯罪刁民”这一原因，实际还存在立法、司法等 其他方面的因素
• 3、内在方面与法律真实的优先 “滑坡理论”对裁判者或者立法者产生影响。 一旦客观真实与法律真实的标准相互抵触时，仍 然应当遵从发现法律真实优先，而不是客观真实 优先。 从第一性规则的内在方面来讲，法律真实优先 的法律思维也绝不仅限于“防官府恶政远甚于防 犯罪刁民”这一原因，实际还存在立法、司法等 其他方面的因素
二、法律真实优先的事实推定 ·1、事实推定的可预测性 ①法律事实即推定事实，当法律事实与客观事实 冲突的时候，法律事实具有优先性 ②法律真实优先的实践，需要先行对于推动法律 真实实现的事实推定目标加以界定 ③第一性规则内在方面的终极目标在于维护社会 生活中诸如暴力限制、安全确认、诚实信用、平 等自由等被高度重视的原则
二、法律真实优先的事实推定 • 1、事实推定的可预测性 法律事实即推定事实，当法律事实与客观事实 冲突的时候，法律事实具有优先性。 法律真实优先的实践，需要先行对于推动法律 真实实现的事实推定目标加以界定。 第一性规则内在方面的终极目标在于维护社会 生活中诸如暴力限制、安全确认、诚实信用、平 等自由等被高度重视的原则
④实现的这些原则，指向的背景和语境是差异的分 化社会 ⑤差异的分化社会导致了法律的可预测性成为必然 要求。 例：司法裁判中遇到真伪不明的状态时，法律真实 优先的事实推定思维使得裁判面对的事实走出真 伪不明的状态，更为重要的是，据此作出的事实 认定仍然具有可预测性。比如，民事诉讼中的辩 论主义与法律真实
实现的这些原则，指向的背景和语境是差异的分 化社会。 差异的分化社会导致了法律的可预测性成为必然 要求。 例：司法裁判中遇到真伪不明的状态时，法律真实 优先的事实推定思维 使得裁判面对的事实走出真 伪不明的状态，更为重要的是，据此作出的事实 认定仍然具有可预测性。比如，民事诉讼中的辩 论主义与法律真实
窗童面加行 2、事实推定的“历史三 步曲” ①法定证据制度 法定证据制度是法律根据 中国地狱判官 证据的不同形式，预先规 定了各种证据的证明力和 判断证据的规则，法官必 须据此作出判决的一种证 据制度。这种证据制度过 分注重证据的表现形式， 决斗判决 而不问其内容是否真实， 因而又被称为形式证据制 度
• 2、事实推定的“历史三 步曲” 法定证据制度 法定证据制度是法律根据 证据的不同形式，预先规 定了各种证据的证明力和 判断证据的规则，法官必 须据此作出判决的一种证 据制度。这种证据制度过 分注重证据的表现形式， 而不问其内容是否真实， 因而又被称为形式证据制 度。 中国地狱判官决斗判决
②自由心证制度 自由心证制度是指证据的证明力一般不以法律加 以拘束，而是听任法官的自由裁量。基于自由心 证，证据证明力的有无及大小不受法律形式上的 约束，而是完全依赖于法官的自由判断、选择、 取舍。 现于真实的自由心证： 女孩在图里还是地板上 悖论情境的自由心证： 柱子是方的还是圆的
自由心证制度 自由心证制度是指证据的证明力一般不以法律加 以拘束，而是听任法官的自由裁量。基于自由心 证，证据证明力的有无及大小不受法律形式上的 约束，而是完全依赖于法官的自由判断、选择、 取舍。 现于真实的自由心证： 女孩在图里还是地板上 悖论情境的自由心证： 柱子是方的还是圆的
③证明责任制度 现代意义的证明责任，就是针对事实真伪不明， 通过举证义务的合理分配，进行一种法律上的普遍 性拟制。 医患纠 rs-patientsCo 化 医院方附条件的过 食品生产者无过错责 错推定
证明责任制度 现代意义的证明责任，就是针对事实真伪不明， 通过举证义务的合理分配，进行一种法律上的普遍 性拟制。 医院方附条件的过 错推定 食品生产者无过错责 任
