学校的理想装备 电子图书·学校专集 校园风上的最佳资源 观代地趕学中的数学方法 OB++K
前言 本人在大学本科学习数学专业,而到了研究生阶段则改学地理学,毕业 后一直在兰州大学地理系从事地理数量方法的教学与科研工作。本书就是笔 者结合自己近几年来的教学与科研工作,在总结国内外学者有关研究成果的 基础上写成的。希望它能对从事地理学、生态学、人口学、经济学、城市科 学和农业科学方面的科研人员及高等院校师生有一点参考价值。 本书初稿完成之后,于1994年7月在呼和浩特市召开的全国高校计量地 理学与G|S教学研讨会上,向与会代表作了介绍,得到了大家的肯定和鼓励 并根据代表们提出的意见,作了修改、补充。在本书的写作过程中,得到中 国科学院院士、兰州大学地理系主任李吉均教授及本人的导师艾南山教授的 指导和鼓励。本书的出版,得到了兰州大学教务处及高等教育出版社地理编 辑室的大力支持,书中插图由高等教育出版社郝林清绘。谨此,一并致谢 由于笔者水平所限,本书一定存在不少错误与缺点,敬请读者批评指正。 徐建华 1994年10月于兰州大学
前 言 本人在大学本科学习数学专业，而到了研究生阶段则改学地理学，毕业 后一直在兰州大学地理系从事地理数量方法的教学与科研工作。本书就是笔 者结合自己近几年来的教学与科研工作，在总结国内外学者有关研究成果的 基础上写成的。希望它能对从事地理学、生态学、人口学、经济学、城市科 学和农业科学方面的科研人员及高等院校师生有一点参考价值。 本书初稿完成之后，于 1994 年 7 月在呼和浩特市召开的全国高校计量地 理学与 GIS 教学研讨会上，向与会代表作了介绍，得到了大家的肯定和鼓励， 并根据代表们提出的意见，作了修改、补充。在本书的写作过程中，得到中 国科学院院士、兰州大学地理系主任李吉均教授及本人的导师艾南山教授的 指导和鼓励。本书的出版，得到了兰州大学教务处及高等教育出版社地理编 辑室的大力支持，书中插图由高等教育出版社郝林清绘。谨此，一并致谢！ 由于笔者水平所限，本书一定存在不少错误与缺点，敬请读者批评指正。 徐建华 1994 年 10 月于兰州大学
内容提要 本书是关于地理数量方法方面的一部新作。全书十二章:1.绪论;2.统计分 析方法;3线性规划方法;4.多目标规划方法;5.随机型决策方法;6.AHP 决策分析方法;7.网络分析方法;8.控制论及其应用;9模糊数学方法;10 灰色系统方法;11.系统动力学方法;12.投入产出分析方法。本书对于从事 地理学、生态学、经济学、人口学、环境学、农业科学、城市科学方面的科 研人员以及高等院校师生均有一定的参考价值,亦可作为综合性大学和高等 师范院校地理系高年级本科生及研究生的教材或教学参考书
内容提要 本书是关于地理数量方法方面的一部新作。全书十二章：1.绪论；2.统计分 析方法；3.线性规划方法；4.多目标规划方法；5.随机型决策方法；6.AHP 决策分析方法；7.网络分析方法；8.控制论及其应用；9.模糊数学方法；10. 灰色系统方法；11.系统动力学方法；12.投入产出分析方法。本书对于从事 地理学、生态学、经济学、人口学、环境学、农业科学、城市科学方面的科 研人员以及高等院校师生均有一定的参考价值，亦可作为综合性大学和高等 师范院校地理系高年级本科生及研究生的教材或教学参考书
第一章绪论 数学方法,不仅是人们进行数学运算和求解的工具,而且能以严密的逻 辑和简洁的形式描述复杂的问题,表达极为丰富的实质性思想。数学方法是 现代地理学研究中必不可少的重要方法之 第一节现代地理学中的数学方法 —它的形成和发展 地理学是一门古老的学科,早在我国战国前后和古希腊、古罗马时代就 开始萌芽,至今已有2000多年的发展历史。纵观地理学的发展史,可划分为 三个基本阶段:①古代地理学,是农牧业社会的产物,以地理知识的记载为 主体;②近代地理学,是工商业社会的产物,是一种对各种地理现象进行条 理化归纳,并对其间的关系作解释性描述的多分支知识体系;③现代地理学, 是新的科学技术社会,即信息社会的产物,它把地理环境及其与人类活动的 相互关系看作统一的整体,采用定性与定量相结合的方法,规范研究与实证 研究并举,以解释各种地理现象的内在机制并预测其未来演变的科学。 地理学,自其产生之日起,就与数学有着不解之缘。在古代,地理学与 数学之源泉科学——几何学,几乎都是研究地表的。正象《辞海》关于几何 学的解释那样:“古代埃及为兴建尼罗河水利工程,曾经进行过测地工作, 它逐渐发展为几何学”。因此,在来自希腊文的西方文字中,几何学有“测 地”之意,如其英文为 Geometry,与地理学( Geography)、地貌学 ( Geomorpho logy)、地植物学( Geobotany)、地生态学( Geoecology)等术语 有着一个共同的前缀Geo。在古代地理学时期,人们为了测算河流长度、山 体高度,计算土地面积,不得不运用几何学原理和方法。古希腊学者艾拉托 塞尼( Eratosthenes)测算地球周边,就是运用了几何学原理和方法。在近代 地理学时期,经济学中的区位论被移植到地理学中,开了地理学运用分析数 学之先河。本世纪20—30年代,地理学研究中的统计方法开始萌芽,并开始 进行地理要素的统计概括和相关关系探讨。这些事实充分说明,数学方法对 于地理学家来说,并不陌生。但是,在古代地理学中,运用数学方法仅仅是 为了描写地理事件,地理事实和记载地理知识;在近代地理学中,运用数学 方法,又只是局限于对地理现象的解释性描述。而在现代地理学中运用数学 方法,则是为了更进一步深入地进行定量化研究,以揭示地理现象发生、发 展的内在机制及运动规律,从而为地理系统的预测及优化调控提供科学依 据。现代地理学中的数学方法的出现,反映了地理学朝着定量化方向发展的 新趋势。这种新趋势就是在地理学研究中,以定量的精确判断来补充定性的 文字描述的不足;以抽象的、反映本质的数学模型去刻划具体的、庞杂的各 种地理现象;以对过程的模拟和预测来代替对现状的分析和说明;以合理的 趋势推导和反馈机制分析代替简单的因果关系分析;以最新的定量化技术革 新地理学的传统研究方法。 现代地理学中的数学方法的产生与形成,可以追溯到本世纪50年代末 期。今天,我们所说的现代地理学中的数学方法,就是在50年代末开始的计 量运动的基础上进一步发展的产物
第一章 绪 论 数学方法，不仅是人们进行数学运算和求解的工具，而且能以严密的逻 辑和简洁的形式描述复杂的问题，表达极为丰富的实质性思想。数学方法是 现代地理学研究中必不可少的重要方法之一。 第一节 现代地理学中的数学方法 ——它的形成和发展 地理学是一门古老的学科，早在我国战国前后和古希腊、古罗马时代就 开始萌芽，至今已有 2000 多年的发展历史。纵观地理学的发展史，可划分为 三个基本阶段：①古代地理学，是农牧业社会的产物，以地理知识的记载为 主体；②近代地理学，是工商业社会的产物，是一种对各种地理现象进行条 理化归纳，并对其间的关系作解释性描述的多分支知识体系；③现代地理学， 是新的科学技术社会，即信息社会的产物，它把地理环境及其与人类活动的 相互关系看作统一的整体，采用定性与定量相结合的方法，规范研究与实证 研究并举，以解释各种地理现象的内在机制并预测其未来演变的科学。 地理学，自其产生之日起，就与数学有着不解之缘。在古代，地理学与 数学之源泉科学——几何学，几乎都是研究地表的。正象《辞海》关于几何 学的解释那样：“古代埃及为兴建尼罗河水利工程，曾经进行过测地工作， 它逐渐发展为几何学”。因此，在来自希腊文的西方文字中，几何学有“测 地”之意，如其英文为 Geometry ，与地理学(Geography) 、地貌学 （Geomorphology)、地植物学（Geobotany)、地生态学（Geoecology)等术语 有着一个共同的前缀 Geo。在古代地理学时期，人们为了测算河流长度、山 体高度，计算土地面积，不得不运用几何学原理和方法。古希腊学者艾拉托 塞尼（Eratcsthenes)测算地球周边，就是运用了几何学原理和方法。在近代 地理学时期，经济学中的区位论被移植到地理学中，开了地理学运用分析数 学之先河。本世纪 20—30 年代，地理学研究中的统计方法开始萌芽，并开始 进行地理要素的统计概括和相关关系探讨。这些事实充分说明，数学方法对 于地理学家来说，并不陌生。但是，在古代地理学中，运用数学方法仅仅是 为了描写地理事件，地理事实和记载地理知识；在近代地理学中，运用数学 方法，又只是局限于对地理现象的解释性描述。而在现代地理学中运用数学 方法，则是为了更进一步深入地进行定量化研究，以揭示地理现象发生、发 展的内在机制及运动规律，从而为地理系统的预测及优化调控提供科学依 据。现代地理学中的数学方法的出现，反映了地理学朝着定量化方向发展的 新趋势。这种新趋势就是在地理学研究中，以定量的精确判断来补充定性的 文字描述的不足；以抽象的、反映本质的数学模型去刻划具体的、庞杂的各 种地理现象；以对过程的模拟和预测来代替对现状的分析和说明；以合理的 趋势推导和反馈机制分析代替简单的因果关系分析；以最新的定量化技术革 新地理学的传统研究方法。 现代地理学中的数学方法的产生与形成，可以追溯到本世纪 50 年代末 期。今天，我们所说的现代地理学中的数学方法，就是在 50 年代末开始的计 量运动的基础上进一步发展的产物
现代地理学发展史上的计量运动 近代地理学的发展,曾形成了三种主要学派,即①由赫特纳(A. Hettner) 首倡,哈特向( R. Hartshor ne)继承和发展了的区域学派;②由洪堡( Alexander Von Humb-oldt)和李特尔( Kar Ritter)创建,李希霍芬(F. Richthofen) 继承和发展,拉采尔( Friedr ich Ratze)等代表“决定论”,白兰士(Pau Vida| de la blache)和白吕纳(J. Brunhes)等代表“或然论”的人地关系 学派;③由施吕特尔(0. Schluter)提岀,帕萨格(S. Passarge)、苏尔 (0.0. Sauer)等阐发的景观学派。到本世纪40年代,由于老的人地关系学派 日趋落后,而景观学派的理论体系又尚未成熟,因而区域学派就成了当时地 理学的主流学派。该学派的主要观点是,地理学的研究对象是区域,研究目 标是描述和解释地球表面区域的差异性;在地理学中不存在法则,地理学只 能以区域为单元进行类型研究;专论地理学是地理学研究的起点,区域地理 学是地理学研究的终点;区域地理的样板,包括区域内的地质、地形、气候、 水文、动植物与人类各要素及其相互关系。在赫、哈二氏的倡导下,经马东 E. de Martonne)、惠特利西(D.S. Whittlesey)、詹姆斯(P.E. James)等地 理学家的努力,在西方着实出现了一个区域地理发展的黄金时代。区域地理 范式也由此而变成了传统地理学的科学范式。 但是,自本世纪50年代以来,区域学派的观点开始受到质疑。一些学者 认为,对于区域的描述冗长、乏味、没有生气;对于许多区域的划分,特别 是划分大区域,都是很幼稚的、不成熟的、不科学的,区域研究当属于小范 围的研究。向区域范式提岀最尖锐、最直接批评的是德籍旅美地理学家舍弗 尔(F.K. Schaefer),1953年他发表了一篇题为“地理学中的例外论”的文 章,抨击了哈特向的地域独特主义观点,即“例外主义”观点。他认为,把 区域地理作为专论地理成果的综合是妄自尊大,不切合实际的;在区域地理 著作中没有引人注目的深刻见解;地理学应该是解释现象,而不应该是罗列 现象。解释现象必须有法则,应该把地理现象看成是法则的实例。地理学的 目的应该与其它科学有相似之处:都是追求、探索法则的。 舍弗尔等人对区域学派的批评与否定,拉开了现代地理学发展史上的计 量运动的帷幕。在舍弗尔的学术思想的影响下,从本世纪50年代末期开始, 首先在美国掀起了建立地理学法则的热潮。然而,究竟怎样建立地理学法则? 不同学者从不同的角度作了探索,但一般都是将数学、物理学、社会学、经 济学的理论和方法引入地理学,探求地理事物的空间格局,其共同之处在于 都是开展地理学定量化研究,建立定量模式。这种定量化研究之热潮,就是 所谓的计量运动。 计量运动,主要是由美国地理学家发起的,早期主要集中在几所大学。 由于各校所持观点不同,研究方向不同,从而形成了各种不同的学派。其中, 主要有如下三大学派 (1)衣阿华的经济派。该学派的主要代表人物是舍弗尔和麦卡尔蒂 (H. McCarty)。此学派受经济学影响较深,着重探讨经济区位现象间相互內 在联系及其组合类型。舍氏深受杜能(JH. von Thunen)、廖什(A.Lsch)、 克里斯塔勒(W. Christaller)及胡佛(E. Hoover)等区位论学者和区域经济学 家的影响,他花费了大量的精力去翻译和宣传廖什的《区位经济学》,极力 倡导建立地理学法则。麦卡尔蒂于1954年出版了《对经济地理理论的探讨》 一书,认为生产布局理论解释有两种:其一,为因果解释,但是影响生产布
一、现代地理学发展史上的计量运动 近代地理学的发展，曾形成了三种主要学派，即①由赫特纳（A.Hettner) 首倡，哈特向（R.Hartshorne)继承和发展了的区域学派；②由洪堡（Alexander Von Humb-oldt)和李特尔（Karl Ritter)创建，李希霍芬（F.Richthofen) 继承和发展，拉采尔（Friedrich Ratzel)等代表“决定论”，白兰士（Paul Vidal de la Blache)和白吕纳（J.Brunhes)等代表“或然论”的人地关系 学派；③由施吕特尔（O.Schlüter)提出，帕萨格（S.Passarge)、苏尔 （C.O.Sauer)等阐发的景观学派。到本世纪 40 年代，由于老的人地关系学派 日趋落后，而景观学派的理论体系又尚未成熟，因而区域学派就成了当时地 理学的主流学派。该学派的主要观点是，地理学的研究对象是区域，研究目 标是描述和解释地球表面区域的差异性；在地理学中不存在法则，地理学只 能以区域为单元进行类型研究；专论地理学是地理学研究的起点，区域地理 学是地理学研究的终点；区域地理的样板，包括区域内的地质、地形、气候、 水文、动植物与人类各要素及其相互关系。在赫、哈二氏的倡导下，经马东 （E.de Martonne)、惠特利西（D.S.Whittlesey)、詹姆斯（P.E.James)等地 理学家的努力，在西方着实出现了一个区域地理发展的黄金时代。区域地理 范式也由此而变成了传统地理学的科学范式。 但是，自本世纪 50 年代以来，区域学派的观点开始受到质疑。一些学者 认为，对于区域的描述冗长、乏味、没有生气；对于许多区域的划分，特别 是划分大区域，都是很幼稚的、不成熟的、不科学的，区域研究当属于小范 围的研究。向区域范式提出最尖锐、最直接批评的是德籍旅美地理学家舍弗 尔（F.K.Schaefer)，1953 年他发表了一篇题为“地理学中的例外论”的文 章，抨击了哈特向的地域独特主义观点，即“例外主义”观点。他认为，把 区域地理作为专论地理成果的综合是妄自尊大，不切合实际的；在区域地理 著作中没有引人注目的深刻见解；地理学应该是解释现象，而不应该是罗列 现象。解释现象必须有法则，应该把地理现象看成是法则的实例。地理学的 目的应该与其它科学有相似之处：都是追求、探索法则的。 舍弗尔等人对区域学派的批评与否定，拉开了现代地理学发展史上的计 量运动的帷幕。在舍弗尔的学术思想的影响下，从本世纪 50 年代末期开始， 首先在美国掀起了建立地理学法则的热潮。然而，究竟怎样建立地理学法则？ 不同学者从不同的角度作了探索，但一般都是将数学、物理学、社会学、经 济学的理论和方法引入地理学，探求地理事物的空间格局，其共同之处在于 都是开展地理学定量化研究，建立定量模式。这种定量化研究之热潮，就是 所谓的计量运动。 计量运动，主要是由美国地理学家发起的，早期主要集中在几所大学。 由于各校所持观点不同，研究方向不同，从而形成了各种不同的学派。其中， 主要有如下三大学派： （1)衣阿华的经济派。该学派的主要代表人物是舍弗尔和麦卡尔蒂 （H.McCarty)。此学派受经济学影响较深，着重探讨经济区位现象间相互内 在联系及其组合类型。舍氏深受杜能（J.H.von Thünen)、廖什（A.Lösch)、 克里斯塔勒（W.Christaller)及胡佛（E.Hoover)等区位论学者和区域经济学 家的影响，他花费了大量的精力去翻译和宣传廖什的《区位经济学》，极力 倡导建立地理学法则。麦卡尔蒂于 1954 年出版了《对经济地理理论的探讨》 一书，认为生产布局理论解释有两种：其一，为因果解释，但是影响生产布
局的变量如此之多,无法处理,所以这种解释是行不通的;其二,为结合联 系的解释,从结合的观点岀发,只要发现两种现象常常同时出现,就无需探 讨其内在因果关系,而只需探讨现象之间分布的结合律。这一学派尤其重视 相关分析与回归分析等统计分析方法在人文地理学中的应用。 (2)威斯康星的统计派。早在1943年,该校地理系研究生威弗尔 ( J. Weaver)就发表了“论美国大麦生产与气候的关系”一文,他运用相关分 析、多元回归分析等方法去鉴定气候参数对大麦产量的影响,并用计算方法 进行作物布局规划。后来,罗宾逊(A.H.Robi-nson)领导一个研究小组,继 续发展统计分析方法。1961年,该校的社会学家东坎(0.D. Duncan)和仇佐 里(R.P. Cuzzor i)完成了巨著《统计地理学》。该学派以发展和应用统计分 析方法为其主要特征。 (3)普林斯顿的社会物理学派。该学派的领袖人物是天文学家司徒瓦特 (J.Q.ste-wart)。1950年,司徒瓦特尝试着把物理学原理应用于社会现象 的研究之中,创立了颇具特色的社会物理学派。通过比较研究,司氏发现, 在许多社会问题研究中,可以借鉴物理学中已经建立起来的规律、定量模式 和研究方法。他成功地借鉴物理学中的万有引力定律研究了人口分布的规 律,发表了题为“与人口分布和均衡有关的经验数学法则”的论文。司氏认 为,社会量纲与自然量纲是极相似的,具有一致性。他还在普林斯顿大学创 建了社会物理学实验室。受此学派影响,引力模型、位势模型、空间相互作 用模式得到了许多地理学家,特别是理论地理学家的青睐。 无论从美国还是从全世界来看,现代地理学发展史上的计量运动的兴 起,首先要归功于加里森( William L. Garr i son)及其领导的华盛顿小组。加 氏是第一个把地理学的理论和方法建立在定量基础上的倡导者和实践者,是 第一本《计量地理学》教材的作者。他第一个率先在华盛顿大学举办了地理 计量方法研讨班,从推广中心地方论、交通网络理论和统计方法等开始,培 养了贝里(B.JL. Berry)、帮吉(W. Bunge)、戴西(MF. Dacey)、盖提斯 (A. Getis)、马尔布(D.F. Marble)、毛里尔(R.L. Morr i1)、奈斯丘恩 (J.D. Nystuen)、托布勒(wW.R. Tobler)等现代地理学名家 促进计量运动的还有美国区域科学协会和瑞典地理学定量化研究的影 响。美国区域科学协会是由经济、地理、社会、城市与区域规划、建筑及工 程等各个学科的学者组成的,其发起人为艾萨德( Walter sard)。该协会组 织了大量的学术活动,编辑出版了《区域科学年鉴》,因此,该协会成为美 国计量运动的源地之一。瑞典学者哈格斯特朗( Torsten Hag- erstrand)是 著名的地理计量学者,早在本世纪30年代,哈氏领导的隆德学派就开始了对 空间扩散模式的探讨。50年代,他曾受加里森之邀请到华盛顿大学为地理计 量方法硏讨班授课。他还组织了美国和瑞典地理学家与克里斯塔勒会面,交 流学术思想。哈氏的努力对于促进计量运动的发展和向全世界扩散起到了重 要作用。 到了本世纪60年代,计量运动不胫而走,在短短几年时间里几乎传遍了 整个世界。世界各国地理学家纷纷响应,拥现出一大批著名的学者和学派。 如英国,由于受计量运动的影响,出现了以乔莱(R.J. Chor ley)、哈格特 (P. Haggett)和哈威(D. Harvey)等为代表的剑桥学派,该学派以理论造诣高 深而著称。随着计量运动的发展,应运而生了各种组织与学术刊物。1964年 国际地理学联合会(GU设立了地理学计量方法委员会( Comm i- ssion on
局的变量如此之多，无法处理，所以这种解释是行不通的；其二，为结合联 系的解释，从结合的观点出发，只要发现两种现象常常同时出现，就无需探 讨其内在因果关系，而只需探讨现象之间分布的结合律。这一学派尤其重视 相关分析与回归分析等统计分析方法在人文地理学中的应用。 （2)威斯康星的统计派。早在 1943 年，该校地理系研究生威弗尔 （J.Weaver)就发表了“论美国大麦生产与气候的关系”一文，他运用相关分 析、多元回归分析等方法去鉴定气候参数对大麦产量的影响，并用计算方法 进行作物布局规划。后来，罗宾逊（A.H.Robi-nson)领导一个研究小组，继 续发展统计分析方法。1961 年，该校的社会学家东坎（O.D.Duncan)和仇佐 里（R.P.Cuzzori)完成了巨著《统计地理学》。该学派以发展和应用统计分 析方法为其主要特征。 （3)普林斯顿的社会物理学派。该学派的领袖人物是天文学家司徒瓦特 （J.Q.Ste-wart)。1950 年，司徒瓦特尝试着把物理学原理应用于社会现象 的研究之中，创立了颇具特色的社会物理学派。通过比较研究，司氏发现， 在许多社会问题研究中，可以借鉴物理学中已经建立起来的规律、定量模式 和研究方法。他成功地借鉴物理学中的万有引力定律研究了人口分布的规 律，发表了题为“与人口分布和均衡有关的经验数学法则”的论文。司氏认 为，社会量纲与自然量纲是极相似的，具有一致性。他还在普林斯顿大学创 建了社会物理学实验室。受此学派影响，引力模型、位势模型、空间相互作 用模式得到了许多地理学家，特别是理论地理学家的青睐。 无论从美国还是从全世界来看，现代地理学发展史上的计量运动的兴 起，首先要归功于加里森（William L.Garrison)及其领导的华盛顿小组。加 氏是第一个把地理学的理论和方法建立在定量基础上的倡导者和实践者，是 第一本《计量地理学》教材的作者。他第一个率先在华盛顿大学举办了地理 计量方法研讨班，从推广中心地方论、交通网络理论和统计方法等开始，培 养了贝里（B.J.L.Berry)、帮吉（W.Bunge)、戴西（M.F.Dacey)、盖提斯 （A.Getis)、马尔布（D.F.Marble)、毛里尔（R.L.Morril)、奈斯丘恩 （J.D.Nystuen)、托布勒（W.R.Tobler)等现代地理学名家。 促进计量运动的还有美国区域科学协会和瑞典地理学定量化研究的影 响。美国区域科学协会是由经济、地理、社会、城市与区域规划、建筑及工 程等各个学科的学者组成的，其发起人为艾萨德（Walter Isard)。该协会组 织了大量的学术活动，编辑出版了《区域科学年鉴》，因此，该协会成为美 国计量运动的源地之一。瑞典学者哈格斯特朗（Torsten Häg-erstrand)是 著名的地理计量学者，早在本世纪 30 年代，哈氏领导的隆德学派就开始了对 空间扩散模式的探讨。50 年代，他曾受加里森之邀请到华盛顿大学为地理计 量方法研讨班授课。他还组织了美国和瑞典地理学家与克里斯塔勒会面，交 流学术思想。哈氏的努力对于促进计量运动的发展和向全世界扩散起到了重 要作用。 到了本世纪 60 年代，计量运动不胫而走，在短短几年时间里几乎传遍了 整个世界。世界各国地理学家纷纷响应，拥现出一大批著名的学者和学派。 如英国，由于受计量运动的影响，出现了以乔莱（R.J.Chorley)、哈格特 （P.Haggett)和哈威（D.Harvey)等为代表的剑桥学派，该学派以理论造诣高 深而著称。随着计量运动的发展，应运而生了各种组织与学术刊物。1964 年， 国际地理学联合会（IGU)设立了地理学计量方法委员会（Commi-ssion on
Quantitative Methods in geography);1967年,英国地理学会设立了地理 教学采用模型和计量技术委员会( Stand ing Committee on the Role of Mode l sand Quantitative Techn gues in Geographical Teaching)i 1968 年,日本成立了计量地理学研究委员会,1973年又改称理论、计量地理学委 员会。1963年,英国出版了《地理学计量资料杂志》,1969年,美国出版了 《地理分析——国际理论地理学》杂志。我国,由于历史的原因,未能赶上 计量运动的“黄金时代”,地理学的定量化进程是从本世纪70年代末、80 年代初才开始的,但是其发展速度和势头却是十分喜人的。 现代地理学中的数学方法的发展阶段 现代地理学中的数学方法,作为一门新的方法论学科,其历史并不算长 但是发展速度是十分惊人的。自50年代末期开始的计量运动以来,现代地理 学中的数学方法已经历了三个发展阶段。 第一阶段,大致从50年代末到60年代末期,是现代地理学中的数学方 法发展的初期阶段。其主要特点是把统计学方法引入地理学研究领域,构造 系列统计量来定量地描述地理要素的分布特征,比较普遍地应用各种概率 分布函数、平均值、方差、标准差、变异系数等统计特征参数以及简单的两 要素间的一元线性回归分析方法。从今天的观点来看,这些方法是比较浅易 的。但是,它却给长期以来只是定性描述的地理学带来了可喜的变化。许多 过去无法准确确定的概念,如分布中心、区域形状、地理要素分布的集中和 离散程度等都有了定量指标;许多地理要素之间的相关关系,可以定量地表 示了。这一时期,出现了许多专门探讨和介绍数学方法(主要是数理统计方 法)的地理专著,如东坎和仇佐里合著的《统计地理学》(1961)、加里森和 马布里合著的《计量地理学》(1967)、金(L. J. King)所著的《地理学统计 分析》(1969)等 第二阶段,包括60年代末期到70年代末期的十年时间,属中期阶段 该阶段的特征是多元统计方法和电子计算机技术在地理学研究中的广泛应 用。地理学研究对象的多因素、复杂结构和动态特征都使简单的统计方法无 能为力,为此就必须寻求解决复杂的地理问题的有效方法。正是在这一时期, 电子计算机的生产已经工业化,使用计算机的方法也从一般人很难掌握的机 器语言程序发展到高级算法语言程序。随着计算机科学的这种变化,多元统 计方法如雨后春笋般地发展起来,成为数理统计学中特别有生命力的分支之 。过去用手算很难完成的复杂计算问题,运用计算机很快就可以得出结果。 以电子计算机技术为手段,许多地理学家熟练地掌握了多元统计方法,具备 了分析复杂的地理问题的能力。在自然地理学、经济地理学和人文地理学中, 以电子计算机为工具,运用多元统计方法使许多复杂问题得到了相当满意的 解决。 第三阶段,从70年代末期开始,是现代地理学中的数学方法走向更加成 熟和更加完善的阶段。不但包括了概率论与数理统计方法,还包括了运筹学 中的规划方法、决策方法、网络分析方法,以及数学物理方法、模糊数学方 法、分维几何学方法、非线性分析方法等,而且也包括了计量经济学中的投 入产出分析方法等。更值得一提的是,在这一阶段,地理学中的数学方法的 发展与现代系统科学紧密地结合起来了。系统理论、系统分析方法、系统优 化方法、系统调控方法等被引进了地理学研究领域。系统科学原理和方法的 引入,促进了地理学向着具有更加严密的理论结构和现代化方法的方向发
Quantitative Methods in Geography)；1967 年，英国地理学会设立了地理 教学采用模型和计量技术委员会（Standing Committee on the Role of Modelsand Quantitative Technigues in Geographical Teaching)；1968 年，日本成立了计量地理学研究委员会，1973 年又改称理论、计量地理学委 员会。1963 年，英国出版了《地理学计量资料杂志》，1969 年，美国出版了 《地理分析——国际理论地理学》杂志。我国，由于历史的原因，未能赶上 计量运动的“黄金时代”，地理学的定量化进程是从本世纪 70 年代末、80 年代初才开始的，但是其发展速度和势头却是十分喜人的。 二、现代地理学中的数学方法的发展阶段 现代地理学中的数学方法，作为一门新的方法论学科，其历史并不算长， 但是发展速度是十分惊人的。自 50 年代末期开始的计量运动以来，现代地理 学中的数学方法已经历了三个发展阶段。 第一阶段，大致从 50 年代末到 60 年代末期，是现代地理学中的数学方 法发展的初期阶段。其主要特点是把统计学方法引入地理学研究领域，构造 一系列统计量来定量地描述地理要素的分布特征，比较普遍地应用各种概率 分布函数、平均值、方差、标准差、变异系数等统计特征参数以及简单的两 要素间的一元线性回归分析方法。从今天的观点来看，这些方法是比较浅易 的。但是，它却给长期以来只是定性描述的地理学带来了可喜的变化。许多 过去无法准确确定的概念，如分布中心、区域形状、地理要素分布的集中和 离散程度等都有了定量指标；许多地理要素之间的相关关系，可以定量地表 示了。这一时期，出现了许多专门探讨和介绍数学方法（主要是数理统计方 法)的地理专著，如东坎和仇佐里合著的《统计地理学》（1961)、加里森和 马布里合著的《计量地理学》（1967)、金（L.J.King)所著的《地理学统计 分析》（1969)等。 第二阶段，包括 60 年代末期到 70 年代末期的十年时间，属中期阶段。 该阶段的特征是多元统计方法和电子计算机技术在地理学研究中的广泛应 用。地理学研究对象的多因素、复杂结构和动态特征都使简单的统计方法无 能为力，为此就必须寻求解决复杂的地理问题的有效方法。正是在这一时期， 电子计算机的生产已经工业化，使用计算机的方法也从一般人很难掌握的机 器语言程序发展到高级算法语言程序。随着计算机科学的这种变化，多元统 计方法如雨后春笋般地发展起来，成为数理统计学中特别有生命力的分支之 一。过去用手算很难完成的复杂计算问题，运用计算机很快就可以得出结果。 以电子计算机技术为手段，许多地理学家熟练地掌握了多元统计方法，具备 了分析复杂的地理问题的能力。在自然地理学、经济地理学和人文地理学中， 以电子计算机为工具，运用多元统计方法使许多复杂问题得到了相当满意的 解决。 第三阶段，从 70 年代末期开始，是现代地理学中的数学方法走向更加成 熟和更加完善的阶段。不但包括了概率论与数理统计方法，还包括了运筹学 中的规划方法、决策方法、网络分析方法，以及数学物理方法、模糊数学方 法、分维几何学方法、非线性分析方法等，而且也包括了计量经济学中的投 入产出分析方法等。更值得一提的是，在这一阶段，地理学中的数学方法的 发展与现代系统科学紧密地结合起来了。系统理论、系统分析方法、系统优 化方法、系统调控方法等被引进了地理学研究领域。系统科学原理和方法的 引入，促进了地理学向着具有更加严密的理论结构和现代化方法的方向发
展,从而使以发展地理学方法论为己任的现代地理学中的数学方法更加明显 地具有系统科学的性质与理论性的色彩。同时,电子计算机应用技术的发展, 特别是G|S技术的成熟,为数学方法在现代地理学中的应用提供了更加先进 的技术手段,从而使其应用的范围更加广阔
展，从而使以发展地理学方法论为己任的现代地理学中的数学方法更加明显 地具有系统科学的性质与理论性的色彩。同时，电子计算机应用技术的发展， 特别是 GIS 技术的成熟，为数学方法在现代地理学中的应用提供了更加先进 的技术手段，从而使其应用的范围更加广阔
第二节现代地理学中的数学方法 评价与应用 现代地理学中的数学方法的评价 1963年,鲍顿(l. Burton)用“计量革命”一词,对自本世纪50年代末 期开始的以数学方法在地理学研究中的应用为内涵的计量运动作了形容,认 为,此后将不再是革命了,因为它已经成为现代地理学研究的主流方向之一 不过,这种认识,并未完全统一。因为现代地理学中的数学方法的引入 方面推动了传统地理学研究方法的变革,另一方面却产生了重数量分析,轻 区域、生态研究等问题。由此产生了一场波及整个地理学界的大辩论。以至 到了本世纪阳0年代后期,还有人提出要重新评价计量运动,重新认识地理学 中的数学方法。有人认为,数学方法只能用来研究地理要素之间的数量关系 及地理事物的分布形态,而不能揭示复杂的地理现象形成的机制。又有人认 为,地理学的定量化,其实质就是地理学的科学化、现代化。 随着计量运动的发展,对于现代地理学中的数学方法,产生了三种观点。 第一是逆计量运动之潮流,反对地理学定量化研究,认为地理现象,尤其是 人文、社会经济地理现象十分复杂,不能用简单的数学方法来解释。持这种 观点的地理学者,对数学方法采取拒绝和否定态度。如英国地理学家史密斯 ( Dav id smith)和奥格登( Phil ip Ogden),他们曾这样评价计量革命:“这 种所谓的革命,实际上是很保守的,因为它把‘空间’作为地理学研究的基 础和实质的化身,同时却忽视了一些社会、经济结构的变化,因而成了故弄 玄虚,并把现象当作本质”。有人还把计量运动说成是“数学癖的十年”。 甚至还有人大声疾呼:地理学有可能陷入“数学决定论”的危险。第二种观 点与前一种针锋相对,推崇地理学定量化,认为数学方法不仅是一种分析技 术,而且能够导岀普遍性规律,能够解决地理学传统硏究方法所不能解决的 理论问题。持这种观点的有德国地理学家克里斯塔勒(W!. Christal ler)、美 国地理学家帮吉(W. Bunge)、英国地理学家乔莱(R. Chor ley)、哈格特 (P. Haggett)等。代表性著作有帮吉的《理论地理学》(1962)、哈格特的《人 文地理学的区位分析》(1965)、乔莱和哈格特的《地理模型》(1%67)等。 此外,在芬兰、日本、加拿大、新西兰、印度和前苏联等国家也出现了一批 推崇数学方法的地理学者及其代表性论著。第三种观点是介于“定量化”和 “反定量化”之间的“非定量化”的观点。这种观点认为,数学方法只是地 理学研究方法之一,它只能用来研究地理要素之间的数量关系及地理事物的 空间格局,但是不能用它来描述和解释地理规律,不能导岀地理学理论。不 过,这种观点并不是固定不变的,它具有较大的摇摆性。当地理学定量化研 究取得较大进展时,它便宣扬数学方法,强调数学方法在地理学研究中的重 要性;当地理学定量化研究遇到困难,出现问题时,它便否定数学方法,贬 低数学方法。持这种观点的地理学者,中国有,外国也有 笔者认为,正确认识与公正合理地评价数学方法在地理学研究中的地位 与作用,不仅对于地理数学方法本身,而且对于整个地理学的健康发展都有 着十分重要的意义。 对于现代地理学中的数学方法的评价与认识,笔者提出以下几点看法。 (1)世界上的任何事物都可以用数值来度量。在地理学研究中,一切地
第二节 现代地理学中的数学方法 ——评价与应用 一、现代地理学中的数学方法的评价 1963 年，鲍顿（I.Burton)用“计量革命”一词，对自本世纪 50 年代末 期开始的以数学方法在地理学研究中的应用为内涵的计量运动作了形容，认 为，此后将不再是革命了，因为它已经成为现代地理学研究的主流方向之一。 不过，这种认识，并未完全统一。因为现代地理学中的数学方法的引入，一 方面推动了传统地理学研究方法的变革，另一方面却产生了重数量分析，轻 区域、生态研究等问题。由此产生了一场波及整个地理学界的大辩论。以至 到了本世纪 70 年代后期，还有人提出要重新评价计量运动，重新认识地理学 中的数学方法。有人认为，数学方法只能用来研究地理要素之间的数量关系 及地理事物的分布形态，而不能揭示复杂的地理现象形成的机制。又有人认 为，地理学的定量化，其实质就是地理学的科学化、现代化。 随着计量运动的发展，对于现代地理学中的数学方法，产生了三种观点。 第一是逆计量运动之潮流，反对地理学定量化研究，认为地理现象，尤其是 人文、社会经济地理现象十分复杂，不能用简单的数学方法来解释。持这种 观点的地理学者，对数学方法采取拒绝和否定态度。如英国地理学家史密斯 （David Smith)和奥格登（Philip Ogden)，他们曾这样评价计量革命：“这 种所谓的革命，实际上是很保守的，因为它把‘空间’作为地理学研究的基 础和实质的化身，同时却忽视了一些社会、经济结构的变化，因而成了故弄 玄虚，并把现象当作本质”。有人还把计量运动说成是“数学癖的十年”。 甚至还有人大声疾呼：地理学有可能陷入“数学决定论”的危险。第二种观 点与前一种针锋相对，推崇地理学定量化，认为数学方法不仅是一种分析技 术，而且能够导出普遍性规律，能够解决地理学传统研究方法所不能解决的 理论问题。持这种观点的有德国地理学家克里斯塔勒（W.Christaller)、美 国地理学家帮吉（W.Bunge)、英国地理学家乔莱（R.Chorley)、哈格特 （P.Haggett)等。代表性著作有帮吉的《理论地理学》（1962)、哈格特的《人 文地理学的区位分析》（1965)、乔莱和哈格特的《地理模型》（1967)等。 此外，在芬兰、日本、加拿大、新西兰、印度和前苏联等国家也出现了一批 推崇数学方法的地理学者及其代表性论著。第三种观点是介于“定量化”和 “反定量化”之间的“非定量化”的观点。这种观点认为，数学方法只是地 理学研究方法之一，它只能用来研究地理要素之间的数量关系及地理事物的 空间格局，但是不能用它来描述和解释地理规律，不能导出地理学理论。不 过，这种观点并不是固定不变的，它具有较大的摇摆性。当地理学定量化研 究取得较大进展时，它便宣扬数学方法，强调数学方法在地理学研究中的重 要性；当地理学定量化研究遇到困难，出现问题时，它便否定数学方法，贬 低数学方法。持这种观点的地理学者，中国有，外国也有。 笔者认为，正确认识与公正合理地评价数学方法在地理学研究中的地位 与作用，不仅对于地理数学方法本身，而且对于整个地理学的健康发展都有 着十分重要的意义。 对于现代地理学中的数学方法的评价与认识，笔者提出以下几点看法。 （1)世界上的任何事物都可以用数值来度量。在地理学研究中，一切地
理要素,例如区域的规模、城市的位置、道路的长短、气温的高低、雨量的 多少、山高水深、人口增减、物产丰欠等等,均可以用数量来表示。对各种 地理要素的分布及其间的相互关系,均可以用数学方法进行定量分析与研 究。运用数学方法研究地理现象,可以作岀确定性解释和精确预测与判断。 在现代地理学研究中运用数学方法,有着传统方法无法比拟的优点 (2)在现代地理学中,传统方法与数学方法之间并没有不可逾越的鸿 沟,传统方法是数学方法的基础,数学方法是传统方法发展的必然结果和重 要补充。传统方法与数学方法的区别在于:传统方法研究地理问题的程序为: 考察、收集资料→根据已有的概念体系条理化→归纳、概括→建立理论与法 则;而数学方法研究地理问题的程序为:观察实践→先期模式→提出假设→ 对资料进行筛选→建立模式→反复检验→建立理论和法则。传统方法所采用 的推理方式以综合归纳为主。而数学方法所采用的推理方式以理论演绎为 主,传统方法与数学方法的有机结合,是地理学研究现代化的必不可少的条 件。这两种方法在现代地理学中的作用不可相互替代 (3)数学方法,不仅是人们进行数学运算和求解的工具,而且能以严密 的逻辑和简洁的形式描述复杂的问题,表达极为丰富的实质性思想。对于现 代地理学,数学方法不仅是应用地理学研究中的预测、决策、规划及优化设 计的工具,而且也是理论地理学研究中进行逻辑推理和理论演绎的手段。 (4)客观上讲,在地理学研究中,任何方法都有其局限性,数学方法当 然也不例外。一方面,对于某些地理问题,目前人们还不知道该用什么样的 数学方法去处理,这是外部局限性;另一方面,单纯地用数学方法去分析、 研究地理问题,究竟可以达到什么样的深度,这是内部局限性。只有正确地 认识这些局限性,并不断地寻求克服它们的途径与措施,才能使地理学中的 数学方法得到不断的发展和完善。 (5)现代地理学中的数学方法的形成和发展,离不开电子计算机,它与 电子计算机应用技术密切相关。一方面,电子计算机的产生和发展,是现代 地理学中的数学方法形成与发展的一个十分重要的条件。另一方面,现代地 理学中的数学方法的发展,又为电子计算机技术在地理学中的应用提供了更 加广阔的领域。被誉为地理学的第三代语言的现代地理学技术—一地理信息 系统(G1S),就是数学方法与电子计算机应用技术在现代地理学研究领域内 相互结合、相互渗透的产物。这一技术,可以说是在现代地理学中综合运用 数学方法和电子计算机技术的一个成功的典范。 数学方法在现代地理学研究中的应用 (一)数学方法应用的一些方面 现代地理学,是一门研究地理环境及其与人类活动之间相互关系的综合 性、交叉性学科。它以分布、形态、类型、关系、结构、联系、过程、机制 等概念构筑其理论体系,注重的是地理事物的空间格局与地理现象的发生 发展及变化规律,追求的目标是人地系统的优化——即人口、资源、环境与 社会经济协调发展。所采用的研究方法,是定性与定量方法相结合、综合归 纳与理论演绎方法并用、规范与实证研究方法并举, 数学方法,不仅是现代地理学研究中的理论演绎与逻辑推理的工具,而 且也是定量分析、模拟运算、预测、决策、规划及优化设计的手段。在现代 地理学研究的各个分支领域中,它能被按照不同的要求与方式应用。其应用 的方面,主要包括
理要素，例如区域的规模、城市的位置、道路的长短、气温的高低、雨量的 多少、山高水深、人口增减、物产丰欠等等，均可以用数量来表示。对各种 地理要素的分布及其间的相互关系，均可以用数学方法进行定量分析与研 究。运用数学方法研究地理现象，可以作出确定性解释和精确预测与判断。 在现代地理学研究中运用数学方法，有着传统方法无法比拟的优点。 （2)在现代地理学中，传统方法与数学方法之间并没有不可逾越的鸿 沟，传统方法是数学方法的基础，数学方法是传统方法发展的必然结果和重 要补充。传统方法与数学方法的区别在于：传统方法研究地理问题的程序为： 考察、收集资料→根据已有的概念体系条理化→归纳、概括→建立理论与法 则；而数学方法研究地理问题的程序为：观察实践→先期模式→提出假设→ 对资料进行筛选→建立模式→反复检验→建立理论和法则。传统方法所采用 的推理方式以综合归纳为主。而数学方法所采用的推理方式以理论演绎为 主，传统方法与数学方法的有机结合，是地理学研究现代化的必不可少的条 件。这两种方法在现代地理学中的作用不可相互替代 （3)数学方法，不仅是人们进行数学运算和求解的工具，而且能以严密 的逻辑和简洁的形式描述复杂的问题，表达极为丰富的实质性思想。对于现 代地理学，数学方法不仅是应用地理学研究中的预测、决策、规划及优化设 计的工具，而且也是理论地理学研究中进行逻辑推理和理论演绎的手段。 （4)客观上讲，在地理学研究中，任何方法都有其局限性，数学方法当 然也不例外。一方面，对于某些地理问题，目前人们还不知道该用什么样的 数学方法去处理，这是外部局限性；另一方面，单纯地用数学方法去分析、 研究地理问题，究竟可以达到什么样的深度，这是内部局限性。只有正确地 认识这些局限性，并不断地寻求克服它们的途径与措施，才能使地理学中的 数学方法得到不断的发展和完善。 （5)现代地理学中的数学方法的形成和发展，离不开电子计算机，它与 电子计算机应用技术密切相关。一方面，电子计算机的产生和发展，是现代 地理学中的数学方法形成与发展的一个十分重要的条件。另一方面，现代地 理学中的数学方法的发展，又为电子计算机技术在地理学中的应用提供了更 加广阔的领域。被誉为地理学的第三代语言的现代地理学技术——地理信息 系统（GIS)，就是数学方法与电子计算机应用技术在现代地理学研究领域内 相互结合、相互渗透的产物。这一技术，可以说是在现代地理学中综合运用 数学方法和电子计算机技术的一个成功的典范。 二、数学方法在现代地理学研究中的应用 （一)数学方法应用的一些方面 现代地理学，是一门研究地理环境及其与人类活动之间相互关系的综合 性、交叉性学科。它以分布、形态、类型、关系、结构、联系、过程、机制 等概念构筑其理论体系，注重的是地理事物的空间格局与地理现象的发生、 发展及变化规律，追求的目标是人地系统的优化——即人口、资源、环境与 社会经济协调发展。所采用的研究方法，是定性与定量方法相结合、综合归 纳与理论演绎方法并用、规范与实证研究方法并举。 数学方法，不仅是现代地理学研究中的理论演绎与逻辑推理的工具，而 且也是定量分析、模拟运算、预测、决策、规划及优化设计的手段。在现代 地理学研究的各个分支领域中，它能被按照不同的要求与方式应用。其应用 的方面，主要包括：
