《刑法总论案例分析》讲义 编者按：《刑法总论案例分析》按照德国、日本刑法三阶层犯罪论构造进行 讲解：构成要件该当性（符合性）—违法性（违法阻却事由）—有责性（责 任阻却事由)。本资料的案例全部来自张明楷：《刑法的私整》（之一、之二），北 京大学出版社2014年版、2017年版。本资料仅供教学合理使用，不用于出版营 利，在此致谢！ 第一部分犯罪成立条件 一、构成要件符合性 (一)构成要件与犯罪概念的关系 案情：16周岁5个月的男孩和一个13周岁八个月的女孩子谈恋爱。某天， 女孩和她妈妈吵架后就住进男孩，连续住了5天。有一次，两个人在床上接吻 各自脱掉了衣服，双方的性器官也接触了。后来女孩说：“我年纪小，算了，这 样不好。”男孩就没有再继续实施行为行为。 问题：男孩子的行为是否构成强奸罪？怎么处理？ 答：根据张明楷教授的观点，男孩的行为属于强奸中止，但由于造成了狠亵 儿童的侵害结果，应当减轻处罚，当然可以宜告缓刑。 (二)不作为问题 1.案情：被害人向行为人借款50万元后，很久不还。某天，行为人带了三 个人开车去找被害人。行至一大桥上（桥下是河，河面与桥面距离几十米）时， 行为人和被害人就在桥上谈判。被害人说：“你不要逼我了，再逼我，我干脆死 了，反正我也还不上。”行为人说：“那你要这么说，就写个遗书吧。”被害人就 写了遗书：“今生还不上了，来世做牛做马也还给你。”然后，被害人自己拿着这 个遗书坐在大桥的栏杆上抽烟，行为人等四人就陪着被害人站着，也没有对被害 人实施任何行为。十几分钟后，被害人说了一声“我跳了”，然后，就真的跳下 去，第二天发现被害人死亡了，行为人的辩解是，首先我不知道被害人真的会跳： 其次，当他跳下去之后，我只是觉得他可能是逃走了。 1
1 《刑法总论案例分析》讲义 编者按：《刑法总论案例分析》按照德国、日本刑法三阶层犯罪论构造进行 讲解：构成要件该当性（符合性）——违法性（违法阻却事由）——有责性（责 任阻却事由）。本资料的案例全部来自张明楷：《刑法的私塾》（之一、之二），北 京大学出版社 2014 年版、2017 年版。本资料仅供教学合理使用，不用于出版营 利,在此致谢！ 第一部分 犯罪成立条件 一、构成要件符合性 （一）构成要件与犯罪概念的关系 案情：16 周岁 5 个月的男孩和一个 13 周岁八个月的女孩子谈恋爱。某天， 女孩和她妈妈吵架后就住进男孩，连续住了 5 天。有一次，两个人在床上接吻， 各自脱掉了衣服，双方的性器官也接触了。后来女孩说：“我年纪小，算了，这 样不好。”男孩就没有再继续实施行为行为。 问题：男孩子的行为是否构成强奸罪？怎么处理？ 答：根据张明楷教授的观点，男孩的行为属于强奸中止，但由于造成了猥亵 儿童的侵害结果，应当减轻处罚，当然可以宣告缓刑。 （二）不作为问题 1.案情：被害人向行为人借款 50 万元后，很久不还。某天，行为人带了三 个人开车去找被害人。行至一大桥上（桥下是河，河面与桥面距离几十米）时， 行为人和被害人就在桥上谈判。被害人说：“你不要逼我了，再逼我，我干脆死 了，反正我也还不上。”行为人说：“那你要这么说，就写个遗书吧。”被害人就 写了遗书：“今生还不上了，来世做牛做马也还给你。”然后，被害人自己拿着这 个遗书坐在大桥的栏杆上抽烟，行为人等四人就陪着被害人站着，也没有对被害 人实施任何行为。十几分钟后，被害人说了一声“我跳了”，然后，就真的跳下 去，第二天发现被害人死亡了。行为人的辩解是，首先我不知道被害人真的会跳； 其次，当他跳下去之后，我只是觉得他可能是逃走了
问题：这些行为人是否构成犯罪？构成什么罪？理由是什么？ 答：张明楷说，这个案件必须从客观到主观进行讨论，先考虑行为人的行为 是什么？被害人的死亡能否归属于行为人的行为？，不要一开始就讨论行为人 主观上到底是故意还是过失。如果在德国，可能会认定为见危不救罪，在我国 可能定不了罪（不构成间接故意杀人或者故意伤害罪致人死亡，也不构成过失 致人死亡罪)，如果四个人一直不让人家离开，确实符合非法拘禁罪的构成要件， 可以考虑认定为非法拘禁罪。 2.案情：合租房里住了四个人，其中，两个关系很好的女孩住一间，另有一 对恋人住了一间。但这对恋人和这两个女孩子关系不密切，平时也只是打个招呼 而己。某天半夜，恋人中的女孩因为事情吵架，女孩要拿打火机烧被子，男朋友 阻止了四次，之后，男朋友就不管了，心想你想怎么着就怎么着吧，女孩又把打 火机拿出来点燃了被子。刚开始燃烧的时候，男的没有扑火。之后看着火势变大 了，男的立即扑火，但怎么都扑不灭。这对恋人眼看自己要被烧死了就跑出来， 结果另一房间的两个女孩子被烧死了。 问题：这对恋人中的女孩构成失火罪（放火罪），但男孩是否构成犯罪呢？ 为什么？ 3.案情：大街上躺了一个人快死了，有人要救这个被害人时，甲一看是自己 的仇人，就阻止别人来救他： 问题：甲是否构成不作为的故意杀人罪？为什么？ 4案情：甲出于杀害的故意，造成了乙的重伤。如果甲不实施救助行为，乙 必然死亡。甲此时开始悔悟，想救助乙，打算把乙送到医院。丙刚好路过此地， 丙尽力劝说甲不要救乙。甲在丙的劝说之下，放弃了救助乙的打算。乙因没有得 到救治而死亡。 问题：甲和丙是否构成共同犯罪？构成什么罪？为什么？ 5.案情：家里发生火灾时，儿子原本可以救出亲生母亲，但他没有救，而是 救出了自己的女朋友，导致母亲被烧死。 问题：儿子的行为是否构成犯罪？构成什么罪？理由是什么？ 6.案情：徐某以找工作为名，将一名女孩带至被告人陈某家中，徐某谎称自 己也有一个妹妹也住在陈某家里。实际上，陈某是徐某的姨夫，徐某也是第一次
2 问题：这些行为人是否构成犯罪？构成什么罪？理由是什么？ 答：张明楷说，这个案件必须从客观到主观进行讨论，先考虑行为人的行为 是什么？被害人的死亡能否归属于行为人的行为？，不要一开始就讨论行为人 主观上到底是故意还是过失。如果在德国，可能会认定为见危不救罪，在我国 可能定不了罪（不构成间接故意杀人或者故意伤害罪致人死亡，也不构成过失 致人死亡罪），如果四个人一直不让人家离开，确实符合非法拘禁罪的构成要件， 可以考虑认定为非法拘禁罪。 2.案情：合租房里住了四个人，其中，两个关系很好的女孩住一间，另有一 对恋人住了一间。但这对恋人和这两个女孩子关系不密切，平时也只是打个招呼 而已。某天半夜，恋人中的女孩因为事情吵架，女孩要拿打火机烧被子，男朋友 阻止了四次，之后，男朋友就不管了，心想你想怎么着就怎么着吧，女孩又把打 火机拿出来点燃了被子。刚开始燃烧的时候，男的没有扑火。之后看着火势变大 了，男的立即扑火，但怎么都扑不灭。这对恋人眼看自己要被烧死了就跑出来， 结果另一房间的两个女孩子被烧死了。 问题：这对恋人中的女孩构成失火罪（放火罪），但男孩是否构成犯罪呢？ 为什么？ 3.案情：大街上躺了一个人快死了，有人要救这个被害人时，甲一看是自己 的仇人，就阻止别人来救他。 问题：甲是否构成不作为的故意杀人罪？为什么？ 4.案情：甲出于杀害的故意，造成了乙的重伤。如果甲不实施救助行为，乙 必然死亡。甲此时开始悔悟，想救助乙，打算把乙送到医院。丙刚好路过此地， 丙尽力劝说甲不要救乙。甲在丙的劝说之下，放弃了救助乙的打算。乙因没有得 到救治而死亡。 问题：甲和丙是否构成共同犯罪？构成什么罪？为什么？ 5.案情：家里发生火灾时，儿子原本可以救出亲生母亲，但他没有救，而是 救出了自己的女朋友，导致母亲被烧死。 问题：儿子的行为是否构成犯罪？构成什么罪？理由是什么？ 6.案情：徐某以找工作为名，将一名女孩带至被告人陈某家中，徐某谎称自 己也有一个妹妹也住在陈某家里。实际上，陈某是徐某的姨夫，徐某也是第一次
带女孩到陈某家中。当晚，徐某与女孩睡同一张床上，陈某睡另外一张床，中间 有一道布帘隔开。徐某以暴力强迫与女孩发生性关系，女孩向陈某求救，陈某却 对徐某的行为听之任之，徐某强奸既遂。 问题：陈某的行为是否构成犯罪？是否构成强奸罪的不作为共犯？为什么？ 7.案情：甲乙丙三人晚上在餐馆喝酒，丙喝醉了，甲乙商量由甲把丙送回家。 甲叫了一辆出租车，把丙送回家，但到了丙家门口后，丙坚持不下车、不回家， 一定要再回去喝酒。甲又陪丙一起回餐馆，但到了餐馆时，餐馆已经关门了，甲 要丙回家，丙还是不肯回家。于是，甲将丙留在餐馆的院子里，自己准备回家。 甲在回家之前给乙打电话，说丙还在餐馆的院子里，乙表示由自己来送丙回家， 甲就先回家了。乙来到餐馆的时候没有找到丙，于是，自己也回家了。第二天早 上，有人发现丙在餐馆院子附近冻死了。 问题：甲乙二人是否构成犯罪？如果构成犯罪，又构成什么罪？为什么？ (三)因果关系与结果归属 1.案情：我们也经常会在德因学者的教科书中看到，叔叔有万贯家财，只有 一个侄子是他的合法继承人。侄子想继承叔叔的遗产，就建议他的叔叔每天外出 散步。实际上，侄子经过多方调查，发现叔叔散布的沿途有很多树林，当地又多 有暴风雨等伴随闪电雷鸣的天气，侄子希望叔叔在外出散步途中被雷电击中身亡。 在这个案件中，侄子劝叔叔散步的行为是不是谋杀？ 2.案情：是一个爱好海洋生物学的企业家对螃蟹很有研究。他非常清楚自己 的企业排出的污水会造成河中的螃蟹死亡。当地法律明确规定，禁止对生态环境 造成这样的损失，但他的企业通过合法途径拿到了排污许可和其他证照。该企业 家是否对企业造成的环境污染负责？ 3.案情：一个建筑专业的学生在一个建筑工地勤工俭学，工地老板让他混合 一种水泥盖房顶，这名建筑专业的学生立即发现水泥配方有问题，尽管他明知用 这样的水泥盖房顶，房子不久之后就会塌掉，但他怕别人说他自以为是，就什么 也没有说。这座房子建好以后被当地幼儿园使用，后来房顶塌方砸死了几个孩子。 (德国著名的刑法学家雅科布斯教授编的) 4案情：公司的老板让他的会计将总收入的一部分拿出来汇到纽约的一个 账户。这名会计通过电脑操作，使这笔钱汇走但却不计入账，这种做法违反了税 3
3 带女孩到陈某家中。当晚，徐某与女孩睡同一张床上，陈某睡另外一张床，中间 有一道布帘隔开。徐某以暴力强迫与女孩发生性关系，女孩向陈某求救，陈某却 对徐某的行为听之任之，徐某强奸既遂。 问题：陈某的行为是否构成犯罪？是否构成强奸罪的不作为共犯？为什么？ 7.案情：甲乙丙三人晚上在餐馆喝酒，丙喝醉了，甲乙商量由甲把丙送回家。 甲叫了一辆出租车，把丙送回家，但到了丙家门口后，丙坚持不下车、不回家， 一定要再回去喝酒。甲又陪丙一起回餐馆，但到了餐馆时，餐馆已经关门了，甲 要丙回家，丙还是不肯回家。于是，甲将丙留在餐馆的院子里，自己准备回家。 甲在回家之前给乙打电话，说丙还在餐馆的院子里，乙表示由自己来送丙回家， 甲就先回家了。乙来到餐馆的时候没有找到丙，于是，自己也回家了。第二天早 上，有人发现丙在餐馆院子附近冻死了。 问题：甲乙二人是否构成犯罪？如果构成犯罪，又构成什么罪？为什么？ （三）因果关系与结果归属 1.案情：我们也经常会在德国学者的教科书中看到，叔叔有万贯家财，只有 一个侄子是他的合法继承人。侄子想继承叔叔的遗产，就建议他的叔叔每天外出 散步。实际上，侄子经过多方调查，发现叔叔散布的沿途有很多树林，当地又多 有暴风雨等伴随闪电雷鸣的天气，侄子希望叔叔在外出散步途中被雷电击中身亡。 在这个案件中，侄子劝叔叔散步的行为是不是谋杀？ 2.案情：是一个爱好海洋生物学的企业家对螃蟹很有研究。他非常清楚自己 的企业排出的污水会造成河中的螃蟹死亡。当地法律明确规定，禁止对生态环境 造成这样的损失，但他的企业通过合法途径拿到了排污许可和其他证照。该企业 家是否对企业造成的环境污染负责？ 3.案情：一个建筑专业的学生在一个建筑工地勤工俭学，工地老板让他混合 一种水泥盖房顶，这名建筑专业的学生立即发现水泥配方有问题，尽管他明知用 这样的水泥盖房顶，房子不久之后就会塌掉，但他怕别人说他自以为是，就什么 也没有说。这座房子建好以后被当地幼儿园使用，后来房顶塌方砸死了几个孩子。 （德国著名的刑法学家雅科布斯教授编的） 4.案情：公司的老板让他的会计将总收入的一部分拿出来汇到纽约的一个 账户。这名会计通过电脑操作，使这笔钱汇走但却不计入账，这种做法违反了税
法的相关规定。会计的行为是否构成犯罪？ 5.案情：有一个贩卖海洛因的商贩，将海洛因卖给了一名顾客。贩卖的人 自己并不知道海洛因有问题（例如，纯度太高，有致命的危险），而买海洛因的 人注射后当场死亡。 6.案情：两个陌生人在夜店里认识后，在未采取保护措施的情况下发生了 性关系，其中一个是艾滋病患者，他担心讲出实情会破坏二人之间当晚的气氛， 就故意对同伴隐瞒了这一点，结果他的同伴染上了艾滋病。 7案情：甲用匕首攻击乙，致乙重伤，但伤势并不能导致死亡结果，但乙 被送到医院后，医生用错了药，乙当场死亡。 8.案情：有一个专门治癌症的医生给10个病人治病，这个医生不具有做人 体实验的资格和实验条件，但他觉得自己的灵感很准，就将一种治疗别的疾病的 药拿来给一部分病人用，认为这样就能治好他们的癌症。他对另一部分病人仍按 照正常的方法治疗。在这个治疗过程中，他对病人什么都没有说。他的行为显然 违反了临床的审批程序，也违反了患者的知情权。一段时间之后，10个病人中 有8个人死了。根据以往的研究数据，如果对10个人正常治疗，死亡率是10 个人中死亡4个。在法庭上，医学专家出庭作证时表示，很难证明这8个人中到 底哪个人是正常情况下罹患癌症而死，哪个人是由这名医生的人体实验而死。 9.案情：在一个人数很少的小镇，有对夫妻天天吵架。有一天，丈夫去镇上 的药店购买大量的灭鼠药，药店的人明明知道这个人的房子很小，根本就没有老 鼠，买药的人很可能要用这些老鼠药来杀他妻子，但卖药的人仍然把大剂量的老 鼠药卖给这位丈夫。结果丈夫用这些老鼠药毒死了他的妻子，并且自杀。 10.案情：屋主度假回来，发现几个贼在搬他的东西，他看到贼打算搬走的 东西很多，但开的车却很小，估计这些贼要分好几次才能将东西全部搬完。最让 他生气的是，他看到贼打开了他最喜欢的一瓶白兰地酒。趁着贼将第一批东西开 车搬走以后，他回到自己的房间，在那瓶白兰地酒中放入了毒药，希望贼再回来 的时候喝下，同时他还报了警。根据他说的情况，警察悄悄地来到了案发现场， 等待这群贼回来。屋主怕警察误喝白兰地，就告诚千万别喝白兰地，他在里面投 了毒。在这个案件中，屋主投毒的行为是不是已经构成了故意杀人罪（预备）？ 11.案情：农夫住在森林边上，在一个雷雨交加的晚上，他让他的孩子穿过森
4 法的相关规定。会计的行为是否构成犯罪？ 5.案情：有一个贩卖海洛因的商贩，将海洛因卖给了一名顾客。贩卖的人 自己并不知道海洛因有问题（例如，纯度太高，有致命的危险），而买海洛因的 人注射后当场死亡。 6.案情：两个陌生人在夜店里认识后，在未采取保护措施的情况下发生了 性关系，其中一个是艾滋病患者，他担心讲出实情会破坏二人之间当晚的气氛， 就故意对同伴隐瞒了这一点，结果他的同伴染上了艾滋病。 7.案情：甲用匕首攻击乙，致乙重伤，但伤势并不能导致死亡结果，但乙 被送到医院后，医生用错了药，乙当场死亡。 8.案情：有一个专门治癌症的医生给 10 个病人治病，这个医生不具有做人 体实验的资格和实验条件，但他觉得自己的灵感很准，就将一种治疗别的疾病的 药拿来给一部分病人用，认为这样就能治好他们的癌症。他对另一部分病人仍按 照正常的方法治疗。在这个治疗过程中，他对病人什么都没有说。他的行为显然 违反了临床的审批程序，也违反了患者的知情权。一段时间之后，10 个病人中 有 8 个人死了。根据以往的研究数据，如果对 10 个人正常治疗，死亡率是 10 个人中死亡 4 个。在法庭上，医学专家出庭作证时表示，很难证明这 8 个人中到 底哪个人是正常情况下罹患癌症而死，哪个人是由这名医生的人体实验而死。 9.案情：在一个人数很少的小镇，有对夫妻天天吵架。有一天，丈夫去镇上 的药店购买大量的灭鼠药，药店的人明明知道这个人的房子很小，根本就没有老 鼠，买药的人很可能要用这些老鼠药来杀他妻子，但卖药的人仍然把大剂量的老 鼠药卖给这位丈夫。结果丈夫用这些老鼠药毒死了他的妻子，并且自杀。 10.案情：屋主度假回来，发现几个贼在搬他的东西，他看到贼打算搬走的 东西很多，但开的车却很小，估计这些贼要分好几次才能将东西全部搬完。最让 他生气的是，他看到贼打开了他最喜欢的一瓶白兰地酒。趁着贼将第一批东西开 车搬走以后，他回到自己的房间，在那瓶白兰地酒中放入了毒药，希望贼再回来 的时候喝下，同时他还报了警。根据他说的情况，警察悄悄地来到了案发现场， 等待这群贼回来。屋主怕警察误喝白兰地，就告诫千万别喝白兰地，他在里面投 了毒。在这个案件中，屋主投毒的行为是不是已经构成了故意杀人罪（预备）？ 11.案情:农夫住在森林边上，在一个雷雨交加的晚上，他让他的孩子穿过森
林，去森林的另一边去采蘑菇，目的是让孩子掉在唯一的一条小路的陷阱中死亡， 但是，孩子被雷击死。 问题：农夫的行为是否构成故意杀人罪既遂？为什么？ 12.案情：被告人甲与邻居有仇，把农药酒在邻居种的丝瓜上，被害人吃了 丝瓜后上吐下泻出现中毒症状，这个中毒引发了被害人糖尿病、高血压等症状， 医生就按照普通的糖尿病、高血压来治疗，结果被害人死亡。鉴定意见书认为， 被害人死于中毒及糖尿病共同的作用。最后法院认定被告人的行为构成投放危险 物质罪，判处死刑缓期二年执行。 问题：本案中死亡结果应不应该归属于甲的行为？ 13.案情：被告人驾驶车辆在高速公路的隧道中行驶，路的隧道中行驶，本 身也有违章行为，他不仅超速而且没有开大灯。被告人发现前面有老人迎面走在 马路中间，因为避让不及，将老人撞飞，但是他停车后仅仅查看车辆是否有问题， 没有理会老人的情况，然后驾车逃离现场，老人被随后过往的多辆汽车碾压。检 察院以交通肇事罪批准速捕被告人。 问题：老人的死亡结果能否归属于被告人的行为？ 14.案情：半夜一两点钟的时候，甲驾驶的第一辆车把一位老人撞了。撞了之 后，甲就把车停在边上，并在老人的后面隔了一点的地方放了一个红色三角架，同 时也报了警，还给急救车也打了电话。这个时候乙也开车过米了，他驾驶到三角架 附近时，刚好左边来了一辆卡车，他要超车，也没有看清前面有撞倒的老人，结果 车从被害人身上轧过去了。紧接着丙开的第三辆车，又从被害人身上轧过去了。 乙和丙都逃逸了。等救护车到来时，老人已经死亡了。交警做了多次责任认定， 其中第一次说甲负主要责任，被害人和乙丙均负次要的责任。但是后来意见一致 的鉴定结论说，甲和被害人负次要责任，乙和丙负主要责任。但是，无论如何不能 查明，被害人是被第一辆车撞死的，还是被第二、三辆轧死的。 问题：甲、乙、丙是否构成交通肇事罪？为什么？ 15.案情：被害人和朋友聚会喝多了酒，一对夫妇开车过来接被害人。但是 被害人由于喝多了，在车上乱打人，这时车在高速公路上，夫妻二人也没有办法 制止被害人。于是，夫妇二人就把被害人扔在高速公路上，自己离开了。后来高 速公路上的一辆货车先撞了被害人，被害人就倒地了，但不知道死了没有。之后
5 林，去森林的另一边去采蘑菇，目的是让孩子掉在唯一的一条小路的陷阱中死亡， 但是，孩子被雷击死。 问题：农夫的行为是否构成故意杀人罪既遂？为什么？ 12.案情：被告人甲与邻居有仇，把农药洒在邻居种的丝瓜上，被害人吃了 丝瓜后上吐下泻出现中毒症状，这个中毒引发了被害人糖尿病、高血压等症状， 医生就按照普通的糖尿病、高血压来治疗，结果被害人死亡。鉴定意见书认为， 被害人死于中毒及糖尿病共同的作用。最后法院认定被告人的行为构成投放危险 物质罪，判处死刑缓期二年执行。 问题：本案中死亡结果应不应该归属于甲的行为？ 13.案情：被告人驾驶车辆在高速公路的隧道中行驶，路的隧道中行驶，本 身也有违章行为，他不仅超速而且没有开大灯。被告人发现前面有老人迎面走在 马路中间，因为避让不及，将老人撞飞，但是他停车后仅仅查看车辆是否有问题， 没有理会老人的情况，然后驾车逃离现场，老人被随后过往的多辆汽车碾压。检 察院以交通肇事罪批准逮捕被告人。 问题：老人的死亡结果能否归属于被告人的行为？ 14.案情：半夜一两点钟的时候,甲驾驶的第一辆车把一位老人撞了。撞了之 后,甲就把车停在边上,并在老人的后面隔了一点的地方放了一个红色三角架,同 时也报了警,还给急救车也打了电话。这个时候乙也开车过来了,他驾驶到三角架 附近时,刚好左边来了一辆卡车,他要超车,也没有看清前面有撞倒的老人,结果 车从被害人身上轧过去了。紧接着丙开的第三辆车,又从被害人身上轧过去了。 乙和丙都逃逸了。等救护车到来时,老人已经死亡了。交警做了多次责任认定, 其中第一次说甲负主要责任,被害人和乙丙均负次要的责任。但是后来意见一致 的鉴定结论说，甲和被害人负次要责任,乙和丙负主要责任。但是,无论如何不能 查明,被害人是被第一辆车撞死的,还是被第二、三辆轧死的。 问题：甲、乙、丙是否构成交通肇事罪？为什么？ 15.案情：被害人和朋友聚会喝多了酒，一对夫妇开车过来接被害人。但是 被害人由于喝多了，在车上乱打人，这时车在高速公路上，夫妻二人也没有办法 制止被害人。于是，夫妇二人就把被害人扔在高速公路上，自己离开了。后来高 速公路上的一辆货车先撞了被害人，被害人就倒地了，但不知道死了没有。之后
又有第三辆车轧了被害人。被害人最后死亡，但不能具体判断是哪一辆车撞死的。 问题：这对夫妇是否构成故意杀人罪？为什么？ 16.案情：A打了57岁的B的头面部数拳，后因B是特殊体质病发死亡。法 医鉴定认为，A打B的头部是B死亡的诱因。C打了D的头面部数下，致D体表 有轻微伤，后D因特殊体质病发死亡。法医鉴定没有写明C的行为是D死亡的诱 因。E打了F的头部数下，致F体表轻伤，后F因特殊体质病发死亡。法医鉴定， 没有写明E的行为是F死亡的诱因。 问题：这类案件是经常发生的，死亡结果在什么情况下才能归属于行为人的 行为？对A、C、E行为的认定会不会有所区别？ 17.案情：甲，乙二人赴某市找工作，不仅没有找到工作，还染上了毒瘾。 为了购买毒品二人开始行窃。2014年1月22日的凌晨，甲，乙二人窜至某居民 小区，发现某单元五楼的一个窗户未关，甲负责望风，乙顺着下水道管爬到五楼 推开窗户进入卧室，乙在盗窃手机时被户主丙发现，乙迅速从原路逃跑，丙在追 赶乙时坠楼身亡。 问题：有观点认为乙入户盗窃，逃跑过程中致人死亡，所以乙的行为构成抢 劫罪。你们认为这种观点合理吗？ 18.案情：被害人ABC躲在屋里躲避追赶他们的甲乙丙等人，甲乙丙找到A 等人躲藏的房间后用力砸门，边砸边喊，“再不开门，进去打死你们”。ABC三人 非常害怕，就想跳窗逃走，虽然只有两层楼，因为跳的太急都摔死了。 问题：甲乙丙的行为构成故意伤害致死吗？为什么？ 19.案情：A和B合租一套房，各自向房东交房租。A收到诈骗短信，短信声 称以后的房租汇到某个银行卡里。A信以为真，把三千元打到诈骗犯卡上，然后 A跟合租的B说，我们房东的卡换了，钱要打到另一个银行卡上。B说“是嘛， 你把短信转发给我吧。”A就把短信转发给B,B就把三千元租金打到诈骗犯账号 里了。 问题：B汇入的3000元要不要认定为诈骗数额？为什么？ 二、违法性（违法阻却事由） (一)正当防卫 1.案情：2010年除夕夜，张某陪着已经身怀六甲的妻子武某在岳父家过年 6
6 又有第三辆车轧了被害人。被害人最后死亡，但不能具体判断是哪一辆车撞死的。 问题：这对夫妇是否构成故意杀人罪？为什么？ 16.案情：A 打了 57 岁的 B 的头面部数拳，后因 B 是特殊体质病发死亡。法 医鉴定认为，A 打 B 的头部是 B 死亡的诱因。C 打了 D 的头面部数下，致 D 体表 有轻微伤，后 D 因特殊体质病发死亡。法医鉴定没有写明 C 的行为是 D 死亡的诱 因。E 打了 F 的头部数下，致 F 体表轻伤，后 F 因特殊体质病发死亡。法医鉴定， 没有写明 E 的行为是 F 死亡的诱因。 问题：这类案件是经常发生的，死亡结果在什么情况下才能归属于行为人的 行为？对 A、C、E 行为的认定会不会有所区别？ 17.案情: 甲，乙二人赴某市找工作，不仅没有找到工作，还染上了毒瘾。 为了购买毒品二人开始行窃。2014 年 1 月 22 日的凌晨，甲，乙二人窜至某居民 小区，发现某单元五楼的一个窗户未关，甲负责望风，乙顺着下水道管爬到五楼 推开窗户进入卧室，乙在盗窃手机时被户主丙发现，乙迅速从原路逃跑，丙在追 赶乙时坠楼身亡。 问题：有观点认为乙入户盗窃，逃跑过程中致人死亡，所以乙的行为构成抢 劫罪。你们认为这种观点合理吗？ 18.案情: 被害人 ABC 躲在屋里躲避追赶他们的甲乙丙等人，甲乙丙找到 A 等人躲藏的房间后用力砸门，边砸边喊，“再不开门，进去打死你们”。ABC 三人 非常害怕，就想跳窗逃走，虽然只有两层楼，因为跳的太急都摔死了。 问题：甲乙丙的行为构成故意伤害致死吗？为什么？ 19.案情: A 和 B 合租一套房，各自向房东交房租。A 收到诈骗短信，短信声 称以后的房租汇到某个银行卡里。A 信以为真，把三千元打到诈骗犯卡上，然后 A 跟合租的 B 说，我们房东的卡换了，钱要打到另一个银行卡上。B 说“是嘛， 你把短信转发给我吧。”A 就把短信转发给 B，B 就把三千元租金打到诈骗犯账号 里了。 问题：B 汇入的 3000 元要不要认定为诈骗数额？为什么？ 二、违法性（违法阻却事由） （一）正当防卫 1.案情：2010 年除夕夜,张某陪着已经身怀六甲的妻子武某在岳父家过年
武某的前夫王某醉酒后不请自来，为了避免发生正面冲突，张某、武某在卧室回避。 不料王某却持刀闯入卧室，双方没说两句便起了冲突。王某将上前阻拦的武某胳 膊划伤，后又扑上去把张某压在身下殴打。张某夺下王某手中的刀向对方连刺3 刀后，才挣脱出来。张某看到王某身上的血后，赶紧让妻子拨打120急救电话，但 王某最终仍不治身亡。2011年12月9日，审法院以故意伤害罪判处张某有期徒 刑5年。对此，张某坚持认为自己是正当防卫，不应该定罪，提出上诉。2012年9 月28日，北京市高级人民法院作出刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。重审 法院认为，由于张某是为了使本人的人身权利免受王某正在进行的不法侵害，夺 刀防卫、扎伤王某，导致王某死亡，其防卫明显超过必要限度，应认定为防卫过当。 最终，法院以故意伤害罪判处张某有期徒刑3年6个月。 问题：一审法院与重审法院作出的判决哪个更加妥当？ 2.案情：甲和乙是堂兄弟，两人长期闹矛盾。某天下午两点钟，乙拿砖头砸 甲停在甲店铺外的小汽车，甲出来阻挡的时候，乙用刀砍甲的手臂，甲用手挡，所 幸没有砍中，只是刀柄碰到甲的脸。甲退后之后，乙就冲了过去继续砍甲，甲顺手 从地上拣起一块砖头朝乙头上拍去，乙晕倒在地。后经鉴定，甲为轻微伤，乙则是 重伤。案件事实有一处不明确，那就是甲用砖头拍乙脑袋时，乙手上是否还拿着刀。 有三份证人证言，一个说甲拦了乙砍的第三刀后，乙的刀就掉地上了：第二个说乙 的菜刀掉地上后乙又检起米冲向甲：第三个说刀一直在乙手上，根本没有掉在地 上。听说现在甲已经被捕了，据说要是不逮捕甲的话，乙的亲属就会去闹。 问题：甲的行为是否构成正当防卫？ 3.案情：第一个案例：有一个农村妇女丧偶，同村一个中年男子四次翻墙进 入这名妇女的家中将其强奸。某天，这名男子对村妇说，“今晚不要睡得太早” 言外之意就是他今晚又要来强奸这位寡妇。于是，村妇在自己做的晚饭中下了老 鼠药，等男子来了之后就哄他说，“吃个包子吧，吃了以后更有劲”。男方吃下包子 后中毒身亡。 第二个案例：一名妇女被拐卖到某个山村后，买她的这家人轮流看守她，买她 做媳妇的男子多次强奸过她。她自己觉得逃跑无望，就在做饭时趁机往饭菜里下 了老鼠药，结果毒死了她的全家。 第三个案例：防卫人拖欠了别人一笔债务，债主雇了名男子替他讨债。这三
7 武某的前夫王某醉酒后不请自来,为了避免发生正面冲突,张某、武某在卧室回避。 不料王某却持刀闯入卧室,双方没说两句便起了冲突。王某将上前阻拦的武某胳 膊划伤,后又扑上去把张某压在身下殴打。张某夺下王某手中的刀向对方连刺 3 刀后,才挣脱出来。张某看到王某身上的血后,赶紧让妻子拨打 120 急救电话,但 王某最终仍不治身亡。2011 年 12 月 9 日,审法院以故意伤害罪判处张某有期徒 刑 5 年。对此,张某坚持认为自己是正当防卫,不应该定罪,提出上诉。2012 年 9 月 28 日,北京市高级人民法院作出刑事附带民事裁定,撤销原判,发回重审。重审 法院认为,由于张某是为了使本人的人身权利免受王某正在进行的不法侵害,夺 刀防卫、扎伤王某,导致王某死亡,其防卫明显超过必要限度,应认定为防卫过当。 最终,法院以故意伤害罪判处张某有期徒刑 3 年 6 个月。 问题：一审法院与重审法院作出的判决哪个更加妥当? 2.案情：甲和乙是堂兄弟，两人长期闹矛盾。某天下午两点钟,乙拿砖头砸 甲停在甲店铺外的小汽车,甲出来阻挡的时候,乙用刀砍甲的手臂,甲用手挡,所 幸没有砍中,只是刀柄碰到甲的脸。甲退后之后,乙就冲了过去继续砍甲,甲顺手 从地上拣起一块砖头朝乙头上拍去,乙晕倒在地。后经鉴定,甲为轻微伤,乙则是 重伤。案件事实有一处不明确,那就是甲用砖头拍乙脑袋时,乙手上是否还拿着刀。 有三份证人证言,一个说甲拦了乙砍的第三刀后,乙的刀就掉地上了;第二个说乙 的菜刀掉地上后乙又捡起来冲向甲;第三个说刀一直在乙手上,根本没有掉在地 上。听说现在甲已经被捕了,据说要是不逮捕甲的话,乙的亲属就会去闹。 问题：甲的行为是否构成正当防卫? 3.案情：第一个案例：有一个农村妇女丧偶,同村一个中年男子四次翻墙进 入这名妇女的家中将其强奸。某天,这名男子对村妇说,“今晚不要睡得太早”, 言外之意就是他今晚又要来强奸这位寡妇。于是,村妇在自己做的晚饭中下了老 鼠药,等男子来了之后就哄他说,“吃个包子吧,吃了以后更有劲”。男方吃下包子 后中毒身亡。 第二个案例:一名妇女被拐卖到某个山村后,买她的这家人轮流看守她,买她 做媳妇的男子多次强奸过她。她自己觉得逃跑无望,就在做饭时趁机往饭菜里下 了老鼠药,结果毒死了她的全家。 第三个案例：防卫人拖欠了别人一笔债务,债主雇了名男子替他讨债。这三
个人把防卫人拘禁到宾馆房间催促他还钱，但其间并没有使用暴力，还给吃的喝 的，只是不让他离开房间半步。晚上，防卫人趁三名f男子不注意，就在他们喝水 的杯子中下了毒，最终三名男子喝下毒药后身亡。防卫人在毒杀他人后逃出了宾 馆。 问题：上述三个案例中的行为人是否构成正当防卫？为什么？ 4.案情：2011年3月10日，张某驾驶一辆三轮机动车在街上转悠同机行窃， 发现一个街边上锁的烟酒店四周无人，张某停下车，用事先准备好的工具撬开烟 酒店门，将货架上价值数千元的烟酒放入机动三轮车内，正欲驾车逃离现场，遇到 了李某，李某觉得张某形迹可疑，拦下张某的三轮车对张某说：“是公了还是私了？ 要是公了我就马上报案，要是私了你给我2000块。”张某不愿交付2000元，表示 愿意将盗窃所得的烟酒交给李某，央求李某放过自己。李某不同意，执意要钱。双 方厮打，张某猛击了李某的头部，将李某击倒在地后驾驶机动三轮车逃离现场。经 法医鉴定，李某为轻微伤。 问题：张某将李某打伤的行为能否构成正当防卫？为什么？ 5.案情：甲教唆乙盗窃，乙盗窃时甲也在现场。乙把盗窃的财物直接扔给甲， 财物得手后乙让甲和自己一起跑，这个时候被害人丙把教唆犯甲打伤了。 问题：丙的行为构成正当防卫吗？为什么？ 6.案情：甲和乙共同抢劫丙，甲拿刀刺丙的过程中误把乙刺死了。 问题：甲是否需要对乙的死亡负责？为什么？ 7.案情：王某承包一个很大的湖用来养鱼，晚上很多人去偷鱼，王某雇人日 夜在湖上巡逻。有三名被告人分在一个巡湖小组里，三人驾船巡逻时看到远处有 灯光，怀疑有人偷鱼，赶到现场发现有三个男子正在收网，三名被告人中的一个人 拿钢管殴打偷鱼的人，三名偷鱼人翻船落水，偷鱼人喊“救命”。第一被告人说“淹 死你活该”，三名被告人驾船离开，第二天发现两具尸体。经鉴定其中一名被害人 因头部受伤后溺水身亡，另一具尸体家属不同意解剖。法院判决三名被告人构成 故意杀人罪分别判处了无期徒刑、15年与7年有期徒刑。 问题：被告人将被唐人的船打翻致其落水是不是正当防卫？为什么？ 8.案情：2013年6月25日晚20时许，甲与A因争夺女朋友B的问题发生矛 盾，后在甲的租房附近，A叫来朋友乙丙丁等人欲就相关问题进行商谈。在商谈无
8 个人把防卫人拘禁到宾馆房间催促他还钱,但其间并没有使用暴力,还给吃的喝 的,只是不让他离开房间半步。晚上,防卫人趁三名 f 男子不注意,就在他们喝水 的杯子中下了毒,最终三名男子喝下毒药后身亡。防卫人在毒杀他人后逃出了宾 馆。 问题：上述三个案例中的行为人是否构成正当防卫？为什么？ 4.案情: 2011 年 3 月 10 日,张某驾驶一辆三轮机动车在街上转悠伺机行窃, 发现一个街边上锁的烟酒店四周无人,张某停下车,用事先准备好的工具撬开烟 酒店门,将货架上价值数千元的烟酒放入机动三轮车内,正欲驾车逃离现场,遇到 了李某,李某觉得张某形迹可疑,拦下张某的三轮车对张某说:“是公了还是私了？ 要是公了我就马上报案,要是私了你给我 2000 块。”张某不愿交付 2000 元,表示 愿意将盗窃所得的烟酒交给李某,央求李某放过自己。李某不同意,执意要钱。双 方厮打,张某猛击了李某的头部,将李某击倒在地后驾驶机动三轮车逃离现场。经 法医鉴定,李某为轻微伤。 问题：张某将李某打伤的行为能否构成正当防卫？为什么？ 5.案情: 甲教唆乙盗窃，乙盗窃时甲也在现场。乙把盗窃的财物直接扔给甲， 财物得手后乙让甲和自己一起跑，这个时候被害人丙把教唆犯甲打伤了。 问题：丙的行为构成正当防卫吗？为什么？ 6.案情: 甲和乙共同抢劫丙，甲拿刀刺丙的过程中误把乙刺死了。 问题：甲是否需要对乙的死亡负责？为什么？ 7.案情: 王某承包一个很大的湖用来养鱼,晚上很多人去偷鱼,王某雇人日 夜在湖上巡逻。有三名被告人分在一个巡湖小组里,三人驾船巡逻时看到远处有 灯光,怀疑有人偷鱼,赶到现场发现有三个男子正在收网,三名被告人中的一个人 拿钢管殴打偷鱼的人,三名偷鱼人翻船落水,偷鱼人喊“救命”。第一被告人说“淹 死你活该”,三名被告人驾船离开,第二天发现两具尸体。经鉴定其中一名被害人 因头部受伤后溺水身亡,另一具尸体家属不同意解剖。法院判决三名被告人构成 故意杀人罪分别判处了无期徒刑、15 年与 7 年有期徒刑。 问题：被告人将被害人的船打翻致其落水是不是正当防卫？为什么？ 8.案情: 2013 年 6 月 25 日晚 20 时许,甲与 A 因争夺女朋友 B 的问题发生矛 盾,后在甲的租房附近,A 叫来朋友乙丙丁等人欲就相关问题进行商谈。在商谈无
果的情况下，B乘坐A的摩托车离开。A载B离开后，丙和丁两人便持砍刀追砍甲。 甲被砍后，拿出事先准备的剪刀进行反抗，在此过程中，甲被丙丁二人砍伤，两则 被甲用剪刀捅到心脏（案发时灯光照明不够，比较阴暗），后乙用摩托年载丙丁逃 离。甲随即自行到医院就医，并拨打110向公安机关称自己被人砍伤。经法医鉴 定，死者丙心脏破裂致循环功能衰竭死亡：甲的左小腿损伤程度达轻伤，身上另有 三处轻微伤。 问题：甲的行为是否能够构成正当防卫？为什么？ 9.案情：某日晚10时许，保安赵某在某小区站岗值班，刘某、李某喝完酒后 到该小区找自己原来的同事田某玩耍。因赵某未让划某、李某进入，刘某不满， 后经保安队长陈某同意让二人进入小区，二人到保安宿舍找田某聊天。李某先离 开宿舍走到小区门口，赵某对李某说刘某说话太冲，李某返回将此事告诉刘某，后 刘某到小区门口与赵某争吵，并举起岗亭门口的椅子要打赵某，被他人制止，赵某 在岗亭内未出来。刘某、李某离开约30分钟后又返回至小区门口，看到赵某一个 人值班时，刘某与赵某争吵后，刘某上前殴打赵某，赵某与其撕扯，李某同时到岗 亭门口拿椅子准备殴打赵某，赵某发现后乘李某尚未举起椅子时即用警棍朝李某 打过去，李某随即举起椅子与赵某对打，后刘某与李某同与赵某对打，赵某持警棍 打，刘某一方使用椅子抡，双方打作一团，对打持续约30秒，刘某与李某逃跑。赵 某追出几米未追到返回报警并报告保安队长陈某。警察到了之后带上赵某一起在 附近找到刘某、李某二人后带回派出所。经第二日就医检查，被害人刘某头部外 伤，左桡骨小头骨折，经法医鉴定被害人刘某身体所受损伤程度属轻伤一级。 问题：赵某的行为是否构成正当防卫？能否将三人的行为认定为互殴？ 10.案情：周某和王某是夫妻。钱某是他们女儿的男朋友。2013年5月27 日钱某到了周某家院子里之后，就与周王夫妇发生了口角。钱某从周某家里拿了 一把铁锹，转身向周某和王某冲过来，周某见状也从墙边拿起一把铁迎向钱某。 王某看到这一局面后，就近从窗台上拿起一盘白灰向钱某扬去，然后转身跑向厨 房躲避。（周某家里当时还有其他人）周某趁钱某躲闪白灰之机，用铁叉击打钱 某的头部，并将钱某打倒。为了防止钱某起身反抗，周某又用铁叉和铁叉的木耙 先后击打前茅的头部、面部，导致钱某倒地失去意志，头部大量出血。王某到厨 房之后，邻居拨打110报警，民警赶到现场时，钱某已经死亡，后周某投案自首。 9
9 果的情况下,B 乘坐 A 的摩托车离开。A 载 B 离开后,丙和丁两人便持砍刀追砍甲。 甲被砍后,拿出事先准备的剪刀进行反抗,在此过程中,甲被丙丁二人砍伤,两则 被甲用剪刀捅到心脏(案发时灯光照明不够,比较阴暗),后乙用摩托年载丙丁逃 离。甲随即自行到医院就医,并拨打 110 向公安机关称自己被人砍伤。经法医鉴 定，死者丙心脏破裂致循环功能衰竭死亡;甲的左小腿损伤程度达轻伤,身上另有 三处轻微伤。 问题：甲的行为是否能够构成正当防卫？为什么？ 9.案情: 某日晚 10 时许,保安赵某在某小区站岗值班,刘某、李某喝完酒后 到该小区找自己原来的同事田某玩耍。因赵某未让划某、李某进入,刘某不满, 后经保安队长陈某同意让二人进入小区,二人到保安宿舍找田某聊天。李某先离 开宿舍走到小区门口,赵某对李某说刘某说话太冲,李某返回将此事告诉刘某,后 刘某到小区门口与赵某争吵,并举起岗亭门口的椅子要打赵某,被他人制止,赵某 在岗亭内未出来。刘某、李某离开约 30 分钟后又返回至小区门口,看到赵某一个 人值班时,刘某与赵某争吵后,刘某上前殴打赵某,赵某与其撕扯,李某同时到岗 亭门口拿椅子准备殴打赵某,赵某发现后乘李某尚未举起椅子时即用警棍朝李某 打过去,李某随即举起椅子与赵某对打,后刘某与李某同与赵某对打,赵某持警棍 打,刘某一方使用椅子抡,双方打作一团,对打持续约 30 秒,刘某与李某逃跑。赵 某追出几米未追到返回报警并报告保安队长陈某。警察到了之后带上赵某一起在 附近找到刘某、李某二人后带回派出所。经第二日就医检查,被害人刘某头部外 伤,左桡骨小头骨折,经法医鉴定被害人刘某身体所受损伤程度属轻伤一级。 问题：赵某的行为是否构成正当防卫？能否将三人的行为认定为互殴？ 10.案情: 周某和王某是夫妻。钱某是他们女儿的男朋友。2013 年 5 月 27 日钱某到了周某家院子里之后，就与周王夫妇发生了口角。钱某从周某家里拿了 一把铁锹，转身向周某和王某冲过来，周某见状也从墙边拿起一把铁迎向钱某。 王某看到这一局面后，就近从窗台上拿起一盘白灰向钱某扬去，然后转身跑向厨 房躲避。（周某家里当时还有其他人）周某趁钱某躲闪白灰之机，用铁叉击打钱 某的头部，并将钱某打倒。为了防止钱某起身反抗，周某又用铁叉和铁叉的木耙 先后击打前茅的头部、面部，导致钱某倒地失去意志，头部大量出血。王某到厨 房之后，邻居拨打 110 报警，民警赶到现场时，钱某已经死亡，后周某投案自首
问题：对周某和王某的行为如何评价？ （二)紧急避险 1.案情：ABC三人绑架了D女，并且勒索到了财物。在释放D之前三人拿着 枪逼着她用刀杀害一名吸毒女。三人的目的是为了防止她报警，因为他们认为， D如果报警，她也会因为杀人而进监狱。 问题：D的行为是否构成犯罪？为什么？ 2.案情：孕妇甲在生产的过程中遭遇难产。负责接生的医生乙建议甲进行剖 腹产，只有这样才能保证母子平安。但甲坚信自己可以顺产，没有必要进行手术， 因此拒绝剖腹产。乙为了保证母子平安，还是给甲进行了剖腹产，后甲母子平安。 问题：作为医生的乙是否属于紧急避险？是否应当负刑事责任？ 三、有责性（责任要素与阻却责任事由） (一)故意责任与认识错误 1,案情：甲看到网上有人出售“武器”，以为是枪支而购买，但对方寄来后， 他发现只有子弹，没有枪支。 问题：甲的行为是否构成购买枪支未遂？ 2.案情：甲乙丙丁四人商量好盗窃自动取款机里的现金，预谋时说的是去 “偷”，但在踩点之后，他们都带了猎枪、砍刀、撬棍等专业作案工具，到了一个 银行的分理处。甲乙丙三个人进入银行里面，此时已经是凌晨2点，丁拿着砍刀在 银行外面望风。甲乙丙进去之后，找到了取款机的保险柜，甲乙两人用撬棍撬，丙 拿着猎枪在里面望风，此时报警器响了，银行值班人员发现后就喊“谁，干什么！” 于是甲就把丙的猎枪要过去，用猎枪朝看保险柜和银行值班室连开了几枪，但不 是瞄准人开的，主要是为了威胁银行值班人员。乙和丙此时没有做什么，就看着 甲开枪。后来四个人逃跑了，没有人受伤。甲开枪不是为了继续抢劫，而是为了抗 拒抓捕。 问题：甲乙丙的行为是否都构成抢劫罪？为什么？ (二)过失责任 案情：徐某长期开店，从事预包装、散装食品销售。某日上午徐某在店内准 备用亚硝酸盐调制硝卤水。因一时慌忙，将亚硝酸盐遗留在经营区域。店内其他 销售人员误将亚硝酸盐当白糖混入白糖销售箱，将亚硝酸盐当成白糖销售给张某
10 问题：对周某和王某的行为如何评价？ （二）紧急避险 1.案情: ABC 三人绑架了 D 女，并且勒索到了财物。在释放 D 之前三人拿着 枪逼着她用刀杀害一名吸毒女。三人的目的是为了防止她报警，因为他们认为， D 如果报警，她也会因为杀人而进监狱。 问题：D 的行为是否构成犯罪？为什么？ 2.案情：孕妇甲在生产的过程中遭遇难产。负责接生的医生乙建议甲进行剖 腹产,只有这样才能保证母子平安。但甲坚信自己可以顺产,没有必要进行手术, 因此拒绝剖腹产。乙为了保证母子平安,还是给甲进行了剖腹产,后甲母子平安。 问题：作为医生的乙是否属于紧急避险？是否应当负刑事责任? 三、有责性（责任要素与阻却责任事由） （一）故意责任与认识错误 1.案情：甲看到网上有人出售“武器”，以为是枪支而购买，但对方寄来后， 他发现只有子弹，没有枪支。 问题：甲的行为是否构成购买枪支未遂？ 2.案情：甲乙丙丁四人商量好盗窃自动取款机里的现金,预谋时说的是去 “偷”,但在踩点之后,他们都带了猎枪、砍刀、撬棍等专业作案工具,到了一个 银行的分理处。甲乙丙三个人进入银行里面,此时已经是凌晨 2 点,丁拿着砍刀在 银行外面望风。甲乙丙进去之后,找到了取款机的保险柜,甲乙两人用撬棍撬,丙 拿着猎枪在里面望风,此时报警器响了,银行值班人员发现后就喊“谁,干什么!” 于是甲就把丙的猎枪要过去,用猎枪朝看保险柜和银行值班室连开了几枪,但不 是瞄准人开的,主要是为了威胁银行 值班人员。乙和丙此时没有做什么,就看着 甲开枪。后来四个人逃跑了,没有人受伤。甲开枪不是为了继续抢劫,而是为了抗 拒抓捕。 问题：甲乙丙的行为是否都构成抢劫罪？为什么？ （二）过失责任 案情：徐某长期开店，从事预包装、散装食品销售。某日上午徐某在店内准 备用亚硝酸盐调制硝卤水。因一时慌忙，将亚硝酸盐遗留在经营区域。店内其他 销售人员误将亚硝酸盐当白糖混入白糖销售箱，将亚硝酸盐当成白糖销售给张某