美国文明史”结业论文(2013年春) 由红色恐慌看政治性社会恐慌 赵数煜(5111439022化学化工学院应用化学F1211001) 摘要：红色恐慌是指由美国右翼发动的反共产主义风潮，类比以红色恐慌为代表的几次政 治性社会恐慌，比较得出这类恐慌产生的社会历史条件，并结合现今的社会历史 条件，预测出近期美国发生该类恐慌可能性小，而朝鲜可能性大。 关键词：红色恐慌政治性社会恐慌美国朝鲜 Research on the Red Scare and Socially Political Scare Abstract:The term Red Scare denotes the promotion of fear of a potential rise of communism or radical leftism,used by anti-leftist proponents.In this paper I discuss several socially political scares represented by the Red Scare and reach a conclusion of the factors of a socially political scare.I also apply the results reached before to the current conditions and predict that there is a small possibility that a socially political scare will happen in the USA.while a smart one in North Korea. Key Words:Red Scare,Socially Political Scare,the USA,North Korea 引言 红色恐慌是指由美国右翼发动的反共产主义风潮，分为两段。第一段自1917年俄国十 月革命爆发后延续至1920年，恐慌受到欧洲的影响，美国工人以及社会主义者可能爆发政 治激进主义或革命运动。第二段是指开始于1947年，并几乎贯穿全部1950年代。恐慌来 自于美国国内外共产主义者对美国社会的影响以及对联邦政府的间谍行为。1虽然红色恐慌 发生的年代已经离我们很遥远了，但是它所带来的后遗症到今天仍未消失，美国政府依 旧间或地出台一些反共政策。在美国人的思想观念里，国家安全与反共已经密不可分。 特别是在当前国际社会的大背景下，存在中国这样一个经济文化政治都在高速发展的社 会主义国家，我们有理由担心，在美国可能会爆发新的红色恐慌。而美国长久地占据世 界霸主的地位，其一言一行也极有可能给其他国家爆发类似的社会恐慌的机会。我们要 做的是以红色恐慌为例，分析政治性社会恐慌出现的社会历史条件，并以此为依据分析 在可预见的未来，这类恐慌发生的可能性。 一、对外矛盾或冲突 简单地观察一下美国两次红色恐慌发生的背景。第一次是在十月革命之后，苏俄退出协 约国，直接站在了英法以及之后加入协约国的美国的对立面。美俄当时在国际上的对立是显 而易见的。而第二次红色恐慌虽然开始于美苏联合的二战期间，但其时的美苏实际上在开辟 第二战场、外蒙古问题等诸多问题上还是有很多利益冲突。而随着二战的结束，这一冲突愈 发明显，以致杜鲁门主义出台、美苏陷入冷战一一真正的对立。可以看到，两次红色恐慌的 1 http://zh wikipedia org/zh-cn/%E7%BA%A2%E8%89%B2%E6%81%90%E6%85%8C
美国文明史”结业论文（2013 年春） 1 由红色恐慌看政治性社会恐慌 赵数煜（5111439022 化学化工学院 应用化学 F1211001） 摘要：红色恐慌是指由美国右翼发动的反共产主义风潮，类比以红色恐慌为代表的几次政 治性社会恐慌，比较得出这类恐慌产生的社会历史条件，并结合现今的社会历史 条件，预测出近期美国发生该类恐慌可能性小，而朝鲜可能性大。 关键词：红色恐慌 政治性社会恐慌 美国 朝鲜 Research on the Red Scare and Socially Political Scare Abstract: The term Red Scare denotes the promotion of fear of a potential rise of communism or radical leftism, used by anti-leftist proponents. In this paper I discuss several socially political scares represented by the Red Scare and reach a conclusion of the factors of a socially political scare. I also apply the results reached before to the current conditions and predict that there is a small possibility that a socially political scare will happen in the USA , while a smart one in North Korea. Key Words: Red Scare, Socially Political Scare, the USA, North Korea 引言 红色恐慌是指由美国右翼发动的反共产主义风潮，分为两段。第一段自 1917 年俄国十 月革命爆发后延续至 1920 年，恐慌受到欧洲的影响，美国工人以及社会主义者可能爆发政 治激进主义或革命运动。第二段是指开始于 1947 年，并几乎贯穿全部 1950 年代。恐慌来 自于美国国内外共产主义者对美国社会的影响以及对联邦政府的间谍行为。1虽然红色恐慌 发生的年代已经离我们很遥远了，但是它所带来的后遗症到今天仍未消失，美国政府依 旧间或地出台一些反共政策。在美国人的思想观念里，国家安全与反共已经密不可分。 特别是在当前国际社会的大背景下，存在中国这样一个经济文化政治都在高速发展的社 会主义国家，我们有理由担心，在美国可能会爆发新的红色恐慌。而美国长久地占据世 界霸主的地位，其一言一行也极有可能给其他国家爆发类似的社会恐慌的机会。我们要 做的是以红色恐慌为例，分析政治性社会恐慌出现的社会历史条件，并以此为依据分析 在可预见的未来，这类恐慌发生的可能性。 一、对外矛盾或冲突 简单地观察一下美国两次红色恐慌发生的背景。第一次是在十月革命之后，苏俄退出协 约国，直接站在了英法以及之后加入协约国的美国的对立面。美俄当时在国际上的对立是显 而易见的。而第二次红色恐慌虽然开始于美苏联合的二战期间，但其时的美苏实际上在开辟 第二战场、外蒙古问题等诸多问题上还是有很多利益冲突。而随着二战的结束，这一冲突愈 发明显，以致杜鲁门主义出台、美苏陷入冷战——真正的对立。可以看到，两次红色恐慌的 1 http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E7%BA%A2%E8%89%B2%E6%81%90%E6%85%8C
美国文明史”结业论文(2013年春) 发生都是处于美国与共产主义有比较严重的矛盾和冲突的历史时期。类似的，一些其他国家 的社会恐慌也有相似的特点。例如，希特勒掀起的反犹狂潮以及法西斯战争，与一战后英法 给德国留下的战败国创伤有直接联系。强烈的民族耻辱感所带来的十几年的压抑，被希特勒 利用和释放，给德国和欧洲带来了极端恐怖的民族迫害和社会恐慌。而在四十年代的红色圣 地延安，中共一方面要抗日，保卫祖国，另一方面又要时刻提防国民党，保存自己。正是在 这种复杂的对外斗争的背景下，才发动了延安整风运动。因此，存在一定的对外矛盾或者冲 突，是内部的政治性社会恐慌发生的必要条件之一。 二、政权内部斗争 1947年“忠诚调查计划”的发布是美国第二次红色恐慌中一个重要的标志性事件。曾 明确表示“不担心共产党会接管美国政府”的杜鲁门，却发布这样一个标志性的反共总统 令，其原因并不在于美共，而在于民主党的对手共和党。在二战之后，随着美苏关系的不断 恶化，共和党不断利用美国国内的共产主义，批评杜鲁门及民主党在国内反共方面行动不力。 并在1946年国会选举之前，炮轰道“民主党内共产主义和美国主义分化严重，因而其外交 政策只能是无效的和自相矛盾的，使美国成了全世界的笑柄”。最终共和党取得了这次国 会选举的胜利。杜鲁门在对手的政治挑战下，不得己将反共推向高潮。而此后，反共越来越 多地成为政治工具，到麦卡锡猖獗之时，甚至成为了肆意诬陷的工具，马歇尔、陆军部都被 扣上共产主义的帽子，肆意构陷。相似地，在延安整风运动之前，在中共中央内部，毛泽东 和以王明为代表的“国际派”之间存在比较严重的矛盾。而经过延安整风，王明、博古、周 恩来等人被分别扣上“教条宗派”、“经验宗派”的帽子，毛泽东在党内的领导地位得到了 确立。由此可以看出，政治性社会恐慌往往是被用作内部政治斗争的工具，激烈的政治斗争 是政治性社会恐慌产生的根本原因。 三、敌对破坏活动 敌对破坏活动的发生是最为明显也最容易激发起人们恐慌情绪的，每一次政治性社会恐 慌都少不了这样的敌对活动。第一次红色恐慌时期，1919和1920年连续发生的数起爆炸案 彻底震颤了美国人的神经，当时爆炸的袭击对象包括了司法部长帕尔默5和JP.Morgan6。这 些爆炸甚至比罢工和游行更刺激美国政府。而在第二次红色恐慌时期，最令美国人震惊的敌 对活动的发现莫过于希斯案了。希斯作为当时美国国务卿艾奇逊的好友以及前总统罗斯福的 高级顾问，还曾代表美国参加世界银行的组建工作。这样一个有可能接触到美国国家机密的 上层人士被揭露曾是苏共的间谍，这无疑引爆了美国国内对共产主义渗入的极度恐慌。同样， 如果没有王实味的“五人反党集团”7和“张克勤反革命间谍案”8等间谍案的“成功”破获， 康生也就无法在延安掀起这场轰轰烈烈的整风运动了。敌对的破坏活动就是引爆群众恐慌情 绪的火药桶，是政治性社会恐慌产生的诸多条件中的最后一环。它可以像“萨拉热窝事件” 那样，是一起被动发生的事件，被作为导火索加以利用，也可以是被恐慌制造者无端捏造出 来的。但它的影响必须要足够大，能够在人群中引燃起恐慌情绪。它往往是这类政治性社会 恐慌发生的直接原因。 2戴维·麦卡洛.杜鲁门传[M].世界知识出版社，1997：p.612 3 James T.Patterson,Mr.Republican:A Biography of Robert A.Taft,Boston,1972:p.313 4高华，红太阳是怎么升起的，香港中文大学出版社，2000p.505-p.515 5http:/www.022net.com/2011/7-19/475673292836636.html 6 http://en wikipedia org/wiki/Red_Scare 7高华，红太阳是怎么升起的，香港中文大学出版社，2000：p.267-p.276 8高华，红太阳是怎么升起的，香港中文大学出版社，2000：p.396-p.401 2
美国文明史”结业论文（2013 年春） 2 发生都是处于美国与共产主义有比较严重的矛盾和冲突的历史时期。类似的，一些其他国家 的社会恐慌也有相似的特点。例如，希特勒掀起的反犹狂潮以及法西斯战争，与一战后英法 给德国留下的战败国创伤有直接联系。强烈的民族耻辱感所带来的十几年的压抑，被希特勒 利用和释放，给德国和欧洲带来了极端恐怖的民族迫害和社会恐慌。而在四十年代的红色圣 地延安，中共一方面要抗日，保卫祖国，另一方面又要时刻提防国民党，保存自己。正是在 这种复杂的对外斗争的背景下，才发动了延安整风运动。因此，存在一定的对外矛盾或者冲 突，是内部的政治性社会恐慌发生的必要条件之一。 二、政权内部斗争 1947年“忠诚调查计划”的发布是美国第二次红色恐慌中一个重要的标志性事件。曾 明确表示“不担心共产党会接管美国政府”2的杜鲁门，却发布这样一个标志性的反共总统 令，其原因并不在于美共，而在于民主党的对手共和党。在二战之后，随着美苏关系的不断 恶化，共和党不断利用美国国内的共产主义，批评杜鲁门及民主党在国内反共方面行动不力。 并在1946年国会选举之前，炮轰道“ 民主党内共产主义和美国主义分化严重, 因而其外交 政策只能是无效的和自相矛盾的, 使美国成了全世界的笑柄” 3。最终共和党取得了这次国 会选举的胜利。杜鲁门在对手的政治挑战下，不得已将反共推向高潮。而此后，反共越来越 多地成为政治工具，到麦卡锡猖獗之时，甚至成为了肆意诬陷的工具，马歇尔、陆军部都被 扣上共产主义的帽子，肆意构陷。相似地，在延安整风运动之前，在中共中央内部，毛泽东 和以王明为代表的“国际派”之间存在比较严重的矛盾。而经过延安整风，王明、博古、周 恩来等人被分别扣上“教条宗派”、“经验宗派”的帽子 4，毛泽东在党内的领导地位得到了 确立。由此可以看出，政治性社会恐慌往往是被用作内部政治斗争的工具，激烈的政治斗争 是政治性社会恐慌产生的根本原因。 三、敌对破坏活动 敌对破坏活动的发生是最为明显也最容易激发起人们恐慌情绪的，每一次政治性社会恐 慌都少不了这样的敌对活动。第一次红色恐慌时期，1919 和 1920 年连续发生的数起爆炸案 彻底震颤了美国人的神经，当时爆炸的袭击对象包括了司法部长帕尔默5和 J.P.Morgan6。这 些爆炸甚至比罢工和游行更刺激美国政府。而在第二次红色恐慌时期，最令美国人震惊的敌 对活动的发现莫过于希斯案了。希斯作为当时美国国务卿艾奇逊的好友以及前总统罗斯福的 高级顾问，还曾代表美国参加世界银行的组建工作。这样一个有可能接触到美国国家机密的 上层人士被揭露曾是苏共的间谍，这无疑引爆了美国国内对共产主义渗入的极度恐慌。同样， 如果没有王实味的“五人反党集团”7和“张克勤反革命间谍案”8等间谍案的“成功”破获， 康生也就无法在延安掀起这场轰轰烈烈的整风运动了。敌对的破坏活动就是引爆群众恐慌情 绪的火药桶，是政治性社会恐慌产生的诸多条件中的最后一环。它可以像“萨拉热窝事件” 那样，是一起被动发生的事件，被作为导火索加以利用，也可以是被恐慌制造者无端捏造出 来的。但它的影响必须要足够大，能够在人群中引燃起恐慌情绪。它往往是这类政治性社会 恐慌发生的直接原因。 2 戴维·麦卡洛. 杜鲁门传[ M] . 世界知识出版社, 1997:p.612 3 James T.Patterson, Mr.Republican: A Biography of Robert A.Taft, Boston, 1972：p.313 4 高华，红太阳是怎么升起的，香港中文大学出版社，2000:p.505-p.515 5 http://www.022net.com/2011/7-19/475673292836636.html 6 http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Scare 7 高华，红太阳是怎么升起的，香港中文大学出版社，2000:p.267-p.276 8 高华，红太阳是怎么升起的，香港中文大学出版社，2000:p.396-p.401
美国文明史”结业论文(2013年春) 四、其他因素 还有一些除以上提及的三点之外的其他因素，虽然在我看来，不能作为这类恐慌事件发 生的必要条件，却也能在一定程度上起到推波助澜的效果。比如，在红色恐慌彻底爆发之前 的1945年，美国国内就己经出现了很普遍的排共排苏情绪：根据1946年为国务院准备的一 份民意测验摘要，每5个人中只有1个人认为美国的报纸公正地反映了俄国的形象，42%的 人相信报纸所描绘的苏联形象比实际的更为肮脏，只有17%的人相信报纸所描绘的苏联看 起来比实际的好。这种先期形成的高涨的敌对情绪必然会对之后社会恐慌的爆发和扩散起 到推动作用。 由以上的分析，我认为，政治性社会恐慌发生有三个必要条件。其中对外矛盾和冲突是 基本条件。没有外部矛盾，国内政党斗争就找不到可以利用的借口，敌对破坏活动也根本不 存在：而政权内部斗争则是根本原因。所谓政治性社会恐慌，重点在于政治性，在于这种社 会恐慌由政治家用政治的方法引起，最终目的是达到自己的政治目标。或排除异己或统一思 想，总之，完成政权在某个方面的统一：而最后谈及敌对破坏活动起到的是导火索作用，引 燃整个社会恐慌。 利用上述分析得出的结论，选取当前国际社会中两个典型国家：美国、朝鲜为例，进行 简要的分析，并预测其在可预见的将来发生政治性社会恐慌事件的可能性。 一、美国 两党制的美国是从来不缺少政权内部斗争的，任何事情都可以被拿来成为两党之间互相 指责的弹药。而自诩为“世界警察”的美国似乎也不缺乏对外冲突。朝鲜、伊朗都明确表达 了视美国为敌人。但实际上，虽然这些国家确实是美国的敌人，美国和他们之间确实存在着 矛盾和冲突，但这种冲突本身并不能对美国起到足够的威胁，并不能算真正的敌人。从另一 个角度来讲，即使美国本土爆出一宗“朝鲜间谍案”或“伊朗人爆炸案”，也不足以在美国 引起足够的社会恐慌情绪。因为这两个国家都没有可以让美国恐慌的能量。 美国真正潜在的敌人是中国和俄罗斯，而中俄目前在跟美国的关系当中，共同的利益都 是大于相互之间的矛盾。因此在可预见的未来，美国国内发生政治性社会恐慌的可能性很小。 二、朝鲜 从政权斗争来看，朝鲜刚刚完成了新一届领导人的更新换代。无论从政权组织上、个人 威望上还是思想建设上，金正恩都需要完成一个属于自己的大一统。所以从根本原因来看， 朝鲜上层具备发动一次政治性社会恐慌的动力和决心。而在外部条件上来看，朝鲜在今年年 初刚刚宣布了对美国的敌对政策0，这种看似盲目的树敌，实际上应当为了在国内蓄积起民 众对美国的敌对情绪，而当这种敌对情绪积累到可以引爆的当量时，朝鲜的领导人所要做的 就只是找到一个合适的导火索了。而在朝鲜找到一个美国间谍或者韩国间谍应当问题不大 (例如上月30日受审的“裴埈皓案”)”。所以综合来看，朝鲜很有可能在未来两三年内爆发 一次类似于整风运动的国内政治性社会恐慌。 总结 本文由红色恐慌出发，分析得出政治性社会恐慌发生的社会历史条件主要有三个，其中 对外矛盾或冲突是基本条件，国内政治斗争是根本原因，敌对破坏活动是导火索。并且应用 9金海，“战后初期尼克松和美国的红色恐慌”，《华东师范大学学报（哲学社会科学版）》第3期，2000：p.28-p.34 10http://news.cnty.cn/2013/02/14/ART1360785705371762.shtml http://world.people.com.cn/n/2013/0515/c1002-21494846.html 3
美国文明史”结业论文（2013 年春） 3 四、其他因素 还有一些除以上提及的三点之外的其他因素，虽然在我看来，不能作为这类恐慌事件发 生的必要条件，却也能在一定程度上起到推波助澜的效果。比如，在红色恐慌彻底爆发之前 的 1945 年，美国国内就已经出现了很普遍的排共排苏情绪：根据 1946 年为国务院准备的一 份民意测验摘要，每 5 个人中只有 l 个人认为美国的报纸公正地反映了俄国的形象，42%的 人相信报纸所描绘的苏联形象比实际的更为肮脏，只有 17%的人相信报纸所描绘的苏联看 起来比实际的好。9这种先期形成的高涨的敌对情绪必然会对之后社会恐慌的爆发和扩散起 到推动作用。 由以上的分析，我认为，政治性社会恐慌发生有三个必要条件。其中对外矛盾和冲突是 基本条件。没有外部矛盾，国内政党斗争就找不到可以利用的借口，敌对破坏活动也根本不 存在；而政权内部斗争则是根本原因。所谓政治性社会恐慌，重点在于政治性，在于这种社 会恐慌由政治家用政治的方法引起，最终目的是达到自己的政治目标。或排除异己或统一思 想，总之，完成政权在某个方面的统一；而最后谈及敌对破坏活动起到的是导火索作用，引 燃整个社会恐慌。 利用上述分析得出的结论，选取当前国际社会中两个典型国家：美国、朝鲜为例，进行 简要的分析，并预测其在可预见的将来发生政治性社会恐慌事件的可能性。 一、美国 两党制的美国是从来不缺少政权内部斗争的，任何事情都可以被拿来成为两党之间互相 指责的弹药。而自诩为“世界警察”的美国似乎也不缺乏对外冲突。朝鲜、伊朗都明确表达 了视美国为敌人。但实际上，虽然这些国家确实是美国的敌人，美国和他们之间确实存在着 矛盾和冲突，但这种冲突本身并不能对美国起到足够的威胁，并不能算真正的敌人。从另一 个角度来讲，即使美国本土爆出一宗“朝鲜间谍案”或“伊朗人爆炸案”，也不足以在美国 引起足够的社会恐慌情绪。因为这两个国家都没有可以让美国恐慌的能量。 美国真正潜在的敌人是中国和俄罗斯，而中俄目前在跟美国的关系当中，共同的利益都 是大于相互之间的矛盾。因此在可预见的未来，美国国内发生政治性社会恐慌的可能性很小。 二、朝鲜 从政权斗争来看，朝鲜刚刚完成了新一届领导人的更新换代。无论从政权组织上、个人 威望上还是思想建设上，金正恩都需要完成一个属于自己的大一统。所以从根本原因来看， 朝鲜上层具备发动一次政治性社会恐慌的动力和决心。而在外部条件上来看，朝鲜在今年年 初刚刚宣布了对美国的敌对政策10，这种看似盲目的树敌，实际上应当为了在国内蓄积起民 众对美国的敌对情绪，而当这种敌对情绪积累到可以引爆的当量时，朝鲜的领导人所要做的 就只是找到一个合适的导火索了。而在朝鲜找到一个美国间谍或者韩国间谍应当问题不大 （例如上月30日受审的“裴埈皓案”） 11。所以综合来看，朝鲜很有可能在未来两三年内爆发 一次类似于整风运动的国内政治性社会恐慌。 总结 本文由红色恐慌出发，分析得出政治性社会恐慌发生的社会历史条件主要有三个，其中 对外矛盾或冲突是基本条件，国内政治斗争是根本原因，敌对破坏活动是导火索。并且应用 9 金海 ，“战后初期尼克松和美国的红色恐慌”，《华东师范大学学报(哲学社会科学版)》第 3 期，2000:p.28-p.34 10 http://news.cntv.cn/2013/02/14/ARTI1360785705371762.shtml 11 http://world.people.com.cn/n/2013/0515/c1002-21494846.html
美国文明史”结业论文(2013年春) 这一结论，通过分析，预测出近期在美国不太可能再发生一次“红色恐慌”一样的政治性社 会恐慌。而相反，作为美国的敌人朝鲜则极有可能在最近两三年出现一次这样的恐慌事件。 参考文献： [1]James T.Patterson,Mr.Republican:A Biography of Robert A.Taft,Boston,1972 [2]戴维·麦卡洛.杜鲁门传[M.世界知识出版社，1997 [3]高华，红太阳是怎么升起的，香港中文大学出版社，2000 [4]金海，“战后初期尼克松和美国的红色恐慌”，《华东师范大学学报（哲学社会科学版）》 第3期，2000 4
美国文明史”结业论文（2013 年春） 4 这一结论，通过分析，预测出近期在美国不太可能再发生一次“红色恐慌”一样的政治性社 会恐慌。而相反，作为美国的敌人朝鲜则极有可能在最近两三年出现一次这样的恐慌事件。 参考文献： [1]James T.Patterson, Mr.Republican: A Biography of Robert A.Taft, Boston, 1972 [2]戴维·麦卡洛. 杜鲁门传[ M] . 世界知识出版社, 1997 [3]高华，红太阳是怎么升起的，香港中文大学出版社，2000 [4]金海 ，“战后初期尼克松和美国的红色恐慌”，《华东师范大学学报(哲学社会科学版)》 第 3 期，2000
