经济法律基出案例 主讲人：王月华 2013年3月
经济法律基础案例 主讲人：王月华 2013年3 月
目录 一、公司法 二、合伙企业法 三、个人投资金业法 四、感产洁 五、税法 六、会计法 七、反不正当竟争法 、、产品质量法 九、消费者名是保护法
目录 • 一、公司法 • 二、合伙企业法 • 三、个人投资企业法 • 四、 破 产 法 • 五、税 法 • 六、会计 法 • 七、反不正当竞争法 • 八、产品质量法 • 九、消费者权益保护法
、 公司法 ·案例一 ·索例二 ·案例三 ·案例四 案例五
一、公司法 • 案例一 • 案例二 • 案例三 • 案例四 • 案例五
案例 1、某市侨兴股份有限公司因经营管理不善造成亏损， 公司未弥补的亏损达股本的1/4，公司董事长李某决定 在2006年4月6日召开临时股东大会，讨论如何解决 公司面临的困境。董事长李某在2006年4月1日发出 召开2006年临时股东大会会议的通知，其内容如下： 为讨论解决本公司面临的亏损问题，凡持有股份10万 股（含10万股）以上的股东直接参加股东大会会议， 小股东不必参加股东大会。股东大会如期召开，会议议 程为两项： （1)讨论解决公司经营所遇困难的措施。 (2)改选公司监事二人。出席会议的有90名股东。 经大家讨论，认为目前公司效益太差，无扭亏希望，于 是表决解散公司。表决结果，80名股东，占出席大会 股东表决权3/5，同意解散公司，董事会决议解散公司。 会后某小股东认为公司的上述行为侵犯了其合法权益， 向人民法院提起诉讼。 ●(3)临时股东大会的议程合法吗？做出解散公司的决 议有效吗？ (4),该小股东的什么权益受到了侵害？
1、某市侨兴股份有限公司因经营管理不善造成亏损， 公司未弥补的亏损达股本的1/4 ，公司董事长李某决定 在2006 年 4 月 6 日召开临时股东大会，讨论如何解决 公司面临的困境。董事长李某在2006 年 4 月 1 日发出 召开 2006 年临时股东大会会议的通知，其内容如下： 为讨论解决本公司面临的亏损问题，凡持有股份10 万 股（含10 万股）以上的股东直接参加股东大会会议， 小股东不必参加股东大会。股东大会如期召开，会议议 程为两项： （ 1 ）讨论解决公司经营所遇困难的措施。 （ 2 ）改选公司监事二人。出席会议的有90 名股东。 经大家讨论，认为目前公司效益太差，无扭亏希望，于 是表决解散公司。表决结果，80 名股东，占出席大会 股东表决权 3/5 ，同意解散公司，董事会决议解散公司。 会后某小股东认为公司的上述行为侵犯了其合法权益， 向人民法院提起诉讼。 （3 ）临时股东大会的议程合法吗？做出解散公司的决 议有效吗？ （4 ）．该小股东的什么权益受到了侵害？ 案例 一
①公司召开临时股东大会不合法。因为《公司法》规定：公司未弥剂 的亏损达公司实收股本的1/3时，应该在2个月内召开临时股东会。本 题中公司未弥补的亏损仅达1/4，所以不该召开临时股东会。并且召 的程序也不合法。因为召开临时股东会董事长无权决定，他只能主持 股东大会。是否召开大会决定权属宇股东大会。 ②临时股东大会的通知时间也不合法。因为临时股东大会应在会议召 开15日前通知各股东，而本题中仅提前了5日同志股东，所以程序及通 知时间均不合法。③临时股东大会的议程不合法。因为改选公司监事 不是董事会的职权，而是股东大会的职权，并且股东大会有权选举和 更换的是非职工代表担任的董事和监事；由职工代表担任的监事必须 由职工代表选举产生。董事会只能制订公司解散的方案，而无权决定 公司的解散。临时股东大会作出的解散公司的决议，必须经出席会议 的股东所持表决权的23以上通过才能有效，而本题中出席会议的股东 90名，，但80名股东同意解散，占出席股东大会股东表决权的35，不足 23以上，所以作出的解散公司的决议不合法。 ④临时股东大会决定：凡持有股份10万元以上的股东直接参加股东大 小股东不必参加会议，此决定不合法。因为《公司法》规定：股 东太会由全体股东组成，任何一个股东，无论其所持股份有多少； 都 是股东大会的成员，均有出席股东大会的权利每持一股份就享有一份 表决权。博2+日0 http:// py.soycub,com %%6
答 案 • ① 公司召开临时股东大会不合法。因为《公司法》规定：公司未弥补 的亏损达公司实收股本的1/3时，应该在2个月内召开临时股东会。本 题中公司未弥补的亏损仅达1/4，所以不该召开临时股东会。并且召开 的程序也不合法。因为召开临时股东会董事长无权决定，他只能主持 股东大会。是否召开大会决定权属于股东大会。 • ②临时股东大会的通知时间也不合法。因为临时股东大会应在会议召 开15日前通知各股东，而本题中仅提前了5日同志股东，所以程序及通 知时间均不合法。③临时股东大会的议程不合法。因为改选公司监事 不是董事会的职权，而是股东大会的职权，并且股东大会有权选举和 更换的是非职工代表担任的董事和监事；由职工代表担任的监事必须 由职工代表选举产生。董事会只能制订公司解散的方案，而无权决定 公司的解散。临时股东大会作出的解散公司的决议，必须经出席会议 的股东所持表决权的2/3以上通过才能有效，而本题中出席会议的股东 90名，但80名股东同意解散，占出席股东大会股东表决权的3/5，不足 2/3以上，所以作出的解散公司的决议不合法。 • ④ 临时股东大会决定：凡持有股份10万元以上的股东直接参加股东大 会，小股东不必参加会议，此决定不合法。因为《公司法》规定：股 东大会由全体股东组成，任何一个股东，无论其所持股份有多少，都 是股东大会的成员，均有出席股东大会的权利每持一股份就享有一份 表决权
OASCOM EZIOSKILLS ·案例 e-learnin •某股份有限公司2006年12月15日通知董事定于本月 20日召开董事会，董事会成员为17人，本次出席会议 有7人，另有2人书面委托他人参加会议，其中A委托 某董事代为出席，B委托某监事代为出席，董事会会 议主要研究的事项有： ·（1)决定公司下年度的投资计划； ·（2)制订公司的利润分配方案； ·(3)制订公司若干具体规章。 ·上述事项经过出席会议的董事半数通过。 ·问题：上述内容有哪些不符合《公司法》之处？为 什么？
•某股份有限公司2006年12月15日通知董事定于本月 20日召开董事会，董事会成员为17人，本次出席会议 有7人，另有2人书面委托他人参加会议，其中A委托 某董事代为出席，B委托某监事代为出席，董事会会 议主要研究的事项有： •（1）决定公司下年度的投资计划； •（2）制订公司的利润分配方案； •（3）制订公司若干具体规章。 •上述事项经过出席会议的董事半数通过。 •问题：上述内容有哪些不符合《公司法》之处？为 什么？ • 案 例二
答累 (1)公司法规定召集董事会会议，应当于会议召开10日 以前通知全体董事。该公司在董事会召开前5日才通知， 不符合法律规定。 (2)公司法规定董事因故不能出席董事会，可以书面委 托其他董事代为出席董事会，A的委托合法，B的委托违 法，受委托者无权出席董事会。 (3)公司法规定董事会会议应有由1/2以上的董事出席 可举行，该公司董事会成员为17人，合法出席会议的仅 有8人，不足董事会人数的一半，董事会的召开不符合法 律的规定。 (4)会议日程中的第一项和第三项分别为股东大会和经 理的职权，不应由董事会讨论决定。 (5)公司法规定，董事会会议的决议应经全体董事的过 半数通过，该公司的决议由出席会议的董事半数通过不
答 案 • （1）公司法规定召集董事会会议，应当于会议召开10日 以前通知全体董事。该公司在董事会召开前5日才通知， 不符合法律规定。 • （2）公司法规定董事因故不能出席董事会，可以书面委 托其他董事代为出席董事会，A的委托合法，B的委托违 法，受委托者无权出席董事会。 • （3）公司法规定董事会会议应有由1/2以上的董事出席方 可举行，该公司董事会成员为17人，合法出席会议的仅 有8人，不足董事会人数的一半，董事会的召开不符合法 律的规定。 • （4）会议日程中的第一项和第三项分别为股东大会和经 理的职权，不应由董事会讨论决定。 • （5）公司法规定，董事会会议的决议应经全体董事的过 • 半数通过，该公司的决议由出席会议的董事半数通过不 合法
·案例三 A、B、C三个企业拟设立有限责任公司，分别出资为150 万元，200万元，50万元。三方草拟的章程规定是： ·(1)每一股东享有同等的表决权： ·(2)董事会决定公司的经营方针和投资计划： ·(3)董事会5人组成； ·(4)监事会由A、B、C各派一人组成； ·(5)若在经营期间三方合作有问题，可抽回出资。 •问题：指出ABC草拟的章程各项是否存在问题，并说明 理由
•A、B、C三个企业拟设立有限责任公司，分别出资为150 万元，200万元，50万元。三方草拟的章程规定是： •（1）每一股东享有同等的表决权； •（2）董事会决定公司的经营方针和投资计划； •（3）董事会5人组成； •（4）监事会由A、B、C各派一人组成； •（5）若在经营期间三方合作有问题，可抽回出资。 •问题：指出ABC草拟的章程各项是否存在问题，并说明 理由。 • 案 例 三
答案 (1)每一股东享有同等表决权是错误的。公司 法规定，有限责任公司的股东按照出资比例行使 表决权。 (2)董事会决定公司的经营方针和投资计划是 股东会的职权。 (3)董事会由5人组成合法。有限责任公司董事 会的人员由3~13人组成。 (4)监事会由ABC各派一人组成是错误的。监 事会应由股东代表和适合比例的职工代表组成。 (5)在经营期间内抽回出资是错误的。公司法 规定，股东在公司登记后，不得抽回出资
答 案 • （1）每一股东享有同等表决权是错误的。公司 法规定，有限责任公司的股东按照出资比例行使 表决权。 • （2）董事会决定公司的经营方针和投资计划是 股东会的职权。 • （3）董事会由5人组成合法。有限责任公司董事 会的人员由3~13人组成。 • （4）监事会由ABC各派一人组成是错误的。监 事会应由股东代表和适合比例的职工代表组成。 • （5）在经营期间内抽回出资是错误的。公司法 规定，股东在公司登记后，不得抽回出资
·案例四 张某，是一位个体户。他与另一位个体户共同发起成立了一家A服 装贸易公司，并由该公司买下了张某全部的产业。不过，公司并没 有给他现款，而只是给他股份和债权（即公司承认欠他的钱）。张 某几乎拥有了公司全部股份(90%)。由于经营不善，该公司最终 解散。张某声称自己是公司的债权人，有权要求公司偿还他借给公 司的钱。但是，公司其他债权人主张，既然公司成立后的业务与公 司成立前完全一样，而且张某拥有公司几乎全部的股份，所以，实 质上A公司几乎就是张某的私人企业，张某就是公司。因此，张某 与公司之间并不存在什么债权债务关系。张某无权要求以公司财产 偿还公司欠他债务，而只能由其他债权人共同分配公司财产，以清 偿债务。为此，发生纠纷，诉至法院。 试分析：(1)张某对公司的身份究竟是什么？ (2)张某要求清偿债务有无法律依据？ (3)法院将如何处理该债务清偿案件？
张某，是一位个体户。他与另一位个体户共同发起成立了一家A服 装贸易公司，并由该公司买下了张某全部的产业。不过，公司并没 有给他现款，而只是给他股份和债权（即公司承认欠他的钱）。张 某几乎拥有了公司全部股份（90%）。由于经营不善，该公司最终 解散。张某声称自己是公司的债权人，有权要求公司偿还他借给公 司的钱。但是，公司其他债权人主张，既然公司成立后的业务与公 司成立前完全一样，而且张某拥有公司几乎全部的股份，所以，实 质上A公司几乎就是张某的私人企业，张某就是公司。因此，张某 与公司之间并不存在什么债权债务关系。张某无权要求以公司财产 偿还公司欠他债务，而只能由其他债权人共同分配公司财产，以清 偿债务。为此，发生纠纷，诉至法院。 试分析：（1）张某对公司的身份究竟是什么？ （2）张某要求清偿债务有无法律依据？ （3）法院将如何处理该债务清偿案件？ • 案 例 四