2011年12月 山东工商学院学报 Dec.2011 第25卷第6期 nal of Shandong Institute of Business and Technology Vol 25 No 6 0理论经济研究 西方完全竞争厂商均衡理论的评析与修正 马文军 (鲁东大学商学院,山东烟台264025) [摘要]着眼西方的完全竞争厂商均衡理论,从其前提条件、厂商水平市场需求曲线以及短期长期均衡等方 面进行了回顾,将市场总体需求与单个厂商的市场需求两个有机结合的因素予以简单割裂的分析逻辑问题进 行了深入评析,基于“市场总体需求曲线等于所有单个企业市场需求曲线水平加总”的基本规律,将完全竞争 厂商的市场需求曲线由水平形态修正了为逼近纵轴的垂直形态 [关键词]完全竞争:厂商需求;西方经济学 [中图分类号]P014 [文献标识码]A [文章编号]16725956(20110600105 一、西方完全竟争厂商均衡理论的回顾流动,不存在任何障碍。而厂商进入或退出一个 行业也是完全自由和毫无困难的。这样,任何 完全竞争厂商均衡理论是在以下四个前提条种资源都可以及时地从亏损的生产中退出,投向 件的基础上分析的 能获得最大利润的生产。期间,缺乏效率的企业 第一,市场上有无数的买者和卖者。由于市将被具有效率的企业取代。 场上有无数的买者和卖者,所以相对于整个市场 第四,信息是完全的。市场上的每一个买者 的总需求量和总供给量而言,每一个买者的需求与卖者都掌握与自己的经济决策相关的一切信 量和每一个卖者的供给量都是微不足道的,都不息。这样,每一个消费者和每一个厂商可以根据 会对市场的价格水平产生任何影响,都对市场价自己掌握的完全信息,作出自己最优的经济决策 格没有任何控制力量,而只能被动地接受既定的从而获得最大的经济利益 市场价格。 基于以上四个前提条件,完全竞争厂商均衡 第二,市场上每一个厂商提供的商品都是同理论认为,由于厂商只是既定市场价格的接收者 质的。商品同质不仅指商品的质量、规格、商标等所以完全竞争厂商的需求曲线是一条由既定市场 完全相同,还包括购物环境、售后服务等方面也完价格水平引发的一条水平线,用公式可表示为P 全相同。这样,消费者购买任何一家厂商的产品Pe,Pe为整个市场供求决定的既定的均衡价格。 都是一样的,单个厂商既不提价也不降价,总是按上述情况也可用图表示。图1中,市场需求曲线D 照既定的市场价格实现属于自己的一份相对来说和市场供给曲线S相交的均衡点E所决定的市场 很小的销售份额。 均衡价格为Pe。相应地,图2中由既定的价格水 第三,所有的资源具有完全的流动性。所有平Pe引发的水平线d就是厂商的需求曲线。水 资源可以在各厂商之间和各行业之间完全自由地平的厂商需求曲线意味着,厂商只能被动地接收 [收稿日期]20114018 [基金项目]中国博士后科学基金项目(20060203);教育部人文社会科学研究项目(10YJ0630179) [作者简介]马文军,1973年生,男,河南安阳人,鲁东大学教授博士,研究方向为微观经济学、效率测评与优化管理,(电 子信箱)wenjun73@126.com 91994-2012ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreservedhttp://www.cnki.net
2011 年 12 月 第 25 卷 第 6 期 山东工商学院学报 Journal of Shandong Institute of Business and Technology Dec． 2011 欍欍欍欍欍欍欍 欍 欍欍欍欍欍欍 氥 氥 氥 氥 Vol． 25 No． 6 理论经济研究 西方完全竞争厂商均衡理论的评析与修正 ［收稿日期］2011-10-18 ［基金项目］中国博士后科学基金项目( 20090460203) ; 教育部人文社会科学研究项目( 10YJC630179) ［作者简介］马文军，1973 年生，男，河南安阳人，鲁东大学教授，博士，研究方向为微观经济学、效率测评与优化管理，( 电 子信箱) mawenjun73@ 126． com。 马文军 ( 鲁东大学 商学院，山东 烟台 264025) ［摘 要］着眼西方的完全竞争厂商均衡理论，从其前提条件、厂商水平市场需求曲线以及短期长期均衡等方 面进行了回顾，将市场总体需求与单个厂商的市场需求两个有机结合的因素予以简单割裂的分析逻辑问题进 行了深入评析，基于“市场总体需求曲线等于所有单个企业市场需求曲线水平加总”的基本规律，将完全竞争 厂商的市场需求曲线由水平形态修正了为逼近纵轴的垂直形态。 ［关键词］完全竞争; 厂商需求; 西方经济学 ［中图分类号］F014 ［文献标识码］A ［文章编号］1672-5956( 2011) 06-0001-05 一、西方完全竞争厂商均衡理论的回顾 完全竞争厂商均衡理论是在以下四个前提条 件的基础上分析的［1］。 第一，市场上有无数的买者和卖者。由于市 场上有无数的买者和卖者，所以相对于整个市场 的总需求量和总供给量而言，每一个买者的需求 量和每一个卖者的供给量都是微不足道的，都不 会对市场的价格水平产生任何影响，都对市场价 格没有任何控制力量，而只能被动地接受既定的 市场价格。 第二，市场上每一个厂商提供的商品都是同 质的。商品同质不仅指商品的质量、规格、商标等 完全相同，还包括购物环境、售后服务等方面也完 全相同。这样，消费者购买任何一家厂商的产品 都是一样的，单个厂商既不提价也不降价，总是按 照既定的市场价格实现属于自己的一份相对来说 很小的销售份额。 第三，所有的资源具有完全的流动性。所有 资源可以在各厂商之间和各行业之间完全自由地 流动，不存在任何障碍。而厂商进入或退出一个 行业也是完全自由和毫无困难的。这样，任何一 种资源都可以及时地从亏损的生产中退出，投向 能获得最大利润的生产。期间，缺乏效率的企业 将被具有效率的企业取代。 第四，信息是完全的。市场上的每一个买者 与卖者都掌握与自己的经济决策相关的一切信 息。这样，每一个消费者和每一个厂商可以根据 自己掌握的完全信息，作出自己最优的经济决策， 从而获得最大的经济利益。 基于以上四个前提条件，完全竞争厂商均衡 理论认为，由于厂商只是既定市场价格的接收者， 所以完全竞争厂商的需求曲线是一条由既定市场 价格水平引发的一条水平线，用公式可表示为 P = Pe，Pe 为整个市场供求决定的既定的均衡价格。 上述情况也可用图表示。图1 中，市场需求曲线 D 和市场供给曲线 S 相交的均衡点 E 所决定的市场 均衡价格为 Pe。相应地，图 2 中由既定的价格水 平 Pe 引发的水平线 d 就是厂商的需求曲线。水 平的厂商需求曲线意味着，厂商只能被动地接收 — 1 —
既定的市场价格,且厂商既不会也没有必要去改出完全竞争厂商实现短期均衡时的贏利、收支相 变这一价格水平。需要说明的是,图1表示整个抵等四种具体情况的示意图,这里不予详述 市场的供求状况,图2表示一个厂商所面临的市 场供求状况。 图4完全竞争厂商的短期均衡一般情况图 基于对完全竞争厂商市场需求曲线和边际收 图1完全竟争市场的供需图 益曲线、平均收益曲线的分析,还可得完全竞争厂 商长期均衡的基本公式为MR=AR=P=SMC LMC=SAC=LAC,即厂商边际收益曲线(也是其 平均收益曲线和市场需求曲线)与短期边际成本 长期边际成本、短期平均成本、长期平均成本均相 等的点就是厂商短期长期均实现利润最大化而稳 定的均衡点,也是产业短期长期均实现平均利润 Q〔万 而没有厂商进出的均衡点。完全竞争厂商长期均 图2完全竟争厂商的需求曲线 衡也可用图5予以说明,图中E点为厂商边际收 在由既定价格水平引发的水平的完全竞争厂益曲线与短期边际成本、长期边际成本均相交的 商市场需求曲线基础上,可推导出完全竞争厂商 点,这时厂商短期长期均实现了利润最大化而稳 定。同时E点也是厂商平均收益曲线与短期平均 的边际收益曲线和平均收益曲线与其市场需求曲 线完全相同,用公式表示则为MR=AR=P,参见 成本、长期平均成本均相交的点,这时行业短期长 期均实现了平均利润,不再有厂商进入或退出而 图3。 稳定。这时厂商均衡产量为Qo MREAREP d (MR=AR-P) 图3完全竞争厂商的需求曲线与收益曲线图 基于对完全竞争厂商市场需求曲线和边际收 图5完全竞争厂商的长期均衡图 益曲线、平均收益曲线的分析,可得完全竞争厂商 二、学界关于西方完全竞争厂商均衡理 短期均衡的基本公式为MR=SMC且P≥AVC的 最低点,即厂商边际收益与短期边际成本相等且论批评的评价 大于等于厂商平均可变成本最低处的点即为短期 完全竞争厂商均衡理论为自由竞争的市场经 利润最大化的均衡点。完全竞争厂商的短期均衡济描绘了一个完美的境界,但许多学者认为,用这 也可用图4予以说明,图中E点为厂商短期边际样一个高度抽象的理想经济模型来逼近市场经济 成本曲线SMC和厂商边际收益曲线MR相交的均的现实情况并不能令人信服 衡点,对应的厂商最佳产量为Q。当然,基于完全 首先,完全竞争市场的假设条件是很抽象的, 竞争厂商短期均衡的一般示意图,还可以分别给如市场上的产品完全没有差别,厂商可以没有任 91994-2012ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreservedhttp://www.cnki.net
既定的市场价格，且厂商既不会也没有必要去改 变这一价格水平。需要说明的是，图 1 表示整个 市场的供求状况，图 2 表示一个厂商所面临的市 场供求状况。 在由既定价格水平引发的水平的完全竞争厂 商市场需求曲线基础上，可推导出完全竞争厂商 的边际收益曲线和平均收益曲线与其市场需求曲 线完全相同，用公式表示则为 MR = AR = P，参见 图 3。 图 3 完全竞争厂商的需求曲线与收益曲线图 基于对完全竞争厂商市场需求曲线和边际收 益曲线、平均收益曲线的分析，可得完全竞争厂商 短期均衡的基本公式为 MR = SMC 且 P≥AVC 的 最低点，即厂商边际收益与短期边际成本相等且 大于等于厂商平均可变成本最低处的点即为短期 利润最大化的均衡点。完全竞争厂商的短期均衡 也可用图 4 予以说明，图中 E 点为厂商短期边际 成本曲线 SMC 和厂商边际收益曲线 MR 相交的均 衡点，对应的厂商最佳产量为 Q0。当然，基于完全 竞争厂商短期均衡的一般示意图，还可以分别给 出完全竞争厂商实现短期均衡时的赢利、收支相 抵等四种具体情况的示意图，这里不予详述。 图 4 完全竞争厂商的短期均衡一般情况图 基于对完全竞争厂商市场需求曲线和边际收 益曲线、平均收益曲线的分析，还可得完全竞争厂 商长期均衡的基本公式为 MR = AR = P = SMC = LMC = SAC = LAC，即厂商边际收益曲线( 也是其 平均收益曲线和市场需求曲线) 与短期边际成本、 长期边际成本、短期平均成本、长期平均成本均相 等的点就是厂商短期长期均实现利润最大化而稳 定的均衡点，也是产业短期长期均实现平均利润 而没有厂商进出的均衡点。完全竞争厂商长期均 衡也可用图 5 予以说明，图中 E 点为厂商边际收 益曲线与短期边际成本、长期边际成本均相交的 点，这时厂商短期长期均实现了利润最大化而稳 定。同时 E 点也是厂商平均收益曲线与短期平均 成本、长期平均成本均相交的点，这时行业短期长 期均实现了平均利润，不再有厂商进入或退出而 稳定。这时厂商均衡产量为 Q0。 图 5 完全竞争厂商的长期均衡图 二、学界关于西方完全竞争厂商均衡理 论批评的评价 完全竞争厂商均衡理论为自由竞争的市场经 济描绘了一个完美的境界，但许多学者认为，用这 样一个高度抽象的理想经济模型来逼近市场经济 的现实情况并不能令人信服［1］。 首先，完全竞争市场的假设条件是很抽象的， 如市场上的产品完全没有差别，厂商可以没有任 — 2 —
何障碍地自由进入或退出一个行业,市场上的大值和作用。从这个意义上讲,从理论分析与经济 量交易者中任何一个人都完全掌握与自己决策相现实之间存在差距的角度来批判完全竞争厂商均 关的所有信息,等等。学术界认为,如果以上述条衡理论,并不具有很大说服力。正是由于这个原 件作为根据,除了证券市场能比较接近于这种模因,完全竞争厂商均衡理论批而不倒,并且其所得 式外,完全竞争市场在现实经济生活中是根本不出的竞争越充分效率越高的结论,不但在理论上 存在的 为许多经济学者所认可,也为各国的经济实践界 其次,完全竞争厂商均衡理论始终坚持的 所支持和拥护。 个重要假定是,任何一个厂商都是按照MR=MC 的利润最大化均衡条件来安排生产的。事实上, 西方完全竞争厂商均衡理论的基础 在现实的企业生产经营活动中,厂商并不一定遵性逻辑问题评析 照这一准则来安排生产,甚至完全不按照这一准 本文认为,完全竞争厂商均衡理论在分析逻 则来安排生产。西方经济学者赖斯特写道:西方辑上还存在着重大的基础性问题,直接影响了该 国家的学生向他们的老师提出抗议,因为他们的理论的成立性和应用性。遗憾的是,有关完全竞 作为企业主的爸爸并不像老师们所说,按照边际争厂商均衡理论在分析逻辑方面存在的问题,学 收益等于边际成本来求得最大利润 术界并没有给予足够重视,这里予以专门分析。 第三,即使厂商按照MR=MC的条件来生产 完全竞争厂商均衡理论在分析逻辑上存在的 经营,我们也不能保证厂商达到了利润最大化的基础性问题,就是其表面上将产业总体市场需求 目标。因为,短期利润与长期利润并不是相互独与单个厂商的市场需求进行了有机结合,在具体 立无关的,有的时候短期利润的增加可以减少长分析过程中却将两者予以了简单的割裂,表现在 期利润。在我国和西方的经济实践中,存在着大只关注单个厂商的市场需求,而忽略了产业总体 量的企业的“短期行为”损害其长期利益的事例,市场需求。通俗地说,这是一种只着眼树木却忽 其原因即在于此 略森林、只注重微观个体却忽略宏观总体的逻辑 第四,在现实经济生活中,消费者是否真正进错误 行“统治”很值得怀疑。这是因为,消费者统治的 这种逻辑错误的表现之一就是对市场上有大 基础是他的货币选票,在收入悬殊的情况下,作为量买者和卖者前提分析的错误。由于市场上有大 消费者的富人才是真正的皇帝,而穷消费者不过量买者和卖者,每一个买者和卖者在整个市场中 是一个居于次要地位的统治者。另外,能够自己所占的比重是非常小的,所以正确的理解应该是 独立进行决策的人才是真正的统治者,然而厂商在买卖量变动不大的情况下,任何一个买者和任 为了拓宽产品销路进行的大规模广告宣传,往往何一个卖者对市场价格水平会产生非常轻微的影 会影响改变消费者的决策,许多时候消费者往往响,而不是没有影响。当然,随着买卖量变动幅度 会成为被生产者牵着鼻子走的“统治者”。经济学增大,任何一个买者和任何一个卖者对市场价格 家加尔布雷恩把这种情况称之为“生产者统治”。水平的影响将会同时上升。从另一个角度讲,每 学者们有关完全竞争厂商均衡理论的上述几一个消费者或每一个厂商对市场价格的控制力量 点评析,其核心点在于说明完全竞争厂商均衡理都相对很小,但肯定不是0。这样,完全竞争厂商 论的分析与经济现实情况之间存在很大差距。事均衡理论的任何一个买者买多买少和任何一个卖 实上,由于现实经济生活非常复杂,一个经济理论者卖多卖少都不会对市场的价格水平产生任何影 的形成往往首先要对面临的许许多多因素进行分响的结论,以及每一个消费者或每一个厂商都对 析,将其中非关键不重要的因素进行放弃,而只保市场价格没有任何控制力量而只能被动地接收既 留最关键最重要的因素,并进而对最关键的因素定的市场价格的结论,显然是不正确的。 进行分析形成经济理论。这样形成的经济理论主 这种逻辑错误的表现之二就是完全竞争厂商 要用来解释最关键因素之间的关系,用来反映最市场需求曲线为一条由既定价格水平出发的水平 本质的原理 线的分析。由图1可知,该理论首先给出整个行 反过来说,这样分析形成的经济理论几乎都业市场供需曲线,并分析得出其中的均衡点和均 不可能和经济现实完全一致,都存在差距。而这衡价格,这显然是整个行业的全局性分析。然而 些不一致或差距的存在,并不影响经济理论的价此后,图2基于完全竞争市场中厂商数量众多和 91994-2012ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreservedhttp://www.cnki.net
何障碍地自由进入或退出一个行业，市场上的大 量交易者中任何一个人都完全掌握与自己决策相 关的所有信息，等等。学术界认为，如果以上述条 件作为根据，除了证券市场能比较接近于这种模 式外，完全竞争市场在现实经济生活中是根本不 存在的。 其次，完全竞争厂商均衡理论始终坚持的一 个重要假定是，任何一个厂商都是按照 MR = MC 的利润最大化均衡条件来安排生产的。事实上， 在现实的企业生产经营活动中，厂商并不一定遵 照这一准则来安排生产，甚至完全不按照这一准 则来安排生产。西方经济学者赖斯特写道: 西方 国家的学生向他们的老师提出抗议，因为他们的 作为企业主的爸爸并不像老师们所说，按照边际 收益等于边际成本来求得最大利润。 第三，即使厂商按照 MR = MC 的条件来生产 经营，我们也不能保证厂商达到了利润最大化的 目标。因为，短期利润与长期利润并不是相互独 立无关的，有的时候短期利润的增加可以减少长 期利润。在我国和西方的经济实践中，存在着大 量的企业的“短期行为”损害其长期利益的事例， 其原因即在于此。 第四，在现实经济生活中，消费者是否真正进 行“统治”很值得怀疑。这是因为，消费者统治的 基础是他的货币选票，在收入悬殊的情况下，作为 消费者的富人才是真正的皇帝，而穷消费者不过 是一个居于次要地位的统治者。另外，能够自己 独立进行决策的人才是真正的统治者，然而厂商 为了拓宽产品销路进行的大规模广告宣传，往往 会影响改变消费者的决策，许多时候消费者往往 会成为被生产者牵着鼻子走的“统治者”。经济学 家加尔布雷恩把这种情况称之为“生产者统治”。 学者们有关完全竞争厂商均衡理论的上述几 点评析，其核心点在于说明完全竞争厂商均衡理 论的分析与经济现实情况之间存在很大差距。事 实上，由于现实经济生活非常复杂，一个经济理论 的形成往往首先要对面临的许许多多因素进行分 析，将其中非关键不重要的因素进行放弃，而只保 留最关键最重要的因素，并进而对最关键的因素 进行分析形成经济理论。这样形成的经济理论主 要用来解释最关键因素之间的关系，用来反映最 本质的原理。 反过来说，这样分析形成的经济理论几乎都 不可能和经济现实完全一致，都存在差距。而这 些不一致或差距的存在，并不影响经济理论的价 值和作用。从这个意义上讲，从理论分析与经济 现实之间存在差距的角度来批判完全竞争厂商均 衡理论，并不具有很大说服力。正是由于这个原 因，完全竞争厂商均衡理论批而不倒，并且其所得 出的竞争越充分效率越高的结论，不但在理论上 为许多经济学者所认可，也为各国的经济实践界 所支持和拥护。 三、西方完全竞争厂商均衡理论的基础 性逻辑问题评析 本文认为，完全竞争厂商均衡理论在分析逻 辑上还存在着重大的基础性问题，直接影响了该 理论的成立性和应用性。遗憾的是，有关完全竞 争厂商均衡理论在分析逻辑方面存在的问题，学 术界并没有给予足够重视，这里予以专门分析。 完全竞争厂商均衡理论在分析逻辑上存在的 基础性问题，就是其表面上将产业总体市场需求 与单个厂商的市场需求进行了有机结合，在具体 分析过程中却将两者予以了简单的割裂，表现在 只关注单个厂商的市场需求，而忽略了产业总体 市场需求。通俗地说，这是一种只着眼树木却忽 略森林、只注重微观个体却忽略宏观总体的逻辑 错误。 这种逻辑错误的表现之一就是对市场上有大 量买者和卖者前提分析的错误。由于市场上有大 量买者和卖者，每一个买者和卖者在整个市场中 所占的比重是非常小的，所以正确的理解应该是， 在买卖量变动不大的情况下，任何一个买者和任 何一个卖者对市场价格水平会产生非常轻微的影 响，而不是没有影响。当然，随着买卖量变动幅度 增大，任何一个买者和任何一个卖者对市场价格 水平的影响将会同时上升。从另一个角度讲，每 一个消费者或每一个厂商对市场价格的控制力量 都相对很小，但肯定不是 0。这样，完全竞争厂商 均衡理论的任何一个买者买多买少和任何一个卖 者卖多卖少都不会对市场的价格水平产生任何影 响的结论，以及每一个消费者或每一个厂商都对 市场价格没有任何控制力量而只能被动地接收既 定的市场价格的结论，显然是不正确的。 这种逻辑错误的表现之二就是完全竞争厂商 市场需求曲线为一条由既定价格水平出发的水平 线的分析。由图 1 可知，该理论首先给出整个行 业市场供需曲线，并分析得出其中的均衡点和均 衡价格，这显然是整个行业的全局性分析。然而 此后，图 2 基于完全竞争市场中厂商数量众多和 — 3 —
每一个厂商都是市场价格的接受者的判断,简单8。当行业的LAC曲线呈现单调下降型时,厂商无 地得出了完全竞争厂商的市场需求曲线为由既定论生产规模达到多大,都无法找到LAC曲线与水 均衡价格水平出发的一条水平线的结论,而不再平价格(收益)曲线的相切之点,即厂商的长期均 考虑产业市场需求情况。根据单个厂商水平的市衡点将不存在,参见图9。 场需求曲线可知,当单个厂商的产量从很小的起 点增加很小的幅度时,比如在原先100个产量的 基础上仅仅增加1个单位的产量,其对市场价格 可以认为是没有影响的,参见图6。然而如果厂商 的产量增加很大的幅度时,比如在原先100个产 量的基础上增加到1000000个单位的产量,其必 然对市场价格会产生重大影响。然而按照该理 论,其应该仍然对市场价格没有影响,参见图7,显 图7厂商增产很大对价格的影响 然这是不能理解和接受的。 这种逻辑错误的表现之三就是完全竞争厂商 均衡分析结论与分析前提自相矛盾。任何现实的 L型LAC 行业市场都是有限的,假设一个行业市场的需求 空间为1亿。根据图5,完全竞争厂商长期均衡时 e d(MR=AR-P 其产量为长期平均成本最低点对应的产量Q。如 果长期平均成本最低点对应的产量Q0很小比如 说只有100,则可知整个市场中厂商数量在100万 图8厂商L型LAC线的均衡图 个左右,符合市场上厂商数量很多的前提。然而 如果厂商长期平均成本最低点对应的产量Q0很 大,比如说10000000,则可知整个市场中厂商数 量只有10个左右,这实际上已是寡头垄断市场 单 型 了,与完全竞争市场上厂商数量很多的前提显然 自相矛盾 图9厂商单调下降LAC线的均衡图 特别地,这种将产业总体市场需求与单个厂 商的市场需求予以简单割裂的只注重微观个体却 忽略宏观总体的逻辑错误,其得出的单个厂商的 市场需求曲线是一条由既定价格引发的水平线的 结论,与“市场总体需求曲线等于所有单个企业市 图6厂商增产很小对价值的影响 场需求曲线水平加总”的基本规律相背。由于不 这种逻辑错误的表现之四就是这种分析只能符合“市场总体需求曲线等于所有单个企业市场 适用于厂商LAC呈现U型的情况,这时LAC曲线需求曲线水平加总”"的基本规律,西方完全竞争厂 才能和价格(收益)曲线相切于LAC曲线的最低商均衡理论和结论,显然也就不能成立了。 点,从而得出厂商能以最低的成本进行生产的结 四西方完全竞争厂商均衡理论的初步 论。然而现实生活中许多行业的LAC曲线不是U 型的,而是呈现L型或者单调下降型。当行业的修正 LAC曲线呈现L型时,厂商只有达到很高的产量 1.修正的前提 规模Q。后,其LAC曲线的水平段才能与水平的价 第一,本部分的修正将在把产业总体市场需 格(收益)曲线合二为一,但无法找到两者的相切求与单个厂商的市场需求予以有机结合的基础 之点,即无法找到厂商唯一的长期均衡点,参见图上,基于“市场总体需求曲线等于所有单个企业市 91994-2012ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreservedhttp://www.cnki.net
每一个厂商都是市场价格的接受者的判断，简单 地得出了完全竞争厂商的市场需求曲线为由既定 均衡价格水平出发的一条水平线的结论，而不再 考虑产业市场需求情况。根据单个厂商水平的市 场需求曲线可知，当单个厂商的产量从很小的起 点增加很小的幅度时，比如在原先 100 个产量的 基础上仅仅增加 1 个单位的产量，其对市场价格 可以认为是没有影响的，参见图 6。然而如果厂商 的产量增加很大的幅度时，比如在原先 100 个产 量的基础上增加到 1 000 000 个单位的产量，其必 然对市场价格会产生重大影响。然而按照该理 论，其应该仍然对市场价格没有影响，参见图 7，显 然这是不能理解和接受的。 这种逻辑错误的表现之三就是完全竞争厂商 均衡分析结论与分析前提自相矛盾。任何现实的 行业市场都是有限的，假设一个行业市场的需求 空间为 1 亿。根据图 5，完全竞争厂商长期均衡时 其产量为长期平均成本最低点对应的产量 Q0。如 果长期平均成本最低点对应的产量 Q0 很小比如 说只有 100，则可知整个市场中厂商数量在 100 万 个左右，符合市场上厂商数量很多的前提。然而 如果厂商长期平均成本最低点对应的产量 Q0 很 大，比如说 10 000 000，则可知整个市场中厂商数 量只有 10 个左右，这实际上已是寡头垄断市场 了，与完全竞争市场上厂商数量很多的前提显然 自相矛盾。 图 6 厂商增产很小对价值的影响 这种逻辑错误的表现之四就是这种分析只能 适用于厂商 LAC 呈现 U 型的情况，这时 LAC 曲线 才能和价格( 收益) 曲线相切于 LAC 曲线的最低 点，从而得出厂商能以最低的成本进行生产的结 论。然而现实生活中许多行业的 LAC 曲线不是 U 型的，而是呈现 L 型或者单调下降型。当行业的 LAC 曲线呈现 L 型时，厂商只有达到很高的产量 规模 Q0 后，其 LAC 曲线的水平段才能与水平的价 格( 收益) 曲线合二为一，但无法找到两者的相切 之点，即无法找到厂商唯一的长期均衡点，参见图 8。当行业的 LAC 曲线呈现单调下降型时，厂商无 论生产规模达到多大，都无法找到 LAC 曲线与水 平价格( 收益) 曲线的相切之点，即厂商的长期均 衡点将不存在，参见图 9。 特别地，这种将产业总体市场需求与单个厂 商的市场需求予以简单割裂的只注重微观个体却 忽略宏观总体的逻辑错误，其得出的单个厂商的 市场需求曲线是一条由既定价格引发的水平线的 结论，与“市场总体需求曲线等于所有单个企业市 场需求曲线水平加总”的基本规律相背。由于不 符合“市场总体需求曲线等于所有单个企业市场 需求曲线水平加总”的基本规律，西方完全竞争厂 商均衡理论和结论，显然也就不能成立了。 四、西方完全竞争厂商均衡理论的初步 修正 1． 修正的前提 第一，本部分的修正将在把产业总体市场需 求与单个厂商的市场需求予以有机结合的基础 上，基于“市场总体需求曲线等于所有单个企业市 — 4 —
场需求曲线水平加总”的基本规律进行。根据该 基本规律,参见图10可知,如果市场中只有A、B 两个企业,则市场的总体需求曲线D数个市场就等于 两单个企业的市场需求曲线d业与d业之水平 加总。 第二,为方便分析,本部分的修正将以平均水 平型企业作为市场中单个企业代表进行分析 第三,现行完全竞争厂商均衡理论的核心,在 图10市场总体需求曲线等于 于分析确定了市场中单个厂商的市场需求曲线基 单个企业市场需求曲线水平加总示意图 本形状。由此,本部分将重点着眼完全竞争市场 中单个厂商的市场需求曲线基本形状进行修正 第四,完全垄断是与完全竞争对应的另一种 极端的市场类型,为使研究更具系统性,本部分也 垄断加强 将同时对完全垄断厂商的市场需求曲线进行比较 性分析。 争加剧 修正的结论 根据“市场总体需求曲线等于所有单个企业 图11市场不同竞争度下平均 市场需求曲线水平加总”的基本规律,参见图10 型企业市场需求曲线变化规律示意图 和图11可知,对一个具体的市场而言,如果该市 场属于完全垄断时,其中只有一个企业,单个企业 市场需求曲线就等同于市场总体需求曲线,即 如果该市场属于完全竞争时 其中有无穷多个企业,每个企业所占市场份额无 穷小,其市场需求曲线就是一条逼近于纵轴的垂 d完全争 直下倾线;居中的垄断竞争市场,其市场中企业数 图12市场不同竟争度下单个 量介于两者之间,单个企业的市场需求曲线右下 企业市场需求曲线走势现行界定图 倾程度也介于两者之间,且市场垄断程度越高单 个企业的市场需求曲线越平坦,越逼近于市场总 体需求曲线,市场竞争程度越高单个企业的市场 3.进一步研究展望 需求曲线越陡峭,越逼近于纵轴(完全竞争企业的 根据本修正结论,可以就不同类型市场的均 市场需求曲线)。 衡状态以及相互之间的效率比较和最优效率市场 显然,本修正的结论,与西方传统市场结构与类型的分析等问题进行系统研究,得出更加科学 厂商均衡理论的相关分析(参见图12),具有明显务实的结论。作者已经就此冋题进行了系统研 的不同。相比之下,本修正的结论,符合“市场总究,并得出了以下基本结论:最优竞争度的市场结 体需求曲线等于所有单个企业市场需求曲线水平构一定是特定垄断竞争度的市场结构,其是可以 加总”的基本规律,因而是科学的。而西方传统市通过模型构建和数据分析得到精确测算的;特殊 场结构与厂商均衡理论的相关分析,因为不符合情况下,最优竞争度的市场结构可以表现为完全 “市场总体需求曲线等于所有单个企业市场需求垄断,但一定不是完全竞争;现实中相关调控优化 曲线水平加总”的基本规律,因而是不科学的,由措施的采取,应首先精确测算市场的最优竞争度 此出发研究形成的理论和得出的结论,显然也就目标值并以此为基准进行。这在作者的其它论著 不能成立了。 中已有体现,此不赘述。 [参考文献] []高鸿业.西方经济学:第五版[M].北京:中国人民大学出版社,2011 [2]马文军李孟刚新垄断竞争理论一产业集中、市场竞争与企业规模的最优度测算及中国钢铁产业组织安全的实证 [M].北京:经济科学出版社,2010 [责任编辑:刘炜] 91994-2012ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreservedhttp://www.cnki.net
场需求曲线水平加总”的基本规律进行。根据该 基本规律，参见图 10 可知，如果市场中只有 A、B 两个企业，则市场的总体需求曲线 D整个市场 就等于 两单个企业的市场需求曲线 dA企业 与 dB企业 之水平 加总。 第二，为方便分析，本部分的修正将以平均水 平型企业作为市场中单个企业代表进行分析。 第三，现行完全竞争厂商均衡理论的核心，在 于分析确定了市场中单个厂商的市场需求曲线基 本形状。由此，本部分将重点着眼完全竞争市场 中单个厂商的市场需求曲线基本形状进行修正。 第四，完全垄断是与完全竞争对应的另一种 极端的市场类型，为使研究更具系统性，本部分也 将同时对完全垄断厂商的市场需求曲线进行比较 性分析。 2． 修正的结论 根据“市场总体需求曲线等于所有单个企业 市场需求曲线水平加总”的基本规律，参见图 10 和图 11 可知，对一个具体的市场而言，如果该市 场属于完全垄断时，其中只有一个企业，单个企业 市场需求曲线就等同于市场总体需求曲线，即 D整个市场 = d完全垄断企业; 如果该市场属于完全竞争时， 其中有无穷多个企业，每个企业所占市场份额无 穷小，其市场需求曲线就是一条逼近于纵轴的垂 直下倾线; 居中的垄断竞争市场，其市场中企业数 量介于两者之间，单个企业的市场需求曲线右下 倾程度也介于两者之间，且市场垄断程度越高单 个企业的市场需求曲线越平坦，越逼近于市场总 体需求曲线，市场竞争程度越高单个企业的市场 需求曲线越陡峭，越逼近于纵轴( 完全竞争企业的 市场需求曲线) 。 显然，本修正的结论，与西方传统市场结构与 厂商均衡理论的相关分析( 参见图 12) ，具有明显 的不同。相比之下，本修正的结论，符合“市场总 体需求曲线等于所有单个企业市场需求曲线水平 加总”的基本规律，因而是科学的。而西方传统市 场结构与厂商均衡理论的相关分析，因为不符合 “市场总体需求曲线等于所有单个企业市场需求 曲线水平加总”的基本规律，因而是不科学的，由 此出发研究形成的理论和得出的结论，显然也就 不能成立了。 3． 进一步研究展望 根据本修正结论，可以就不同类型市场的均 衡状态以及相互之间的效率比较和最优效率市场 类型的分析等问题进行系统研究，得出更加科学 务实的结论。作者已经就此问题进行了系统研 究，并得出了以下基本结论: 最优竞争度的市场结 构一定是特定垄断竞争度的市场结构，其是可以 通过模型构建和数据分析得到精确测算的; 特殊 情况下，最优竞争度的市场结构可以表现为完全 垄断，但一定不是完全竞争; 现实中相关调控优化 措施的采取，应首先精确测算市场的最优竞争度 目标值并以此为基准进行。这在作者的其它论著 中已有体现，此不赘述［2］。 ［参 考 文 献 ］ ［1］高鸿业． 西方经济学: 第五版［M］． 北京: 中国人民大学出版社，2011． ［2］马文军，李孟刚． 新垄断竞争理论—产业集中、市场竞争与企业规模的最优度测算及中国钢铁产业组织安全的实证 ［M］． 北京: 经济科学出版社，2010． ［责任编辑: 刘 炜］ — 5 —
