第十五章吉登斯的结构化理论
⚫第十五章 吉登斯的结构化理论
第一节“双重解释学”与结构化理论第二节对现代性的分析第三节全球化：现代性制度的延伸过程
第一节 “双重解释学”与结构化理论 第二节 对现代性的分析 第三节 全球化：现代性制度的延伸过程
第一节“双重解释学”与结构化理论思想来源：对经典社会学思想的批刺认识论取向：双重解释学理论框架：结构化理论经验分析：现代性分析经验分析：全球化
“双重解释学”与结构化理论 思想来源：对经典社会学思想的批判 认识论取向：双重解释学 理论框架：结构化理论 经验分析：现代性分析 经验分析：全球化 第 一 节
第一节对实证主义的批判对解释学流派的批判对批判主义流派的分析
⚫ 对实证主义的批判 ⚫ 对解释学流派的批判 ⚫ 对批判主义流派的分析 第 一 节
第一护实证主义通过显示出讲究实际、严格和科学来获得自已的合法地位。他们把社会学的使命理解为解释被认为是统治社会世界的客观“法则”或因果关系，它们希望严格依据科学方法论进行的足够数量的经验研究，最终能够生产出或发现这些法则。实证主义忽视日常生活中普通人的各种认识构造活动
⚫ 实证主义通过显示出讲究实际、严格和科学来获得自己的 合法地位。 ⚫ 他们把社会学的使命理解为解释被认为是统治社会世界的 客观“法则”或因果关系，它们希望严格依据科学方法论 进行的足够数量的经验研究，最终能够生产出或发现这些 法则。 ⚫ 实证主义忽视日常生活中普通人的各种认识构造活动。 第 一 节
第一护吉登斯对解释社会学的整体缺陷进行了总结：首先，解释社会学在强调行动意义的同时，却忽视了实践：其次，忽视了权力问题；再次，忽视了对观念系统的不同解释与利益争斗的关系：吉登斯认为有三个相互交又的问题必须得到解决：对行动这个概念以及相关概念如目的、理由和动机等进行澄清；将行动理论与对制度结构的性质分析联系起来；还有关于社会科学方法认识论问题
⚫ 吉登斯对解释社会学的整体缺陷进行了总结：首先，解释社 会学在强调行动意义的同时，却忽视了实践； ⚫ 其次，忽视了权力问题； ⚫ 再次，忽视了对观念系统的不同解释与利益争斗的关系； ⚫ 吉登斯认为有三个相互交叉的问题必须得到解决：对行动这 个概念以及相关概念如目的、理由和动机等进行澄清；将行 动理论与对制度结构的性质分析联系起来；还有关于社会科 学方法认识论问题. 第 一 节
第一护吉登斯认为社会理论对社会的建构会有转化作用，在这个意义下，社会理论具有批判作用。吉登斯的批判理论的含义是很宽泛的，是关注社会科学对实践领域带来的影响这一层面上来说明社会科学的批判性的，具体地讲，它涉及到四个方面的批判：意识形态、技术、伦理道德和知识等
⚫ 吉登斯认为社会理论对社会的建构会有转化作用，在 这个意义下，社会理论具有批判作用。 ⚫ 吉登斯的批判理论的含义是很宽泛的，是关注社会科 学对实践领域带来的影响这一层面上来说明社会科学 的批判性的，具体地讲，它涉及到四个方面的批判： 意识形态、技术、伦理道德和知识等。 第 一 节
第一护社会科学的逻辑必然包含着两套意义框架：其一是由普通行动者构成的充满意义的社会世界：其二是由社会科学家创造出来的元语言，这两者在社会科学的时间中相互交织，相互渗透。社会科学的基本性质在于它的“实践性”，而不能等同于自然科学的“技术性”而批判常识与内部自我批判构成了社会科学的内容。社会科学的概括具有“历史性
⚫ 社会科学的逻辑必然包含着两套意义框架： ⚫ 其一是由普通行动者构成的充满意义的社会世界； ⚫ 其二是由社会科学家创造出来的元语言，这两者在社会 科学的时间中相互交织，相互渗透。 ⚫ 社会科学的基本性质在于它的“实践性”，而不能等同 于自然科学的“技术性” 。 ⚫ 而批判常识与内部自我批判构成了社会科学的内容。社 会科学的概括具有“历史性” 。 第 一 节
第一节行动与结构的关系一实践的视角行动、行动者与反思性结构、结构化与结构二重性结构性特征一一社会制度与社会系统时间、空间与例行化和区域化一一社会整合
⚫ 行动与结构的关系—实践的视角 ⚫ 行动、行动者与反思性 ⚫ 结构、结构化与结构二重性 ⚫ 结构性特征——社会制度与社会系统 ⚫ 时间、空间与例行化和区域化 ——社会整合 第 一 节
第一护行动最根本的特征是非决定性的。吉登斯以此批判帕森斯的“行动参照框架”。同时，在这一问题上，他也批判了解释学的观点，解释学都倾向于将“行动”等同于“有意图的行动”，将“有意义的举动”等同于“有意图的后果”。吉登斯认为不应该将行动看作是分散的实体，如理性、动机、意图等，它不是互不联系的单个行动的总和，而是一种不间断的行动流，一个我们不断地加以监控和“理性化”的过程互动形式产生的三个必不可少的要素是交往、权力的运作和道德关系，它们相应于结构的三个特性：意义、支配和合法化，处于互动与结构之间的媒介则是解释框架、工具与规范结构化的过程也就包含这三者之间的互动
⚫ 行动最根本的特征是非决定性的。吉登斯以此批判了帕森斯 的“行动参照框架”。同时，在这一问题上，他也批判了解 释学的观点，解释学都倾向于将“行动”等同于“有意图的 行动”，将“有意义的举动”等同于“有意图的后果” 。 ⚫ 吉登斯认为不应该将行动看作是分散的实体，如理性、动机、 意图等，它不是互不联系的单个行动的总和，而是一种不间 断的行动流，一个我们不断地加以监控和“理性化”的过程。 ⚫ 互动形式产生的三个必不可少的要素是交往、权力的运作和 道德关系，它们相应于结构的三个特性：意义、支配和合法 化，处于互动与结构之间的媒介则是解释框架、工具与规范； 结构化的过程也就包含这三者之间的互动。 第 一 节