第十三讲速产规划 紫例导入：有志者，事竟成！ 你可能觉得速产只属于有钱人政者年长者。事实上，很多人都有自己的速产。在你工作 的时候，你的财务目标是通过障取及积累金钱以滴足你的日前及未米的需要。这样你不斯地 创违自己的遗产。但是，当你逐渐老去时，你的观之改变了。这时，你不再想着通过工作获 得资产。开始考虑身后事，自己辛苦曦取而来的遗产会怎样处理？ 在开始本讲之前。思考以下利圈： 1.你是不是认为，速产规划贝属于有钱人或年长者： 2除了遍属之外，是否还应该准备遗产清单： 3在生时将速产分发出去，能否减产应税遗产数额。 主要内容：遗产线划通常是个人理财规划的终点。本章要求学生拿漏速产的概之及其法 律特征。了解边产的主要形式，了解速产推承的原则、类型，了解速产税制度，重点要求拿 塑速产策刻的概念以及目标，握遗产策划的主要工具，拿握遗产策划的程序。 阅读材料 1进产的概念和特征 1,速产概述 速产是指核潍承人死亡时遗图的个人所有财产和法律规定可以雅承的其柚财产权益，包 括积极速产和清极遍产。积极速产指死者生前个人享有的财物和可以维承的其触合法权益， 如债权和著作权中的财产权益等。清极遗产指死者生前所欠的个人倩务。 在中华人民共和国，遗产蔻围主要是生活货料，也包括法律允许个人所有的生产资料： 量界各国民法确定遗产的范围和价值，都是从雏承开始封，即被继承人死亡或宜告死亡 (见失踪和死亡宜告)这一法律事实发生的时间确定的。在中国，一般，在候承开始地点（即 死亡人最后的住所或主要财产所在地)的雅承人，负责通知不在继承地点的其他雅承人和速 赠受赠人和遗嘱执行人关于被继承人死亡的事实：保存遗产的人应当负责保管好道产，不得 擅自处理、隐屠和侵吞。如果在煤承人中无人知道被候承人死亡，或風有雅承人知道但该 承人无行为能力又无法定代理人进行通知和管理的，侧应由被继承人生前所在单位或居住地 基层组织减公证机关负责通知和保管德产。 2.速产特征 根据《维承法》的有关规定，遭产必须符合三个特征：第一，经须是公民死亡时速留的 财产，第二。必须是公民个人所有的财产，第三。必须是合法财产。这三个条件必颈同时具
1 第十三讲 遗产规划 案例导入：有志者，事竟成！ 你可能觉得遗产只属于有钱人或者年长者。事实上，很多人都有自己的遗产。在你工作 的时候，你的财务目标是通过赚取及积累金钱以满足你的目前及未来的需要，这样你不断地 创造自己的遗产。但是，当你逐渐老去时，你的观念改变了。这时，你不再想着通过工作获 得资产，开始考虑身后事，自己辛苦赚取而来的遗产会怎样处理？ 在开始本讲之前，思考以下问题： 1.你是不是认为，遗产规划只属于有钱人或年长者； 2.除了遗嘱之外，是否还应该准备遗产清单； 3.在生时将遗产分发出去，能否减产应税遗产数额。 主要内容：遗产规划通常是个人理财规划的终点。本章要求学生掌握遗产的概念及其法 律特征，了解遗产的主要形式，了解遗产继承的原则、类型，了解遗产税制度，重点要求掌 握遗产策划的概念以及目标，握遗产策划的主要工具，掌握遗产策划的程序。 阅读材料 1 遗产的概念和特征 1.遗产概述 遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。包 括积极遗产和消极遗产。积极遗产指死者生前个人享有的财物和可以继承的其他合法权益， 如债权和著作权中的财产权益等。消极遗产指死者生前所欠的个人债务。 在中华人民共和国，遗产范围主要是生活资料，也包括法律允许个人所有的生产资料。 世界各国民法确定遗产的范围和价值，都是从继承开始时,即被继承人死亡或宣告死亡 （见失踪和死亡宣告）这一法律事实发生的时间确定的。在中国，一般，在继承开始地点（即 死亡人最后的住所或主要财产所在地）的继承人，负责通知不在继承地点的其他继承人和遗 赠受赠人和遗嘱执行人关于被继承人死亡的事实；保存遗产的人应当负责保管好遗产，不得 擅自处理、隐匿和侵吞。如果在继承人中无人知道被继承人死亡，或虽有继承人知道但该继 承人无行为能力又无法定代理人进行通知和管理的，则应由被继承人生前所在单位或居住地 基层组织或公证机关负责通知和保管遗产。 2.遗产特征 根据《继承法》的有关规定，遗产必须符合三个特征：第一，必须是公民死亡时遗留的 财产；第二，必须是公民个人所有的财产；第三，必须是合法财产。这三个条件必须同时具
备，才能成为遗产。遗产包括以下几项： (1)公民的合法收入。如，工资、奖金、存款利息、从事合法经营的收入，维承或接 受赠子所得的财产。 (2)公民的房屋、储蓄、生活用品。 (3)公民的树木、牲备和家真。树木，主要指公民在宅基地上自种的树木和白留山上 种的树木 (4)公民的文物，图书资料。公民的文物一般指公民自己收藏的书西、古玩、艺术晶 等。知果上述文物之中有特测贵的文物，应按《中华人民共和国文物保护法》的有关规定 处理。 (5》法律允许公民个人所有的生产货料。如表村承色专业户的汽车，拖拉机，加工机 具等。就市个体经营者、华侨和港、澳、台同粒在内地投资所拥有的各类生产资料： (6)公民的著作权、专利权中的财产权利，即基于子公民的著作被出版面获得的稿费、 奖金，或者因发明被利用而取得的专利转让费和专利使用费等。 (?)公民的其他合法财产，如公民的国库券、债券、股票等有价证券，复员、转业军 人的复员费、转业费，公民的离退株金、养老金等。 2法定维承的顺序 适用法定继承时，依盟下列规则分配遗产，①继承开始后。由第一顺序继承人继承。第 二顺序雕承人不襟承。没有第一顺序鞋承人露承的，由第二顺序雕承人维承。四同一顺序法 定继承人继承透产的份额，一般应当均等。 第一雅承人范围 1.配偶。合法婚烟美系中配属双方互为第一顺序雕承人。所以，同居美系的双方、婚 解被宜告无效或腹量销的双方互不享有锥承权。 2。父母。父母但括鼓鞋承人的生父母、养父母和形成扶养关系的继父母， 3。子女。包括被维承人的婚生子女，非婚生子女，养子女和有扶养关系的继子女。 4.尽了主要赠养义务的丧偶儿媳或者丧偶女娇。丧偶儿地对公、婆，丧偶女师对岳父、 岳母，尽了主要扇养义务的，无论其是否再婚，均作为第一顺序然承人。 5。名为养孙子女的养子女， 6。代位继承人。代位睡承人代自己的父母参与雅承，当然是第一顺序的馍承人。 了。胎儿，胎儿的父亲死亡，给胎儿保留应继份额的时候。的儿的地位相当于第一顺序 的继承人。不过，胎儿出生封是死体的，胎儿的应继份由其父亲的继承人继承
2 备，才能成为遗产。遗产包括以下几项： （l）公民的合法收入。如，工资、奖金、存款利息、从事合法经营的收入、继承或接 受赠予所得的财产。 （2）公民的房屋、储蓄、生活用品。 （3）公民的树木、牲畜和家禽。树木，主要指公民在宅基地上自种的树木和自留山上 种的树木。 （4）公民的文物、图书资料。公民的文物一般指公民自己收藏的书画、古玩、艺术品 等。如果上述文物之中有特别珍贵的文物，应按《中华人民共和国文物保护法》的有关规定 处理。 （5）法律允许公民个人所有的生产资料。如农村承包专业户的汽车、拖拉机、加工机 具等。城市个体经营者、华侨和港、澳、台同胞在内地投资所拥有的各类生产资料。 （6）公民的著作权、专利权中的财产权利，即基于公民的著作被出版而获得的稿费、 奖金，或者因发明被利用而取得的专利转让费和专利使用费等。 （7）公民的其他合法财产，如公民的国库券、债券、股票等有价证券，复员、转业军 人的复员费、转业费，公民的离退休金、养老金等。 2 法定继承的顺序 适用法定继承时，依照下列规则分配遗产：①继承开始后，由第一顺序继承人继承，第 二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。②同一顺序法 定继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第一继承人范围 1．配偶。合法婚姻关系中配偶双方互为第一顺序继承人。所以，同居关系的双方、婚 姻被宣告无效或被撤销的双方互不享有继承权。 2．父母。父母包括被继承人的生父母、养父母和形成扶养关系的继父母。 3．子女。包括被继承人的婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 4．尽了主要赡养义务的丧偶儿媳或者丧偶女婿。丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、 岳母，尽了主要赡养义务的，无论其是否再婚，均作为第一顺序继承人。 5．名为养孙子女的养子女。 6．代位继承人。代位继承人代自己的父母参与继承，当然是第一顺序的继承人。 7．胎儿。胎儿的父亲死亡，给胎儿保留应继份额的时候，胎儿的地位相当于第一顺序 的继承人。不过，胎儿出生时是死体的，胎儿的应继份由其父亲的继承人继承
第二推承人范围 1.兄弟姐妹， 包括同父母的兄弟姐味、同父异母成者同母异父的见弟姐味、养兄弟姐妹（养子女与生 子女之间、养子女与养子女之间，亦属“养兄弟姐妹”)、有扶养关系的避兄赠姐妹 2.相父母、外相父母， 3遗产规划的必要性 遗产规划是指当事人在其是在时提前做出合法、有效，全面的计划，将拥有的资产和负 债精心安排，从而实现身故后按m遗愿进行分配，以确保货产能够以简单，迅速的方式以及 在税务上最有利的方式转移给继承人的一种合理财产安排，其主要目标是帮助投货者高效率 地管理遗产，并将遗产顺利地转移到爆承人手中 道产规划主要是有关财产的安排，也会包括医疗护理意凰、界礼计划和对未成年孩子指 定监护人等。道产规划不仅可以实现自己的愿望，通常还会诚少可能的悦务、费用和时何毗 测，以及为资产提供保护。 道产规划是个人理财规划中不可缺少的部分，是家庭财产得以世代相传的切实保障。 谈到速产规划这类话题，有线人会表观出天然的抗拒，或许认为谈论境产这一话题不吉 利，或许觉得考虑遗产规划为时尚早，或许太复杂商退第，或许认为遗产规划不重要，但事 实上，不论处于人生任何阶段，遗产规划对于处理个人财务及保障家人幸相是必不可少的： 4世界各国速产税展况 目前世界上开征遗产税的国家和地区约有74个，大多数的经济发达国家和新兴工业化 国家都征收遗产税和赠与税。世界上的道产税制度可以分为总遗产税制（对速产总数征税）， 分速产税制（在速产分割按谁承人推承财产分别征税）和混合速产税制（在速产分制简征税 并对分制后维承财产征收维承税》，以前两者居多。 美国采取总速产税制，速产税和赠与税合并采用统一的累进税率，最低税率为18，最 高税率为50然，针对速产额在60万美元以上者开征遵产税。 日本采取分速产税制。对居民而言，不论其继承的遗产是在境内还是在境外。都要对其 漆产征税：对非居民。仅设其在日本维承的速产承担纳税义务。日本继承税税率共分13个 档次，从10%到70%. 意大利是实行混合速产税制的国家，其征税方法是先按遗产总额征收遗产税，然后再按 不同亲属关系征收比例不一的继承税。钠税人分为两类：一类是速属执行人和速产管理人： 另一类是维承人或受哪人。对第一类纳税人统一采用第一种累进税半，对第二类钠税人则根 据其与死者的亲建美系采用不同黑遗税氧
3 第二继承人范围 1．兄弟姐妹。 包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹（养子女与生 子女之间、养子女与养子女之间，亦属“养兄弟姐妹”）、有扶养关系的继兄弟姐妹 2．祖父母、外祖父母。 3 遗产规划的必要性 遗产规划是指当事人在其健在时提前做出合法、有效、全面的计划，将拥有的资产和负 债精心安排，从而实现身故后按照遗愿进行分配，以确保资产能够以简单，迅速的方式以及 在税务上最有利的方式转移给继承人的一种合理财产安排。其主要目标是帮助投资者高效率 地管理遗产，并将遗产顺利地转移到继承人手中 遗产规划主要是有关财产的安排，也会包括医疗护理意愿、葬礼计划和对未成年孩子指 定监护人等。遗产规划不仅可以实现自己的愿望，通常还会减少可能的税务、费用和时间耽 搁，以及为资产提供保护。 遗产规划是个人理财规划中不可缺少的部分，是家庭财产得以世代相传的切实保障。 谈到遗产规划这类话题，有些人会表现出天然的抗拒，或许认为谈论遗产这一话题不吉 利，或许觉得考虑遗产规划为时尚早，或许太复杂而退缩，或许认为遗产规划不重要，但事 实上，不论处于人生任何阶段，遗产规划对于处理个人财务及保障家人幸福是必不可少的。 4 世界各国遗产税概况 目前世界上开征遗产税的国家和地区约有７４个。大多数的经济发达国家和新兴工业化 国家都征收遗产税和赠与税。世界上的遗产税制度可以分为总遗产税制（对遗产总数征税）、 分遗产税制（在遗产分割按继承人继承财产分别征税）和混合遗产税制（在遗产分割前征税 并对分割后继承财产征收继承税），以前两者居多。 美国采取总遗产税制，遗产税和赠与税合并采用统一的累进税率，最低税率为 18%，最 高税率为 50%，针对遗产额在 60 万美元以上者开征遗产税。 日本采取分遗产税制。对居民而言，不论其继承的遗产是在境内还是在境外，都要对其 遗产征税；对非居民，仅就其在日本继承的遗产承担纳税义务。日本继承税税率共分 13 个 档次，从 10%到 70%。 意大利是实行混合遗产税制的国家，其征税方法是先按遗产总额征收遗产税，然后再按 不同亲属关系征收比例不一的继承税。纳税人分为两类：一类是遗嘱执行人和遗产管理人， 另一类是继承人或受赠人。对第一类纳税人统一采用第一种累进税率，对第二类纳税人则根 据其与死者的亲疏关系采用不同累进税率
英国居民在全世界各地的所有货产需要支付遗产税，而非英国情人士只有在英国国内拥 有的货产才需要支付遵产脱。目前的速产税率是汽 德国采用分速产税制，实行T级短额黑进税率，其税率从70%不等。 香港已于2006年11月2日取消道产悦。 5中国距高遗产税还有多远？ 014年年初以米，有关“征收速产税”的消息引发社会广泛关注，我国会不会征收遗 产税？征收范围、税率大小，税基高低如阿确定？起征点应该是多少？中国何时开始征收速 产税？中国距离速产税还有多运？ 2013年11月，中共十八属三中全会闭喜后推出的《中共中央关于全面深化改革若干重 大可题的决定)首次将财政定位为“国家治果的基础和重亚支柱”。财税政革沙及公共资源 配置体系与机制，将是未来经济体制政革的关键所在。对于杜会各界热议的遗产税，北京大 学财经法研究中心主任、中国财税法学研究会会长刘剑文认为国家应谨慎研判有无推出必 要，不宜轻易推出。因为这一税种的社会影响力巨大，有关部门应至少再透行三至五年的充 分调研。再作出适当的判断。 这几年米。有关遭产税开征话题在不少规市传出，比如2012年底深圳举行“两会”期 间，首一度出现“深圳率先试点征收速产税”传闻。有些保验公可基至开始炒作概念，鼓动 大家啊买保险米避税，后米，经过深圳地税局和深圳市市长许勤几度辟才利住流言， 据一家权威调查网站所做的一份关于是否开征速产税的调查是示，11203名被调查者 中，48,46绕的人表示“目前不适合开狂”，只有三分之一左右的人认为“目前适合开征”。在 杜会热烈讨论收入分配、红富距议题的当下，这样的数据引人深思： 虽是只听楼梯响。不见人下来。但多数人都预感争收速产税是个早烧的事。 塘产税在我国并非新税种 在中国，遵产悦的出现始于20世纪30年代。当时的国民攻府于1938年顺布《速产悦 暂行条例》，并于190年正式开征。当年的国民政府如何执行的速产税，现无货料可查，但 考虑到当时的中国国情，国家处于分裂及外敌入侵局面，其执行情况应是不甚了了， 新中国成立后，执或的中国共容党并没有对前朝的政策予以全食香定。当时的政务院于 190年1月履布的《全国税收实拉要则》，其中列有速产税，但由于各种原因未能开征。 在银长时间里，我们都将遗产税认为是贤本主文的东西，不予接受，不予采钠。在改革 开放特别是实行市场经济后，我门的思塑解放，眼界敏开，对速产税逐南有了较为清醒的认 识，并在学术界逐新有了恢复速产税的呼声。 A
4 英国居民在全世界各地的所有资产需要支付遗产税，而非英国籍人士只有在英国国内拥 有的资产才需要支付遗产税。目前的遗产税率是 40%。 德国采用分遗产税制，实行 7 级超额累进税率，其税率从 7~50％不等。 香港已于 2005 年 11 月 2 日取消遗产税。 5 中国距离遗产税还有多远？ 2014 年年初以来，有关“征收遗产税”的消息引发社会广泛关注，我国会不会征收遗 产税？征收范围、税率大小、税基高低如何确定？起征点应该是多少？中国何时开始征收遗 产税？中国距离遗产税还有多远？ 2013 年 11 月，中共十八届三中全会闭幕后推出的《中共中央关于全面深化改革若干重 大问题的决定》首次将财政定位为“国家治理的基础和重要支柱”。财税改革涉及公共资源 配置体系与机制，将是未来经济体制改革的关键所在。对于社会各界热议的遗产税，北京大 学财经法研究中心主任、中国财税法学研究会会长刘剑文认为国家应谨慎研判有无推出必 要，不宜轻易推出。因为这一税种的社会影响力巨大，有关部门应至少再进行三至五年的充 分调研，再作出适当的判断。 这几年来，有关遗产税开征话题在不少城市传出，比如 2012 年底深圳举行“两会”期 间，曾一度出现“深圳率先试点征收遗产税”传闻。有些保险公司甚至开始炒作概念，鼓动 大家购买保险来避税。后来，经过深圳地税局和深圳市市长许勤几度辟谣才刹住流言。 据一家权威调查网站所做的一份关于是否开征遗产税的调查显示，11203 名被调查者 中，48.46%的人表示“目前不适合开征”，只有三分之一左右的人认为“目前适合开征”。在 社会热烈讨论收入分配、贫富差距议题的当下，这样的数据引人深思。 虽是只听楼梯响，不见人下来。但多数人都预感争收遗产税是个早晚的事。 遗产税在我国并非新税种 在中国，遗产税的出现始于 20 世纪 30 年代，当时的国民政府于 1938 年颁布《遗产税 暂行条例》，并于 1940 年正式开征。当年的国民政府如何执行的遗产税，现无资料可查，但 考虑到当时的中国国情，国家处于分裂及外敌入侵局面，其执行情况应是不甚了了。 新中国成立后，执政的中国共产党并没有对前朝的政策予以全盘否定。当时的政务院于 1950 年 1 月颁布的《全国税收实施要则》，其中列有遗产税，但由于各种原因未能开征。 在很长时间里，我们都将遗产税认为是资本主义的东西，不予接受，不予采纳。在改革 开放特别是实行市场经济后，我们的思想解放，眼界放开，对遗产税逐渐有了较为清醒的认 识，并在学术界逐渐有了恢复遗产税的呼声
在改革开放后的1985年，《关于《中华人民共和国饿承法)（草案）的说明》也曾提到 设立遗产税月恩：“现在有些遗产数额较大，而且有增长趋势，征收遗产税的付圈需要研究， 如果要狂收遗产税，可以另行制定有关税法。” 001年制定的《中华人民共和国遗产税暂行条例（草案）》早已明文规定，速产税的免 狂额为0万元，为鼓历用于结善事业。速赠人、受赠人或雅承人捐赠给各级政府、教有、 民或和福利、公益事业的遗产可以不计入应征税遗产总额。《暂行条例》对遗产税的征收方 法。范围等也都有明确援定。只不过。因为并表实际执行，导致不少人误解，以为遗产税是 这两年才出现的新税种。 “《暂行条例》草案出台快十年了，但一直没随行，”中煜华税务事务所税务师黄远说， 口藏我国大部分税收都是以政府条例施行的，道产税也应该先按条例试行，一段时间规范后 再立法。“最大的难点不是法律法提等就件条件，而是财产实名申报、物权实名登记制度建 设及执行等硬件条件”。 大成律师事务所高领合饮人王芳律师认为，征收逍产税要求国家对公民个人的婚烟家 庭、房产，金胞资产，公司股权，知识产权，人寿保险，家庭信托，境外财产情况、个人移 民情况等都要全国联网，“面我国要实现这一操作系统还要投入大量人力物力建设完界，岗 需时日。征收速产税的时机尚未成熟”。 20]2年下半年以来，相关部委已开始推动尉产公示及相关信息平台建设。 2011年12月，央行发布（关于开规全国存量个人人民币眼行存款账户相关身份信息真 实性核实工作的指导意见》（银发[2011】254号），要求各银行业金脓机构应在2013年12 月底之前，全面完成核实工作，实现行内业务系统中标识，查面、饶计核实结累，依法中止 为不明身份的存款人提供服务。包括中行、表行等国有大行，民生、招行、光大等股份行及 大部分藏商行、农商行、农信社均己开始个人存款账户信息核实。 如果不落实财产实名申报、物权实名登记制度建授及执行等硬件条件，速产税征收很可 能无法避免有漏网之鱼。国务院参事、中央财经大学税务学院刚院长刘恒表示，“我个人认 为，目前推出遗产税时机并不成熟，还需要过三四十年才可行”。他说，我国房产的0年产 权政策使得房展无法传代，这会给任收道产税带来难题，征收速产税也不符合当前中国的养 老模式。但也有学者认为，征收速产税可以避免财富过度集中，平衡钠税人心理，敦幼自我 创造财富，有利于社会公平目标的实现。 开征遗产税准备好了吗？
5 在改革开放后的 1985 年，《关于〈中华人民共和国继承法〉（草案）的说明》也曾提到 设立遗产税问题：“现在有些遗产数额较大，而且有增长趋势，征收遗产税的问题需要研究， 如果要征收遗产税，可以另行制定有关税法。” 2004 年制定的《中华人民共和国遗产税暂行条例(草案)》早已明文规定，遗产税的免 征额为 20 万元，为鼓励用于慈善事业，遗赠人、受赠人或继承人捐赠给各级政府、教育、 民政和福利、公益事业的遗产可以不计入应征税遗产总额。《暂行条例》对遗产税的征收方 法、范围等也都有明确规定。只不过，因为并未实际执行，导致不少人误解，以为遗产税是 这两年才出现的新税种。 “《暂行条例》草案出台快十年了，但一直没施行。”中煜华税务事务所税务师黄远说， 目前我国大部分税收都是以政府条例施行的，遗产税也应该先按条例试行，一段时间规范后 再立法，“最大的难点不是法律法规等软件条件，而是财产实名申报、物权实名登记制度建 设及执行等硬件条件”。 大成律师事务所高级合伙人王芳律师认为，征收遗产税要求国家对公民个人的婚姻家 庭、房产、金融资产、公司股权、知识产权、人寿保险、家庭信托、境外财产情况、个人移 民情况等都要全国联网，“而我国要实现这一操作系统还要投入大量人力物力建设完善，尚 需时日。征收遗产税的时机尚未成熟”。 2012 年下半年以来，相关部委已开始推动财产公示及相关信息平台建设。 2011 年 12 月，央行发布《关于开展全国存量个人人民币银行存款账户相关身份信息真 实性核实工作的指导意见》(银发［2011］254 号)，要求各银行业金融机构应在 2013 年 12 月底之前，全面完成核实工作，实现行内业务系统中标识、查询、统计核实结果，依法中止 为不明身份的存款人提供服务。包括中行、农行等国有大行，民生、招行、光大等股份行及 大部分城商行、农商行、农信社均已开始个人存款账户信息核实。 如果不落实财产实名申报、物权实名登记制度建设及执行等硬件条件，遗产税征收很可 能无法避免有漏网之鱼。国务院参事、中央财经大学税务学院副院长刘桓表示，“我个人认 为，目前推出遗产税时机并不成熟，还需要过三四十年才可行”。他说，我国房产的 70 年产 权政策使得房屋无法传代，这会给征收遗产税带来难题，征收遗产税也不符合当前中国的养 老模式。但也有学者认为，征收遗产税可以避免财富过度集中，平衡纳税人心理，鼓励自我 创造财富，有利于社会公平目标的实现。 开征遗产税准备好了吗？
2013年3月2日，由北师大中围牧入分配研究晚承担的《速产税制度及其我围收入 分配改革的启示》误题举行中期成果发布会。研究称，我国已基本具备征收道产税的条作， 并建议将500万元作为遗产税起征点。报告认为，速产税除了能够调节财产其富差距、维护 市场平等竟争外，还有利于战励“富二代”自强自立。 当前，收入分配改革受到全社会普遍关注，各界都希望尽快解决收入分配领域存在的问 思。《遗产税制度及其对我国收入分配改革的启示》课题组从中外速产税产生历史和发展入 手，重点研究现代边产税制的功能和特点，创析对现代市场经济的影响和杜会作用。结合有 关经济学，杜会学以及中国传统文化的理论支撑和思想基础，说明道产税制为世界多数国家 所采用并长期存在的机理，以及我国应加强遗产篷承和赠与的税收调节理由和依据，将社会 对速产税的主观评价和简单推导引入科学理论的讨论，以期对收入分配改革进行型性思考， 从遗产继承的一个具体环节，提出对我国收入分配政革的启示，推动改革真正寝得有利于国 家、有利于广大群众的实际效果。 我国改革开故中引进、错鉴了许多国外的成功经验和做法，国家高层在改革决策中往往 希里了解国外的最新情况。为此，该课题组进行了18器个国家的信息收集和检索，发现有 114个国家在开征遗产税成对遗产课征其他税收，占比61第，0①《经济合作与发展组织) 国家对遗产征税的占比则达到91。而且美国、日本最近军加大了对遗产罐承的税收调节力 度。虽然遗产税经过上百年的发晨演变，在征管方法与调节力度上有所变化，但基本的目的 原则并没有改变。速产税作为财产税中的重要组成部分，发挥着推护市场平等竞争、鼓幼后 代白强白立，缩小贫富差距、促进资源有效配置的重要作用。所以，征收速产税的国家多是 当今最具效率和克争力、科技额先的国家，其GP总量占到全球总量的70%以上。 误圈组研究了我国速产税改革可能带来的影响，立足实证分析回答了对速产税改革的不 同声音。报告认为，无论从社会公平政策、转变增长方式出发，还是缩小贫富差距需要。推 进速产税改革的时机均己成熟，条件也己基本具备。课题组结合我国转变经济增长方式和收 入分配改革的需煲，提出了我国遗产税改革的调挖重点、制度构想和政策建议。 赞成开征遗产税的人士认为，从目前我国的分配秩序看，相当一都分的收入分配是以隐 性的方式进行的，正是这部分收入形成了就富悬殊，而遗产税可在一定程度上弥补这一不足， 提高税牧调节分配的力度。 尉政部附政科学研究所所长贾康认为，从大方向上看，征收遗产税是一个无法回避的间 题，对于开征遗产税的日的，财政部财政科学研究所副所长白景明侧表示，作为直接税，该 税种的推行能避免财富差更的代际延线
6 2013 年 3 月 2 日，由北师大中国收入分配研究院承担的《遗产税制度及其对我国收入 分配改革的启示》课题举行中期成果发布会。研究称，我国已基本具备征收遗产税的条件， 并建议将 500 万元作为遗产税起征点。报告认为，遗产税除了能够调节财产贫富差距、维护 市场平等竞争外，还有利于鼓励“富二代”自强自立。 当前，收入分配改革受到全社会普遍关注，各界都希望尽快解决收入分配领域存在的问 题。《遗产税制度及其对我国收入分配改革的启示》课题组从中外遗产税产生历史和发展入 手，重点研究现代遗产税制的功能和特点，剖析对现代市场经济的影响和社会作用。结合有 关经济学、社会学以及中国传统文化的理论支撑和思想基础，说明遗产税制为世界多数国家 所采用并长期存在的机理，以及我国应加强遗产继承和赠与的税收调节理由和依据，将社会 对遗产税的主观评价和简单推导引入科学理论的讨论，以期对收入分配改革进行理性思考， 从遗产继承的一个具体环节，提出对我国收入分配改革的启示，推动改革真正取得有利于国 家、有利于广大群众的实际效果。 我国改革开放中引进、借鉴了许多国外的成功经验和做法，国家高层在改革决策中往往 希望了解国外的最新情况。为此，该课题组进行了 188 个国家的信息收集和检索，发现有 114 个国家在开征遗产税或对遗产课征其他税收，占比 61%，OECD（经济合作与发展组织） 国家对遗产征税的占比则达到 91%，而且美国、日本最近都加大了对遗产继承的税收调节力 度。虽然遗产税经过上百年的发展演变，在征管方法与调节力度上有所变化，但基本的目的 原则并没有改变。遗产税作为财产税中的重要组成部分，发挥着维护市场平等竞争、鼓励后 代自强自立、缩小贫富差距、促进资源有效配置的重要作用。所以，征收遗产税的国家多是 当今最具效率和竞争力、科技领先的国家，其 GDP 总量占到全球总量的 70%以上。 课题组研究了我国遗产税改革可能带来的影响，立足实证分析回答了对遗产税改革的不 同声音。报告认为，无论从社会公平政策、转变增长方式出发，还是缩小贫富差距需要，推 进遗产税改革的时机均已成熟，条件也已基本具备。课题组结合我国转变经济增长方式和收 入分配改革的需要，提出了我国遗产税改革的调控重点、制度构想和政策建议。 赞成开征遗产税的人士认为，从目前我国的分配秩序看，相当一部分的收入分配是以隐 性的方式进行的，正是这部分收入形成了贫富悬殊，而遗产税可在一定程度上弥补这一不足， 提高税收调节分配的力度。 财政部财政科学研究所所长贾康认为，从大方向上看，征收遗产税是一个无法回避的问 题。对于开征遗产税的目的，财政部财政科学研究所副所长白景明则表示，作为直接税，该 税种的推行能避免财富差距的代际延续
“狂收遗产税的时机早就到了，”中国经济体制改革研究会会长宋晓精认为。我们国家 的亿万富精数量都已赶上美国，有各种方式富起米的群体，这是速产税开征一个最基本的条 件。“关健是要不要下决心开始征收，现在国家数富差距问思己经凸显，开征遭产税对调节 收入分配意文重大，” 建议将500万元作为遗产税超任点 “狂收遗产税的目的是要馏小贫富差距，然而按照目前有人提出的0万元的起征标准， 在大中戴市，辛辛苦苦一攀子才买一套房的工阶层也都属于课征对象了？”一些人对于在 中国征收遗产税颜为不解，“就章北京、上海为例，随便一套像样点儿的房子，哪套不超过 二三百万元？8万元的起征点基然过低”。 北京师范大学中国收入分配研究院发布的《遗产税制度及其对我国收入分配政革的启 示)误题研究，建议将500万元作为道产税起狂点。 上述北禀师范大学的报告认为。我国道产税应按中产水平确定起征额，“我国个人所得 税将年牧入12万元以上作为雷中报的高收入人群，按三口之家算年收入为3省万元。如把家 庭财产存量定为15年收入，则500万元为速产税起征限瓶。限额以下是中等收入家庭，遗 产和赠与不征税。限额以上是高收入家庭，。按超额累进征税，” 服告还分析，现代市场经济国家遗产税收入一般可达税收总额的1第一然。显于我国此项 改革是从无到有，按遗产税收入达税收总额的2计算，012年我围税收收入超过10万亿元， 此项即能收入2000亿元。 “起征点为0万元的说法，是来源于十多年前有关部门瓶推出的《中华人民共和国遗 产税暂行条例（草案）》等文件，其内容早已过时，不具有可操作性了。如果在近期内推出 速产税。因为现在受通贤咖张等因素影响，确实应当考虑较大幅度地提高起征点，可以考虑 对500万元以上部分征税.”刘剑文指出. 北京师范大学中国收入分配研究院测院长刘浩认为，我国把扩大中等收入者比重作为分 配成策的既定目标，因此中等及以下家庭的速产赠与不应在课税之列： 道产税并非一个大众化的税种，应定性为一个小众税种，只向高收入人群征收，绝不能 面向工薪阶层等中低收入群体证收。 税收专家提出，对于遗产税征收，起征点“一刀切”不科学，还应充分考虑地域发展水 平、生活成本等差异。此外，与房产税扩广围而临同样的问题，遵产税香要具条制度、技术、 文化等方面的条件，我国目前尚未建立较完善的个人收入申报和财产登记制度，税务部门难
7 “征收遗产税的时机早就到了。”中国经济体制改革研究会会长宋晓梧认为，我们国家 的亿万富翁数量都已赶上美国，有各种方式富起来的群体，这是遗产税开征一个最基本的条 件。“关键是要不要下决心开始征收，现在国家贫富差距问题已经凸显，开征遗产税对调节 收入分配意义重大。” 建议将 500 万元作为遗产税起征点 “征收遗产税的目的是要缩小贫富差距，然而按照目前有人提出的 80 万元的起征标准， 在大中城市，辛辛苦苦一辈子才买一套房的工薪阶层也都属于课征对象了？”一些人对于在 中国征收遗产税颇为不解，“就拿北京、上海为例，随便一套像样点儿的房子，哪套不超过 二三百万元？80 万元的起征点显然过低”。 北京师范大学中国收入分配研究院发布的《遗产税制度及其对我国收入分配改革的启 示》课题研究，建议将 500 万元作为遗产税起征点。 上述北京师范大学的报告认为，我国遗产税应按中产水平确定起征额。“我国个人所得 税将年收入 12 万元以上作为需申报的高收入人群，按三口之家算年收入为 36 万元。如把家 庭财产存量定为 15 年收入，则 500 万元为遗产税起征限额。限额以下是中等收入家庭，遗 产和赠与不征税。限额以上是高收入家庭，按超额累进征税。” 报告还分析，现代市场经济国家遗产税收入一般可达税收总额的 1%-2%。鉴于我国此项 改革是从无到有，按遗产税收入达税收总额的 2%计算，2012 年我国税收收入超过 10 万亿元， 此项即能收入 2000 亿元。 “起征点为 80 万元的说法，是来源于十多年前有关部门拟推出的《中华人民共和国遗 产税暂行条例（草案）》等文件，其内容早已过时，不具有可操作性了。如果在近期内推出 遗产税，因为现在受通货膨胀等因素影响，确实应当考虑较大幅度地提高起征点，可以考虑 对 500 万元以上部分征税。”刘剑文指出。 北京师范大学中国收入分配研究院副院长刘浩认为，我国把扩大中等收入者比重作为分 配政策的既定目标，因此中等及以下家庭的遗产赠与不应在课税之列。 遗产税并非一个大众化的税种，应定性为一个小众税种，只向高收入人群征收，绝不能 面向工薪阶层等中低收入群体征收。 税收专家提出，对于遗产税征收，起征点“一刀切”不科学，还应充分考虑地域发展水 平、生活成本等差异。此外，与房产税扩围面临同样的问题，遗产税需要具备制度、技术、 文化等方面的条件。我国目前尚未建立较完善的个人收入申报和财产登记制度，税务部门难
以草挥公民在一段时间内的财产赠与情况。此外，遗产税法还需要信托制度、道产评估制度， 反避税制度等的配套。 遗产税博节力度的大小也是需要考虑的问题，这涉及起征点和税负选择问题。从如大调 节力度的角度考虑，设置累进税制且较高的税率体系可能更为合适。但从全球速产税制的演 变趋势来看，若设定过高的税负水平，结果又可能适得其反，导致资产转移。 天津财经大学测教授任晓兰撰文建议，开征速产税努力的方向是积极创迹开征速产税的 各项外部条件。加大中国脱制结构直接脱的比重。相应降低间接税比重，实现社会公平， 中国多出个“指产阶毁 “从文化角度看，中国确实需要速产税。因为在我们的传统文化中，我们都希里能把自 己的家产传承下去。这就让中国出跳了“梧产阶级”，也就是说一定要把自己的财产帮住， 不让别人知道，要传给下一代，但这种心老是不对的。睿通人这么塑，富人更这么想，结果 是越有钱的人越有钱，那社会就没法运转了，”对于我国是否该征收遗产税，鞋立经济学家 何志成在做客中国经济网《经济热点面对面》节目时给出了肯定的答案， 何志成认为，收入分配改革是为了调节结富差距，速产税也是为了调节贫富差距，而调 节贫高差距的目的是让这个杜会能够更加公平、更如有效。“如果财富总是白不劳动者集中， 椰么这个社会就会缺乏进步动力。所以应该时论遗产税的问题，并且要让普通百姓明白，遗 产税只是针对少数极富人群，并不针对鲁通百姓。”何志成解释说。 “我觉得中国千万以上的富者都应该敲纳入征收速产税的范围，”何志成建议，贷产总 值在千万以上的人群应被钠入征收范围。 2013年8月，胡润研究院和群邑智库发布了《群邑智库·2013胡洞财富报告》，其中显 示，截至2012年底，除港费台之外的全国3】个省、市、自治区中，千万富豪人数已达到 105万人，也就是说在我们国家，每1300人中就有1人是千万富豪。对此，何志成表示认 同，并指出征收速产税的人群应该占到总人口的千分之一，应该从1%这个线上考感。 有人担心如果一旦开征遗产税，就会有富人把资产转移到一些不征遗产税或者征收比例 比较小的地区，从而引发资金外流，那么富人会不会更多地把资金转移到国外？对此，何志 成分析说：“富人应该不会这么做，因为他们塑去的国家大多数都有遗产税，少数没有速产 税的国家可能还有别的税，所以根多富人到了外国以后发觉上当了，那边的税比这边还厉害， 而且是真收，” 针对贫富差距拉大并由此引发的社会何题，全国人大代表，首例总公司董事长朱维民建 议研究开征遗产税，称其是一种难得的、最适宜于市场经济环境下调节贫富差距的手段， 8
8 以掌握公民在一段时间内的财产赠与情况。此外，遗产税法还需要信托制度、遗产评估制度、 反避税制度等的配套。 遗产税调节力度的大小也是需要考虑的问题，这涉及起征点和税负选择问题。从加大调 节力度的角度考虑，设置累进税制且较高的税率体系可能更为合适。但从全球遗产税制的演 变趋势来看，若设定过高的税负水平，结果又可能适得其反，导致资产转移。 天津财经大学副教授任晓兰撰文建议，开征遗产税努力的方向是积极创造开征遗产税的 各项外部条件，加大中国税制结构直接税的比重，相应降低间接税比重，实现社会公平。 中国多出个“捂产阶级” “从文化角度看，中国确实需要遗产税。因为在我们的传统文化中，我们都希望能把自 己的家产传承下去。这就让中国出现了‘捂产阶级’，也就是说一定要把自己的财产捂住， 不让别人知道，要传给下一代。但这种心态是不对的，普通人这么想，富人更这么想，结果 是越有钱的人越有钱，那社会就没法运转了。”对于我国是否该征收遗产税，独立经济学家 何志成在做客中国经济网《经济热点面对面》节目时给出了肯定的答案。 何志成认为，收入分配改革是为了调节贫富差距，遗产税也是为了调节贫富差距，而调 节贫富差距的目的是让这个社会能够更加公平、更加有效。“如果财富总是向不劳动者集中， 那么这个社会就会缺乏进步动力。所以应该讨论遗产税的问题，并且要让普通百姓明白，遗 产税只是针对少数极富人群，并不针对普通百姓。”何志成解释说。 “我觉得中国千万以上的富翁都应该被纳入征收遗产税的范围。”何志成建议，资产总 值在千万以上的人群应被纳入征收范围。 2013 年 8 月，胡润研究院和群邑智库发布了《群邑智库·2013 胡润财富报告》，其中显 示，截至 2012 年底，除港澳台之外的全国 31 个省、市、自治区中，千万富豪人数已达到 105 万人，也就是说在我们国家，每 1300 人中就有 1 人是千万富豪。对此，何志成表示认 同，并指出征收遗产税的人群应该占到总人口的千分之一，应该从 1‰这个线上考虑。 有人担心如果一旦开征遗产税，就会有富人把资产转移到一些不征遗产税或者征收比例 比较小的地区，从而引发资金外流。那么富人会不会更多地把资金转移到国外？对此，何志 成分析说：“富人应该不会这么做，因为他们想去的国家大多数都有遗产税，少数没有遗产 税的国家可能还有别的税，所以很多富人到了外国以后发觉上当了，那边的税比这边还厉害， 而且是真收。” 针对贫富差距拉大并由此引发的社会问题，全国人大代表、首钢总公司董事长朱继民建 议研究开征遗产税，称其是一种难得的、最适宜于市场经济环境下调节贫富差距的手段
朱胜民称，现阶段我国开征遗产税已有了较为坚实的立法依据。首先，“让一部分人先 富起米”己在具体实置中得到充分运用，高收入群体的出现为开征遗产税提债了征税对象： 其次，收入瑟殊越来越大，遗产图给后代，使其在竟争中处于优势地位其至无需竟争，与“勤 劳致富”的观念相违背。 朱胜民认为，开征速产税可以刺激公益越香事业的发展。在必补我国当前税制缺失的同 时，还可以将征收的税款用于社会福利事业，扶持低收入者。 他建议，应合理选择税制模式，可以采用总速产税制，实行先税后分的办法，并将速产 赠与税的入自集范畸。防止纳税人生前将财产大量转移而逃避税务，在边产税起征点的确定 上，要确定合理的基数，随着社会发展和居民财富状况变化动老调整，实行税率累进制。 遗产税水远都不应开任 华业于中国社会科学院研究生院的胡释之是著名宏观经济学者，风凰网财经顿道《财知 道》栏目特的经济孕家、人文经济学会理事。他认为，遗产税水远都不应开征。 阴释之说，速产税是对私人产权的相暴侵犯，不存在什么时机成不成熟的刊圈，水远都 不应该开征。私人的东西，不管多少，当然有权留给子女，不然还叫什么私人财产？一个文 明的政府理应对此加以保护，而不是主动加以酸坏，如果说不承认私人产权，那么途当事人 活着的时候线应该予以收骚，而不是等当事人死后再款负孤儿喜母。相反，如果说承认私人 产权，那么当然要对篷承人的产权给予同等荐重。所以速产税的骨子里头是对私人产权的不 尊重，这相当危险。要知道，任何征税都是对私人财产的强制充公，可不是网着玩的： 胡释之的另一个观点是，征收遽产税损害所有人的利登。 道德和经济是一致的，不可能说干不道德的事反倒能促进经济。侵犯私人产权不贝是对 被侵犯人有害，长期米看，对所有人都有害。对私人尉产及遗产的尊重是物质文明和经济繁 荣的基石。遗产制度让人有动力超越生命的限度对长远未来进行储蓄和投资，正因为想着自 己今生的拼搏能让家族富过二代，三代乃至万代，大家才有拼搏的不粥动力。进而大大提升 所有人的生活水平。每一代都能是着下一代，而每一代又都能在上一代的遗产上前行，而不 必从零开始。授有储蓄和投蜜，就不会有技术进步和经济增长，就不会有劳动生产率和实际 工资的提升，但没有对私人财产的等重，就没人收在活着的时候进行储蓄和投隆，没有对私 人速产的尊重，就没人收对死后的事业进行储蓄和投资。这显然对所有人都是灾难，所有最 穷的国家无不是如此。 在有了一定的经济发展以后，就开始侵犯私人财产，没收死后速产。瓜分掉，挥霍掉， 似乎立马就能实现共同富裕，但这显然是柔鸡取卵，测泽而渔，是在斯送每个人的未来。这 9
9 朱继民称，现阶段我国开征遗产税已有了较为坚实的立法依据。首先，“让一部分人先 富起来’已在具体实践中得到充分运用，高收入群体的出现为开征遗产税提供了征税对象； 其次，收入悬殊越来越大，遗产留给后代，使其在竞争中处于优势地位甚至无需竞争，与“勤 劳致富”的观念相违背。 朱继民认为，开征遗产税可以刺激公益慈善事业的发展。在弥补我国当前税制缺失的同 时，还可以将征收的税款用于社会福利事业，扶持低收入者。 他建议，应合理选择税制模式，可以采用总遗产税制，实行先税后分的办法，并将遗产 赠与税纳入归集范畴，防止纳税人生前将财产大量转移而逃避税务。在遗产税起征点的确定 上，要确定合理的基数，随着社会发展和居民财富状况变化动态调整，实行税率累进制。 遗产税永远都不应开征 毕业于中国社会科学院研究生院的胡释之是著名宏观经济学者，凤凰网财经频道《财知 道》栏目特约经济学家、人文经济学会理事。他认为，遗产税永远都不应开征。 胡释之说，遗产税是对私人产权的粗暴侵犯，不存在什么时机成不成熟的问题，永远都 不应该开征。私人的东西，不管多少，当然有权留给子女，不然还叫什么私人财产？一个文 明的政府理应对此加以保护，而不是主动加以破坏。如果说不承认私人产权，那么趁当事人 活着的时候就应该予以收缴，而不是等当事人死后再欺负孤儿寡母。相反，如果说承认私人 产权，那么当然要对继承人的产权给予同等尊重。所以遗产税的骨子里头是对私人产权的不 尊重，这相当危险。要知道，任何征税都是对私人财产的强制充公，可不是闹着玩的。 胡释之的另一个观点是，征收遗产税损害所有人的利益。 道德和经济是一致的，不可能说干不道德的事反倒能促进经济。侵犯私人产权不只是对 被侵犯人有害，长期来看，对所有人都有害。对私人财产及遗产的尊重是物质文明和经济繁 荣的基石。遗产制度让人有动力超越生命的限度对长远未来进行储蓄和投资，正因为想着自 己今生的拼搏能让家族富过二代、三代乃至万代，大家才有拼搏的不竭动力，进而大大提升 所有人的生活水平。每一代都能想着下一代，而每一代又都能在上一代的遗产上前行，而不 必从零开始。没有储蓄和投资，就不会有技术进步和经济增长，就不会有劳动生产率和实际 工资的提升。但没有对私人财产的尊重，就没人敢在活着的时候进行储蓄和投资，没有对私 人遗产的尊重，就没人敢对死后的事业进行储蓄和投资。这显然对所有人都是灾难，所有最 穷的国家无不是如此。 在有了一定的经济发展以后，就开始侵犯私人财产，没收死后遗产，瓜分掉，挥霍掉， 似乎立马就能实现共同富裕，但这显然是杀鸡取卵、涸泽而渔，是在断送每个人的未来。这
种民粹主义的短视眼光千万要不得。我们过去吃够太多这样的苦，不尊重私人产权，最后只 能是实现共月贫穷，而不可能是共同富裕。财富只能是靠那些对长远未来有信心有安全感的 人一点点创造和积累起来。 道产制度不只是对继承人有利。对所有人都有利。你不需要成为继承人，哪怕你现在真 是一无所有的无产者。你都会受拉于速产制度。因为有了道产制度，大家就会有更长远的眼 光，就会有更多的衡本积累，这样一来，你要卖的东西（也就是企业家枪着要买的你的劳动） 就会越来越贵，而你要买的东西（也是企业家抢着要卖给你的消费品）就会越来越便宜，结 果就是你的生活水平越来越好，以至于你也能白手起家为自己和子孙后代积累起巨大财富， 过去三十多年，中国人从几乎人人都没有什么财产，到现在几乎平人人都有不少遗产，就是最 好的实例。 所以征收道产税不仅仅是在损害篷承人的利益，实际也是在损害所有人的利盒，因为它 是最纯粹地对货本征税，彻底打消当代人为子孙后代积累资本的动力，对经济发展潜力的酸 坏性极其巨大。出于理性考虑。不管你现在有钱没钱。你都应该积极推护私，有财产制度，这 样保才更容易成为有钱人，不管保现在有没有富爸爸，你都应该积极维护遗产制度，这样你 才更容号在死后成为自己儿子的富爸爸。而最盘就是被一时的城炉情堵冲昏头脑，手吁政府 征收高额遗产税，破环遗产制度，害人害己，遗祝子孙。 针对开征遗产税能实现机会平等这个理由，胡释之表示，机会不可能平等，人生也不是 比赛。真要说机会不平等，相比从父零得来的速产不平等，从父辈得来的基因不平等可能才 是更大的机会不平等。有的人就是天生比别人配明、比别人漂亮，比别人高大，比如姚明藏 是天生比保高很多，你隆怎么样？难道也能强行抹平，实现所谓起点平等？那是不是要虔除 家庭制才行？所以关健的不是机会平等，而是机会自由。每个人抓住白身机会追求幸福的权 利不被暴力侵犯，每个人都受益于他人从不同起点开始的奇斗。 中国尚未对开征进产税做好准备 算中国的具体国情面言，改革开放0年，中国也已形成一个庞大的富裕阶层。有了狂 税对象，对这部分人征收速产税，对富人而言，可提高其对国家和国人的贡献意识：对“富 二代”而言，可促使其摆脱对父辈和速产的依镇：对社会米说，可以最大限度地推护社会公 平，促进社会和谐，雀持社会稳定。 气然是这种于国于民都有利的好事，为什么实行起米那么困难呢？ 多年没有道产税迹成了理论上的空白，包括在中国这样的杜会主义国家是否有狂收遗产 税的必要，是对全民征收还是只对富人征收？起征点多少合适？税率多少合适？是否会给大 勿
10 种民粹主义的短视眼光千万要不得，我们过去吃够太多这样的苦。不尊重私人产权，最后只 能是实现共同贫穷，而不可能是共同富裕。财富只能是靠那些对长远未来有信心有安全感的 人一点点创造和积累起来。 遗产制度不只是对继承人有利，对所有人都有利。你不需要成为继承人，哪怕你现在真 是一无所有的无产者，你都会受益于遗产制度。因为有了遗产制度，大家就会有更长远的眼 光，就会有更多的资本积累。这样一来，你要卖的东西（也就是企业家抢着要买的你的劳动） 就会越来越贵，而你要买的东西（也是企业家抢着要卖给你的消费品）就会越来越便宜，结 果就是你的生活水平越来越好，以至于你也能白手起家为自己和子孙后代积累起巨大财富。 过去三十多年，中国人从几乎人人都没有什么财产，到现在几乎人人都有不少遗产，就是最 好的实例。 所以征收遗产税不仅仅是在损害继承人的利益，实际也是在损害所有人的利益，因为它 是最纯粹地对资本征税，彻底打消当代人为子孙后代积累资本的动力，对经济发展潜力的破 坏性极其巨大。出于理性考虑，不管你现在有钱没钱，你都应该积极维护私有财产制度，这 样你才更容易成为有钱人，不管你现在有没有富爸爸，你都应该积极维护遗产制度，这样你 才更容易在死后成为自己儿子的富爸爸。而最蠢就是被一时的嫉妒情绪冲昏头脑，呼吁政府 征收高额遗产税，破坏遗产制度，害人害己，遗祸子孙。 针对开征遗产税能实现机会平等这个理由，胡释之表示，机会不可能平等，人生也不是 比赛。真要说机会不平等，相比从父辈得来的遗产不平等，从父辈得来的基因不平等可能才 是更大的机会不平等，有的人就是天生比别人聪明、比别人漂亮、比别人高大，比如姚明就 是天生比你高很多，你能怎么样？难道也能强行抹平，实现所谓起点平等？那是不是要废除 家庭制才行？所以关键的不是机会平等，而是机会自由，每个人抓住自身机会追求幸福的权 利不被暴力侵犯，每个人都受益于他人从不同起点开始的奋斗。 中国尚未对开征遗产税做好准备 就中国的具体国情而言，改革开放 30 年，中国也已形成一个庞大的富裕阶层，有了征 税对象，对这部分人征收遗产税，对富人而言，可提高其对国家和国人的贡献意识；对“富 二代”而言，可促使其摆脱对父辈和遗产的依赖；对社会来说，可以最大限度地维护社会公 平，促进社会和谐，维持社会稳定。 既然是这种于国于民都有利的好事，为什么实行起来那么困难呢？ 多年没有遗产税造成了理论上的空白，包括在中国这样的社会主义国家是否有征收遗产 税的必要。是对全民征收还是只对富人征收？起征点多少合适？税率多少合适？是否会给大