IAN GSU RADIO AND TV UNIVERSITY 第十三章 推定和司法认知 ·推定 ·司法认知 直播课堂
第十三章 推定和司法认知 • 推定 • 司法认知
I A N G S U R A D I O A N D TV UNIVERSITY ·我国学者一轂将诉讼中的事实分为待证事实和 免证事实两大类。其中，待证事实是作为证明 对象的事实；免证事实是免除双方举证、由法 院直接确认的事实。在司法实践中，某些事实 属于不用证明的事实（如常识的事实，众所周 知的事实)，即免证事实。对这些事实，不必 用证据加以证明即直接确认，英美证据法将这 种确认方式称为“司法认知”。此外，推定的 事实和法律已经确认的事实，也不需要运用证 据子予以证明。 ·从国外关于免证事实的研究看，一般涉 及三部分内容：其一是司法认知；其二 瀑推定：其三是自认
• 我国学者一般将诉讼中的事实分为待证事实和 免证事实两大类。其中，待证事实是作为证明 对象的事实；免证事实是免除双方举证、由法 院直接确认的事实。在司法实践中，某些事实 属于不用证明的事实（如常识的事实，众所周 知的事实），即免证事实。对这些事实，不必 用证据加以证明即直接确认，英美证据法将这 种确认方式称为“司法认知”。此外，推定的 事实和法律已经确认的事实，也不需要运用证 据予以证明。 • 从国外关于免证事实的研究看，一般涉 及三部分内容：其一是司法认知；其二 是推定；其三是自认
J IA N G SU RADIO AND TV UNIVERSITY ·推定是指依照法律规定或者由法院按照经 验法则，从已知的基础事实推断未知的推定 事实存在，并允许当事人举证予以推翻的一 种证据法则。 ·第一，推定涉及两种事实：已知事实和未知 事实、基础事实和推定事实。推定反映的是 两种事实之间的关系。 ·第二，推定发生的依据包括法律规定和经验 法则。依照法律规定进行的推定，称法律推 定；依经验法则进行的推断嫩构，称为事实 推定。 ·第三，推定的教济方法是举证推翻。当事人 可以提出反证，推翻推定事实，从而使推定 规则失去效用
• 推定是指依照法律规定或者由法院按照经 验法则，从已知的基础事实推断未知的推定 事实存在，并允许当事人举证予以推翻的一 种证据法则。 • 第一，推定涉及两种事实：已知事实和未知 事实、基础事实和推定事实。推定反映的是 两种事实之间的关系。 • 第二，推定发生的依据包括法律规定和经验 法则。依照法律规定进行的推定，称法律推 定；依经验法则进行的推断嫩构，称为事实 推定。 • 第三，推定的救济方法是举证推翻。当事人 可以提出反证，推翻推定事实，从而使推定 规则失去效用
IANGSU RADIO AND TV UNIVERSITY ·法律推定指由法律明文规定的推定。法律推定的本 质在于，通过证明前提事实的存在，来使某法律效 果的要件事实之一（推定事实）也获得证明。 ·我国法律上已经有了某些推定性质的规定。(1) 明确使用推定一词。如相互有继承关系的几个人在 同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推 定没有继承人的先死亡。死亡人各自有继承人的， 如不能确定死亡先后时间的，推定长辈先死亡；几 个死亡人辈分相同，推定同时死亡，彼此不发生继 承，由他们的继承人分别继承。(2)没有使用推 定一词的，如下落不明满4年，推定死亡。(3)刑 法中类以于推定的规定：如巨额财产来源不明推定 为非法所得。(4)民事诉讼法中类似于推定的规 定，如公证证明推定为真实，但有相反的证据足以 推翻公证证明的除外
• 法律推定指由法律明文规定的推定。法律推定的本 质在于，通过证明前提事实的存在，来使某法律效 果的要件事实之一(推定事实)也获得证明。 • 我国法律上已经有了某些推定性质的规定。（1） 明确使用推定一词。如相互有继承关系的几个人在 同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推 定没有继承人的先死亡。死亡人各自有继承人的， 如不能确定死亡先后时间的，推定长辈先死亡；几 个死亡人辈分相同，推定同时死亡，彼此不发生继 承，由他们的继承人分别继承。（2）没有使用推 定一词的，如下落不明满4年，推定死亡。（3）刑 法中类似于推定的规定：如巨额财产来源不明推定 为非法所得。（4）民事诉讼法中类似于推定的规 定，如公证证明推定为真实，但有相反的证据足以 推翻公证证明的除外
I A N G S U R A D I O A N D TV UNIVERSITY ·以是否需要前提事实为标准，法律推定可分 为直接推定和推论推定： ·(1)推论推定是法律推定中最典型、最标准的 推定，是依据法律从已知事实推论未知事实、 从前提事实推论推定事实的结果。 ·2)定当法律不依赖于任何前提事实就假定 某一事实存在时，这种推定即为直接推定。 最典型的直接推定是无罪推定和精神正常的 推定。 ·在学理上还可分为不可反驳的法律推定和可 以反驳的法律推定。三国
• 以是否需要前提事实为标准，法律推定可分 为直接推定和推论推定： • (1) 推论推定是法律推定中最典型、最标准的 推定，是依据法律从已知事实推论未知事实、 从前提事实推论推定事实的结果。 • 2）定当法律不依赖于任何前提事实就假定 某一事实存在时，这种推定即为直接推定。 最典型的直接推定是无罪推定和精神正常的 推定。 • 在学理上还可分为不可反驳的法律推定和可 以反驳的法律推定
I A N G S U R A D I O A N D TV UNIVERSITY ·事实推定，是法律推定的对称。是指法 院依据某一己知事实，根据经验法则， 推谁论与之相关的诉讼中需要证明的另一 事实是否存在。如根据被告在诉讼中销 毁或隐匿证据这一事实，推断出示该证 据必定于其不利。 ·事实推定区别于法律推定的明显标志， 在于有无法律明文规定。 直播课堂
• 事实推定，是法律推定的对称。是指法 院依据某一已知事实，根据经验法则， 推论与之相关的诉讼中需要证明的另一 事实是否存在。如根据被告在诉讼中销 毁或隐匿证据这一事实，推断出示该证 据必定于其不利。 • 事实推定区别于法律推定的明显标志， 在于有无法律明文规定
IAN GSU RADIO AND TV UNIVERSITY 事实推定的适用，必须同时具备下列条件： ·(1)必须无法直接证明待证事实的存否，因此只能 借助间接事实推断待证事实。 (2)前提事实必须已经得到法律上的确认，这是事 实推定的前提条件。前提事实得到确认，是指有下列 情形之一：①众所周知的事实；②法院于职务上所知 悉的事实；③判决所预决的事实；④经公证证明的事 实；⑤诉讼上自认的事实；⑥仲裁裁决所预决的事实； ⑦已由证据认定的事实。 。 (3)前提事实与推定事实之间须有必然的联系。 (4)许可对方当事人提出反证，并以反证的成立与 否确认推定的成立与否。 (5)苻合经验法则 直播课堂
事实推定的适用，必须同时具备下列条件： • （1）必须无法直接证明待证事实的存否，因此只能 借助间接事实推断待证事实。 • （2）前提事实必须已经得到法律上的确认，这是事 实推定的前提条件。前提事实得到确认，是指有下列 情形之一：①众所周知的事实；②法院于职务上所知 悉的事实；③判决所预决的事实；④经公证证明的事 实；⑤诉讼上自认的事实；⑥仲裁裁决所预决的事实； ⑦已由证据认定的事实。 • （3）前提事实与推定事实之间须有必然的联系。 • （4）许可对方当事人提出反证，并以反证的成立与 否确认推定的成立与否。 • （5）符合经验法则
I A N G S U R A D I O A N D TV UNIVERSITY ·与推定相关的几个概念区分： ·推理强调的是发现，属于查明案件事实的范围：基 本形式一般包括大前提、小前提和结论。 ·推论强调的是论证，属于证明案件事实的范畴；推 论是以推理为基础的，先有推理，才有推论；推理 是推论的前奏，推论是推理的延续。推理是推论的 实质内容，推论是推理的表现形式。推理一般属于 自向证明的方法（自己查明案件事实），推论一般 属于他向证明的手段。 ·假定是主观任意的产物，是不需要任何前提条件的 假设，属于思维的范畴，不具有任何法律效力。 法律拟制，是根据实际需要，把某种事实甲看作另 一种事实乙，使其与之事实发生同一的法律效果， 不能用反证来否定，因而不涉及举证责任由谁负担 的问题
• 与推定相关的几个概念区分 : • 推理强调的是发现，属于查明案件事实的范围；基 本形式一般包括大前提、小前提和结论。 • 推论强调的是论证，属于证明案件事实的范畴；推 论是以推理为基础的，先有推理，才有推论；推理 是推论的前奏，推论是推理的延续。推理是推论的 实质内容，推论是推理的表现形式。推理一般属于 自向证明的方法（自己查明案件事实），推论一般 属于他向证明的手段。 • 假定是主观任意的产物，是不需要任何前提条件的 假设，属于思维的范畴，不具有任何法律效力。 • 法律拟制，是根据实际需要，把某种事实甲看作另 一种事实乙，使其与乙事实发生同一的法律效果， 不能用反证来否定，因而不涉及举证责任由谁负担 的问题
I A N G S U R A D I O AN D TV UNIVERSITY ·司法认知，也称审判上的认知或审判上知悉 是指对于应当适用的法律或某一待认定的事实 法官依申请或依职权直接予以确认，而无需当 事人对其子以举证证明。 ·司法认知所依据的是“众所周知的事实，无需 证明”这一古老的法律格言。在诉讼过程中， 法官对于某一事实直接子以认知，从而免除了 当事人双方对于该事实的举证责任。 ·司法认知性质上属于法院的认证行为，而非证 明行为。主体只能是是狭义的司法人员，即法 官。当事人有申请法院采取司法认知的权利， 由法院决定是否采取司法认知。 司法认知具有可反驳性三 课堂
• 司法认知，也称审判上的认知或审判上知悉， 是指对于应当适用的法律或某一待认定的事实， 法官依申请或依职权直接予以确认，而无需当 事人对其予以举证证明。 • 司法认知所依据的是“众所周知的事实，无需 证明”这一古老的法律格言。在诉讼过程中， 法官对于某一事实直接予以认知，从而免除了 当事人双方对于该事实的举证责任。 • 司法认知性质上属于法院的认证行为，而非证 明行为。主体只能是是狭义的司法人员，即法 官。当事人有申请法院采取司法认知的权利， 由法院决定是否采取司法认知。 • 司法认知具有可反驳性
IAN GSU RADIO AND TV UNIVERSITY 《民事诉讼证据规定》第9条规定的“当事人无 需举证证明”的几种情形： ● (一)众所周知的事实； ● (二) 自然规律及定理； ● (三)根据法律规定或者已知事实和日常生活 经验法则能推定出的另一事实； (四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确 认的事实： ● (五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实： (六)已为有效公证文书所证明的事实。 ·前款（一）（三）（四）（五）（六）项， 当 事人有相反证据足以推翻的除外
《民事诉讼证据规定》第9条规定的“当事人无 需举证证明”的几种情形： • （一）众所周知的事实； • （二）自然规律及定理； • （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活 经验法则能推定出的另一事实； • （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确 认的事实； • （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； • （六）已为有效公证文书所证明的事实。 • 前款（一）（三）（四）（五）（六）项，当 事人有相反证据足以推翻的除外