资源配置无效率与资源运用无效率的区别 资源配置无效率与资源运用无效率的区别 经济资源就是生产要素，经济资源的稀缺性是一条普遍法则，因此，在资源一一生产要 素的稀缺性面前，人类就面临抉择问题，所谓抉择问题实质上就是效率问题。经济效率是人 们在配置与使用资源上的效率。经济上的无效率分为两个层次： 第一，狭义上的无效率即“资源运用无效率”，也有人称“生产无效率”，是指一个生产 单位。一个区域或一个部门如何组织并运用自己可支配的稀缺资源，使之没有发挥出最大作 用，造成浪费现象，用既定的生产要素没有产出最大量的产品。生产无效率分为生产技术无 效率和生产经济无效率。前者是一个纯粹的物质技术性概念，仅说明生产过程中所需要的生 产要素的投入量与产出量的关系，如果所投入的生产要素中出现浪费，那就是技术无效率： 后者是指在生产过程中没有尽可能的少投入多产出，即没有选择一种能使生产成本最低、产 出最大或质量最好的“经济效率”。在没有外部压力或内在激励的情况下，成本极小化“将 是例外而不是通则”。由于不存在“外部压力”，管理者和工人故意不去实现利润最大化，使 实际产出小于潜在产出，在资源运用上导致无效率。X一无效率就是对资源运用无效率的概 括。是莱本斯坦1966年首次提出的。其后果是由于没有外部竞争压力，就没有追求成本极 小化的动力，因此企业中的浪费现象就与日俱增最后导致企业成本负担过重。在这种情况下 就很可能使生产的平均成本高于“最低的可能成本”。 第二，资源配置无效率，有人称之为“经济制度的无效率”。是指通过在不同生产单位、 不同区域或不同行业之间分配有限的经济资源而没有充分将每一种资源都有效的配置于最 适宜的使用方面和方向上。这种无效率的概念深层含义可以引申为，如果一个经济不能合理 的运用和分配资源，达不到若不使某人的状况差一些就不能让另一些人变得更好一些的程 度，那么这个经济就没有效率，是帕雷托无效率。 上述两个层次的经济无效率是有区别的： 第一他们实现的途径不同。即效率实现的途径是通过改变内部管理方法和提高生产技术 来实现的。而后一种效率的实现则是通过外部的生产要素流动，即通过制度安排（如经济计 划或市场机制)的运行获得的。但二者也有联系，第一后一种效率的高低在一定程度上要影 响到前一种效率的状态，即总体上资源配置不当会使微观上一些生产单位或行业的资源利用 效率降低。第二表现在前一种效率对后一种效率的影响上，即如果微观上效率较低就会减少 社会经济资源总量
资源配置无效率与资源运用无效率的区别 资源配置无效率与资源运用无效率的区别 经济资源就是生产要素，经济资源的稀缺性是一条普遍法则，因此，在资源――生产要 素的稀缺性面前，人类就面临抉择问题，所谓抉择问题实质上就是效率问题。经济效率是人 们在配置与使用资源上的效率。经济上的无效率分为两个层次： 第一，狭义上的无效率即“资源运用无效率”，也有人称“生产无效率”，是指一个生产 单位。一个区域或一个部门如何组织并运用自己可支配的稀缺资源，使之没有发挥出最大作 用，造成浪费现象，用既定的生产要素没有产出最大量的产品。生产无效率分为生产技术无 效率和生产经济无效率。前者是一个纯粹的物质技术性概念，仅说明生产过程中所需要的生 产要素的投入量与产出量的关系，如果所投入的生产要素中出现浪费，那就是技术无效率； 后者是指在生产过程中没有尽可能的少投入多产出，即没有选择一种能使生产成本最低、产 出最大或质量最好的“经济效率”。在没有外部压力或内在激励的情况下，成本极小化“将 是例外而不是通则”。由于不存在“外部压力”，管理者和工人故意不去实现利润最大化，使 实际产出小于潜在产出，在资源运用上导致无效率。X－无效率就是对资源运用无效率的概 括。是莱本斯坦 1966 年首次提出的。其后果是由于没有外部竞争压力，就没有追求成本极 小化的动力，因此企业中的浪费现象就与日俱增最后导致企业成本负担过重。在这种情况下 就很可能使生产的平均成本高于“最低的可能成本”。 第二，资源配置无效率，有人称之为“经济制度的无效率”。是指通过在不同生产单位、 不同区域或不同行业之间分配有限的经济资源而没有充分将每一种资源都有效的配置于最 适宜的使用方面和方向上。这种无效率的概念深层含义可以引申为，如果一个经济不能合理 的运用和分配资源，达不到若不使某人的状况差一些就不能让另一些人变得更好一些的程 度，那么这个经济就没有效率，是帕雷托无效率。 上述两个层次的经济无效率是有区别的。 第一他们实现的途径不同。即效率实现的途径是通过改变内部管理方法和提高生产技术 来实现的。而后一种效率的实现则是通过外部的生产要素流动，即通过制度安排（如经济计 划或市场机制）的运行获得的。但二者也有联系，第一后一种效率的高低在一定程度上要影 响到前一种效率的状态，即总体上资源配置不当会使微观上一些生产单位或行业的资源利用 效率降低。第二表现在前一种效率对后一种效率的影响上，即如果微观上效率较低就会减少 社会经济资源总量
垄断是如何造成市场失灵的？ 第一，在垄断情况下，厂商的边际收益小于价格。因此，当垄断厂商按利润最大化原则 (边际收益等于边际成本)确定产量时，其价格将不是等于而是大于边际成本。这就出现了低 效率的情况。 第二，为获得和维持垄断地位从而得到垄断利润的寻租活动是一种纯粹的浪费。这进一 步加剧了垄断的低效率情况。 外部影响的存在是如何干扰市场对资源的配置的？ 第一，如果某个人采取某项行动的私人利益小于社会利益（即存在外部经济），则当这个 人采取该行动的私人成本大于私人利益而小于社会利益时，他就不会采取这项行动，尽管从 社会的角度看，该行动是有利的。 第二，如果某个人采取某项行动的私人成本小于社会成本（即存在外部不经济），则当这 个人采取该行动的私人利益大于私人成本而小于社会成本时，他就会采取这项行动，尽管从 社会的角度看，该行动是不利的。 第三，上述两种情况均导致了资源配置失当。前者是生产不足，后者是生产过多。 如何看“科斯定理”？它在资本主义社会中适用吗？它在社会主义社会中适用吗？ 第一，科斯定理要求财产权明确。但是，财产权并不总是能够明确地加以规定。有的资 源，例如空气，在历史上就是大家均可使用的共同财产，很难将其财产权具体分派给谁：有 的资源的财产权即使在原则上可以明确，但由于不公平问题、法律程序的成本问题等等也变 得实际上不可行。 第二，科斯定理要求财产权可以转让：但是，由于信息不充分以及买卖双方不能达成一 致意见等等，财产权并不一定总是能够顺利地转让。 第三，即使财产权是明确的、可转让的，也不一定总能实现资源的最优配置。转让之后 的结果可能是：它与原来的状态相比有所改善，但却不一定为最优。 第四，分配财产权会影响收入分配，而收入分配的变动可以造成社会不公平，引起社会 动乱。在社会动乱酌：隋况下，就谈不上解决外部影响的问题了。 公共物品为什么不能靠市场来提供？ 第一，公共物品不具备消费的竞用性。 第二，由于公共物品不具备消费的竞用性，任何一个消费者消费一单位公共物品的机会 成本总为0。这意味着，没有任何消费者要为他所消费的公共物品：去与其他任何人竞争。 因此，市场不再是竞争的。如果消费者认识到他自己消费的机会成本为0，他就会尽量少支
垄断是如何造成市场失灵的? 第一，在垄断情况下，厂商的边际收益小于价格。因此，当垄断厂商按利润最大化原则 (边际收益等于边际成本)确定产量时，其价格将不是等于而是大于边际成本。这就出现了低 效率的情况。 第二，为获得和维持垄断地位从而得到垄断利润的寻租活动是一种纯粹的浪费。这进一 步加剧了垄断的低效率情况。 外部影响的存在是如何干扰市场对资源的配置的? 第一，如果某个人采取某项行动的私人利益小于社会利益(即存在外部经济)，则当这个 人采取该行动的私人成本大于私人利益而小于社会利益时，他就不会采取这项行动，尽管从 社会的角度看，该行动是有利的。 第二，如果某个人采取某项行动的私人成本小于社会成本(即存在外部不经济)，则当这 个人采取该行动的私人利益大于私人成本而小于社会成本时，他就会采取这项行动，尽管从 社会的角度看，该行动是不利的。 第三，上述两种情况均导致了资源配置失当。前者是生产不足，后者是生产过多。 如何看“科斯定理”?它在资本主义社会中适用吗?它在社会主义社会中适用吗? 第一，科斯定理要求财产权明确。但是，财产权并不总是能够明确地加以规定。有的资 源，例如空气，在历史上就是大家均可使用的共同财产，很难将其财产权具体分派给谁；有 的资源的财产权即使在原则上可以明确，但由于不公平问题、法律程序的成本问题等等也变 得实际上不可行。 第二，科斯定理要求财产权可以转让；但是，由于信息不充分以及买卖双方不能达成一 致意见等等，财产权并不一定总是能够顺利地转让。 第三，即使财产权是明确的、可转让的，也不—定总能实现资源的最优配置。转让之后 的结果可能是：它与原来的状态相比有所改善，但却不一定为最优。 第四，分配财产权会影响收入分配，而收入分配的变动可以造成社会不公平，引起社会 动乱。在社会动乱酌；隋况下，就谈不上解决外部影响的问题了。 公共物品为什么不能靠市场来提供? 第一，公共物品不具备消费的竞用性。 第二，由于公共物品不具备消费的竟用性，任何一个消费者消费一单位公共物品的机会 成本总为 0。这意味着，没有任何消费者要为他所消费的公共物品：去与其他任何人竞争。 因此，市场不再是竞争的。如果消费者认识到他自己消费的机会成本为 0，他就会尽量少支
付给生产者以换取消费公共物品的权利。如果所有消费者均这样行事，则消费者们支付的数 量就将不足以弥补公共物品的生产成本。结果便是低于最优数量的产出，甚至是0产出。 市场机制能够解决信息不完全和不对称问题吗？
付给生产者以换取消费公共物品的权利。如果所有消费者均这样行事，则消费者们支付的数 量就将不足以弥补公共物品的生产成本。结果便是低于最优数量的产出，甚至是 0 产出。 市场机制能够解决信息不完全和不对称问题吗?