压裂用支撑剂的现状与展望

工程科学学报，第38卷，第12期：1659-1666,2016年12月 Chinese Journal of Engineering,Vol.38,No.12:1659-1666,December 2016 D0l:10.13374/j.issn2095-9389.2016.12.001:http://journals.ustb.edu.cn 压裂用支撑剂的现状与展望 牟绍艳，姜 勇西 北京科技大学材料科学与工程学院，北京100083 ☒通信作者，E-mail:yjiang@usth.cdu.cm 摘要水平井和水力压裂的技术突破，决定了美国页岩气革命的成功，在当时极大缓解了美国的能源危机.随着全球非常 规页岩气和致密油的开发日渐风靡，作为压裂技术中不可忽略的支撑剂的相关选择、携带和运移等问题，也得到越来越多的 关注.本文回顾支撑剂的发展历史，综述常用支撑剂的种类、优缺点和研发趋势，结合实例对包覆类、超高强、超轻、自悬浮、 新型棒状等新型支撑剂进行介绍，并展望其发展和应用趋势.我国非常规油气资源丰富，但低渗、低压且低丰度的储层特点 对压裂开采技术提出新挑战。未来支撑剂材料的研发将面向高性能、多功能、小尺寸和智能化四个大方向。 关键词石油工程：功能材料：支撑剂：树脂：包覆技术 分类号TE357 Overview of fracturing proppants MOU Shao-yan,YONG Jiang School of Materials Science and Engineering.University of Science and Technology Beijing,Beijing 100083,China Corresponding author,E-mail:yjiang@ustb.edu.cn ABSTRACT The success of the shale gas revolution in America largely depended on the breakthrough in the key technologies of hor- izontal drilling and hydraulic fracturing.Because of this,America's energy crisis was greatly relieved.With more and more people fo- cusing on the exploration of shale gas and tight oil,the novel technologies on how to choose,carry or transport fracturing proppants catch more and more attention.Three common kinds of traditional proppants (sands,ceramics and resin-coated sands)as well as the novel fracturing types (self-suspending,ultra-high-strength,ultra-light-weight and novel rod-shaped proppants)were reviewed.The future potential applications are explored and the analysis could be valuable for researchers and engineers to exploit unconventional oil and gas reservoirs in China.High-property,multi-function,mini-size and smart modification are predicted to be the primary develop- ment tread for proppants. KEY WORDS petroleum engineering:functional materials;proppants;resin;coating technology 曾一度扩大了美国能源自给的页岩气革命，成功 大油服公司和相关科研院所的研究热点之一.特别对 因素主要在于水平井和水力压裂技术的突破四.虽然 于目前热度颇高的二氧化碳、液化石油气等低黏、轻质 低油价的冲击导致美国超三分之一的页岩油气公司的 无水压裂技术，与其相配的新型支撑剂开发应用更为 破产，使美国本土石油产量持续减少，但非常规能源作 亟需 为各国能源战略部署的重要部分，其开采技术研发热 含支撑剂压裂液的注入，可以增加裂缝宽度，提高 度依然不减.在水力压裂技术中常用的压裂液，一般 压裂渗透率西.支撑剂的有效选用，可以直接增加油 由90%水，9.5%支撑剂和0.5%其他化学添加剂组 气产量，提高收益.传统支撑剂主要有砂子、树脂覆砂 成回，各组分具体作用如表1所示.为提高开采效率， 和陶粒三大类.随着材料合成、改性技术的发展和智 新型支撑剂研发也成为斯伦贝谢、哈里伯顿、卡博等各 能新科技的进步，新型超轻、超高强、多孔、轻质吸水、 收稿日期：201603-13

工程科学学报，第 38 卷，第 12 期: 1659--1666，2016 年 12 月 Chinese Journal of Engineering，Vol． 38，No． 12: 1659--1666，December 2016 DOI: 10． 13374 /j． issn2095--9389． 2016． 12． 001; http: / /journals． ustb． edu． cn 压裂用支撑剂的现状与展望 牟绍艳，姜 勇 北京科技大学材料科学与工程学院，北京 100083  通信作者，E-mail: yjiang@ ustb． edu． cn 摘 要 水平井和水力压裂的技术突破，决定了美国页岩气革命的成功，在当时极大缓解了美国的能源危机． 随着全球非常 规页岩气和致密油的开发日渐风靡，作为压裂技术中不可忽略的支撑剂的相关选择、携带和运移等问题，也得到越来越多的 关注． 本文回顾支撑剂的发展历史，综述常用支撑剂的种类、优缺点和研发趋势，结合实例对包覆类、超高强、超轻、自悬浮、 新型棒状等新型支撑剂进行介绍，并展望其发展和应用趋势． 我国非常规油气资源丰富，但低渗、低压且低丰度的储层特点 对压裂开采技术提出新挑战． 未来支撑剂材料的研发将面向高性能、多功能、小尺寸和智能化四个大方向． 关键词 石油工程; 功能材料; 支撑剂; 树脂; 包覆技术 分类号 TE357 Overview of fracturing proppants MOU Shao-yan，YONG Jiang School of Materials Science and Engineering，University of Science and Technology Beijing，Beijing 100083，China  Corresponding author，E-mail: yjiang@ ustb． edu． cn ABSTＲACT The success of the shale gas revolution in America largely depended on the breakthrough in the key technologies of hor￾izontal drilling and hydraulic fracturing． Because of this，America’s energy crisis was greatly relieved． With more and more people fo￾cusing on the exploration of shale gas and tight oil，the novel technologies on how to choose，carry or transport fracturing proppants catch more and more attention． Three common kinds of traditional proppants ( sands，ceramics and resin-coated sands) as well as the novel fracturing types ( self-suspending，ultra-high-strength，ultra-light-weight and novel rod-shaped proppants) were reviewed． The future potential applications are explored and the analysis could be valuable for researchers and engineers to exploit unconventional oil and gas reservoirs in China． High-property，multi-function，mini-size and smart modification are predicted to be the primary develop￾ment tread for proppants． KEY WOＲDS petroleum engineering; functional materials; proppants; resin; coating technology 收稿日期: 2016--03--13 曾一度扩大了美国能源自给的页岩气革命，成功 因素主要在于水平井和水力压裂技术的突破［1］． 虽然 低油价的冲击导致美国超三分之一的页岩油气公司的 破产，使美国本土石油产量持续减少，但非常规能源作 为各国能源战略部署的重要部分，其开采技术研发热 度依然不减． 在水力压裂技术中常用的压裂液，一般 由 90% 水，9. 5% 支撑剂和 0. 5% 其他化学添加剂组 成［2］，各组分具体作用如表 1 所示． 为提高开采效率， 新型支撑剂研发也成为斯伦贝谢、哈里伯顿、卡博等各 大油服公司和相关科研院所的研究热点之一． 特别对 于目前热度颇高的二氧化碳、液化石油气等低黏、轻质 无水压裂技术，与其相配的新型支撑剂开发应用更为 亟需． 含支撑剂压裂液的注入，可以增加裂缝宽度，提高 压裂渗透率［4］． 支撑剂的有效选用，可以直接增加油 气产量，提高收益． 传统支撑剂主要有砂子、树脂覆砂 和陶粒三大类． 随着材料合成、改性技术的发展和智 能新科技的进步，新型超轻、超高强、多孔、轻质吸水

·1660· 工程科学学报，第38卷，第12期 表1水力压裂液各组分类型、作用及体积分数-司 Table 1 Major components of the hydraulic fracturing fluid and their volume fraction 组分类型 作用 体积分数/% 酸液 有助于造缝、溶解矿物和碎屑 0.123 降阻剂 减小摩擦因子 0.088 表面活性剂 减小压裂液的表面张力，提高其返排率 0.085 氯化钾 卤化携砂液，防止流体与地层黏土反应 0.060 胶凝剂 增加压裂液浓度和黏度，便于携砂 0.056 阻垢剂 防止管道内结垢、阻碍压裂液流动 0.043 pH谓节剂 保持有效成分如交联剂的活性 0.011 破胶剂 使凝胶剂延迟破裂 0.010 交联剂 当温度升高时，发生交联反应可保持压裂液的黏度 0.007 铁控制剂 防止金属氧化物沉淀 0.004 缓蚀剂 防止套管腐蚀 0.002 抗微生物剂 清除生成腐蚀性产物的微生物 0.001 水 基液 90.000 支撑剂 使缝隙保持张开，便于油气输出 9.500 功能性、化学运输性以及具有综合性能优势的支撑剂 况，并对其发展方向和前景进行预测. 获得关注和研发，以进一步降低开采成本，应对低孔、 1压裂技术 低渗、低成熟度和低饱和度的非常规油气压裂环境的 挑战，达到绿色、环保、高效和节能的目标 压裂技术的发展主要经历了爆炸、核爆、酸化、水 本文通过最新文献调研，详细阐述油田压裂常用 力、无水等压裂阶段，如表2所示. 支撑剂的种类及性能特点，分析新型支撑剂的研发状 表2油田压裂主要技术发展概览5-司 Table 2 Brief introduction of fracturing technology 压裂类型 发展概览 美国自18世纪60年代便开始进行油井改造，液态硝化甘油在宾夕法尼亚州、背搭基州和西弗吉尼亚州等地区的浅层、坚硬 爆炸压裂 地层的油井改造中被尝试使用. 高能炸药爆炸压裂手段出现于1890年，在储层和井眼之间形成渗流通道进行采油.1957年，核装置在内瓦达州测试基地用 核爆压裂 干地层改造，标志硝化甘油爆炸压裂的终结 斯伦贝谢公司首先采用酸处理的压裂方式提高采收率.到20世纪30年代，酸化压裂被广泛使用，但对地层伤害较大，环境 酸化压裂 破坏严重 水力压裂是以水为主要流通介质的压裂方式.该技术最早出现于1947年，由印第安纳美孚石油公司在堪萨斯州的雨果顿气 水力压裂 田完成第一次试验性的垂直井水力压裂改造作业.之后哈里伯顿从印第安纳美孚石油公司购买了此项专利，逐渐发展为主 流压裂手段. 一种新型压裂技术，包括使用无水甲醇、液态丙烷、无水乙醇、二氧化碳、氮气、氢气、液化天然气等进行压裂，种类较多，效果 无水压裂 较好，但成本较高，多存在安全风险 运移长度.其种类、形状、强度、硬度、耐磨性、耐酸碱 2 支撑剂 性、抗腐蚀性、韧性、粒度、填充密度、分布状态、导流能 支撑剂随压裂液注入地下，可使裂缝保持张开的 力等均会对压裂效果产生直接影响. 状态，便于油气采出.增黏携砂技术出现之后，所用支 实际运移过程中，支撑剂容易堆积在裂缝中，出现 撑剂从砂子、树脂覆砂、陶粒、玻璃微珠、胡桃壳、钢珠 “孤岛”回流、成岩、压实、掩埋、溶解等现象，易堵塞 到高分子合成微球等种类繁多· 或闭合裂缝，不利油气开采.因此，超高强、超低密度、 支撑剂要求耐闭合压力，一般地层闭合压力范围 自悬浮性、新型棒状、功能性等新型支撑剂近来得到广 为35~70MPa.评价的关键因素是压裂长度，即有效 泛关注.理想支撑剂的性质需求是：高强、圆滑、具有

工程科学学报，第 38 卷，第 12 期 表 1 水力压裂液各组分类型、作用及体积分数［2--3］ Table 1 Major components of the hydraulic fracturing fluid and their volume fraction ［2--3］ 组分类型 作用 体积分数/% 酸液 有助于造缝、溶解矿物和碎屑 0. 123 降阻剂 减小摩擦因子 0. 088 表面活性剂 减小压裂液的表面张力，提高其返排率 0. 085 氯化钾 卤化携砂液，防止流体与地层黏土反应 0. 060 胶凝剂 增加压裂液浓度和黏度，便于携砂 0. 056 阻垢剂 防止管道内结垢、阻碍压裂液流动 0. 043 pH 调节剂 保持有效成分如交联剂的活性 0. 011 破胶剂 使凝胶剂延迟破裂 0. 010 交联剂 当温度升高时，发生交联反应可保持压裂液的黏度 0. 007 铁控制剂 防止金属氧化物沉淀 0. 004 缓蚀剂 防止套管腐蚀 0. 002 抗微生物剂 清除生成腐蚀性产物的微生物 0. 001 水 基液 90. 000 支撑剂 使缝隙保持张开，便于油气输出 9. 500 功能性、化学运输性以及具有综合性能优势的支撑剂 获得关注和研发，以进一步降低开采成本，应对低孔、 低渗、低成熟度和低饱和度的非常规油气压裂环境的 挑战，达到绿色、环保、高效和节能的目标． 本文通过最新文献调研，详细阐述油田压裂常用 支撑剂的种类及性能特点，分析新型支撑剂的研发状 况，并对其发展方向和前景进行预测． 1 压裂技术 压裂技术的发展主要经历了爆炸、核爆、酸化、水 力、无水等压裂阶段，如表 2 所示． 表 2 油田压裂主要技术发展概览［5--7］ Table 2 Brief introduction of fracturing technology ［5--7］ 压裂类型 发展概览 爆炸压裂 美国自 18 世纪 60 年代便开始进行油井改造，液态硝化甘油在宾夕法尼亚州、肯塔基州和西弗吉尼亚州等地区的浅层、坚硬 地层的油井改造中被尝试使用． 核爆压裂 高能炸药爆炸压裂手段出现于 1890 年，在储层和井眼之间形成渗流通道进行采油． 1957 年，核装置在内瓦达州测试基地用 于地层改造，标志硝化甘油爆炸压裂的终结． 酸化压裂 斯伦贝谢公司首先采用酸处理的压裂方式提高采收率． 到 20 世纪 30 年代，酸化压裂被广泛使用，但对地层伤害较大，环境 破坏严重． 水力压裂 水力压裂是以水为主要流通介质的压裂方式． 该技术最早出现于 1947 年，由印第安纳美孚石油公司在堪萨斯州的雨果顿气 田完成第一次试验性的垂直井水力压裂改造作业． 之后哈里伯顿从印第安纳美孚石油公司购买了此项专利，逐渐发展为主 流压裂手段． 无水压裂 一种新型压裂技术，包括使用无水甲醇、液态丙烷、无水乙醇、二氧化碳、氮气、氩气、液化天然气等进行压裂，种类较多，效果 较好，但成本较高，多存在安全风险． 2 支撑剂 支撑剂随压裂液注入地下，可使裂缝保持张开的 状态，便于油气采出． 增黏携砂技术出现之后，所用支 撑剂从砂子、树脂覆砂、陶粒、玻璃微珠、胡桃壳、钢珠 到高分子合成微球等种类繁多． 支撑剂要求耐闭合压力，一般地层闭合压力范围 为 35 ～ 70 MPa． 评价的关键因素是压裂长度，即有效 运移长度． 其种类、形状、强度、硬度、耐磨性、耐酸碱 性、抗腐蚀性、韧性、粒度、填充密度、分布状态、导流能 力等均会对压裂效果产生直接影响． 实际运移过程中，支撑剂容易堆积在裂缝中，出现 “孤岛”． 回流、成岩、压实、掩埋、溶解等现象，易堵塞 或闭合裂缝，不利油气开采． 因此，超高强、超低密度、 自悬浮性、新型棒状、功能性等新型支撑剂近来得到广 泛关注． 理想支撑剂的性质需求是: 高强、圆滑、具有 ·1660·

牟绍艳等：压裂用支撑剂的现状与展望 ·1661· 化学惰性、低成本、低密度、方便实用、不易回流、不易 掩埋.但目前而言，即使效果最好的新型支撑剂也无 采收率、产量 传导性 法具备所有的理想条件 强度高 2.1传统支撑剂 尺寸、形状均 高传导性 热稳定性好 陶粒 最常用的支撑剂种类是砂子、树脂覆砂和陶粒，称 传统支撑剂，特点及性能分析见图1及表3. 中等强度 尺寸，形状不均 中传导性 树脂覆砂 2.2改性支撑剂 强度低 支撑剂改性技术按实施方法，可分为化学改性、物 尺寸、形状不均 低传导性 原砂 理改性两大类，如图2所示 2.2.1预固化树脂包覆 图1砂、树脂覆砂和陶粒三种传统支撑剂分层比较圆 传统树脂包覆支撑剂(curable resin--coated proppants, Fig.1 Hierarchy of sand,resin-coated sand and ceramics 表3砂、传统陶粒和树脂覆砂三种常用支撑剂的特点 Table 3 Properties of sand,ceramic and resin-coated sand 种类 特点 优点：无需造粒，只需筛分和简单处理，廉价易得，密度较低，压裂距离较长 承压：一般低于42MPa闭合压，适用于浅层、低闭合压力地层 种类：单品白砂，多品棕砂等. 砂子 尺寸：其中河砂常用尺寸是20/40目，几乎占总用量的85%回 成分：主要成分是石英、云母等. 不足：形状不规整，圆球度、强度、耐热性、抗压性较差，不适于较为严荀或极端条件下的深井：破碎容易导致回流，损害设备，并 造成裂缝闭合，降低产量. 优点：烧结制成，形状规整可控，强度较高，耐腐蚀性、耐酸碱性、耐热性和导流性好 承压：高密度陶粒可承受高于84MPa的闭合压力. 种类：高密度约3.55gcm3,氧化铝质量分数高达80%~85%：中密度含氧化铝70%~75%：低密度约2.70g*cm3,含氧化铝 45%~50%. 陶粒 尺寸：常用铝士矿烧结颗粒大小为12~70目0 成分：大多数陶粒支撑剂是以含铝量高的高岭土或铝矾土制成，其高强度来源于高温烧结后形成的刚玉、莫来石等的晶型结构 其组成除氧化铝和二氧化硅外，也可能含有由所在地层特点决定的极少量（不到5%）的其他氧化物成分)， 不足：密度大，需高黏流体输送，难到达深度裂缝：以铝土矿为例☒，虽强度高，但密度大，容易嵌入地层中 优点：适用范围广，可减少回流、包埋、碎屑成岩、溶解等不利影响 承压：可耐56MPa闭合压力. 树脂覆砂 种类：酚醛树脂，呋喃树脂、环氧树脂等是常用的包覆材料3一 尺寸：可控 不足：包覆树脂对携砂液有兼容性要求，需要在特定的温度和压力下固化 CRCP)的出现用于克服砂粒的脆性破坏及支撑剂回流 统，通过动态传输包覆等方法进行优化四 现象.注入地下后，预固化树脂发生固化反应，通过化 2.2.2表面改性剂包覆技术 学键联接支撑剂，锁定形成屏障，可以有效控制回 表面改性剂(surface-modification agent,SMA)包 流时，增黏压裂液，减少侵蚀溶解叨，降低包埋 覆技术，即通过线型高分子薄层包覆支撑剂，使其互相 率，防止小颗粒运移网，并改善表面圆滑度、亲疏水 粘连，从而增加支撑剂表面摩擦力.由于分子链之 性等.使用CRCP解决支撑剂回流问题，被认为是历 间通过范德华力连接，结合力较弱，因此表观黏性 史性的突破-.CRCP不仅适用于如南德克萨斯盆 强D.SMA技术可以实现快速包覆，分子稳定性、耐 地的高温高流速气井0，也适用于低温油井，如帕米 酸碱性强，与压裂液相容性好：提高压裂液黏度，降低 亚盆地油井P四 支撑剂沉降比和沉积率，改善流通性，防止回流现象. 但是，预固化树脂具有一定的化学活性，容易与压 SMA还可以在砂粒、陶粒表面包覆，通用性强.但 裂液的组分发生副反应，对压裂液酸碱性有要求.因 SMA方法能否在不同压力段中保持良好性能，还有待 此，预固化树脂与压裂液的兼容性问题获得关注，可通 进一步研究阿.SMA难溶，会给设备清洗工作带来不 过添加抗氧化剂或使用特殊配比的环氧树脂固化系 便，哈里伯顿公司对此研发出一种可溶性水基表面改

牟绍艳等: 压裂用支撑剂的现状与展望 化学惰性、低成本、低密度、方便实用、不易回流、不易 掩埋． 但目前而言，即使效果最好的新型支撑剂也无 法具备所有的理想条件． 2. 1 传统支撑剂 最常用的支撑剂种类是砂子、树脂覆砂和陶粒，称 传统支撑剂，特点及性能分析见图 1 及表 3． 2. 2 改性支撑剂 支撑剂改性技术按实施方法，可分为化学改性、物 理改性两大类，如图 2 所示． 2. 2. 1 预固化树脂包覆 传统树脂包覆支撑剂( curable resin-coated proppants， 图 1 砂、树脂覆砂和陶粒三种传统支撑剂分层比较［8］ Fig． 1 Hierarchy of sand，resin-coated sand and ceramics ［8］ 表 3 砂、传统陶粒和树脂覆砂三种常用支撑剂的特点 Table 3 Properties of sand，ceramic and resin-coated sand 种类 特点 砂子 优点: 无需造粒，只需筛分和简单处理，廉价易得，密度较低，压裂距离较长． 承压: 一般低于 42 MPa 闭合压，适用于浅层、低闭合压力地层． 种类: 单晶白砂，多晶棕砂等． 尺寸: 其中河砂常用尺寸是 20 /40 目，几乎占总用量的 85%［9］． 成分: 主要成分是石英、云母等． 不足: 形状不规整，圆球度、强度、耐热性、抗压性较差，不适于较为严苛或极端条件下的深井; 破碎容易导致回流，损害设备，并 造成裂缝闭合，降低产量． 陶粒 优点: 烧结制成，形状规整可控，强度较高，耐腐蚀性、耐酸碱性、耐热性和导流性好． 承压: 高密度陶粒可承受高于 84 MPa 的闭合压力． 种类: 高密度约 3. 55 g·cm － 3，氧化铝质量分数高达 80% ～ 85% ; 中密度含氧化铝 70% ～ 75% ; 低密度约 2. 70 g·cm － 3，含氧化铝 45% ～ 50% ． 尺寸: 常用铝土矿烧结颗粒大小为 12 ～ 70 目［10］． 成分: 大多数陶粒支撑剂是以含铝量高的高岭土或铝矾土制成，其高强度来源于高温烧结后形成的刚玉、莫来石等的晶型结构． 其组成除氧化铝和二氧化硅外，也可能含有由所在地层特点决定的极少量( 不到 5% ) 的其他氧化物成分［11］． 不足: 密度大，需高黏流体输送，难到达深度裂缝; 以铝土矿为例［12］，虽强度高，但密度大，容易嵌入地层中． 树脂覆砂 优点: 适用范围广，可减少回流、包埋、碎屑成岩、溶解等不利影响． 承压: 可耐 56 MPa 闭合压力． 种类: 酚醛树脂、呋喃树脂、环氧树脂等是常用的包覆材料［13--14］． 尺寸: 可控． 不足: 包覆树脂对携砂液有兼容性要求，需要在特定的温度和压力下固化． CＲCP) 的出现用于克服砂粒的脆性破坏及支撑剂回流 现象． 注入地下后，预固化树脂发生固化反应，通过化 学键联 接 支 撑 剂，锁 定 形 成 屏 障，可以有效控制回 流［15］，增黏 压 裂 液［16］，减 少 侵 蚀 溶 解［17］，降 低 包 埋 率［18］，防止小颗粒运移［19］，并改善表面圆滑度、亲疏水 性等． 使用 CＲCP 解决支撑剂回流问题，被认为是历 史性的突破［20--21］． CＲCP 不仅适用于如南德克萨斯盆 地的高温高流速气井［20］，也适用于低温油井，如帕米 亚盆地油井［22］． 但是，预固化树脂具有一定的化学活性，容易与压 裂液的组分发生副反应，对压裂液酸碱性有要求． 因 此，预固化树脂与压裂液的兼容性问题获得关注，可通 过添加抗氧化剂或使用特殊配比的环氧树脂固化系 统，通过动态传输包覆等方法进行优化［23］． 2. 2. 2 表面改性剂包覆技术 表面改性剂( surface-modification agent，SMA) 包 覆技术，即通过线型高分子薄层包覆支撑剂，使其互相 粘连，从而增加支撑剂表面摩擦力［24］． 由于分子链之 间通过 范 德 华 力 连 接，结 合 力 较 弱，因 此 表 观 黏 性 强［25］． SMA 技术可以实现快速包覆，分子稳定性、耐 酸碱性强，与压裂液相容性好; 提高压裂液黏度，降低 支撑剂沉降比和沉积率，改善流通性，防止回流现象． SMA 还可以在砂粒、陶粒表面包覆，通用性强［26］． 但 SMA 方法能否在不同压力段中保持良好性能，还有待 进一步研究［27］． SMA 难溶，会给设备清洗工作带来不 便，哈里伯顿公司对此研发出一种可溶性水基表面改 ·1661·

·1662 工程科学学报，第38卷，第12期 化学改性 传统预固化树脂包覆 体现在三个方面：其一，无机包覆材料稳定性更强，在 高温下性能良好：其二，此材料化学惰性强，不与压裂 。主要解决包覆层与压裂液相容性问题 液中活性组分发生反应：其三，无机包覆层为天然材 线性高分子改性剂包覆 料，相较树脂包覆成本更低.另外，通过调配硅、铝的 比例，还可以合成不同性能的材料. →主要解决包覆层增强支撑剂的问题 2.2.4自悬浮类 支撑剂改性相关技术 无机高分子材料包覆 高黏压裂液可造缝宽度大，但会造成油藏区域的 ~包覆层吸水膨胀增黏，且降低密度 破坏；滑溜水压裂中使用低黏流体，可深度造缝，对地 自悬浮型包覆☐ 层伤害小，但携砂能力差，有效压裂长度短.自悬浮型 一综合及其他新型技术 支撑剂(self-suspending proppants,SSPs)的出现，可有 效增黏和携砂 物理改性 纤维混砂技术 SSPs两表面是薄层吸水性高分子，如聚丙烯酸和 烧制超高强陶粒 聚丙烯酰胺.遇水可快速吸水膨胀，达到悬浮和缓冲 烧制超轻多孔支撑剂 的效果.SSPs在水基压裂液中的悬浮性和分散性好， 烧制新型棒状陶粒 且使用传统破胶剂便可快速去除其表层吸水树脂层， 一综合及其他新型技术 不阻塞通道.SSPs干燥状态下直径约1~3um,表面 光滑，减阻效果好，且包覆层可起到保护作用，减少破 图2支撑剂改性相关技术 碎率，应用潜力较大 Fig.2 Technologies of proppants modification 2.2.5纤维混砂技术 性剂ASMA圈，绿色环保，对环境危害小，与压裂液相 纤维混注压裂阿是利用纤维的轻质悬浮作用，在 容性好.其不足之处是难起到增强效果. 压裂液中形成三维网状立体结构，有效束缚支撑砂粒， 虽然CRCP与SMA改性技术应用较多，但各有利 提高支撑剂在运输过程中的运移长度，防止“孤岛”现 弊.若将两者结合使用，可更加有效控制支撑剂回 象的发生.经测试，该法注入压裂液流速较预固化树 流 脂包覆法可提高10倍，且极少发生支撑剂回流的现 2.2.3无机高分子包覆类 象购.笔者所在的课题组目前选择了一种生物可降 研究证实，支撑剂碎屑会导致多重的危害网.早 解纤维，与支撑剂相混，进行一系列实验室阶段的测试 在1972年，Coulter和Wells就发现，20MPa下，用 研究，得到较好的悬浮和运移效果. 20/40目砂子压裂，5%碎屑的存在即会降低支撑剂 2.2.6超高强陶粒支撑剂 62%的导流能力.La©y等网也指出5%的碎屑会使支 卡博公司通过在铝矾土中掺杂氧化锆等金属氧化 撑剂导流性降低54%. 物，烧结改性制得耐压达到140MPa,耐温260℃的超 贝克休斯公司报道了一种新型无机高分子材料包 高强支撑剂(ultra high strength proppant,.UHSP)B,形 覆砂子支撑剂网，通过碱液中的硅铝化合物与硅砂表 状规整，尺寸均一，耐久性强.与传统铝矾土支撑剂性 面的羟基发生反应，形成固态无机网状的多孔三维结 能比较如表4所示.新型UHSP在墨西哥近海深井油 构包覆层（可承受超过70MPa的压力），且比重(2.55~ 气田试验，其压裂油气模拟试验出产量较普通铝矾土 2.59gcm3)低于砂子.该材料相较传统CRCPs,优点 支撑剂高20% 表4UHSP与铝矾土支撑剂性能及应用比较网 Table Comparison between the popertie and applications of UHSP ad almina proppant 密度/ 铝质量分数/ 平均粒径/ 压碎率1% 导流能力/（μm2·cm) 酸解率/ 支撑剂 (g-cm-3) 会 μm 100 MPa 140 MPa 100 MPa 140 MPa 会 25目UHSP 3.90 非常高 780 <1 72 53 0.3 20/40目铝矾土 3.56 80~85 697 3 9 3.5 2.2.7轻质多孔陶粒支撑剂 而可以较少压裂液对填砂裂缝的伤害 最早制得的轻质陶粒(light weight ceramic,LWC) 针对单个陶粒强度低等弊端，可在压裂后期添加 密度约为2.72gcm3,接近砂子的密度，承压40~70 相应的阻垢剂，或在LWC孔隙中携带防垢剂，注入地 MPa.超轻支撑剂容易实施，压裂液兼容性好，可用于 层裂缝后进行可控释放，除垢清洗.如在美国普拉德 低黏度盐水系统，对运载流体黏度和复杂性要求低，从 霍湾的压裂试验中，使用20/40目多孔陶粒，携带约质

工程科学学报，第 38 卷，第 12 期 图 2 支撑剂改性相关技术 Fig． 2 Technologies of proppants modification 性剂 ASMA［28］，绿色环保，对环境危害小，与压裂液相 容性好． 其不足之处是难起到增强效果． 虽然 CＲCP 与 SMA 改性技术应用较多，但各有利 弊． 若将两者结合使用，可更加有效控制支撑剂回 流［29］． 2. 2. 3 无机高分子包覆类 研究证实，支撑剂碎屑会导致多重的危害［30］． 早 在 1972 年，Coulter 和 Wells ［31］ 就 发 现，20 MPa 下，用 20 /40 目砂子压裂，5% 碎屑的存在即会降低支撑剂 62% 的导流能力． Lacy 等［32］也指出 5% 的碎屑会使支 撑剂导流性降低 54% ． 贝克休斯公司报道了一种新型无机高分子材料包 覆砂子支撑剂［33］，通过碱液中的硅铝化合物与硅砂表 面的羟基发生反应，形成固态无机网状的多孔三维结 构包覆层( 可承受超过 70 MPa 的压力) ，且比重( 2. 55 ～ 2. 59 g·cm － 3 ) 低于砂子． 该材料相较传统 CＲCPs，优点 体现在三个方面: 其一，无机包覆材料稳定性更强，在 高温下性能良好; 其二，此材料化学惰性强，不与压裂 液中活性组分发生反应; 其三，无机包覆层为天然材 料，相较树脂包覆成本更低． 另外，通过调配硅、铝的 比例，还可以合成不同性能的材料． 2. 2. 4 自悬浮类 高黏压裂液可造缝宽度大，但会造成油藏区域的 破坏; 滑溜水压裂中使用低黏流体，可深度造缝，对地 层伤害小，但携砂能力差，有效压裂长度短． 自悬浮型 支撑剂( self-suspending proppants，SSPs) 的出现，可有 效增黏和携砂． SSPs ［34］表面是薄层吸水性高分子，如聚丙烯酸和 聚丙烯酰胺． 遇水可快速吸水膨胀，达到悬浮和缓冲 的效果． SSPs 在水基压裂液中的悬浮性和分散性好， 且使用传统破胶剂便可快速去除其表层吸水树脂层， 不阻塞通道． SSPs 干燥状态下直径约 1 ～ 3 μm，表面 光滑，减阻效果好，且包覆层可起到保护作用，减少破 碎率，应用潜力较大． 2. 2. 5 纤维混砂技术 纤维混注压裂［35］是利用纤维的轻质悬浮作用，在 压裂液中形成三维网状立体结构，有效束缚支撑砂粒， 提高支撑剂在运输过程中的运移长度，防止“孤岛”现 象的发生． 经测试，该法注入压裂液流速较预固化树 脂包覆法可提高 10 倍，且极少发生支撑剂回流的现 象［36］． 笔者所在的课题组目前选择了一种生物可降 解纤维，与支撑剂相混，进行一系列实验室阶段的测试 研究，得到较好的悬浮和运移效果． 2. 2. 6 超高强陶粒支撑剂 卡博公司通过在铝矾土中掺杂氧化锆等金属氧化 物，烧结改性制得耐压达到 140 MPa，耐温 260 ℃ 的超 高强支撑剂( ultra high strength proppant，UHSP) ［37］，形 状规整，尺寸均一，耐久性强． 与传统铝矾土支撑剂性 能比较如表 4 所示． 新型 UHSP 在墨西哥近海深井油 气田试验，其压裂油气模拟试验出产量较普通铝矾土 支撑剂高 20% ． 表 4 UHSP 与铝矾土支撑剂性能及应用比较［38］ Table 4 Comparison between the properties and applications of UHSP and alumina proppants ［38］ 支撑剂 密度/ ( g·cm － 3 ) 铝质量分数/ % 平均粒径/ μm 压碎率/% 导流能力/( μm2 ·cm) 100 MPa 140 MPa 100 MPa 140 MPa 酸解率/ % 25 目 UHSP 3. 90 非常高 780 ＜ 1 2 72 53 0. 3 20 /40 目铝矾土 3. 56 80 ～ 85 697 3 9 65 27 3. 5 2. 2. 7 轻质多孔陶粒支撑剂 最早制得的轻质陶粒( light weight ceramic，LWC) 密度约为 2. 72 g·cm － 3 ，接近砂子的密度，承压 40 ～ 70 MPa． 超轻支撑剂容易实施，压裂液兼容性好，可用于 低黏度盐水系统，对运载流体黏度和复杂性要求低，从 而可以较少压裂液对填砂裂缝的伤害． 针对单个陶粒强度低等弊端，可在压裂后期添加 相应的阻垢剂，或在 LWC 孔隙中携带防垢剂，注入地 层裂缝后进行可控释放，除垢清洗． 如在美国普拉德 霍湾的压裂试验中，使用 20 /40 目多孔陶粒，携带约质 ·1662·

牟绍艳等：压裂用支撑剂的现状与展望 ·1663· 量分数为7%的二乙烯三胺五亚甲基叉膦酸DTPMP, 飞跃.小尺寸支撑剂的使用不仅减少了在地层高压高 防止碳酸钙水垢的形成网.但该法的浸润度以及对 温下的掩埋和破碎现象，传导率也有提高，增产效果良 支撑剂堆积和导流性等影响不确定.Duenckel等o指 好.但携砂液黏度低，注入需要大排量，且小尺寸支撑 出，未来或许可通过胶囊包覆的方法对此进行改善. 剂易损坏活塞，因此需要特定设备进行输送 2.2.8新型棒状支撑剂 研究发现，使用纳米颗粒包覆支撑剂，可以有效控 化学预固化树脂覆砂法虽可减少回流，但对压裂 制微粒运移网.此外，纳米技术在支撑剂可靠探测上 液和压裂条件有一定的限制：物理纤维混注也无法完 有新的研究进展.Cheng等57和Aderibigbe等s阅制备 全解决回流问题.对此，斯伦贝谢公司突破球形支 出一种碳包覆氧化铁纳米颗粒，尺寸60~70m,饱和 撑剂的传统思维定势，制备出一种新型高强度棒状支 磁化强度高达0.174A·m.将该纳米颗粒与支撑剂 撑剂回，在多口压裂井中试用，均成功实现零回流 混注，可通过测试磁化系数探测压裂井深和支撑剂分 此种棒状支撑剂注入后可形成稳定的三支点堆积结 布情况.其智能化的应用前景值得期待 构，且强度低，操作方便。有研究发现，尾注棒状支 2.3.3功能可控支撑剂 撑剂，可以有效增加进井口传输率，提高产量.笔者认 Alexander等网对支撑剂表面进行环氧树脂包覆 为，可以在其基础上，研发其他形态如类四面体型和球 和聚醚胺化学修饰，制备出具有pH响应和热敏感型 柱型支撑剂，并可通过特殊工艺制成多孔、超轻和高强 性能可控支撑剂，可以通过温度、pH控制支撑剂相连 特点的支撑剂，或对孔隙进行功能化处理，便携示踪 堆积或分散，有望对支撑剂运移和堆积进行控制.笔 剂、破胶剂等，增加其效用. 者近期也将与Shirin等开展合作，研究支撑剂表面化 2.3其他改性技术 学修饰，进一步提高可控效率 2.3.1超轻支撑剂 2.3.4智能示踪型支撑剂 常用超轻支撑剂(ultra-lightweight proppants,UL- 早在20世纪中旬，为了检测压裂深度，人们就尝 WP)有两类：树脂包覆多孔陶粒和树脂浸润包覆胡桃 试通过离子交换、树脂包裹等方式，将放射性的化学试 粒支撑剂s-:ULWP相较传统支撑剂压裂效果更好， 剂复合包裹到支撑剂表面，制备示踪型功能性支撑剂. 产量更高70 注入地层后，通过射线检测装置，对放射性试剂发射的 此外，经热处理的热塑性纳米复合材料制备得到 y射线进行标识. 密度1.06gcm3的超轻支撑剂5u;用中空模板加喷 但放射性试剂在处理、存储和运输过程中需要特 雾法包覆复合金属氧化物，制得新型陶粒支撑剂，形状 殊防护设备，一旦泄露，对环境有很大危害：而且注入 规整，尺寸均一，强度较高，孔隙瑕疵少网：近来有研 地层中一旦发生聚集，分散不均匀，会导致检测失效 究用甲基丙烯酸树脂与石墨烯复合得到1.055~ 因此，出现了具有标识作用的非活性或非放射性试 1.135gcm3的复合微球5圆；用环氧树脂多层包覆胡 剂@.其中，高热中子捕获试剂(HTNCC)获得广泛 桃壳制备的ULWP,适于氮气泡沫携带网；ULWP还适 关注.具体实施方法是将HTNCC包覆便携在支撑剂 用于裂缝倾斜，严重流体流失等极端条件区域网 上，注入地下后吸附高热中子，利用脉冲捕获中子设备 超轻支撑剂压裂液兼容性好，适用范围广，对运载 和补偿中子设备检测.非放射性检测方法由于以上优 流体黏度和复杂性要求低，可避免高黏压裂液对裂缝 势，在俄罗斯、中国、中东、欧洲、北非、南美等多地区有 的伤害，且对于一定量的支撑体积，只需少量支撑剂即 广泛应用 可满足，操作实施成本低 3 支撑剂的需求和选择 2.3.2小尺寸支撑剂及纳米技术 小尺寸支撑剂适用于低黏压裂，如滑溜水压裂、气 实际在压裂操作中使用支撑剂时，需根据井深、闭 体泡沫或增能压裂、无水压裂.一般低黏压裂液中所 合压力、岩石地层特点、储量及压裂成本、压裂液选择 携支撑剂尺寸不大于100目. 等，对支撑剂种类、尺寸、形貌、浓度、用量等进行选择 Ey等阿通过数据分析滑溜水技术的前景应用和 (1)种类.表5是不同页岩盆地的支撑剂选择种 携小尺寸支撑剂的基础压裂理论，认为是一个重要的 类参考实例. 表5支撑剂应用实例[网 Table 5 Application examples of proppants 盆地区域 地层特点 适用支撑剂 Arkoma盆地的Fayetteville页岩 上覆灰岩，下伏砂岩 裸砂，CCP Fort Worth盆地的Barnett页岩 上覆灰岩，下伏灰岩 裸砂，轻质陶粒，CRCP Louisina盆地的Haynesville页岩 上覆砂岩，下伏灰岩 轻质陶粒，CRCP

牟绍艳等: 压裂用支撑剂的现状与展望 量分数为 7% 的二乙烯三胺五亚甲基叉膦酸 DTPMP， 防止碳酸钙水垢的形成［39］． 但该法的浸润度以及对 支撑剂堆积和导流性等影响不确定． Duenckel 等［40］指 出，未来或许可通过胶囊包覆的方法对此进行改善． 2. 2. 8 新型棒状支撑剂 化学预固化树脂覆砂法虽可减少回流，但对压裂 液和压裂条件有一定的限制; 物理纤维混注也无法完 全解决回流问题［41］． 对此，斯伦贝谢公司突破球形支 撑剂的传统思维定势，制备出一种新型高强度棒状支 撑剂［42］，在多口压裂井中试用［43］，均成功实现零回流． 此种棒状支撑剂注入后可形成稳定的三支点堆积结 构，且强度低，操作方便． 有研究发现［44］，尾注棒状支 撑剂，可以有效增加进井口传输率，提高产量． 笔者认 为，可以在其基础上，研发其他形态如类四面体型和球 柱型支撑剂，并可通过特殊工艺制成多孔、超轻和高强 特点的支撑剂，或对孔隙进行功能化处理，便携示踪 剂、破胶剂等，增加其效用． 2. 3 其他改性技术 2. 3. 1 超轻支撑剂 常用超轻支撑剂( ultra-lightweight proppants，UL￾WP) 有两类: 树脂包覆多孔陶粒和树脂浸润包覆胡桃 粒支撑剂［45--46］; ULWP 相较传统支撑剂压裂效果更好， 产量更高［47--50］． 此外，经热处理的热塑性纳米复合材料制备得到 密度 1. 06 g·cm － 3 的超轻支撑剂［51］; 用中空模板加喷 雾法包覆复合金属氧化物，制得新型陶粒支撑剂，形状 规整，尺寸均一，强度较高，孔隙瑕疵少［52］; 近来有研 究用甲 基 丙 烯 酸 树 脂 与 石 墨 烯 复 合 得 到 1. 055 ～ 1. 135 g·cm － 3 的复合微球［53］; 用环氧树脂多层包覆胡 桃壳制备的 ULWP，适于氮气泡沫携带［48］; ULWP 还适 用于裂缝倾斜，严重流体流失等极端条件区域［54］． 超轻支撑剂压裂液兼容性好，适用范围广，对运载 流体黏度和复杂性要求低，可避免高黏压裂液对裂缝 的伤害，且对于一定量的支撑体积，只需少量支撑剂即 可满足，操作实施成本低． 2. 3. 2 小尺寸支撑剂及纳米技术 小尺寸支撑剂适用于低黏压裂，如滑溜水压裂、气 体泡沫或增能压裂、无水压裂． 一般低黏压裂液中所 携支撑剂尺寸不大于 100 目． Ely 等［55］通过数据分析滑溜水技术的前景应用和 携小尺寸支撑剂的基础压裂理论，认为是一个重要的 飞跃． 小尺寸支撑剂的使用不仅减少了在地层高压高 温下的掩埋和破碎现象，传导率也有提高，增产效果良 好． 但携砂液黏度低，注入需要大排量，且小尺寸支撑 剂易损坏活塞，因此需要特定设备进行输送． 研究发现，使用纳米颗粒包覆支撑剂，可以有效控 制微粒运移［56］． 此外，纳米技术在支撑剂可靠探测上 有新的研究进展． Cheng 等［57］和 Aderibigbe 等［58］制备 出一种碳包覆氧化铁纳米颗粒，尺寸 60 ～ 70 nm，饱和 磁化强度高达 0. 174 A·m － 1 ． 将该纳米颗粒与支撑剂 混注，可通过测试磁化系数探测压裂井深和支撑剂分 布情况． 其智能化的应用前景值得期待． 2. 3. 3 功能可控支撑剂 Alexander 等［59］对支撑剂表面进行环氧树脂包覆 和聚醚胺化学修饰，制备出具有 pH 响应和热敏感型 性能可控支撑剂，可以通过温度、pH 控制支撑剂相连 堆积或分散，有望对支撑剂运移和堆积进行控制． 笔 者近期也将与 Shirin 等开展合作，研究支撑剂表面化 学修饰，进一步提高可控效率． 2. 3. 4 智能示踪型支撑剂 早在 20 世纪中旬，为了检测压裂深度，人们就尝 试通过离子交换、树脂包裹等方式，将放射性的化学试 剂复合包裹到支撑剂表面，制备示踪型功能性支撑剂． 注入地层后，通过射线检测装置，对放射性试剂发射的 γ 射线进行标识． 但放射性试剂在处理、存储和运输过程中需要特 殊防护设备，一旦泄露，对环境有很大危害; 而且注入 地层中一旦发生聚集，分散不均匀，会导致检测失效． 因此，出现了具有标识作用的非活性或非放射性试 剂［60--61］． 其中，高热中子捕获试剂( HTNCC) 获得广泛 关注． 具体实施方法是将 HTNCC 包覆便携在支撑剂 上，注入地下后吸附高热中子，利用脉冲捕获中子设备 和补偿中子设备检测． 非放射性检测方法由于以上优 势，在俄罗斯、中国、中东、欧洲、北非、南美等多地区有 广泛应用． 3 支撑剂的需求和选择 实际在压裂操作中使用支撑剂时，需根据井深、闭 合压力、岩石地层特点、储量及压裂成本、压裂液选择 等，对支撑剂种类、尺寸、形貌、浓度、用量等进行选择． ( 1) 种类． 表 5 是不同页岩盆地的支撑剂选择种 类参考实例． 表 5 支撑剂应用实例［62］ Table 5 Application examples of proppants 盆地区域 地层特点 适用支撑剂 Arkoma 盆地的 Fayetteville 页岩 上覆灰岩，下伏砂岩 裸砂，CＲCP FortWorth 盆地的 Barnett 页岩 上覆灰岩，下伏灰岩 裸砂，轻质陶粒，CＲCP Louisina 盆地的 Haynesville 页岩 上覆砂岩，下伏灰岩 轻质陶粒，CＲCP ·1663·

·1664 工程科学学报，第38卷，第12期 (2)尺寸.Saucier通过试验得出，若同时添加 床宽和渗透率决定，无限导流能力是最理想的压裂条 两种尺寸支撑剂，其直径差不能高于6倍，高于6倍的 件.而实际上，支撑剂堆积床只能提供有限的渗透率 间隙将导致小颗粒流失.另研究证实，5%的100目砂 和传导性，且随着时间的延长，还会发生支撑剂包埋、 子混入20/30目支撑砂，会降低10%~20%的导流 破碎、变形、热降解等现象，因深入地层而检测困难 性刷.而通过测试两种尺寸差别不大的支撑剂共混 因此需要在改性的同时，对颗粒填充、孔隙流动等进行 注入效果发现，尾注共混的效果较占优势圆 模拟，以期构造通道，提高油气流通性 (3)形貌.虽传统观念认为球形支撑剂容易回 (3)压裂用支撑剂对环境的影响获得关注.支撑 流，但研究发现，多角不规则支撑剂比球形支撑剂更容 剂曾因其耐高温和高压，稳定性强，被认为其对环境的 易回流，且球形规整陶粒比不规则多角形砂子对井口 危害微乎其微.然而，据报道，每一口油井中所需支撑 和其他冲击设备表面的损害性低95%之多网.支撑 剂用量为600万b(1Ib=0.453kg).涉及如此大量的 剂形貌也是决定其侵蚀性的关键因素之一，多角形材 材料运输、储存和处理过程对环境的影响不可忽视. 料的腐蚀性是球形材料的10~40倍例 非常规储层的开发导致2014年支撑剂用量比2004年 (4)用量.增加支撑剂用量将有效增产网.图3 增加10倍之多，从而带来了环境问题的挑战，涉及大 是Wood Mackenzie在2015年6月对三种传统支撑剂 量支撑剂的输送、安全注井、废料后处理等，均有待进 使用量的统计和预测，2011一2014年美国支撑剂的使 一步研究认证. 用量大幅增加，主要归因于页岩油气田中水平井的暴 (4)无水压裂应用前景好，对新型支撑剂的研发 增和支撑剂成本下跌 提出更高要求.虽然水力压裂技术被大范围推广，因 1200 其水资源消耗量大，80%的压裂水存留于地下，回流水 31000 ☑原砂 图树脂覆砂 回收净化成本高，施工过程易导致地下水污染，对生态 800 口陶粒 环境存在潜在破坏，压裂化学品迁移及泄露等不利因 600 素，使无水压裂研究成为必然趋势.无水压裂的主要 400 200 研究有二氧化碳压裂、氮气压裂、液化天然气PG压 20112012201320142015201620172018 裂等.但因无水压裂施工时黏度过低，导致携砂性能 年份 差，降低了裂缝的导流能力，因此必须加入适当的增稠 图3三种传统支撑剂应用量统计及预测(1山=0.453kg.数据 剂进行增黏处理，以提高压裂液黏度.对于无水压裂 来源：Wood Mackenzie) 所用的新型支撑剂材料的研发和应用，有很大的研究 Fig.3 Application statistics and predicts of proppants (1 Ib=0.453 空间. kg.Source:Wood Mackenzie) (5)未来支撑剂材料的研发将面向高性能、多功 支撑剂在提高非常规油井的采收率上是至关重要 能、小尺寸和智能化四个大方向发展.性能上的提高 的，因其可以在超低渗透油层中开缝导流，但完井工程 主要在超轻、高强等方面：功能性开发是通过化学改性 师们对支撑剂的选择问题仍存有分歧网.从目前看， 方法在其内部孔隙或表面携带功能基团、化学试剂等， 考虑到压裂成本和经济效果，砂子的应用目前仍占强 并达到可控释放的效果：小尺寸研发是为了服务于致 势地位. 密油、页岩气等非常规纳米孔隙中油气的开发；智能 化是通过携带示踪剂、电磁改性等手段，有效探测支 4结语 撑剂分布及压裂效果等数据.此外，得到新材料领域 (1)非常规油气开发下，传统水力压裂技术面临 中光、电、磁、H或温度控制的启发，希望能够将此 新挑战，也对支撑剂材料提出高要求.我国页岩气可 新型智能技术在支撑剂改性上获得应用.同时，以上 采页岩气资源潜力为25×102m3(不含青藏地区)，与 应用也将为材料领域的研究者提供更广泛的研究方 美国储量(24×102m3)相近.但美国大多为海相页 向和空间. 岩，1000m左右深，孔隙率较大，成熟度较高；而我国多 为陆相页岩，3000m以上深度，孔隙率较少，成熟度较 参：考文献 低，分布非均质强，且石英含量比美国低，碳酸盐和黏 ] Madden B,Vossoughi S.US shale gas and tight oil boom:the op- 土含量高，支撑剂嵌入后蠕变明显，裂缝容易重新闭 portunities and risks for America /SPE Asia Pacific Oil and Gas Conference and Exhibition.Jakarta,2013 合.因此进行科技攻关，探索新型压裂技术已是国家 Council G W P.Modern Shale Gas Derelopment in the United 能源战略层面的需求 States:a Prime.US Department of Energy,National Energy Tech- (2)水力压裂的主要目标是为生产的碳水化合物 nology Laboratory (NETL)with ALL.Consulting,2009 提供一条高传导性的流动通道.裂缝导流能力由堆积 B]Arthur D J,Bohm B,Jo Coughlin B,Layne M.Hydraulic fractu-

工程科学学报，第 38 卷，第 12 期 ( 2) 尺寸． Saucier ［63］通过试验得出，若同时添加 两种尺寸支撑剂，其直径差不能高于 6 倍，高于 6 倍的 间隙将导致小颗粒流失． 另研究证实，5% 的 100 目砂 子混入 20 /30 目支撑砂，会降低 10% ～ 20% 的导流 性［64］． 而通过测试两种尺寸差别不大的支撑剂共混 注入效果发现，尾注共混的效果较占优势［65］． ( 3) 形貌． 虽传统观念认为球形支撑剂容易回 流，但研究发现，多角不规则支撑剂比球形支撑剂更容 易回流，且球形规整陶粒比不规则多角形砂子对井口 和其他冲击设备表面的损害性低 95% 之多［66］． 支撑 剂形貌也是决定其侵蚀性的关键因素之一，多角形材 料的腐蚀性是球形材料的 10 ～ 40 倍［67］． ( 4) 用量． 增加支撑剂用量将有效增产［68］． 图 3 是 Wood Mackenzie 在 2015 年 6 月对三种传统支撑剂 使用量的统计和预测，2011—2014 年美国支撑剂的使 用量大幅增加，主要归因于页岩油气田中水平井的暴 增和支撑剂成本下跌． 图 3 三种传统支撑剂应用量统计及预测( 1 lb = 0. 453 kg． 数据 来源: Wood Mackenzie) Fig． 3 Application statistics and predicts of proppants ( 1 lb = 0. 453 kg． Source: Wood Mackenzie) 支撑剂在提高非常规油井的采收率上是至关重要 的，因其可以在超低渗透油层中开缝导流，但完井工程 师们对支撑剂的选择问题仍存有分歧［69］． 从目前看， 考虑到压裂成本和经济效果，砂子的应用目前仍占强 势地位． 4 结语 ( 1) 非常规油气开发下，传统水力压裂技术面临 新挑战，也对支撑剂材料提出高要求． 我国页岩气可 采页岩气资源潜力为 25 × 1012 m3 ( 不含青藏地区) ，与 美国储量( 24 × 1012 m3 ) 相近． 但美国大多为海相页 岩，1000 m 左右深，孔隙率较大，成熟度较高; 而我国多 为陆相页岩，3000 m 以上深度，孔隙率较少，成熟度较 低，分布非均质强，且石英含量比美国低，碳酸盐和黏 土含量高，支撑剂嵌入后蠕变明显，裂缝容易重新闭 合． 因此进行科技攻关，探索新型压裂技术已是国家 能源战略层面的需求． ( 2) 水力压裂的主要目标是为生产的碳水化合物 提供一条高传导性的流动通道． 裂缝导流能力由堆积 床宽和渗透率决定，无限导流能力是最理想的压裂条 件． 而实际上，支撑剂堆积床只能提供有限的渗透率 和传导性，且随着时间的延长，还会发生支撑剂包埋、 破碎、变形、热降解等现象，因深入地层而检测困难． 因此需要在改性的同时，对颗粒填充、孔隙流动等进行 模拟，以期构造通道，提高油气流通性． ( 3) 压裂用支撑剂对环境的影响获得关注． 支撑 剂曾因其耐高温和高压，稳定性强，被认为其对环境的 危害微乎其微． 然而，据报道，每一口油井中所需支撑 剂用量为 600 万 lb ( 1 lb = 0. 453 kg) ． 涉及如此大量的 材料运输、储存和处理过程对环境的影响不可忽视． 非常规储层的开发导致 2014 年支撑剂用量比 2004 年 增加 10 倍之多，从而带来了环境问题的挑战，涉及大 量支撑剂的输送、安全注井、废料后处理等，均有待进 一步研究认证． ( 4) 无水压裂应用前景好，对新型支撑剂的研发 提出更高要求． 虽然水力压裂技术被大范围推广，因 其水资源消耗量大，80% 的压裂水存留于地下，回流水 回收净化成本高，施工过程易导致地下水污染，对生态 环境存在潜在破坏，压裂化学品迁移及泄露等不利因 素，使无水压裂研究成为必然趋势． 无水压裂的主要 研究有二氧化碳压裂、氮气压裂、液化天然气 LPG 压 裂等． 但因无水压裂施工时黏度过低，导致携砂性能 差，降低了裂缝的导流能力，因此必须加入适当的增稠 剂进行增黏处理，以提高压裂液黏度． 对于无水压裂 所用的新型支撑剂材料的研发和应用，有很大的研究 空间． ( 5) 未来支撑剂材料的研发将面向高性能、多功 能、小尺寸和智能化四个大方向发展． 性能上的提高 主要在超轻、高强等方面; 功能性开发是通过化学改性 方法在其内部孔隙或表面携带功能基团、化学试剂等， 并达到可控释放的效果; 小尺寸研发是为了服务于致 密油、页岩气等非常规纳米孔隙中油气的开发; 智能 化是通过携带示踪剂、电磁改性等手段，有效探测支 撑剂分布及压裂效果等数据． 此外，得到新材料领域 中光、电、磁、pH 或温度控制的启发，希望能 够 将 此 新型智能技术在支撑剂改性上获得应用． 同时，以上 应用也将为材料领域的研究者提供更广泛的研究方 向和空间． 参 考 文 献 ［1］ Madden B，Vossoughi S． US shale gas and tight oil boom: the op￾portunities and risks for America / / SPE Asia Pacific Oil and Gas Conference and Exhibition． Jakarta，2013 ［2］ Council G W P． Modern Shale Gas Development in the United States: a Prime． US Department of Energy，National Energy Tech￾nology Laboratory ( NETL) with ALL Consulting，2009 ［3］ Arthur D J，Bohm B，Jo Coughlin B，Layne M． Hydraulic fractu- ·1664·

牟绍艳等：压裂用支撑剂的现状与展望 ·1665· ring considerations for natural gas wells of the fayetteville shale// solidation system improves worker safety chemical compatibility ALL Consulting,2008:1 and performance /SPE European Formation Damage Confer- [4]Shor R J,Sharma MM.Reducing proppant flowback from frac- ence.Netherlands,1997 tures:factors affecting the maximum flowback rate /SPE Hy- 24]Nguyen P D.Weaver J D,Dewprashad B T,et al.Enhancing draulic Fracturing Technology Conference.Texas,2014 fracture conductivity through surface modification of proppant// 5]Economides MJ.Martin T.Modern Fracturing Enhancing Natural SPE Formation Damage Control Conference.Lafayette,1998: Gas Production.Houston,Texas:ET Publishing,2007 101 Clark J B.A hydraulic process for inereasing the productivity of 5]Nguyen P D,Weaver J D,Dewprashad B T.Surface-modifica- wells.J Pet Technol,1949,1 (1)I tion system for fracture-conductivity enhancement /SPE Inter- Brino A.New waterless fracking method avoids pollution prob- national Oil Gas Conference and Exhibition in China.Beijing. lems,but drillers slow to embrace it.Inside Climate Neies. 1998 http://insideclimatenews.org,2011 26]Raysoni N,Weaver J D.Long-term proppant performance / [8]Gallagher D G.The hierarchy of oily conductivity.J Pet Technol, SPE International Symposium and Exhibition on Formation Dam- 2011,63(4):18 age Control.Louisiana,2012 Montgomery CT.Smith MB.Hydraulic fracturing:history of an 27] Guoynes JC.Kozera GA,Shaw JS,et al.Long-term gas stor- enduring technology.JPet Technol,2010,62(12):26 age deliverability improvement from fracturing and refracturing [10]Coffer H F.Applications of Nuclear Explosives to Increase Effective treatments using a proppant surface modification agent /SPE Well Diameters.USAEC Diveision of Technical Information Ex- Eastern Regional Meeting.Morgantown,2005 tention,1964:269 28] Weaver J D,Nguyen P D,Vo L K.Development and applica- [11]Saldungaray P,Palisch T.Understanding ceramic proppants:are tions of an aqueous-based surface modification agent//SPE Eu- they all created equal?/SPE Unconventional Gas Conference ropean Formation Damage Conference Exhibition.Noordwijk, and Exhibition.Muscat,2013 2013 [12]Sinclair A,GrahamJ,Sinclair C.Improved well stimulation with 9]Vo L K,Nguyen P D,Liang F,et al.Enhancing proppant pack resin-oated proppantsSPE Production Operations Symposi- conductivity with consolidation and agglomeration performance:a um.Oklahoma,1983 laboratory study /SPE International Symposium and Exhibition [13]Rensvold R F.Applications of sand control technology in thermal on Formation Damage Control.Louisiana,2014 recovery systems /Annual Technical Meeting.Alberta,1982 B0]Palisch TT,Duenckel R J,Chapman M A,et al.How to use [14]Graham J W,Muecke T W,Cooke Jr C E.Method for Treating and misuse proppant crush tests:exposing the top 10 myths / Subterranean Formations:US Patent 3929191,1975 SPE Hydraulic Fracturing Technology Conference.Texas,2009 [15]Browne DJ,Wilson B A.Proppant flowback control in deviated B1] Coulter G R,Wells R D.The Advantages of high proppant con- shallow gas wells.J Can Pet Technol,2003,42(11):29 centration in fracture stimulation.J Pet Technol,1972,24 (6): [16]Parker M,Weaver J,Van Batenburg D.Understanding proppant 643 flowback /SPE Annual Technical Conference.Houston TX, B2]Lacy LL,Rickards A R,Ali S A.Embedment and fracture con- 1999:681 ductivity in soft formations associated with HEC,borate and wa- [17]Nguyen P D,Weaver JD.Controlling proppant flowback in high- ter-based fracture designs /SPE Annual Technical Conference. temperature high-production wells SPE European Formation Texas5,1997:255 Damage Conference.Netherlands,2003 B3]Bestaoui-Spurr N.Materials Sciencelmproves Silica Sand [18]Penny G.Anevaluation of the effects of environmental conditions Strength /SPE International Symposium and Exhibition on For- and fracturing fluids upon the long-term conductivity of proppants mation Damage Control.Louisiana,2014 1/SPE Annual Technical Conference and Exhibition.Texas, B4]Kincaid K P,Snider P M,Herring M,et al.Self-Suspending 1987 Proppant /SPE Hydraulic Fracturing Technology Conference. [19]Abbott J,Nosova K E,Burukhin AA,et al.Setting the stand- Texas,2013 ard for resin coated proppant testingSPE Russian Oil and Gas B5] Caveny WJ,Weaver J D,Nguyen P D.Control of Particulate Technical Conference and Exhibition.Moscow,2008 Floback in Subterranean Wells:US Patents 5582249,1996 220]Anderson R W,Johnson D E,Diep T.New resin technology im- B6]Howard PR,King MT,Morris M,et al.Fiber/proppant mix- proves proppant flowback control in HP/HT environments//SPE tures control proppant flowback in south Texas//SPE Annual Anmal Technical Conference and Exhibition.Texas,202 Technical Conference and Exhibition.Dallas,1995:453 21]Vreeburg R J.Roodhart L.P,Davies D R,et al.Proppant back- B7]Palisch T,Duenckel R,Wilson B.New Technology Yields Ultra production during hydraulic fracturing:a new failure-mechanism High-Strength Proppant.SPE Prod Oper,2015,30(1)76 for resin-oated proppants.J Pet Technol,1994,46(10):884 B8]Palisch T,Duenckel B,Wilson B.Ultra-High Strength Proppant 22]Johnson D E,Mewilliams J L,Nelson S G,et al.Proppant flow- Developed for Deep Offshore Completions /Offshore Technology back prevention:a new technology for low-BHST applications / Conference.Texas,2014 SPE Annual Technical Conference and Exhibition.Texas,2005 B9] Webb P J C,Nistad T A,Knapstad B,et al.Economic and 23]Dewprashad B,Weaver JD,Besler M,et al.Epoxy resin con- technical advantages of revolutionary new chemical delivery sys-

牟绍艳等: 压裂用支撑剂的现状与展望 ring considerations for natural gas wells of the fayetteville shale / / ALL Consulting，2008: 1 ［4］ Shor Ｒ J，Sharma M M． Ｒeducing proppant flowback from frac￾tures: factors affecting the maximum flowback rate / / SPE Hy￾draulic Fracturing Technology Conference． Texas，2014 ［5］ Economides M J，Martin T． Modern Fracturing Enhancing Natural Gas Production． Houston，Texas: ET Publishing，2007 ［6］ Clark J B． A hydraulic process for increasing the productivity of wells． J Pet Technol，1949，1( 1) : 1 ［7］ Brino A． New waterless fracking method avoids pollution prob￾lems，but drillers slow to embrace it． Inside Climate News． http: / /insideclimatenews． org，2011 ［8］ Gallagher D G． The hierarchy of oily conductivity． J Pet Technol， 2011，63( 4) : 18 ［9］ Montgomery C T，Smith M B． Hydraulic fracturing: history of an enduring technology． J Pet Technol，2010，62( 12) : 26 ［10］ Coffer H F． Applications of Nuclear Explosives to Increase Effective Well Diameters． USAEC Diveision of Technical Information Ex￾tention，1964: 269 ［11］ Saldungaray P，Palisch T． Understanding ceramic proppants: are they all created equal? / / SPE Unconventional Gas Conference and Exhibition． Muscat，2013 ［12］ Sinclair A，Graham J，Sinclair C． Improved well stimulation with resin-coated proppants / / SPE Production Operations Symposi￾um． Oklahoma，1983 ［13］ Ｒensvold Ｒ F． Applications of sand control technology in thermal recovery systems / / Annual Technical Meeting． Alberta，1982 ［14］ Graham J W，Muecke T W，Cooke Jr C E． Method for Treating Subterranean Formations: US Patent 3929191，1975 ［15］ Browne D J，Wilson B A． Proppant flowback control in deviated shallow gas wells． J Can Pet Technol，2003，42( 11) : 29 ［16］ Parker M，Weaver J，Van Batenburg D． Understanding proppant flowback / / SPE Annual Technical Conference． Houston TX， 1999: 681 ［17］ Nguyen P D，Weaver J D． Controlling proppant flowback in high￾temperature high-production wells / / SPE European Formation Damage Conference． Netherlands，2003 ［18］ Penny G． Anevaluation of the effects of environmental conditions and fracturing fluids upon the long-term conductivity of proppants / / SPE Annual Technical Conference and Exhibition． Texas， 1987 ［19］ Abbott J，Nosova K E，Burukhin A A，et al． Setting the stand￾ard for resin coated proppant testing / / SPE Ｒussian Oil and Gas Technical Conference and Exhibition． Moscow，2008 ［20］ Anderson Ｒ W，Johnson D E，Diep T． New resin technology im￾proves proppant flowback control in HP /HT environments / / SPE Annual Technical Conference and Exhibition． Texas，2002 ［21］ Vreeburg Ｒ J，Ｒoodhart L P，Davies D Ｒ，et al． Proppant back￾production during hydraulic fracturing: a new failure-mechanism for resin-coated proppants． J Pet Technol，1994，46( 10) : 884 ［22］ Johnson D E，Mcwilliams J L，Nelson S G，et al． Proppant flow￾back prevention: a new technology for low-BHST applications / / SPE Annual Technical Conference and Exhibition． Texas，2005 ［23］ Dewprashad B，Weaver J D，Besler M，et al． Epoxy resin con￾solidation system improves worker safety chemical compatibility and performance / / SPE European Formation Damage Confer￾ence． Netherlands，1997 ［24］ Nguyen P D，Weaver J D，Dewprashad B T，et al． Enhancing fracture conductivity through surface modification of proppant / / SPE Formation Damage Control Conference． Lafayette，1998: 101 ［25］ Nguyen P D，Weaver J D，Dewprashad B T． Surface-modifica￾tion system for fracture-conductivity enhancement / / SPE Inter￾national Oil ＆ Gas Conference and Exhibition in China． Beijing， 1998 ［26］ Ｒaysoni N，Weaver J D． Long-term proppant performance / / SPE International Symposium and Exhibition on Formation Dam￾age Control． Louisiana，2012 ［27］ Guoynes J C，Kozera G A，Shaw J S，et al． Long-term gas stor￾age deliverability improvement from fracturing and refracturing treatments using a proppant surface modification agent / / SPE Eastern Ｒegional Meeting． Morgantown，2005 ［28］ Weaver J D，Nguyen P D，Vo L K． Development and applica￾tions of an aqueous-based surface modification agent / / SPE Eu￾ropean Formation Damage Conference ＆ Exhibition． Noordwijk， 2013 ［29］ Vo L K，Nguyen P D，Liang F，et al． Enhancing proppant pack conductivity with consolidation and agglomeration performance: a laboratory study / / SPE International Symposium and Exhibition on Formation Damage Control． Louisiana，2014 ［30］ Palisch T T，Duenckel Ｒ J，Chapman M A，et al． How to use and misuse proppant crush tests: exposing the top 10 myths / / SPE Hydraulic Fracturing Technology Conference． Texas，2009 ［31］ Coulter G Ｒ，Wells Ｒ D． The Advantages of high proppant con￾centration in fracture stimulation． J Pet Technol，1972，24( 6) : 643 ［32］ Lacy L L，Ｒickards A Ｒ，Ali S A． Embedment and fracture con￾ductivity in soft formations associated with HEC，borate and wa￾ter-based fracture designs / / SPE Annual Technical Conference． Texas，1997: 255 ［33］ Bestaoui-Spurr N． Materials ScienceImproves Silica Sand Strength / / SPE International Symposium and Exhibition on For￾mation Damage Control． Louisiana，2014 ［34］ Kincaid K P，Snider P M，Herring M，et al． Self-Suspending Proppant / / SPE Hydraulic Fracturing Technology Conference． Texas，2013 ［35］ Caveny W J，Weaver J D，Nguyen P D． Control of Particulate Flowback in Subterranean Wells: US Patents 5582249，1996 ［36］ Howard P Ｒ，King M T，Morris M，et al． Fiber/proppant mix￾tures control proppant flowback in south Texas / / SPE Annual Technical Conference and Exhibition． Dallas，1995: 453 ［37］ Palisch T，Duenckel Ｒ，Wilson B． New Technology Yields Ultra High-Strength Proppant． SPE Prod Oper，2015，30( 1) : 76 ［38］ Palisch T，Duenckel B，Wilson B． Ultra-High Strength Proppant Developed for Deep Offshore Completions / / Offshore Technology Conference． Texas，2014 ［39］ Webb P J C，Nistad T A，Knapstad B，et al． Economic and technical advantages of revolutionary new chemical delivery sys- ·1665·

·1666 工程科学学报，第38卷，第12期 tem for fractured and gravel packed wells /Offshore Europe. gravel packs offshore Brazil.SPE Drill Complet,2012,27 (4): Aberdeen,1997:523 613 [40]Duenckel R J,Leasure J G,Palisch T.Improvements in down- [55]Ely J W,Fowler S L,Tiner R L,et al."Slick water fracturing hole chemical delivery:development of multifunctional proppants and small proppant"the future of stimulation or a slippery slope? 1/SPE Hydraulic Fracturing Technology Conference.Texas, /SPE Annual Technical Conference and Exhibition.Amster- 2014 dam,2014 41]Mathur A K.Semary M,Edelman J,et al.Rod-shaped proppant [56]Huang T P,Clark D E.Enhancing oil recovery with specialized provides superior proppant flowback control in the egyptian east- nanoparticles by controlling formation-fines migration at their ern desert//SPE Unconventional Gas Conference and Exhibition. sources in waterflooding reservoirs.SEP J,2015,20(4):743 Muscat,Oman,2013 [57]Cheng K,Zhou Y M,Sun Z Y,et al.Synthesis of carbon-coa- [42]Medaniel G A,Abbott J,Mueller F A,et al.Changing the ted,porous and water-dispersive Fe3 0 nanocapsules and their shape of fracturing:new proppant improves fracture conductivity excellent performance for heavy metal removal applications /SPE Annual Technical Conference and Exhibition.Florence, Dalton Trans,2012,41:5854 2010 58] Aderibigbe AA,Cheng K,Heidari Z,et al.Detection of prop- [43]Abdelhamid M S A,Maarouf M,Kamal Y,et al.Field develop- ping agents in fractures using magnetic susceptibility measure- ment study:channel fracturing technique combined with rod- ments enhanced by magnetic nanoparticles /SPE Annual Tech- shaped proppant improves production eliminates proppant flow- nical Conference and Exhibition.Amsterdam,2014 back issues and screen-outs in the western desert Egypt /North 59] Alexander S,Dunnill C W,Barron A R.Assembly of porous hi- Africa Technical Conference and Exhibition.Cairo,2013 erarchical copolymers/resin proppants:New approaches to smart 44]Barasia A,Pankaj P.Tail-in proppant and its importance in proppant immobilization via molecular anchors.J Colloid channel fracturing technique/SPE Bergen One Day Seminar. Interface Sci,2016,466:275 Bergen,2014 60]Saldungaray P,Duenckel R J,Palisch T T.Reducing hydraulic [45]Brannon H D,Malone M R,Rickards A R,et al.Maximizing fracturing HSE footprint through the application of a non radioac- fracture conductivity with proppant partial monolayers:theoretical tive method for proppant placement and propped fracture height curiosityor highly productive reality?//SPE Annual Technical assessment /SPE Middle East Health,Safety,Enrironment Conference and Exhibition.Texas,2004 Sustainable Development Conference and Exhibition.Doha,2014 46]Brannon H D,Rickards A R,Stephenson C J.Lightceight Meth- [61]Smith Jr H D,Duenckel R,Han X G.A new nuclear logging ods and Compositions for Sand Control:US Patents,6749025. method to locate proppant placement in induced fractures. 2004 Petrophysics,2013,54(5):415 47]Posey D B.Strickland B D.Theeffect of using a lightweight [62] Terracina J M,Tumer J M,Collins D H,et al.Proppant selec- proppant in treatment of a lowpermeability drygas reservoir:a tion and its effect on the results of fracturing treatments performed case study /SPE Eastern Regional Meeting.Irvine,2005 in shale formations /SPE Annual Technical Conference and Ex- [48]Kendrick D E,Puskar M P,Schlotterbeck S T.Ultralightweight hibition.Florence,2010 proppants:a field study in the big sandy field of eastem Kentucky [63]Saucier R J.Considerations in gravel pack design.Pet /SPE Eastern Regional Meeting.Morgantown,2005 Technol,,1974,26(2):205 [49]Chambers R W,Meise K D.Comparison offracture geometries [64] Medaniel RR,Willingham J R.The effect of various proppants utilizing ultralightweight proppants provide evidence that partial and proppant mixtures on fracture permeability /SPE Annual monolayers can be created:a case history /SPE Annual Techni- Fall Technical Conference and Exhibition.Texas,1978 cal Conference and Exhibition.Texas,2005 65] Schmidt D,Rankin P E R,Williams B,et al.Performance of [50]Gu M.Dao E,Mohanty KK.Investigation of ultra-ight weight mixed proppant sizes SPE Hydraulic Fracturing Technology proppant application in shale fracturing.Fuel,2015,150:191 Conference.Texas,2014 51]Chen Z M.The Application of light and ultra-ight weight prop- [66 Vincent M C,Miller H B,Milton-Tayler D,et al.Erosion by pant in horizontal well sand control:unified model and case his- proppant:a comparison of the erosivity of sand and ceramie prop- tories /SPE Deepwater Drilling and Completions Conference. pants during slurry injection and flowback of proppant /SPE Texas,2012 Annual Technical Conference and Exhibition.Texas,2004 52]Mack MG.Coker C.Development and field testing of advanced [67]Liebhard M,Levy A.The effect of erodent particle characteris- ceramic proppants /SPE Annual Technical Conference and Ex- tics on the erosion of metals.Wear,1991,151 (2)381 hibition.New Orleans,Louisiana,2013 68] Al-Tailji W H,Smith N,Shelley R F.Optimizing hydraulic frac- [53]Chen T,Wang Y X,Yan CJ,et al.Preparation of heat resisting ture performance in the liquids-tich eagle ford shale-how much poly(methyl methacrylate)/graphite composite microspheres used proppant is enough?/SPE Annual Technical Conference and as ultra-ightweight proppants.J Appl Polym Sci,2015,132 Exhibition.Amsterdam,2014 (18):41924 [69]Ruegamer M L,Patel P S,Yang Y A,et al.Analysis of US hy- [54]Neto J,Abrahao T,Prata F G M,et al.Ultralightweight proppa- draulic fracturing fluid system and proppant trends//SPE Hy- nts:an effective approach to address problems in long horizontal draulic Fracturing Technology Conference.Texas,2014

工程科学学报，第 38 卷，第 12 期 tem for fractured and gravel packed wells / / Offshore Europe． Aberdeen，1997: 523 ［40］ Duenckel Ｒ J，Leasure J G，Palisch T． Improvements in down￾hole chemical delivery: development of multifunctional proppants / / SPE Hydraulic Fracturing Technology Conference． Texas， 2014 ［41］ Mathur A K，Semary M，Edelman J，et al． Ｒod-shaped proppant provides superior proppant flowback control in the egyptian east￾ern desert / / SPE Unconventional Gas Conference and Exhibition． Muscat，Oman，2013 ［42］ Mcdaniel G A，Abbott J，Mueller F A，et al． Changing the shape of fracturing: new proppant improves fracture conductivity / / SPE Annual Technical Conference and Exhibition． Florence， 2010 ［43］ Abdelhamid M S A，Maarouf M，Kamal Y，et al． Field develop￾ment study: channel fracturing technique combined with rod￾shaped proppant improves production eliminates proppant flow￾back issues and screen-outs in the western desert Egypt / / North Africa Technical Conference and Exhibition． Cairo，2013 ［44］ Barasia A，Pankaj P． Tail-in proppant and its importance in channel fracturing technique / / SPE Bergen One Day Seminar． Bergen，2014 ［45］ Brannon H D，Malone M Ｒ，Ｒickards A Ｒ，et al． Maximizing fracture conductivity with proppant partial monolayers: theoretical curiosityor highly productive reality? / / SPE Annual Technical Conference and Exhibition． Texas，2004 ［46］ Brannon H D，Ｒickards A Ｒ，Stephenson C J． Lightweight Meth￾ods and Compositions for Sand Control: US Patents，6749025． 2004 ［47］ Posey D B，Strickland B D． Theeffect of using a lightweight proppant in treatment of a low-permeability dry-gas reservoir: a case study / / SPE Eastern Ｒegional Meeting． Irvine，2005 ［48］ Kendrick D E，Puskar M P，Schlotterbeck S T． Ultralightweight proppants: a field study in the big sandy field of eastern Kentucky / / SPE Eastern Ｒegional Meeting． Morgantown，2005 ［49］ Chambers Ｒ W，Meise K D． Comparison offracture geometries utilizing ultralightweight proppants provide evidence that partial monolayers can be created: a case history / / SPE Annual Techni￾cal Conference and Exhibition． Texas，2005 ［50］ Gu M，Dao E，Mohanty K K． Investigation of ultra-light weight proppant application in shale fracturing． Fuel，2015，150: 191 ［51］ Chen Z M． The Application of light and ultra-light weight prop￾pant in horizontal well sand control: unified model and case his￾tories / / SPE Deepwater Drilling and Completions Conference． Texas，2012 ［52］ Mack M G，Coker C． Development and field testing of advanced ceramic proppants / / SPE Annual Technical Conference and Ex￾hibition． New Orleans，Louisiana，2013 ［53］ Chen T，Wang Y X，Yan C J，et al． Preparation of heat resisting poly( methyl methacrylate) /graphite composite microspheres used as ultra-lightweight proppants． J Appl Polym Sci，2015，132 ( 18) : 41924 ［54］ Neto J，Abrahao T，Prata F G M，et al． Ultralightweight proppa￾nts: an effective approach to address problems in long horizontal gravel packs offshore Brazil． SPE Drill Complet，2012，27( 4) : 613 ［55］ Ely J W，Fowler S L，Tiner Ｒ L，et al． " Slick water fracturing and small proppant" the future of stimulation or a slippery slope? / / SPE Annual Technical Conference and Exhibition． Amster￾dam，2014 ［56］ Huang T P，Clark D E． Enhancing oil recovery with specialized nanoparticles by controlling formation-fines migration at their sources in waterflooding reservoirs． SEP J，2015，20( 4) : 743 ［57］ Cheng K，Zhou Y M，Sun Z Y，et al． Synthesis of carbon-coa￾ted，porous and water-dispersive Fe3 O4 nanocapsules and their excellent performance for heavy metal removal applications． Dalton Trans，2012，41: 5854 ［58］ Aderibigbe A A，Cheng K，Heidari Z，et al． Detection of prop￾ping agents in fractures using magnetic susceptibility measure￾ments enhanced by magnetic nanoparticles / / SPE Annual Tech￾nical Conference and Exhibition． Amsterdam，2014 ［59］ Alexander S，Dunnill C W，Barron A Ｒ． Assembly of porous hi￾erarchical copolymers/resin proppants: New approaches to smart proppant immobilization via molecular anchors． J Colloid Interface Sci，2016，466: 275 ［60］ Saldungaray P，Duenckel Ｒ J，Palisch T T． Ｒeducing hydraulic fracturing HSE footprint through the application of a non radioac￾tive method for proppant placement and propped fracture height assessment / / SPE Middle East Health，Safety，Environment ＆ Sustainable Development Conference and Exhibition． Doha，2014 ［61］ Smith Jr H D，Duenckel Ｒ，Han X G． A new nuclear logging method to locate proppant placement in induced fractures． Petrophysics，2013，54( 5) : 415 ［62］ Terracina J M，Turner J M，Collins D H，et al． Proppant selec￾tion and its effect on the results of fracturing treatments performed in shale formations / / SPE Annual Technical Conference and Ex￾hibition． Florence，2010 ［63］ Saucier Ｒ J． Considerations in gravel pack design． J Pet Technol，1974，26( 2) : 205 ［64］ Mcdaniel Ｒ Ｒ，Willingham J Ｒ． The effect of various proppants and proppant mixtures on fracture permeability / / SPE Annual Fall Technical Conference and Exhibition． Texas，1978 ［65］ Schmidt D，Ｒankin P E Ｒ，Williams B，et al． Performance of mixed proppant sizes / / SPE Hydraulic Fracturing Technology Conference． Texas，2014 ［66］ Vincent M C，Miller H B，Milton-Tayler D，et al． Erosion by proppant: a comparison of the erosivity of sand and ceramic prop￾pants during slurry injection and flowback of proppant / / SPE Annual Technical Conference and Exhibition． Texas，2004 ［67］ Liebhard M，Levy A． The effect of erodent particle characteris￾tics on the erosion of metals． Wear，1991，151( 2) : 381 ［68］ Al-Tailji W H，Smith N，Shelley Ｒ F． Optimizing hydraulic frac￾ture performance in the liquids-rich eagle ford shale-how much proppant is enough? / / SPE Annual Technical Conference and Exhibition． Amsterdam，2014 ［69］ Ｒuegamer M L，Patel P S，Yang Y A，et al． Analysis of US hy￾draulic fracturing fluid system and proppant trends/ / SPE Hy￾draulic Fracturing Technology Conference． Texas，2014 ·1666·