从李刚门事件看中国的政治与法律 周瑶群10300120119、王竹敏10301170018、毛钟毓10300170009 陆婕云1030016028、李迪运10340690187 指导教师:陈金华 目录: 背景事件1 事后发展情况 相关事件2 法律分析3 大学生的看法与态度5 公众看法5 措施7 结语8 大学生对中国政治法律现状的看法—从李刚门事件看中国的政治与法律 背景事件: 事件发生在河北大学校园内。2010年10月16日21时40分左右,肇事的黑色轿车从 河北大学新校区南门驶入,当时车速并不快,但进校一百米之后突然加速。之后将两名女生 撞起腾空,女孩落下后又被车前挡风玻璃和反光镜再次撞到。车祸发生之后,轿车没有停下 来,而是继续行驶。车停在学校女生宿舍楼下。两三分钟后,黑色轿车返回。在校门口两三 百米处被闻讯赶来的保安和同学们围住。肇事司机李启铭(又名李一帆)被保安和同学叫下 车后并无任何歉意,还大声说:“有本事你们告去。”“我爸爸是李刚。”有多位学生称闻到肇 事者身上有浓烈的酒味 被撞一陈姓女生于17日傍晚经抢救无效死亡,另一女生重伤,经紧急治疗后,方脱 离生命危险 事后发展情况: 事发之后,引起全国网友声讨及媒体的广泛关注,22日李刚父子在央视媒体独家露面, 公开向受害者道歉并且痛哭忏悔,但长达几分钟的痛哭道歉并未得到受害者家属的接受,又 由于很不寻常地几次播出,也使不少人怀疑李刚利用央视平台搞危机公关。 后来从原告方张凯律师发的公开信中知道,那次采访是李刚主动联系央视进行的。这 一由央视自己披露的信息,其实也部分证实了人们的怀疑。 11月7日晚,河北大学“飙车案”又有新进展,陈晓凤哥哥发微博,称其代理律 师被警告,李刚要求解剖死者以査明死因。《鉴定结论通知书》称:冀FWE420轿车 碰撞前的行驶速度为45公里/小时至59公里小时。对此结论代理律师称很“扯淡”! 由于这次的事件群情激愤,所以网络上也出现了一些网友的恶搞:比如《我爸是李刚》 的造句行动网络上出现了36万多条“造句”,唐诗、宋词、流行歌曲乃至广告语,无一不 被网友们改成“李刚版”。有人整理为包括泰戈尔版、徐志摩版、李白版、古龙版、广告版 古诗词版、小月月版等多种类型。例如 普希金版:假如生活欺騙了你,不要悲伤,我爸是李刚!
从李刚门事件看中国的政治与法律 周瑶群 10300120119、王竹敏 10301170018、毛钟毓 10300170009 陆婕云 10300160028、李迪运 10340690187 指导教师：陈金华 目录： 背景事件 1 事后发展情况 1 相关事件 2 法律分析 3 原因 4 大学生的看法与态度 5 公众看法 5 措施 7 结语 8 大学生对中国政治法律现状的看法——从李刚门事件看中国的政治与法律 背景事件： 事件发生在河北大学校园内。2010 年 10 月 16 日 21 时 40 分左右，肇事的黑色轿车从 河北大学新校区南门驶入，当时车速并不快，但进校一百米之后突然加速。之后将两名女生 撞起腾空，女孩落下后又被车前挡风玻璃和反光镜再次撞到。车祸发生之后，轿车没有停下 来，而是继续行驶。车停在学校女生宿舍楼下。两三分钟后，黑色轿车返回。在校门口两三 百米处被闻讯赶来的保安和同学们围住。肇事司机李启铭（又名李一帆）被保安和同学叫下 车后并无任何歉意，还大声说：“有本事你们告去。”“我爸爸是李刚。”有多位学生称闻到肇 事者身上有浓烈的酒味。 被撞一陈姓女生于 17 日傍晚经抢救无效死亡，另一女生重伤，经紧急治疗后，方脱 离生命危险。 事后发展情况： 事发之后，引起全国网友声讨及媒体的广泛关注，22 日李刚父子在央视媒体独家露面， 公开向受害者道歉并且痛哭忏悔，但长达几分钟的痛哭道歉并未得到受害者家属的接受，又 由于很不寻常地几次播出，也使不少人怀疑李刚利用央视平台搞危机公关。 后来从原告方张凯律师发的公开信中知道，那次采访是李刚主动联系央视进行的。这 一由央视自己披露的信息，其实也部分证实了人们的怀疑。 11 月 7 日晚，河北大学“飙车案”又有新进展，陈晓凤哥哥发微博，称其代理律 师被警告，李刚要求解剖死者以查明死因。《鉴定结论通知书》称：冀 FWE420 轿车 碰撞前的行驶速度为 45 公里/小时至 59 公里/小时。 对此结论代理律师称很“扯淡”! 由于这次的事件群情激愤，所以网络上也出现了一些网友的恶搞:比如《我爸是李刚》 的造句行动:网络上出现了 36 万多条“造句”，唐诗、宋词、流行歌曲乃至广告语，无一不 被网友们改成“李刚版”。有人整理为包括泰戈尔版、徐志摩版、李白版、古龙版、广告版、 古诗词版、小月月版等多种类型。例如： 普希金版：假如生活欺骗了你，不要悲伤，我爸是李刚！
广告版:不是每一杯牛奶都是特仑苏,不是每一个爸爸都叫李刚! 洗洗更健康,我爸是李刚。 飞流直下三千尺,我爸原来是李刚! 还有网友自编自唱了一首名为《我爸叫李刚》的网络歌曲,被网友封为“神曲”。 接下来就是由此引出的其它一系列事件,譬如:李刚父子财产来源不明案、河北大学 校长学术抄袭案、河北大学封口案等。 后来在审判结果未出来之时,网上已经广泛流传着一个审判结果:李启铭判因交通肇 事罪判有期徒刑三年,监外执行。赔偿被害人家属三十万伤者五万。李启铭被实习单位开除 李刚被调往其它分局做副局长。对这一结果大家更是愤怒,但据一些业内人士分析这是错误 的消息。 在网上闹得沸沸扬扬的同时,其它的一些媒体又是如何呢? 10月18日,中新网才发布了关于16日晚事件经过的报道和图片。随后中新网对此事 件也发布了一系列的相关报道。 CCTⅤ也对此次事件做出了报道。但其实还是偏向李刚父子的,就央视只采访的李刚 父子而未采访受害者一方就已经引起人们的不满了。 国外的媒体对此事件也有所反应: l1月18日,《国际先驱报》出版头版头条《中国隐晦笑话:我爸是李刚》 《纽约时报》网站发表评论说:“李刚事件在某种意义上说明了中国一些政府的强权 意识,但另一方面媒体、舆论最终还是使得李启铭被审査,最终产生了相对公正的审判。” 《金融时报》报道,李刚是一个有能力的人,在中国保定的这个地方,他似乎是一个 万能的超人。于是,他的儿子李启铭在醉酒驾驶造成一死一伤的慘剧时,才能非常淡定的咆 哮:“有本事你们就去告,我爸是李刚。” 因国外媒体大力渲染,“李刚门”事件抹黑中国形象,10月27日开始,政府“采取措 施”’媒体已经开始被勒令噤声,各大媒体纷纷退岀,天涯百度校内QQ也全部失声……·曾 经沸腾的舆论归于平静 相关事件: 下面来看一下近年来类似事件的发生、结果以及各种社会上的不同看法,以此与此次 李刚事件做个比较并找出一些联系: 杭州飚车撞死大学生事件 2009年5月7日晚20点20分左右,浙大学生谭卓同学,在杭州文二西路紫桂花园门 口通过人行横道穿越马路时,被一辆改装后的三菱跑车以约150码的速度撞飞,当场脑浆迸 裂身亡。肇事者是几个富家子弟,驾驶几辆豪华跑车(三菱、英菲尼迪、保时捷、法拉利) 在闹市区公路上飙车取乐。撞死人之后他们满不在乎的态度,引起围观群众的不满和指责 随后杭州市交警大队在新闻发布会上颠倒是非,谎称三菱跑车是“小型客车”,当时行速 只有“70码”,闭口不谈跑车经过改装、并且正在逆行、飙车等事实。杭州本地讨论此事的 论坛一度被封锁,新闻媒体也突然对此事讳莫如深,不予报道。 杭州市人民检察院认为,胡斌严重违反交通法规,超速行驶,致使行走在人行横道上的 谭卓被撞身亡,胡斌对此次事故负有全部责任,已涉嫌交通肇事罪,故依法作岀批准逮捕的 决定。 5月18日浙江省杭州市检察院对杭州公安局提请批捕的“5·7”交通肇事案犯罪嫌 疑人胡斌已依法批准逮捕。受害者谭卓的父母与胡斌家属达成了金额为113万元的赔偿协
广告版：不是每一杯牛奶都是特仑苏，不是每一个爸爸都叫李刚！ 洗洗更健康，我爸是李刚。 飞流直下三千尺，我爸原来是李刚！ 还有网友自编自唱了一首名为《我爸叫李刚》的网络歌曲，被网友封为“神曲”。 接下来就是由此引出的其它一系列事件，譬如：李刚父子财产来源不明案、河北大学 校长学术抄袭案、河北大学封口案等。 后来在审判结果未出来之时，网上已经广泛流传着一个审判结果：李启铭判因交通肇 事罪判有期徒刑三年，监外执行。赔偿被害人家属三十万伤者五万。李启铭被实习单位开除， 李刚被调往其它分局做副局长。对这一结果大家更是愤怒，但据一些业内人士分析这是错误 的消息。 在网上闹得沸沸扬扬的同时，其它的一些媒体又是如何呢？ 10 月 18 日，中新网才发布了关于 16 日晚事件经过的报道和图片。随后中新网对此事 件也发布了一系列的相关报道。 CCTV 也对此次事件做出了报道。但其实还是偏向李刚父子的，就央视只采访的李刚 父子而未采访受害者一方就已经引起人们的不满了。 国外的媒体对此事件也有所反应： 11 月 18 日，《国际先驱报》出版头版头条《中国隐晦笑话：我爸是李刚》。 《纽约时报》网站发表评论说：“李刚事件在某种意义上说明了中国一些政府的强权 意识，但另一方面媒体、舆论最终还是使得李启铭被审查，最终产生了相对公正的审判。” 《金融时报》报道，李刚是一个有能力的人，在中国保定的这个地方，他似乎是一个 万能的超人。于是，他的儿子李启铭在醉酒驾驶造成一死一伤的惨剧时，才能非常淡定的咆 哮：“有本事你们就去告，我爸是李刚。” 因国外媒体大力渲染，“李刚门”事件抹黑中国形象，10 月 27 日开始，政府“采取措 施”，媒体已经开始被勒令噤声，各大媒体纷纷退出，天涯百度校内 QQ 也全部失声……曾 经沸腾的舆论归于平静。 相关事件： 下面来看一下近年来类似事件的发生、结果以及各种社会上的不同看法，以此与此次 李刚事件做个比较并找出一些联系： 杭州飚车撞死大学生事件 2009 年 5 月 7 日晚 20 点 20 分左右，浙大学生谭卓同学，在杭州文二西路紫桂花园门 口通过人行横道穿越马路时，被一辆改装后的三菱跑车以约 150 码的速度撞飞，当场脑浆迸 裂身亡。 肇事者是几个富家子弟，驾驶几辆豪华跑车（三菱、英菲尼迪、保时捷、法拉利） 在闹市区公路上飙车取乐。撞死人之后他们满不在乎的态度，引起围观群众的不满和指责。 随后杭州市交警大队在新闻发布会上颠倒是非，谎称三菱跑车是“小型客车”，当时行速 只有“70 码”，闭口不谈跑车经过改装、并且正在逆行、飙车等事实。 杭州本地讨论此事的 论坛一度被封锁，新闻媒体也突然对此事讳莫如深，不予报道。 杭州市人民检察院认为，胡斌严重违反交通法规，超速行驶，致使行走在人行横道上的 谭卓被撞身亡，胡斌对此次事故负有全部责任，已涉嫌交通肇事罪，故依法作出批准逮捕的 决定。 5 月 18 日 浙江省杭州市检察院对杭州公安局提请批捕的“5·7”交通肇事案犯罪嫌 疑人胡斌已依法批准逮捕。受害者谭卓的父母与胡斌家属达成了金额为 113 万元的赔偿协
议。被告人胡斌一审被判有期徒刑3年 杭州魏志刚撞死打工妹事件: 2009年8月4日晚,魏志刚酒后驾驶车牌号为浙A89E9的保时捷凯宴牌小型越野客 车回杭州文二西路世纪新城的租住处。当晚21时26分,魏志刚驾车由南向北行驶至莫干山 路111号浙江广播电视集团门口人行横道南侧约十米处路段时,由于超速行驶,未注意观察 行人动态,致使车头保险杠左侧撞上由西向东横过马路的马芳芳 马芳芳被撞至引擎盖并与挡风玻璃相撞后弹离,再跌至车辆前方路面。事发后,魏志 刚即让乘坐该车的范某拨打120急救电话。马芳芳经送医院抢救无效,于当晚22时40分因 颅脑损伤而死亡。 事发路段标明限速为每小时60公里。经鉴定,魏志刚当时的行车速度在每小时74至 83公里之间,其血液中乙醇含量为0.36毫克毫升,属酒后驾车。魏志刚对事故负主要责任。 案发后魏志刚亲属与被害人亲属已就民事赔偿达成协议,魏志刚亲属已赔偿并自愿补 偿被害人亲属经济损失共计人民币638万元。魏志刚之后被判2年3个月的有期徒刑。 孙伟铭无证且醉酒驾车致4人死亡 去年12月14日,30岁成都男子孙伟铭无证且醉酒驾驶,连撞5车后逃逸,酿下 4死1伤的惨剧。法院一审判处其死刑,称其已构成以危险方法危害公共安全罪。据悉这是 全国首例以危害公共安全罪对醉驾者判处死刑的案件,引发刑法界广泛关注。 孙伟铭被控犯以危险方法危害公共安全罪上诉一案,在四川省高级人民法院二审宣 判,孙伟铭被改判为无期徒刑,剥夺政治权利终身。 前面案例中的前两例是以交通肇事罪被判刑的,补偿和判刑基本上还是相近的,而 孙伟铭以危险方法危害公共安全罪是被判得最重的,所以李启铭的定罪还是很关键的,但至 少也要进行赔偿并判3年左右的刑罚才是。舆论上传的结果的确是造谣的,那么最后的结果 又是否会让我们满意呢? 那么为什么这类事件一直层出不穷?最近出现的西安富二代更是猖狂,这不仅有人 们自身素养的问题,也是政治法律的不完善有关 法律分析 下面是一位名叫王思鲁律师对李刚门事件的分析,大致总结如下 公安部门以涉嫌交通肇事罪将李启铭刑事逮捕,笔者认为涉嫌罪名有待商榷,理由如 1.我国《刑法》第133条规定:“违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人 重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的,处3年以下有期徒刑或者拘役:交通运输肇事后 逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处3年以上7年以下有期徒刑:因逃逸致人死亡的,处7 年以上有期徒刑。”虽然从表面上看,李启铭的行为确实符合交通肇事罪的构成要件,“肇事” 之后也确实存在逃逸行为。但是构成交通肇事的前提是违反交通运输管理法规。我国交通运 输管理法规调整的是公共环境中的交通运输场合,而本次“校园车祸”发生在河北大学的生 活校区内,校园车辆的进出有严格限制,并不属于交通运输管理法的调整对象。 2.本次“校园车祸”造成了一死一伤的结果,从媒体曝光的两点细节:第一,李启 铭当时的车速很快,据目击者估计有80到100公里(校园时速应当限制在20公里)。所以 被撞的并不必然是遇害的两位学生,在该道路上通行的任何一位同学和老师都有受到危害的 可能。因此,该案中行为人侵犯的客体应当是公共安全。肇事者在醉酒情况下,仍驾驶机动
议。被告人胡斌一审被判有期徒刑 3 年。 杭州魏志刚撞死打工妹事件： 2009 年 8 月 4 日晚，魏志刚酒后驾驶车牌号为浙 A892E9 的保时捷凯宴牌小型越野客 车回杭州文二西路世纪新城的租住处。当晚 21 时 26 分，魏志刚驾车由南向北行驶至莫干山 路 111 号浙江广播电视集团门口人行横道南侧约十米处路段时，由于超速行驶，未注意观察 行人动态，致使车头保险杠左侧撞上由西向东横过马路的马芳芳。 马芳芳被撞至引擎盖并与挡风玻璃相撞后弹离，再跌至车辆前方路面。事发后，魏志 刚即让乘坐该车的范某拨打 120 急救电话。马芳芳经送医院抢救无效，于当晚 22 时 40 分因 颅脑损伤而死亡。 事发路段标明限速为每小时 60 公里。经鉴定，魏志刚当时的行车速度在每小时 74 至 83 公里之间，其血液中乙醇含量为 0.36 毫克/毫升，属酒后驾车。魏志刚对事故负主要责任。 案发后魏志刚亲属与被害人亲属已就民事赔偿达成协议，魏志刚亲属已赔偿并自愿补 偿被害人亲属经济损失共计人民币 63.8 万元。魏志刚之后被判 2 年 3 个月的有期徒刑。 孙伟铭无证且醉酒驾车致 4 人死亡 去年 12 月 14 日，30 岁成都男子孙伟铭无证且醉酒驾驶，连撞 5 车后逃逸，酿下 4 死 1 伤的惨剧。法院一审判处其死刑，称其已构成以危险方法危害公共安全罪。据悉这是 全国首例以危害公共安全罪对醉驾者判处死刑的案件，引发刑法界广泛关注。 孙伟铭被控犯以危险方法危害公共安全罪上诉一案，在四川省高级人民法院二审宣 判，孙伟铭被改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 前面案例中的前两例是以交通肇事罪被判刑的，补偿和判刑基本上还是相近的，而 孙伟铭以危险方法危害公共安全罪是被判得最重的，所以李启铭的定罪还是很关键的，但至 少也要进行赔偿并判 3 年左右的刑罚才是。舆论上传的结果的确是造谣的，那么最后的结果 又是否会让我们满意呢？ 那么为什么这类事件一直层出不穷？最近出现的西安富二代更是猖狂，这不仅有人 们自身素养的问题，也是政治法律的不完善有关。 法律分析 下面是一位名叫王思鲁律师对李刚门事件的分析，大致总结如下： 公安部门以涉嫌交通肇事罪将李启铭刑事逮捕，笔者认为涉嫌罪名有待商榷，理由如 下： 1．我国《刑法》第 133 条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人 重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处 3 年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后 逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处 3 年以上 7 年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处 7 年以上有期徒刑。”虽然从表面上看，李启铭的行为确实符合交通肇事罪的构成要件，“肇事” 之后也确实存在逃逸行为。但是构成交通肇事的前提是违反交通运输管理法规。我国交通运 输管理法规调整的是公共环境中的交通运输场合，而本次“校园车祸”发生在河北大学的生 活校区内，校园车辆的进出有严格限制，并不属于交通运输管理法的调整对象。 2．本次“校园车祸”造成了一死一伤的结果，从媒体曝光的两点细节：第一，李启 铭当时的车速很快，据目击者估计有 80 到 100 公里（校园时速应当限制在 20 公里）。所以 被撞的并不必然是遇害的两位学生，在该道路上通行的任何一位同学和老师都有受到危害的 可能。因此，该案中行为人侵犯的客体应当是公共安全。肇事者在醉酒情况下，仍驾驶机动
车高速行驶在校园内生活道路上的这种行为的危害程度很高,应当认定刑法中“以其他方法 危害公共安全罪”中的其他方法 3.从李启铭主观罪过分析,依媒体曝光的细节看,认为李启铭存在间接故意。首先, 李启铭是醉酒驾驶,作为一个通过机动车考试,有正常辨认能力的成年人,李启铭应该淸楚 醉酒后不能开车,对于酒后驾车的危害性是有足够认知的。其次,事故发生地是在河北大学 的校园生活区内,李启铭作为该校的学生,应当对该校的通行情况了解,李启铭酒后驾车高 速行驶在校园生活区内的道路上,对自己行为所产生的危害结果持放任态度。交通肇事罪的 主观罪过是过失,从这也能看出李启铭不符合交通肇事罪的构成要件。最后,李启铭肇事后 并没有及时履行救助义务,仍驾车前行,被学生截住后口出狂言.。从中我们可以看出李启 铭对自己行为产生的危害性具有认知,并且对事故产生的危害结果持漠视态度,具有主观恶 性。依2009年9月最高人民检察院《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》:“行为人明 知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全,却无视法律醉酒驾车,特别是在肇事后继续驾 车冲撞,造成重大伤亡,说明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度,具有危害公 共安全的故意。对此类醉酒驾车造成重大伤亡的,应根据以危险方法危害公共安全罪定罪 综上,认为该“校园车祸”以“危险方法危害公共安全罪”定罪较合理。《刑法》第 l15条规定:“以其他危险方法致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的,处10年以上 有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”而交通肇事罪的法定最高刑是7年,即使因逃逸致人死亡, 也只在7年以上有期徒刑范围内定罪。由此看出,定罪对犯罪嫌疑人的量刑有极大的影响 那么李启铭又会被怎样定性呢?也只有等待审判结果的出现了 不论审判结果怎样,但让我们痛心的是,明明让人们痛心的案例一再地发生在我们眼 前,为什么这些案件还是一件件地发生了呢?这其中不仅是人们自身的原因,法律制度显然 也没有做到位,没有有效地措施与制度减少类似事件的发生。 结合问卷结果对该案发生原因的分析、以及大学生的看法: (问卷见附件一,问卷结果见附件二) 原因 1.官本位的社会风气:从问卷的第二题中可以看出大家的一些看法,有427% 认为这是主要原因。而这一风气中起主要作用的就是官本位思想。在第五题中可以看到,有 688%的同学认为这一事件中所体现的官二代现象十分普遍,这次的李刚门只是其中的一个 代表。官员所享受的各种特殊待遇使得官二代常常肆无忌惮地大放厥词,视百姓的生命为草 芥,李启铭能喊出这样的话来,父母的教育,个人责任感的缺失,似乎都不是最主要的问题。 没有李刚这个“爸”,这个李启铭肯定不敢口出狂言,如此狗仗人势。想必李启铭在当时说 出“我爸爸是李刚”时就是深信权力的作用吧。当今“官二代”的飞扬跋扈的事情屡见不鲜 公众对此也是见怪不怪了,李启铭只是其中的一个代表人物。 2.社会道德规范的弱化:当李启铭高喊着”我爸是李刚”的时候,他喊出的实际是 我爸是局长”。只要父亲有权力,他便可以为所欲为,抛弃起码的社会公德,可以在撞了人 之后当做什么是都没发生地离去,因为在他认为只要有权力社会道德规范又能算得了什么 呢?你可以撞了人但你不该见死不救。再者就是央视所犯的错误体现出来的一些现象,在你 采访肇事者、给肇事者哭诉的机会时为什么不去看看受害者家人的情况呢?为什么可以为了 权力亦或其它的各种压力抛弃起码的公正之心,给受害者家人一个哭诉的机会呢?可见在当 今社会,社会道德规范已经成了十分薄弱的环节了,面对其它各种利益时,人们可以违背自 己的良心
车高速行驶在校园内生活道路上的这种行为的危害程度很高，应当认定刑法中“以其他方法 危害公共安全罪”中的其他方法。 3．从李启铭主观罪过分析，依媒体曝光的细节看，认为李启铭存在间接故意。首先， 李启铭是醉酒驾驶，作为一个通过机动车考试，有正常辨认能力的成年人，李启铭应该清楚 醉酒后不能开车，对于酒后驾车的危害性是有足够认知的。其次，事故发生地是在河北大学 的校园生活区内，李启铭作为该校的学生，应当对该校的通行情况了解，李启铭酒后驾车高 速行驶在校园生活区内的道路上，对自己行为所产生的危害结果持放任态度。交通肇事罪的 主观罪过是过失，从这也能看出李启铭不符合交通肇事罪的构成要件。最后，李启铭肇事后 并没有及时履行救助义务，仍驾车前行，被学生截住后口出狂言.。从中我们可以看出李启 铭对自己行为产生的危害性具有认知，并且对事故产生的危害结果持漠视态度，具有主观恶 性。依 2009 年 9 月最高人民检察院《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》：“行为人明 知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律醉酒驾车，特别是在肇事后继续驾 车冲撞，造成重大伤亡，说明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公 共安全的故意。对此类醉酒驾车造成重大伤亡的，应根据以危险方法危害公共安全罪定罪。 综上，认为该“校园车祸”以“危险方法危害公共安全罪”定罪较合理。《刑法》第 115 条规定：“以其他危险方法致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处 10 年以上 有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”而交通肇事罪的法定最高刑是 7 年，即使因逃逸致人死亡， 也只在 7 年以上有期徒刑范围内定罪。由此看出，定罪对犯罪嫌疑人的量刑有极大的影响。 那么李启铭又会被怎样定性呢？也只有等待审判结果的出现了。 不论审判结果怎样，但让我们痛心的是，明明让人们痛心的案例一再地发生在我们眼 前，为什么这些案件还是一件件地发生了呢？这其中不仅是人们自身的原因，法律制度显然 也没有做到位，没有有效地措施与制度减少类似事件的发生。 结合问卷结果对该案发生原因的分析、以及大学生的看法： (问卷见附件一，问卷结果见附件二) 原因： 1．官本位的社会风气：从问卷的第二题中可以看出大家的一些看法，有 42.7% 认为这是主要原因。而这一风气中起主要作用的就是官本位思想。在第五题中可以看到，有 68.8%的同学认为这一事件中所体现的官二代现象十分普遍，这次的李刚门只是其中的一个 代表。官员所享受的各种特殊待遇使得官二代常常肆无忌惮地大放厥词，视百姓的生命为草 芥，李启铭能喊出这样的话来，父母的教育，个人责任感的缺失，似乎都不是最主要的问题。 没有李刚这个“爸”，这个李启铭肯定不敢口出狂言，如此狗仗人势。想必李启铭在当时说 出“我爸爸是李刚”时就是深信权力的作用吧。当今“官二代”的飞扬跋扈的事情屡见不鲜， 公众对此也是见怪不怪了，李启铭只是其中的一个代表人物。 2．社会道德规范的弱化：当李启铭高喊着”我爸是李刚”的时候，他喊出的实际是 “我爸是局长”。只要父亲有权力，他便可以为所欲为，抛弃起码的社会公德，可以在撞了人 之后当做什么是都没发生地离去，因为在他认为只要有权力社会道德规范又能算得了什么 呢？你可以撞了人但你不该见死不救。再者就是央视所犯的错误体现出来的一些现象，在你 采访肇事者、给肇事者哭诉的机会时为什么不去看看受害者家人的情况呢？为什么可以为了 权力亦或其它的各种压力抛弃起码的公正之心，给受害者家人一个哭诉的机会呢？可见在当 今社会，社会道德规范已经成了十分薄弱的环节了，面对其它各种利益时，人们可以违背自 己的良心
3.法律制度原因:从问卷的第十题可以看到:43.1%的人认为李刚在政治上的势 力会对法律上的公正有较大影响,33.1%热人认为还是会有较小影响。由于中国自古以来统 治者往往同时掌握着司法与行政权,这就对后世也产生了一定问题,虽然中国的司法方面己 经有所完善,但司法的独立性还是不够的,这也就容易导致司法的不公。第六题中对“我爸 是李刚”,“宪法顶个球”等一系列网络语的走红,58.1%的同学认为这是公众对法律公信 力存在质疑的表现,还有325%的人认为这是大家对当前政治法律现状无奈的一种表现,法 律的公信力遭到质疑,这无疑是对法律现状的一种无声控诉 4.政治制度上的缺陷:首先是贪污腐败现象,中国的腐败现象可谓世界知名,官 员常利用自己的权力以权谋私,于是这就导致了权力滥用现象的出现。不仅如此,官员的后 代,做官往往要比平民子弟更加容易,即使官员本身不去打招呼,在选拔官员时,选拔者也 往往会因为被选拔者是高干子弟而给予特殊照顾。而平民子弟即使可以进入仕途,在升迁方 面,也往往会碰到玻璃天花板。甚至有人观察到,近年落马的高级官员,大多为平民出身 在这同时又不断有新闻曝出来,某些官员的后代,凭借父兄的余荫,仕途顺利,早早地就坐 上了处级甚至厅局级的交椅。 万能的权力给了李启铭嚣张的资本,而人们则因为李启铭是官二代而显示出来的不 般的愤懑更可见人们对官员的敌视,因为他们已经对官员的特权深恶痛绝了,以致面对李刚 父子的道歉,知道这件事的人没有一个相信他们是真心道歉,74.5%人认为是迫于舆论压力, 其他人则认为这是逢场作戏罢了。官员子弟的嚣张,人们的质疑都把矛头指向了政治制度方 面的缺陷上。最近又爆出了北京市民“宁可相信小学生,不肯相信我们的质检部门”的事件 政府部门的权威正在一步一步地崩塌。 大学生的看法与态度 第十一题中可以看到:公安机关的车速鉴定存在疑问,受害者家属撤诉无法联系,媒 体集体沉默等事件有52.2%的人对“李刚事件”是不满意的,有35.2%6的人认为“李刚事件” 的如此结果是一个必然,表明大多数的人对于“李刚事件”中间的各种处理方式还是持失望 的态度 面对之后引出的一系列譬如河北大学封口案、李刚父子财产来源不明案75%的同学认 为是政治和法律原因,只有25%的同学愿意相信这些事炒作。 第十四、十五题中,面对现在中国的政治法律现状,有43.8%的人对中国的法律状况 表示不满意,完全满意的没有,基本满意的占到31.9%,其余的表示自己说不清。对于政 治状况,完全满意的占到1.9%,基本满意的占到379%,说不清的占到31.9%,其余的表示 对中国的政治状况表示不满。说明中国的法律政治改革正处于一个十字路口,好与不好平分 秋色,但如果任其自由发展,将导致法律以及政府的公信力度的下降和缺失。 公众看法 除了大学生的看法,公众又是怎么看待的呢? 以下是在第一调查网上找到的一个结果(截止于12月15日) (http://www.Idiaocha.com/survev/suRveyResult34193705726577pl.html)
3．法律制度原因：从问卷的第十题可以看到：43.1%的人认为李刚在政治上的势 力会对法律上的公正有较大影响，33.1%热人认为还是会有较小影响。由于中国自古以来统 治者往往同时掌握着司法与行政权，这就对后世也产生了一定问题，虽然中国的司法方面已 经有所完善，但司法的独立性还是不够的，这也就容易导致司法的不公。第六题中对“我爸 是李刚”，“宪法顶个球” 等一系列网络语的走红，58.1%的同学认为这是公众对法律公信 力存在质疑的表现，还有 32.5%的人认为这是大家对当前政治法律现状无奈的一种表现，法 律的公信力遭到质疑，这无疑是对法律现状的一种无声控诉。 4．政治制度上的缺陷：首先是贪污腐败现象，中国的腐败现象可谓世界知名，官 员常利用自己的权力以权谋私，于是这就导致了权力滥用现象的出现。不仅如此，官员的后 代，做官往往要比平民子弟更加容易，即使官员本身不去打招呼，在选拔官员时，选拔者也 往往会因为被选拔者是高干子弟而给予特殊照顾。而平民子弟即使可以进入仕途，在升迁方 面，也往往会碰到玻璃天花板。甚至有人观察到，近年落马的高级官员，大多为平民出身。 在这同时又不断有新闻曝出来，某些官员的后代，凭借父兄的余荫，仕途顺利，早早地就坐 上了处级甚至厅局级的交椅。 万能的权力给了李启铭嚣张的资本，而人们则因为李启铭是官二代而显示出来的不一 般的愤懑更可见人们对官员的敌视，因为他们已经对官员的特权深恶痛绝了，以致面对李刚 父子的道歉，知道这件事的人没有一个相信他们是真心道歉，74.5%人认为是迫于舆论压力， 其他人则认为这是逢场作戏罢了。官员子弟的嚣张，人们的质疑都把矛头指向了政治制度方 面的缺陷上。最近又爆出了北京市民“宁可相信小学生，不肯相信我们的质检部门”的事件， 政府部门的权威正在一步一步地崩塌 。 大学生的看法与态度： 第十一题中可以看到：公安机关的车速鉴定存在疑问，受害者家属撤诉无法联系，媒 体集体沉默等事件有 52.2%的人对“李刚事件”是不满意的，有 35.2%的人认为“李刚事件” 的如此结果是一个必然，表明大多数的人对于“李刚事件”中间的各种处理方式还是持失望 的态度。 面对之后引出的一系列譬如河北大学封口案、李刚父子财产来源不明案 75%的同学认 为是政治和法律原因，只有 25%的同学愿意相信这些事炒作。 第十四、十五题中，面对现在中国的政治法律现状，有 43.8%的人对中国的法律状况 表示不满意，完全满意的没有，基本满意的占到 31.9%。，其余的表示自己说不清。对于政 治状况，完全满意的占到 1.9%，基本满意的占到 37.9%，说不清的占到 31.9%，其余的表示 对中国的政治状况表示不满。说明中国的法律政治改革正处于一个十字路口，好与不好平分 秋色，但如果任其自由发展，将导致法律以及政府的公信力度的下降和缺失。 公众看法： 除了大学生的看法，公众又是怎么看待的呢？ 以下是在第一调查网上找到的一个结果（截止于 12 月 15 日） （http://www.1diaocha.com/Survey/SurveyResult_34193705726577_pl.html）
标签:我爸是李刚!李启铭事件 李启铭案会被公正判决吗?(单选题) 选项一:会 1742%120票 选项二:不会 82.58%569票 可以看到,社会上的绝大多数公众也认为李启铭不会被公正判决,对于我们当今的政 治法律现状很多人还是持消极的态度的。 并且中国雅虎焦点关注“李刚门系列”之三一三问李刚门事件围观者中,曾做过这样 一个调查:您预测李刚门事件围观后的结局如何?参与调查的近5000名网友中,有高达48% 的人选择了“整个事件不了了之”选项 有人评论说看此次事件的结局如何,标志性进展便是媒体在最开始阶段,媒体大量爆 料网民也群起呼应,再加上河北省省长的出面让大家看到了希望。然而,没过多久,媒体便集 体噤声,从此这件事情便笼罩在权力的阴影中。仿佛结局已经“众所周知”了。 引用知名媒体人笑蜀l1月2日发表的微博进行呼吁:“国内媒体闭嘴后,河北大学车 祸案形势陡转,权力肆无忌惮,受难者求助无门。围脖虽偶有围观,然切断媒体通道后,围 观火力亦大受限。此种背景下,恐怕只能被迫吁求外援了。希望港台中立华文媒体比如亚周 及旺报尽量介入。否则在彻底清场的情况下,善后处理之黑暗无论如何想象皆不过分。” 由此可见在中国,政治上的权力和法律上的公平难以分立。由于权力对司法的渗入,法律的公 平性已经难以得到保障,人民对法律的信任也因权力的存在而大幅下降。 以下是网上的一些社会评论: 姜子健:李启铭案“完美落幕”留下的阴影1 当李启铭肇事后的表现激起了全民公愤的时候,这早已不仅仅是肇事者与受害者之间 的事情了,舆论界的空前关注、新闻界的大力宣传、法制界的一阵亢奋不安;对于这样一场 公共案件的审判,其判决结果的意义应当是历史上重要的一笔。然而“事与愿违”,虽然张凯 律师早已预料到了,但是从他的文中我们难免会感觉到他的不满与无奈“最坏打算”终究还 是没能够避免。至于他们受到了“威逼”还是“利诱”已经不重要了,这件案子突然“告终”了, 然而它留下的几层阴影又该如何扫去? 其次是法律界的悲鸣。与张凯律师一样,满腔正义的人士正准备再一次维护法律与正 义的尊严之际,却突然遭到了冷水。即便他们顶着很大的压力,但仍然敢于放手一搏,我们 为这样的律师鼓劲,却突然发现前面路断了。他们最大的遗憾,也许并不是可能发生的失败, 而是半途而废,心有余而力不足的终止。正如张凯律师最后的发问:“然而,我们想要的仅 仅是这个吗?”当然不是,我们需要的是包括整个程序和结果在内的完整意义上的正义。 2令我感到震惊的,倒不是李姓官二代“我爸爸是李刚”的叫嚣,官二代的嚣张跋扈 趾高气昂、横行霸道,早已经成为屡见不鲜的社会常态。令我吃惊地是,李刚并不是多么 不起的人物,他不是保定的市长、市委书记,甚至,他连保定市公安局局长、政委、副局长 12010-1109090221作者:姜子健来源:荆楚网【新闻论坛】我要评论 2旌德在线论坛 s Archiver大辉要话说
标签：我爸是李刚！ 李启铭事件 李启铭案会被公正判决吗？(单选题) 选项一 ：会 选项二：不会 可以看到，社会上的绝大多数公众也认为李启铭不会被公正判决，对于我们当今的政 治法律现状很多人还是持消极的态度的。 并且中国雅虎焦点关注“李刚门系列”之三——三问李刚门事件围观者中，曾做过这样 一个调查：您预测李刚门事件围观后的结局如何？参与调查的近 5000 名网友中，有高达 48% 的人选择了“整个事件不了了之”选项。 有人评论说,看此次事件的结局如何,标志性进展便是媒体.在最开始阶段,媒体大量爆 料,网民也群起呼应,再加上河北省省长的出面,让大家看到了希望。然而,没过多久,媒体便集 体噤声,从此这件事情便笼罩在权力的阴影中。仿佛结局已经“众所周知”了。 引用知名媒体人笑蜀 11 月 2 日发表的微博进行呼吁：“国内媒体闭嘴后，河北大学车 祸案形势陡转，权力肆无忌惮，受难者求助无门。围脖虽偶有围观，然切断媒体通道后，围 观火力亦大受限。此种背景下，恐怕只能被迫吁求外援了。希望港台中立华文媒体比如亚周 及旺报尽量介入。否则在彻底清场的情况下，善后处理之黑暗无论如何想象皆不过分。” 由此可见,在中国,政治上的权力和法律上的公平难以分立。由于权力对司法的渗入,法律的公 平性已经难以得到保障,人民对法律的信任也因权力的存在而大幅下降。 以下是网上的一些社会评论： 姜子健：李启铭案“完美落幕”留下的阴影1 当李启铭肇事后的表现激起了全民公愤的时候，这早已不仅仅是肇事者与受害者之间 的事情了，舆论界的空前关注、新闻界的大力宣传、法制界的一阵亢奋不安；对于这样一场 公共案件的审判，其判决结果的意义应当是历史上重要的一笔。然而“事与愿违”，虽然张凯 律师早已预料到了，但是从他的文中我们难免会感觉到他的不满与无奈 “最坏打算”终究还 是没能够避免。至于他们受到了“威逼”还是“利诱”已经不重要了，这件案子突然“告终”了， 然而它留下的几层阴影又该如何扫去？ …… 其次是法律界的悲鸣。与张凯律师一样，满腔正义的人士正准备再一次维护法律与正 义的尊严之际，却突然遭到了冷水。即便他们顶着很大的压力，但仍然敢于放手一搏，我们 为这样的律师鼓劲，却突然发现前面路断了。他们最大的遗憾，也许并不是可能发生的失败， 而是半途而废，心有余而力不足的终止。正如张凯律师最后的发问：“然而，我们想要的仅 仅是这个吗？”当然不是，我们需要的是包括整个程序和结果在内的完整意义上的正义。 …… 2令我感到震惊的，倒不是李姓官二代“我爸爸是李刚”的叫嚣，官二代的嚣张跋扈、 趾高气昂、横行霸道，早已经成为屡见不鲜的社会常态。令我吃惊地是，李刚并不是多么了 不起的人物，他不是保定的市长、市委书记，甚至，他连保定市公安局局长、政委、副局长 1 2010-11-09 09:02:21 作者：姜子健 来源：荆楚网【新闻论坛】我要评论 2 旌德在线论坛's Archiver 大辉要话说 17.42% 120 票 82.58% 569 票
都不是,他只是保定市公安局下面一个分局的主管刑侦的副局长,在中共庞大的官僚体系里, 他只是一个正科级干部,一个在基层拥有实权的小官,而这样的小这官在中国应当有一个庞 大的数字。他们当中如果有一定比例的人有这样特权思想的话,这个基数也是相当可观的! 在这些高俅们或高衙内们如此叫嚣的时候,是中国一般民众的生命、财产、尊严受到了严峻 的挑衅和挑战。即使剔除公安局这些权力部门因素,中国一般民众所受的权力压制而遭受到 的不平等待遇,也应当引起每一个有良心的国人的警惕,消除特权及其利益链刻不容缓! 而另一个令我感到震惊的,是死者学校河北大学学校大局的冷漠、自私和残忍。一方 面,是学校当局领导的冷漠和专制。成都商报记者就学校对此事的处理问题电话采访河北大 学工商学院任国升书记时,他的回答是:“我们赔偿什么?这个是交通肇事,学校还是受害 方呢!”学校是受害方没错,可是,学校和学生有着无可推卸的责任。当学生在学校出了事 情,失去生命,学校首先应该承担的是责任,而不是耍滑头推卸责任。 措施: 那么面对这些事件我们要何去何从?我们认为可以在以下几个方面发挥作用: 1.社会的奥论监督作用;由问卷第一题可以看出,网络已成为绝大部分年轻人 获取世界最新动态和信息的主要渠道,这与当今世界传媒的多样化有关。在过去的年代里几 乎只有报纸这一单一的登载消息的媒介,而如今的90后一代是在因特网的环境下成长的, 网络有其信息量大、更新快、便捷的优点,不仅获知信息及其方便,而且传播也如此。在李 刚事件发生后,肇事者的辩解之词“我爸是李刚”迅速在网络蹿红,成为网络热语,也因此 提高了此事件的“知名度”。网友在获知消息的同时也成为了信息的传播者。这是网络不可 忽视的舆论作用 而在近几年来舆论也发挥了其一定作用,在邓玉娇为自卫而杀人一案的最终结果是做 无罪释放,是网民以及上级的及时介入,从而得到了大家的预期结果。在那段时间关于此案 的报道覆盖了大半个媒体界,各种追踪,以及各种声援邓玉娇,从而有了这样的结果。 虽然在李启铭一案中网友们牵扯出河北大学封口案、李刚父子财产来源不明案等一系 列事件不置可否,但他们所充当的监督者的作用还是值得肯定的,随着人们文化、法律制度 的提升,相信舆论所起的作用是可以越来越正面的。并且将案件暴露在阳光下,也能减少办 案过程中可能出现的各种干扰和压力,形成舆论和司法的良性互动,推动中国法治进程。 2.加快、加强社会道德规范体系的建设:在旧的社会道德规范被遂步打破的 同时,建立新的社会道德规范刻不容缓,当各种经济利益、权力凌驾于道德之上时,社会只 能是一个尔虞我诈、人情淡漠的社会。我们虽然有法律,但法律不可能管到生活的方方面面, 并且也会有法律不能解决的事件,这时候就需要道德规范出面来维持社会秩序。在我看来, 法律是刚的一面,而道德规范是柔的一面,没有刚的一面社会容易失去秩序,而没有柔的一 面社会就容易人情淡漠,所以在我们完善法律的同时,加快、加强社会道德规范体系的建设 也是至关重要的 这不仅是单靠宣传,国家政府要积极支持人们行善,起码别让行善的人在受到伤害后 找不到求助的地方,至少要传达给人们这样一个讯息:你的善行是有我们的保障的。其次就 是加强对中小学生的教育,从小就保持一颗善良、乐于助人的心,别让社会上的不良风气玷 污孩子们纯洁的心灵。 3.坚持司法的独立性、公正性:一方面虽然倡导舆论的监督作用,但司法公正不 能因此而产生偏差:另一方面,司法和行政应有明显的界限,当政治会对司法公正产生影响
都不是，他只是保定市公安局下面一个分局的主管刑侦的副局长，在中共庞大的官僚体系里， 他只是一个正科级干部，一个在基层拥有实权的小官，而这样的小这官在中国应当有一个庞 大的数字。他们当中如果有一定比例的人有这样特权思想的话，这个基数也是相当可观的! 在这些高俅们或高衙内们如此叫嚣的时候，是中国一般民众的生命、财产、尊严受到了严峻 的挑衅和挑战。即使剔除公安局这些权力部门因素，中国一般民众所受的权力压制而遭受到 的不平等待遇，也应当引起每一个有良心的国人的警惕，消除特权及其利益链刻不容缓！ 而另一个令我感到震惊的，是死者学校河北大学学校大局的冷漠、自私和残忍。一方 面，是学校当局领导的冷漠和专制。成都商报记者就学校对此事的处理问题电话采访河北大 学工商学院任国升书记时，他的回答是：“我们赔偿什么？这个是交通肇事，学校还是受害 方呢！”学校是受害方没错，可是，学校和学生有着无可推卸的责任。当学生在学校出了事 情，失去生命，学校首先应该承担的是责任，而不是耍滑头推卸责任。 措施： 那么面对这些事件我们要何去何从？我们认为可以在以下几个方面发挥作用： 1．社会的舆论监督作用：由问卷第一题可以看出，网络已成为绝大部分年轻人 获取世界最新动态和信息的主要渠道，这与当今世界传媒的多样化有关。在过去的年代里几 乎只有报纸这一单一的登载消息的媒介，而如今的 90 后一代是在因特网的环境下成长的， 网络有其信息量大、更新快、便捷的优点，不仅获知信息及其方便，而且传播也如此。在李 刚事件发生后，肇事者的辩解之词“我爸是李刚”迅速在网络蹿红，成为网络热语，也因此 提高了此事件的“知名度”。网友在获知消息的同时也成为了信息的传播者。这是网络不可 忽视的舆论作用。 而在近几年来舆论也发挥了其一定作用，在邓玉娇为自卫而杀人一案的最终结果是做 无罪释放，是网民以及上级的及时介入，从而得到了大家的预期结果。在那段时间关于此案 的报道覆盖了大半个媒体界，各种追踪，以及各种声援邓玉娇，从而有了这样的结果。 虽然在李启铭一案中网友们牵扯出河北大学封口案、李刚父子财产来源不明案等一系 列事件不置可否，但他们所充当的监督者的作用还是值得肯定的，随着人们文化、法律制度 的提升，相信舆论所起的作用是可以越来越正面的。并且将案件暴露在阳光下，也能减少办 案过程中可能出现的各种干扰和压力，形成舆论和司法的良性互动，推动中国法治进程。 2．加快、加强社会道德规范体系的建设：在旧的社会道德规范被逐步打破的 同时，建立新的社会道德规范刻不容缓，当各种经济利益、权力凌驾于道德之上时，社会只 能是一个尔虞我诈、人情淡漠的社会。我们虽然有法律，但法律不可能管到生活的方方面面， 并且也会有法律不能解决的事件，这时候就需要道德规范出面来维持社会秩序。在我看来， 法律是刚的一面，而道德规范是柔的一面，没有刚的一面社会容易失去秩序，而没有柔的一 面社会就容易人情淡漠，所以在我们完善法律的同时，加快、加强社会道德规范体系的建设 也是至关重要的。 这不仅是单靠宣传，国家政府要积极支持人们行善，起码别让行善的人在受到伤害后 找不到求助的地方，至少要传达给人们这样一个讯息：你的善行是有我们的保障的。其次就 是加强对中小学生的教育，从小就保持一颗善良、乐于助人的心，别让社会上的不良风气玷 污孩子们纯洁的心灵。 3.坚持司法的独立性、公正性：一方面虽然倡导舆论的监督作用，但司法公正不 能因此而产生偏差；另一方面，司法和行政应有明显的界限，当政治会对司法公正产生影响
时,政治就更应该以看客的形态来面对,而不是运用政治手段左右司法公正 其次,建设法治国家,执法的官员们首先要以身作则,自觉守法,如果一边是口头上 大谈法治,要求别人守法,一边是自己凌驾于法律之上,任意践踏法律,那我们的法治进程 不仅是艰难,更是纸上谈兵而已。不仅行政需要监督,司法也要受到监督,但我认为对司法 的监督主要应该由社会、人民进行监督。 4.加快政治体制改革:可以说几十年来我国的经济体制改革己颇有成效,而在经 济基础进步的同时,上层建筑也应该跟进。虽然我国已经开始有政治体制改革的概念,但明 显的并没有全方位、深入、有重点的进行很多方面还是止步不前的。因为政治是个敏感的话 题,所以很多时候人们会尽量绕开政治,尽量少谈政治,政治在大众看来一直以来都是个神 秘的东西。但每个人都是社会的动物,没有人可以脱离政治,世界上也没有完美的东西,政 治随着社会的发展变化自然也会有一些不适应当代的地方,所以加快政治体制改革,促进政 治的民主化,增加政府的透明度还是很必要的。这样也有利于减少政治腐败现象,保证权力 不被滥用,保证政治的清明。既然有问题,为什么不改改呢? 结语: 李刚案以如此和谐的方式接近尾声,我们不排除李启铭在公众的压力下会被惩罚,甚 至严惩。然而,我们想要的仅仅是这个吗? 或许整件事情的真相无从査证,或许网络上爆料出来的事情不全是真实情况,存在片 面甚至偏激的看法,有着往弱势一方倾斜的倾向。但是事情的结局确实是不了了之,使得关 注此事的人都觉得比较失望和遗憾。这或许是从道德和情感上看待这一事件,但事情的经过 和结局,仿佛还是带有权利的影子,法律也因为权利的干涉而让人觉得有些身不由己。 为什么人们反应如此激烈,我想一定程度上还是体现了人们的公共诉求。近几年发生 的一些公共案件,比如邓玉娇、杨佳、唐福珍这些让我们曾经都义愤填膺的事情,当它成为 个大众品读的事件时,它的社会价值就远远超越了个体价值。这种社会价值充分体现在对 纠正以及对陈旧制度的冲击、民众的启蒙、对法治的更新、对政治的影响上。 李刚门事件是一个公共事件,发生在我们这个时代,带着我们所处时代的各种元素 也掺杂着各种各样的矛盾:官与民、法制与人性、正义与妥协、舆论宣传与监督.…它会过 去,但应该留下的是给人的无限思考和对社会的冲击。若不能留下一丝痕迹、不能促使社会 发生一些改变,逝去的生命就显得毫无意义了,这样的事件也就还是会一而再再而三的发生 过去的各种关心、讨论、批判也就都失去意义了。希望人们、政府、社会都能从中收获到什 人从李刚门事件看中国的政治与法律”调查问卷 请问您是主要通过何种方式了解“李刚门”事件的? a报纸,杂志b网络c其他人的口耳相传d其他: 请问您认为是什么因素导致了“李刚门”事件的?
时，政治就更应该以看客的形态来面对，而不是运用政治手段左右司法公正。 其次，建设法治国家，执法的官员们首先要以身作则，自觉守法，如果一边是口头上 大谈法治，要求别人守法，一边是自己凌驾于法律之上，任意践踏法律，那我们的法治进程 不仅是艰难，更是纸上谈兵而已。不仅行政需要监督，司法也要受到监督，但我认为对司法 的监督主要应该由社会、人民进行监督。 4．加快政治体制改革：可以说几十年来我国的经济体制改革已颇有成效，而在经 济基础进步的同时，上层建筑也应该跟进。虽然我国已经开始有政治体制改革的概念，但明 显的并没有全方位、深入、有重点的进行很多方面还是止步不前的。因为政治是个敏感的话 题，所以很多时候人们会尽量绕开政治，尽量少谈政治，政治在大众看来一直以来都是个神 秘的东西。但每个人都是社会的动物，没有人可以脱离政治，世界上也没有完美的东西，政 治随着社会的发展变化自然也会有一些不适应当代的地方，所以加快政治体制改革，促进政 治的民主化，增加政府的透明度还是很必要的。这样也有利于减少政治腐败现象，保证权力 不被滥用，保证政治的清明。既然有问题，为什么不改改呢？ 结语： 李刚案以如此和谐的方式接近尾声，我们不排除李启铭在公众的压力下会被惩罚，甚 至严惩。然而，我们想要的仅仅是这个吗？ 或许整件事情的真相无从查证，或许网络上爆料出来的事情不全是真实情况，存在片 面甚至偏激的看法，有着往弱势一方倾斜的倾向。但是事情的结局确实是不了了之，使得关 注此事的人都觉得比较失望和遗憾。这或许是从道德和情感上看待这一事件，但事情的经过 和结局，仿佛还是带有权利的影子，法律也因为权利的干涉而让人觉得有些身不由己。 为什么人们反应如此激烈，我想一定程度上还是体现了人们的公共诉求。近几年发生 的一些公共案件，比如邓玉娇、杨佳、唐福珍这些让我们曾经都义愤填膺的事情，当它成为 一个大众品读的事件时，它的社会价值就远远超越了个体价值。这种社会价值充分体现在对 纠正以及对陈旧制度的冲击、民众的启蒙、对法治的更新、对政治的影响上。 李刚门事件是一个公共事件，发生在我们这个时代，带着我们所处时代的各种元素， 也掺杂着各种各样的矛盾：官与民、法制与人性、正义与妥协、舆论宣传与监督……它会过 去，但应该留下的是给人的无限思考和对社会的冲击。若不能留下一丝痕迹、不能促使社会 发生一些改变，逝去的生命就显得毫无意义了，这样的事件也就还是会一而再再而三的发生， 过去的各种关心、讨论、批判也就都失去意义了。希望人们、政府、社会都能从中收获到什 么…… 附件一： “从李刚门事件看中国的政治与法律”调查问卷 1. 请问您是主要通过何种方式了解“李刚门”事件的？ a 报纸，杂志 b 网络 c 其他人的口耳相传 d 其他：------------- 请问您认为是什么因素导致了“李刚门”事件的？
a父母的教育问题b个人的道德责任感缺失c社会风气导致d其他 请问您是否看过在央视关于李刚父子的道歉的报道? a看过 b没看过(没看过的跳过第4题) 请问您对于李刚父子道歉的看法 a逢场作戏是作秀b真心道歉c迫于舆论压力,不得已而为d其他- 请问你对“李刚门”事件中“官二代”现象的看法 a个别现象b普遍现象,这只是其中的一个代表c说不清d其他- “我爸是李刚”,“宪法顶个球”等一系列网络语在走红,请问您对此现象怎么看? a仅仅是网友的娱乐和恶搞b公众对于法律公信力的质疑 c网友们对于现实的无奈d其他 你觉得李刚事例的整个过程及之后演变出的河北大学封口案、李刚父子财产来源不明 案是什么原因造成的: a大众的仇官心理所致,缺乏一定事实依据b政治上的缺陷 c法律不够完善 d其他- 请问您对于地方政府在这件事情当中起的作用的态度: a不满意 b满意 d其他 9.请问“李刚门”事件发生以后,会不会给地方政府的政策、行为带来变化? 会 b不会 c说不清 10你觉得李刚在政治上的势力会对法律上的公正有影响吗? a影响较大b影响较小c不会 d说不奴 11.最近爆出“李刚门事件”中,公安机关的车速鉴定存在疑问,受害者家属撤诉无 法联系,媒体集体沉默,“李刚门”最终的结果成了不能说的秘密的事实,请问您对此的看 a这是必然的结果b感到不满,还是会继续关注c无所谓d其他:-- 12.你了解其它一些相关事件及其处理结果吗? a不太了解(选a的跳过13题)b有所了解 13.你觉得这类事件的不同处理方式和结果与政治和法律上的不完善有关吗? a没关系 b关系不大 关系密切 14.请问您对如今中国法律现状的看法 a满意 b基本满意,但某些方面需要完善 c一般,说不清d不满意,漏洞百出,执行能力低下,亟待完善 e非常不满意,对法律不信任d其他- 15.请问您对如今中国政治现状的看法: a满意b基本满意,但某些方面需要完善 c一般,说不清d不满意,漏洞百出,执行能力低下,亟待完善 e非常不满意,对政府不信任d其他- 感谢您抽出时间回答此问卷!
a 父母的教育问题 b 个人的道德责任感缺失 c 社会风气导致 d 其他：------------ 请问您是否看过在央视关于李刚父子的道歉的报道？ a 看过 b 没看过（没看过的跳过第 4 题） 请问您对于李刚父子道歉的看法 a 逢场作戏,是作秀 b 真心道歉 c 迫于舆论压力，不得已而为 d 其他------------- 请问你对“李刚门”事件中“官二代”现象的看法 a 个别现象 b 普遍现象，这只是其中的一个代表 c 说不清 d 其他----------- “我爸是李刚”，“宪法顶个球”等一系列网络语在走红，请问您对此现象怎么看？ a 仅仅是网友的娱乐和恶搞 b 公众对于法律公信力的质疑 c 网友们对于现实的无奈 d 其他----- 你觉得李刚事例的整个过程及之后演变出的河北大学封口案、李刚父子财产来源不明 案是什么原因造成的： a 大众的仇官心理所致，缺乏一定事实依据 b 政治上的缺陷 c 法律不够完善 d 其他------------- 请问您对于地方政府在这件事情当中起的作用的态度： a 不满意 b 满意 c 一般 d 其他：-------- 9. 请问“李刚门”事件发生以后，会不会给地方政府的政策、行为带来变化？ a 会 b 不会 c 说不清 10.你觉得李刚在政治上的势力会对法律上的公正有影响吗？ a 影响较大 b 影响较小 c 不会 d 说不好 11．最近爆出“李刚门事件”中，公安机关的车速鉴定存在疑问，受害者家属撤诉无 法联系，媒体集体沉默，“李刚门”最终的结果成了不能说的秘密的事实，请问您对此的看 法： a 这是必然的结果 b 感到不满，还是会继续关注 c 无所谓 d 其他：----------- 12．你了解其它一些相关事件及其处理结果吗？ a 不太了解（选 a 的跳过 13 题） b 有所了解 13．你觉得这类事件的不同处理方式和结果与政治和法律上的不完善有关吗？ a 没关系 b 关系不大 c 关系密切 14．请问您对如今中国法律现状的看法： a 满意 b 基本满意，但某些方面需要完善 c 一般，说不清 d 不满意，漏洞百出，执行能力低下，亟待完善 e 非常不满意，对法律不信任 d 其他--------- 15．请问您对如今中国政治现状的看法： a 满意 b 基本满意，但某些方面需要完善 c 一般，说不清 d 不满意，漏洞百出，执行能力低下，亟待完善 e 非常不满意，对政府不信任 d 其他--------- 感谢您抽出时间回答此问卷！
附件二:问卷结果统计 共160份A 备注 第1题24 91 各种原因造成:A+B 第2题37 54 第3题 109 第4题13 第5题23 110 第6题 488226 中国以权力为中心的政治体制 第7题3758 社会风气使然 地方政府的态度很大程度上是 第8题673742 迎合了公众心理,关键是有没 有可能从根源上进行改变 相当不满意;不清楚 第9题40 第10题69 27 第l题56 沉默的大多数 第12题1 5390 第13题2 第14题 81919 第15题3 组长:周瑶群10300120119 组员:王竹敏1030170018 毛钟毓10300170009 陆婕云10300160028 李迪运10340690187 分工:王竹敏、陆婕云负责收集相关事件 李迪运负责收集李刚事件相关评论 毛钟毓负责问卷的主要题目设计
附件二：问卷结果统计 共160份 A B C D E F 第1题 24 91 44 第2题 37 54 68 第3题 51 109 第4题 13 38 第5题 23 110 27 第6题 15 93 52 第7题 37 58 64 2 第8题 67 3 74 2 第9题 40 52 68 第10题 69 53 11 27 第11题 56 83 19 1 第12题 101 59 第13题 2 10 47 第14题 51 39 66 4 第15题 3 60 51 36 10 地方政府的态度很大程度上是 迎合了公众心理，关键是有没 有可能从根源上进行改变; 相当不满意；不清楚 沉默的大多数 备注 各种原因造成；A+B 中国以权力为中心的政治体制 社会风气使然 组长：周瑶群 10300120119 组员：王竹敏 10301170018 毛钟毓 10300170009 陆婕云 10300160028 李迪运 10340690187 分工：王竹敏、陆婕云负责收集相关事件 李迪运负责收集李刚事件相关评论 毛钟毓负责问卷的主要题目设计
