张磊捐款事件 应用伦理 学课程研究报告 UN/ 张思舟11300120103 11307100039
1 / 17 张磊捐款事件 — — 应用伦理 学课程研究报告 张思舟 11300120103 朱陈东 11307100039
目录 、事件回顾 1、张磊捐款事件 333 2、外国媒体对这一事件的报道… 、对于事件的讨论 1、愤怒 2、反思………………………5 3、叹息 三、总结……………7 1、张磊事件的伦理学思考 四、附录(参考资料)…
2 / 17 目录 一、事件回顾……………………………………………3 1、张磊捐款事件………………………………………………3 2、外国媒体对这一事件的报道………………………………3 二、对于事件的讨论…………………………………4 1、愤怒 …………………………………………………………4 2、反思 …………………………………………………………5 3、叹息 …………………………………………………………6 三、总结……………………………………………………7 1、张磊事件的伦理学思考……………………………………7 四、附录（参考资料） ………………………………11
、事件回顾 1、张磊捐款事件: 2010年1月4日,耶鲁大学公共事务办公室网站发布消息,美 国耶鲁大学校长理查德·莱文教授宣布,耶鲁2002届毕业生张磊已 经承诺,将向耶鲁大学管理学院捐赠88888美元。这是到目前为止, 耶鲁管理学院毕业生捐赠的最大一笔个人捐款。 2、外国媒体对这一事件的报道 Yale President Richard C Levin PhD 74 announced on January 4, 2010, that lei Zhang mba 02, grd '02 has pledged the largest gift ever to the Yale School of Management by a graduate of the school. Zhang s pledge, made less than10 years after his graduation from Yale also represents the largest gift to date from a young yale University alumnus. Zhang the founder and managing partner of Hillhouse Capital Management, will giveS, 888, 888 primarily to help build Yale Soms new campus. A portion of the gift will provide scholarship support for the International Relations Program at yale 's new Jackson Institute of Global Affairs, as well as funding for a variety of china- related activities at the university The announcement came at a special event co-hosted by levin and Yale School of Management Dean Sharon M. Osterat the Westin Beijing Chao yang which included a panel discussion between several prominent SOM alumni called"Investing in the middle Kingdom. 3/17
3 / 17 一、事件回顾 1、张磊捐款事件： 2010 年 1 月 4 日，耶鲁大学公共事务办公室网站发布消息，美 国耶鲁大学校长理查德·莱文教授宣布，耶鲁 2002 届毕业生张磊已 经承诺，将向耶鲁大学管理学院捐赠 8888888 美元。这是到目前为止， 耶鲁管理学院毕业生捐赠的最大一笔个人捐款。 2、外国媒体对这一事件的报道 Yale President Richard C. Levin PhD '74 announced on January 4, 2010, that Lei Zhang MBA '02, GRD '02 has pledged the largest gift ever to the Yale School of Management by a graduate of the school. Zhang's pledge, made less than10 years after his graduation from Yale, also represents the largest gift to date from a young Yale University alumnus. Zhang, the founder and managing partner of Hillhouse Capital Management, will give$8,888,888 primarily to help build Yale SOM’s new campus. A portion of the gift will provide scholarship support for the International Relations Program at Yale's new Jackson Institute of Global Affairs, as well as funding for a variety of China-related activities at the university. The announcement came at a special event co-hosted by Levin and Yale School of Management Dean Sharon M. Osterat the Westin Beijing Chao yang, which included a panel discussion between several prominent SOM alumni called "Investing in the Middle Kingdom
对于事件的讨论 1、愤怒 张磊捐款的新闻一出,引起了网友们的广泛讨论。不少网友对“中 国辛辛苦苦培养的高材生帮着人家发展”表示不满甚至气愤,说张磊 豪捐国外大学是“吃里扒外” 其中,有网友说:“目前中国各地大学教育状况堪忧,你不把钱 投入到中国教育上,还向外撒钱,实在不能理解。”也有网友说:“张 磊胳膊肘向外拐,帮助人家去发展,完全不顾及中国还有多少希望工 程等着他去捐赠。” 网友们的愤怒不仅是对于张磊捐款这件事,更延伸到了对于张磊 的其他行为上。在经过网友们的“人肉”搜索之后,张磊在汶川地震 时捐款极少这件事又成为网友们说他不爱国的又一佐证。 当然,张磊对于自己的捐款行为也有解释。他说:“是耶鲁改变 了我的一生。”没有耶鲁,他也不可能有今天的成就。但是,这依然 不能完全消除网友们的愤怒。一位网友说:上海网友说:“这就好比 我吃第一个饼没有吃饱,吃第二个饼也没有吃饱,吃第三个饼吃饱了, 这第三个饼就改变了我的一生,前两个饼啥用也没有。” 网友们的愤怒也不无道理,虽然张磊有自己的一套解释,但是, 在爱国这方面,我们认为张磊作为一名中国人,他做的是不够的。虽 然他捐款给耶鲁也是一件好事,但这件事造成的社会影响使这件事的 正义性值得商榷 4/17
4 / 17 二、对于事件的讨论 1、愤怒 张磊捐款的新闻一出，引起了网友们的广泛讨论。不少网友对“中 国辛辛苦苦培养的高材生帮着人家发展”表示不满甚至气愤，说张磊 豪捐国外大学是“吃里扒外”。 其中，有网友说： “目前中国各地大学教育状况堪忧，你不把钱 投入到中国教育上，还向外撒钱，实在不能理解。”也有网友说：“张 磊胳膊肘向外拐，帮助人家去发展，完全不顾及中国还有多少希望工 程等着他去捐赠。” 网友们的愤怒不仅是对于张磊捐款这件事，更延伸到了对于张磊 的其他行为上。在经过网友们的“人肉”搜索之后，张磊在汶川地震 时捐款极少这件事又成为网友们说他不爱国的又一佐证。 当然，张磊对于自己的捐款行为也有解释。他说：“是耶鲁改变 了我的一生。”没有耶鲁，他也不可能有今天的成就。但是，这依然 不能完全消除网友们的愤怒。一位网友说：上海网友说： “这就好比 我吃第一个饼没有吃饱，吃第二个饼也没有吃饱，吃第三个饼吃饱了， 这第三个饼就改变了我的一生，前两个饼啥用也没有。” 网友们的愤怒也不无道理，虽然张磊有自己的一套解释，但是， 在爱国这方面，我们认为张磊作为一名中国人，他做的是不够的。虽 然他捐款给耶鲁也是一件好事，但这件事造成的社会影响使这件事的 正义性值得商榷
2、反思 当然,张磊捐款事件招来的并不是骂声一片,也有不少支持张磊 的声音。有网友认为,张磊自由支配自己所赚得的钱根本无可厚非, 并无不妥。 中国人民大学社会学系教授周孝正说:“张磊捐款给耶鲁大学这 样一个美国常青藤大学,而没有捐给中国的某所大学,说明张磊认为 耶鲁值得信任,不会把他的捐款胡乱花掉,也不会搞学术腐败。” 昝爱宗也认为,中国网民与其盯住张磊给耶鲁大学的捐款,不如 盯住每年9千亿元人民币的“三公”开支,也就是每年花费中国纳税 人巨资的官员公款吃喝、公费出国和公车开支。 作为张磊的中国母校一—中国人民大学的一名教授,周孝正说: “人大毕业生还没有什么人给母校捐款。他并没有责备包括张磊在内 的人大毕业生不懂回报,而是表示人大‘不差钱’。人大是公办大学, 国家拨经费,不像美国的耶鲁、哈佛等是私立大学,对校友的捐款有 很大依赖性。” 其实,张磊的捐款除了用于耶鲁管理学院新校区的建设外,另外 一部分作为奖学金,提供给“杰克逊全球事务学院”国际关系计划项 目,以及资助耶鲁各种和中国有关的活动。一个中国的高考状元,在 中国受教育的时间长,在国外受教育的时间短,却是耶鲁短暂的教育 改变了他的一生。 有网民认为,张磊向耶鲁捐款是对中国教育体制“无声的抗议”。 位自称也是人大校友的网友在天涯社区发表文章说:“张磊向耶鲁 5/17
5 / 17 2、反思 当然，张磊捐款事件招来的并不是骂声一片，也有不少支持张磊 的声音。有网友认为，张磊自由支配自己所赚得的钱根本无可厚非， 并无不妥。 中国人民大学社会学系教授周孝正说：“张磊捐款给耶鲁大学这 样一个美国常青藤大学，而没有捐给中国的某所大学，说明张磊认为 耶鲁值得信任，不会把他的捐款胡乱花掉，也不会搞学术腐败。” 昝爱宗也认为，中国网民与其盯住张磊给耶鲁大学的捐款，不如 盯住每年 9 千亿元人民币的“三公”开支，也就是每年花费中国纳税 人巨资的官员公款吃喝、公费出国和公车开支。 作为张磊的中国母校——中国人民大学的一名教授，周孝正说： “人大毕业生还没有什么人给母校捐款。他并没有责备包括张磊在内 的人大毕业生不懂回报，而是表示人大‘不差钱’。人大是公办大学， 国家拨经费，不像美国的耶鲁、哈佛等是私立大学，对校友的捐款有 很大依赖性。” 其实，张磊的捐款除了用于耶鲁管理学院新校区的建设外,另外 一部分作为奖学金,提供给 “杰克逊全球事务学院”国际关系计划项 目,以及资助耶鲁各种和中国有关的活动。一个中国的高考状元，在 中国受教育的时间长，在国外受教育的时间短，却是耶鲁短暂的教育 改变了他的一生。 有网民认为，张磊向耶鲁捐款是对中国教育体制“无声的抗议”。 一位自称也是人大校友的网友在天涯社区发表文章说：“张磊向耶鲁
的捐款是一个悲剧,‘标志着中国教育的全面失败 还有一对曾经一起留学的夫妇在他们的博客中回忆了当年出国 留学的艰辛历程,并和国外大学如何善待留学生形成了鲜明的对比。 (参看附录《一留美博士对中国教育的反思》) 更有网友说:“如果张磊把钱捐给国内大学,得连累多少贪官坐 牢啊!” 网友们的评论直接把张磊捐款事件的矛头指向了中国高等教育, 以及中国对待人才的态度。可能正是因为中国的教育状况实在是太令 人堪忧,才催生出张磊捐款事件的必然。 此外,张磊在中国教育状况堪忧的情况下,还向外国大学捐款的 行为令我们想到了前些时间中国政府在国内校车案频发的情况下,还 向马其顿捐赠校车的新闻。难道说,这是政府在对张磊捐款行为的默 默支持? 3、叹息 虽然,如今张磊捐款事件的风波早已平息。对于张磊是否爱国的 讨论也不再继续,中国的教育状况暂时难以显著提高,但是,张磊捐 款时的心理还是值得我们深入探讨一下的。 我们觉得,张磊向耶鲁捐款88美元,除了想向耶鲁表达感 恩之情,以及无言地表达对中国教育的抗议,还有因为一些他作为一 个职业商人的性格使然。在他自己介绍捐款原因的时候,他说过这样 一句话:“数字8在中国文化有特殊含义,代表了财富和运气。”这 无疑使捐款这件事多了一分炒作的意味。对于如今身价数十亿美元的 6/17
6 / 17 的捐款是一个悲剧，‘标志着中国教育的全面失败’。” 还有一对曾经一起留学的夫妇在他们的博客中回忆了当年出国 留学的艰辛历程，并和国外大学如何善待留学生形成了鲜明的对比。 （参看附录《一留美博士对中国教育的反思》） 更有网友说：“如果张磊把钱捐给国内大学，得连累多少贪官坐 牢啊！” 网友们的评论直接把张磊捐款事件的矛头指向了中国高等教育， 以及中国对待人才的态度。可能正是因为中国的教育状况实在是太令 人堪忧，才催生出张磊捐款事件的必然。 此外，张磊在中国教育状况堪忧的情况下，还向外国大学捐款的 行为令我们想到了前些时间中国政府在国内校车案频发的情况下，还 向马其顿捐赠校车的新闻。难道说，这是政府在对张磊捐款行为的默 默支持？ 3、叹息 虽然，如今张磊捐款事件的风波早已平息。对于张磊是否爱国的 讨论也不再继续，中国的教育状况暂时难以显著提高，但是，张磊捐 款时的心理还是值得我们深入探讨一下的。 我们觉得，张磊向耶鲁捐款 8888888 美元，除了想向耶鲁表达感 恩之情，以及无言地表达对中国教育的抗议，还有因为一些他作为一 个职业商人的性格使然。在他自己介绍捐款原因的时候，他说过这样 一句话：“数字 8 在中国文化有特殊含义，代表了财富和运气。”这 无疑使捐款这件事多了一分炒作的意味。对于如今身价数十亿美元的
张磊,这笔捐款无疑只是九牛一毛,如何使用这笔钱,也正如许多支 持张磊的网友们说的那样,完全是由张磊自己决定的。但是,如何更 有效率地使用一笔钱,同样是做善事,怎么样才能让更多的人受益, 怎么样才能让钱花在最需要它的人身上?这些却是张磊没有考虑过 的。他只想要回报社会,回报母校,并且他说不能相信中国大学能很 好地使用这笔钱。但是他没有想过其他办法,不相信红十字会,他可 以自己创立基金,不认同中国的教育制度,以他现在的能力,他完全 可以自己建立项目,来帮助更多向他当年一样的人才。但是他确实没 有花更多的心思在如何捐款这件事上,只是选择了将钱交给了他最相 信的机构一—耶鲁大学。 对比那些富得流油却不愿回馈社会的有钱人,张磊的行为已经显 得十分“高尚”了,但是,他却不能更“高尚”一点,想办法让他的 钱花得更高效一点。陈光标直接把钱塞到老人手里的行为虽然略显愚 笨,但是这也体现了他做慈善的执着。我们的叹息,不仅为当今社会 肯做慈善的太少,更为他们做慈善的目的不纯,做慈善的行为不够彻 底 三、总结 张磊事件的伦理学思考 张磊事件之所以引起这么大的争论,主要就是因为张磊的华裔身 份。对于这笔捐款,耶鲁方面肯定没有任何争议,因为对于他们来说 7/17
7 / 17 张磊，这笔捐款无疑只是九牛一毛，如何使用这笔钱，也正如许多支 持张磊的网友们说的那样，完全是由张磊自己决定的。但是，如何更 有效率地使用一笔钱，同样是做善事，怎么样才能让更多的人受益， 怎么样才能让钱花在最需要它的人身上？这些却是张磊没有考虑过 的。他只想要回报社会，回报母校，并且他说不能相信中国大学能很 好地使用这笔钱。但是他没有想过其他办法，不相信红十字会，他可 以自己创立基金，不认同中国的教育制度，以他现在的能力，他完全 可以自己建立项目，来帮助更多向他当年一样的人才。但是他确实没 有花更多的心思在如何捐款这件事上，只是选择了将钱交给了他最相 信的机构——耶鲁大学。 对比那些富得流油却不愿回馈社会的有钱人，张磊的行为已经显 得十分“高尚”了，但是，他却不能更“高尚”一点，想办法让他的 钱花得更高效一点。陈光标直接把钱塞到老人手里的行为虽然略显愚 笨，但是这也体现了他做慈善的执着。我们的叹息，不仅为当今社会 肯做慈善的太少，更为他们做慈善的目的不纯，做慈善的行为不够彻 底。 三、总结 张磊事件的伦理学思考 张磊事件之所以引起这么大的争论，主要就是因为张磊的华裔身 份。对于这笔捐款，耶鲁方面肯定没有任何争议，因为对于他们来说
这只是一次普通的校友回报学校的行为,只是数额比较大而已。但在 国内却引起了巨大的讨论,人们的反应主要有愤怒,反思,和叹息 愤怒的情绪占了绝大多数,这或许也是人们最初接触这件事情的 反应。他们无法理解,一个土生土长的中国人,只是在美国学习了几 年,就把那么一笔巨款捐给美国的高校。事情本身或许可以用美国的 校友文化传统来解释,但当人们扒出张磊在汶川地震的捐款中捐出了 和他身价相比几乎可以忽略不计的数额时,人们的怒火再次被点燃 了,他们认为张磊数典忘祖,吃里扒外。他们无法忍受一个人对于家 乡的感情会淡于一个只是学习和工作的地方 而另外一部分人则重点反思这件事情的来龙去脉。有人直接找到 了事件当事人张磊,询问他为什么要捐出这么多的钱给耶鲁大学。而 张磊的回答很简单,他说自己今天所有的成就都是耶鲁大学和美国教 育体制带给他的,没有耶鲁以及之前的校友的捐助,就不会有他今天 所有的成功,作为一个有感恩之心的人,捐款行为是顺理成章的。那 人们就有这样的疑问,为什么你的感恩之心在民族遭受灾害时没有 丝一毫的表现。于是人们就分析同一个人为什么在不同的地方会取得 天差地别的成就 人们的反思就集中在中国的教育体制,以及扩大后的对中国人才 体制培养的反思、另外,国内的慈善体系也再次让人心寒。张磊回忆 到,他因为户口问题几乎在北京无法继续发展下去了。一个人大经济 系的毕业生,就因为一张国家证书就落到英雄无用武之地,这不是我 们体制上的弊病吗?张磊还说到,他考上大学那年,父母为了他的学 8/17
8 / 17 这只是一次普通的校友回报学校的行为，只是数额比较大而已。但在 国内却引起了巨大的讨论，人们的反应主要有愤怒，反思，和叹息。 愤怒的情绪占了绝大多数，这或许也是人们最初接触这件事情的 反应。他们无法理解，一个土生土长的中国人，只是在美国学习了几 年，就把那么一笔巨款捐给美国的高校。事情本身或许可以用美国的 校友文化传统来解释，但当人们扒出张磊在汶川地震的捐款中捐出了 和他身价相比几乎可以忽略不计的数额时，人们的怒火再次被点燃 了，他们认为张磊数典忘祖，吃里扒外。他们无法忍受一个人对于家 乡的感情会淡于一个只是学习和工作的地方。 而另外一部分人则重点反思这件事情的来龙去脉。有人直接找到 了事件当事人张磊，询问他为什么要捐出这么多的钱给耶鲁大学。而 张磊的回答很简单，他说自己今天所有的成就都是耶鲁大学和美国教 育体制带给他的，没有耶鲁以及之前的校友的捐助，就不会有他今天 所有的成功，作为一个有感恩之心的人，捐款行为是顺理成章的。那 人们就有这样的疑问，为什么你的感恩之心在民族遭受灾害时没有一 丝一毫的表现。于是人们就分析同一个人为什么在不同的地方会取得 天差地别的成就。 人们的反思就集中在中国的教育体制，以及扩大后的对中国人才 体制培养的反思、另外，国内的慈善体系也再次让人心寒。张磊回忆 到，他因为户口问题几乎在北京无法继续发展下去了。一个人大经济 系的毕业生，就因为一张国家证书就落到英雄无用武之地，这不是我 们体制上的弊病吗?张磊还说到，他考上大学那年，父母为了他的学
费费尽心力,而他收到耶鲁录取通知书的同时就收到了3万美元的奖 学金。这是多大的差距啊,对于人才的呵护,又是怎样的千差万别 我们国家现在虽然有了一些助学金,但依然有很多学生因为经济问 题,在本科期间以及更早的学生阶段就失去了学习的机会。这让我想 到了我国的教育经费使用状况。国际上的一般标准是教育支出占国内 生产总值的百分之四。我国的教育法律早在八十年代就明确做出了相 关规定。但直至今日,我国的教育经费仍然没有达到这个标准,远低 于国际平均水平、这不得不让人思考。张磊还提到了美国高校对于学 生的尊重和理解。他说美国学校的教育善于鼓励学生,启发学生。对 学生的自由发展没有太多的限制。反观中国大学,教育模式呆板,还 有许许多多的限制,早早得压制了学生的自由思想。另外,张磊觉得, 他一个外国人在美国都可以取得如此大的成功,而当年他只是因为是 外地人就失去了很多好机会,这对于他说是无法忍受和理解的。这是 中国特色的户籍制度的后果。有人说过,小布什要是生在中国,他肯 定连上大学都困难,别说当总统了。而近些年来,农村学子与城市学 子在大学中比例差距越来越大,占中国人口绝大多数的农村人受教育 的权利也没有得到很好的保障。张磊经历过父母辛苦筹钱的过程,所 以他对于耶鲁的慷慨十分感恩。 另外一点,中国的慈善体系让人也不放心。张磊就说过,他不清 楚国内大学的善款使用情况,他了解国内的学术腐败十分严重,所以 他担心自己的捐款不一定完全用于学生的培养。这不得不说是一种悲 哀。中国的教育体制几乎完全失败了 9/17
9 / 17 费费尽心力，而他收到耶鲁录取通知书的同时就收到了 3 万美元的奖 学金。这是多大的差距啊，对于人才的呵护，又是怎样的千差万别。 我们国家现在虽然有了一些助学金，但依然有很多学生因为经济问 题，在本科期间以及更早的学生阶段就失去了学习的机会。这让我想 到了我国的教育经费使用状况。国际上的一般标准是教育支出占国内 生产总值的百分之四。我国的教育法律早在八十年代就明确做出了相 关规定。但直至今日，我国的教育经费仍然没有达到这个标准，远低 于国际平均水平、这不得不让人思考。张磊还提到了美国高校对于学 生的尊重和理解。他说美国学校的教育善于鼓励学生，启发学生。对 学生的自由发展没有太多的限制。反观中国大学，教育模式呆板，还 有许许多多的限制，早早得压制了学生的自由思想。另外，张磊觉得， 他一个外国人在美国都可以取得如此大的成功，而当年他只是因为是 外地人就失去了很多好机会，这对于他说是无法忍受和理解的。这是 中国特色的户籍制度的后果。有人说过，小布什要是生在中国，他肯 定连上大学都困难，别说当总统了。而近些年来，农村学子与城市学 子在大学中比例差距越来越大，占中国人口绝大多数的农村人受教育 的权利也没有得到很好的保障。张磊经历过父母辛苦筹钱的过程，所 以他对于耶鲁的慷慨十分感恩。 另外一点，中国的慈善体系让人也不放心。张磊就说过，他不清 楚国内大学的善款使用情况，他了解国内的学术腐败十分严重，所以 他担心自己的捐款不一定完全用于学生的培养。这不得不说是一种悲 哀。中国的教育体制几乎完全失败了
但我也有另外一种看法,就是在看到我们的教育和人才培养模式 有问题的同时,就这件事情来说,张磊的行为就没有任何问题吗?在 我看来,生我养我之地,我祖祖辈辈生活之地,无论如何,都是值得 去感恩的。爱国和爱政府,爱执政党不一样,你去了美国,可以加入 美国国籍,可以对我们的政府行为有自己的看法,但我们的中华民族, 我们的人民,难道不值得你去热爱,去帮助吗?你在国内的发展是遇 到了很多阻力,但你有没有想过,是不是国家给了你走出大山,去北 京上学的机会呢,这不是值得你感恩的吗?张磊表示过,对于中国大 学的财务操纵和善款使用方向表示不清楚,所以没有给国内的高校捐 款。但你没有其他的渠道来帮助中国吗?这不是你的一种托词吗? 个人对于民族家乡的感情是自然,真诚的,无法改变的。这是 种与生俱来的情感,不会因为时间的推移而变淡,反而有可能会变 的深沉。但张磊的行为却表明他已经失去了一个人的基本情感。他没 有最自然的感情,有的只是一种单纯的报恩思想,就如谁对他好,他 就对谁好,这是一种很功利的思想。他对耶鲁的捐款有感恩之情,但 不排除他在美国社会树立自我形象的考虑。他很大一方面沦为了一个 追求自我名利的人,只做对自己个人有利的事。民族大义什么的对于 他似乎都隐藏在他对于中国的偏见之后 所以就整件事情来看,我想了两方面,一是我们的教育和人才培 养体制确实存在相当大的问题,另一方面,张磊自身的做法确实有失 偏颇,作为一名华夏儿女,他对于自己民族的态度,不值得我们去学
10 / 17 但我也有另外一种看法，就是在看到我们的教育和人才培养模式 有问题的同时，就这件事情来说，张磊的行为就没有任何问题吗？在 我看来，生我养我之地，我祖祖辈辈生活之地，无论如何，都是值得 去感恩的。爱国和爱政府，爱执政党不一样，你去了美国，可以加入 美国国籍，可以对我们的政府行为有自己的看法，但我们的中华民族， 我们的人民，难道不值得你去热爱，去帮助吗？你在国内的发展是遇 到了很多阻力，但你有没有想过，是不是国家给了你走出大山，去北 京上学的机会呢，这不是值得你感恩的吗？张磊表示过，对于中国大 学的财务操纵和善款使用方向表示不清楚，所以没有给国内的高校捐 款。但你没有其他的渠道来帮助中国吗？这不是你的一种托词吗？ 一个人对于民族家乡的感情是自然，真诚的，无法改变的。这是 一种与生俱来的情感，不会因为时间的推移而变淡，反而有可能会变 的深沉。但张磊的行为却表明他已经失去了一个人的基本情感。他没 有最自然的感情，有的只是一种单纯的报恩思想，就如谁对他好，他 就对谁好，这是一种很功利的思想。他对耶鲁的捐款有感恩之情，但 不排除他在美国社会树立自我形象的考虑。他很大一方面沦为了一个 追求自我名利的人，只做对自己个人有利的事。民族大义什么的对于 他似乎都隐藏在他对于中国的偏见之后。 所以就整件事情来看，我想了两方面，一是我们的教育和人才培 养体制确实存在相当大的问题，另一方面，张磊自身的做法确实有失 偏颇，作为一名华夏儿女，他对于自己民族的态度，不值得我们去学 习
